SEC vs DeFi: Королівська битва — що чекає попереду серед регулятивних зіткнень і хакерського хаосу?

Нижче наведено гостьовий пост Микити Овчинника, співзасновник Barter DeFi.

DeFi може бути «під прицілом» SEC, як нещодавно писав журнал Forbes заявив, після позову SEC проти Uniswap. Тим не менш, це питання викликає обґрунтовані побоювання, що DeFi просто повинен вирішити заради свого майбутнього.

За для Uniswap, повідомлення Уеллса передбачає можливі примусові дії, нібито діючи як незареєстрований брокер цінних паперів, так і незареєстрована біржа цінних паперів. SEC стверджує, що певні токени, якими торгують на Uniswap, наприклад, випущені через ICO, є інвестиційними контрактами і, отже, цінними паперами. Уможливлюючи торгівлю цими токенами без відповідної реєстрації та регуляторного нагляду, Uniswap, як стверджується, порушив федеральні закони про цінні папери.

SEC стверджує, що Uniswap Labs здійснює значний контроль над операціями платформи, роблячи її центральною організацією, відповідальною за торговельну діяльність. Uniswap Labs, у свою чергу, стверджує, що лише розробник відповідає за створення зовнішнього порталу. Сам протокол Uniswap є окремим, просто автономним кодом, випущеним для загального використання. На мій погляд, той факт, що з протоколом можна взаємодіяти без використання інтерфейсу, підтримує цей захист.

Треба сказати, що дія SEC не була несподіваною, враховуючи чутки та ознаки, які вже існували. Незважаючи на те, що це викликає занепокоєння, надійна основа Uniswap і сприятливе положення в системі регулювання свідчать про те, що у нього є серйозні аргументи. У короткостроковій перспективі ми можемо побачити ринкову невизначеність, яка вплине на довіру інвесторів і вартість токенів. 

Для Uniswap кінцеві наслідки навряд чи будуть серйозними. Uniswap не тільки успішно долає ці виклики, але й зміцнює свою роль легітимізації та стабілізації DeFi. Це може бути бурхливий період для всього DeFi, який триватиме багато років, але Uniswap принаймні виглядає готовим до боротьби. Стратегічна відповідь компанії та сильні сторони можуть дозволити їй стати сильнішою, продовжуючи свою спадщину як «білого лицаря» в галузі.

Дії SEC проти Uniswap є частиною ширшої регулятивної тенденції, націленої на децентралізовані платформи, що, природно, викликає занепокоєння щодо надмірного використання. На жаль, SEC вирішила зосередитися на таких хороших акторах, як Uniswap; однак це може принаймні послужити тривожним дзвінком для інших.

Лідерам DeFi час зробити домашнє завдання  

Хоча занепокоєння щодо придушення Uniswap зрозуміле, реальність така, що занепокоєння SEC дійсно мають вагу. Останні звіти малюють протверезну картину: проекти DeFi зазнають приголомшливих втрат. В січні, $ 133 мільйонів був втрачений через хакерство та шахрайство; Лютий бачив далі $ 67 мільйонів; а березень став свідком іншого $ 136 мільйонів. Навпаки, централізовані фінансові платформи повідомили про нуль випадків злому чи шахрайства за той самий період.

Яким би інноваційним не був DeFi, його швидке зростання та впровадження випередили його здатність ефективно вирішувати фундаментальні проблеми безпеки. Його природа з відкритим кодом, яку справедливо славлять своєю прозорістю та співпрацею, стала палкою з двома кінцями. Загальнодоступність коду, звичайно, сприяє інноваціям, але також відкриває вразливі місця для зловмисників, які можуть вивчати його на дозвіллі.

Прихильникам DeFi було б мудро прислухатися до занепокоєнь і вжити рішучих заходів для зміцнення безпеки галузі, коли лінії бойових дій накреслені. Якщо цього не зробити, це може призвести до подальших регуляторних репресій, придушення інновацій і підриву самих принципів, на яких засновано DeFi. Комісія сповнена рішучості встановити свої повноваження та забезпечити, щоб DeFi діяв у межах законодавства про цінні папери. Це зіткнення є результатом, безумовно, сформує майбутню траєкторію галузі та відносини з регуляторними органами.

Далекий від CeFi, але все ще прагне до справжньої децентралізації

У березні NFT-гра Munchables, побудована на блокчейні рівня 2 Ethereum Blast, зазнала аварії. Експлойт на 62.5 мільйонів доларів. Зловмисник маніпулював проксі-контрактом, щоб призначити собі величезний баланс ефіру перед вилученням значної частини. Винуватцем був найнятий компанією шахрайський розробник під псевдонімом і ще троє інших, які поручилися за зловмисника.

Після злому дослідник мережі ZachXBT дослідив і певний що всі четверо, ймовірно, були однією людиною, потенційно пов’язаною з сумнозвісними північнокорейськими кіберзлочинцями, Lazarus Group. Можливо, це відкриття надихнуло зловмисників передати закриті ключі, необхідні для відновлення вкрадених коштів, що відбулося після переговори з хакером. Інцидент підкреслює важливість надійних заходів безпеки та належної обачності під час працевлаштування. Збереження контролю над процесами розгортання та досконале розуміння коду, що надсилається до блокчейну, має вирішальне значення. 

З ширшої точки зору, злом Munchables викриває напругу між децентралізацією та захистом користувачів. Початкові заклики до команди Blast втрутитися та відкотити ланцюжок означають різкий відхід від духу децентралізації, де транзакції є незмінними та стійкими до цензури. Однак у цьому випадку масштаб експлойту та потенційний вплив на довіру користувачів зрозуміло свідчать про більш інтервенціоністський підхід.

Подорож до світлого майбутнього

Зрештою, простір DeFi має протистояти викликам безпеки, щоб досягти зрілості та отримати широке визнання. Це вимагає технічних удосконалень у розробці смарт-контрактів і зміни культури в бік більшої прозорості, підзвітності та управління ризиками. 

Безпека має пронизувати кожен рівень операцій, від розробки смарт-контрактів до розробки інтерфейсу користувача. Керівники повинні віддавати пріоритет дотриманню без шкоди для основних принципів, щоб орієнтуватися в цих бурхливих водах і намітити курс на світле майбутнє. 

Протоколи DeFi повинні проходити ретельний аудит і тестування на проникнення, використовуючи досвід досвідчених фахівців з кібербезпеки для завчасного виявлення та пом’якшення вразливостей. Ще одним важливим кроком є ​​впровадження програм винагороди за помилки. Проекти можуть усунути недоліки, стимулюючи етичних хакерів виявляти вразливі місця, перш ніж їх можна буде використати.

Важливо те, що цей підхід, орієнтований на безпеку, має супроводжуватися новою відданістю прозорості та відкритому спілкуванню з регуляторами. Активно співпрацюючи з регуляторними органами та демонструючи готовність співпрацювати над встановленням загальногалузевих стандартів і найкращих практик, лідери DeFi можуть допомогти сформувати нормативну базу, яка сприятиме інноваціям, забезпечуючи при цьому захист споживачів.

Попереду важкий шлях, але винагороди від безпечної та сумісної екосистеми DeFi величезні. Віддаючи пріоритет безпеці, сприяючи співпраці та підтримці відкритого діалогу з регуляторними органами, галузь може прокласти шлях до загального впровадження та розкрити її справжній потенціал.

Згадується в цій статті

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://cryptoslate.com/sec-vs-defi-the-battle-royale-what-lies-ahead-amid-regulatory-clash-and-hack-mayhem/