Лихоманкова мрія, якою був бік у 2021 році, явно закінчилася в 2022 році. Оскільки ми знову опинились у глибині ведмедя, варто переглянути деякі з наративів, які ми сприймали як правду, і поставити під сумнів, чи справді це ті фрази, які ми хочемо нести перейти до наступного циклу.
Однією з цих мантр, яка постійно викликала у мене дискомфорт, була обрамлення Web3 висунуті інвесторами Пекі Маккормік та Кріс Діксон:
Web1: прочитати
Web2: читання/запис
Web3: читання/запис/власний
Право власності, безперечно, є частиною Web3, але чи справді це його визначальна якість? Якби основною пропозицією Web3 була власність, ми могли б просто купити акції Amazon, Google або JPMorgan? Сьогодні ми можемо легко володіти частинами Інтернету або фінансової інфраструктури Web2, тому це не може бути визначальною якістю, яка робить цей простір унікальним.
Право власності є неправильною структурою для Web3 і неправильно центрує дискусію. Зосереджуючись на власності, він неявно вводить поняття цінності чи монетизації, а не більш нюансований фокус на контролі та правах користувача в системі. Вони пов’язані лише опосередковано. Ви можете мати щось цінне, над чим не маєте контролю (наприклад, володіння часткою мегакорпорації). Ви також можете контролювати те, що не має жодної цінності (наприклад, POAP — це цифрові значки, що відзначають вашу присутність на події). Неявно аргумент Web3 полягає в тому, що шляхом кращого закріплення прав користувачів на технічному рівні ми створюємо основу для створення цінності вищого порядку, яка більш справедливо повертається учасникам системи.
Розпочавши дискусію навколо власності, форма зовнішнього дискурсу стала неправильною (див. новинні видання, що змішують невдачі централізованих інституцій із блокчейном), обмежуючи рамки того, що підпадає під дискусію Web3, і того, що ці технології потенційно можуть увімкнути.
Минулий рік був болісним перезавантаженням у багатьох відношеннях, але, сподіваємося, наступний рік стане можливістю перевернути дискусію про те, що ми робимо і чому.
Що втрачає право власності?
По-перше, «власність» має інше значення в цьому просторі. Якщо ми говоримо про L1, звичайно, існує право власності на маркер, але те, що цей маркер представляє, фундаментально пов’язане з тими, хто бере участь в управлінні (наприклад, процеси EIP), тими, хто впроваджує, і тими, хто в кінцевому підсумку запускає код на своїх вузлах. Унікальним аспектом Web3 є можливість знати, що ваші права, закріплені самою системою, не можуть бути легко порушені, участь у цих системах відкрита, і ви зберігаєте можливість голосувати ногами, якщо ваші цінності розходяться .
По-друге, право власності є обмеженням для блокчейнів і цінності, яку вони приносять. Баладжі книга записів не залежить від здатності будь-якої особи володіти джерелом правди, а від того, що цю книгу можна прозоро перевірити та перевірити. Саме прозорість цих систем дозволяє мережевим детективам, таким як ZachXBT, відстежувати зломи та шахрайство, а також краудсорсингове моделювання ризиків у періоди системного стресу.
По-третє, зосередженість на власності обмежує обсяг того, що підпадає під Web3. Існує багато інструментів, які є або все більше стають критичними частинами Web3, наприклад докази нульових знань та Міжпланетна файлова система (IPFS) що нічого не означає право власності. Однак обидва закріплюють додаткові права на технічному рівні — наприклад, право на конфіденційність і можливість виходу — для ширшого спектру взаємодій, які ми можемо мати в Інтернеті.
Якщо не власність, то що?
Верифікованість — це чітка лінія в усіх цих контекстах. Без можливості перевірки ви як користувач не можете висловити свою думку.
З блокчейном у нас є можливість перевірки стану через консенсус і можливість запускати власні вузли. Саме ця можливість перевірки стану дозволяє будь-кому перевірити ту саму спільну книгу та досягти спільної згоди щодо поточної версії світу. Коли ми додаємо криптографію з ключами, що належать користувачам, ми неявно отримуємо право власності, оскільки ми можемо перевірити в нашій спільній книзі, хто контролює які активи.
Ця передбачувана версія власності набагато обмеженіша — книга може бути розділена, і хтось інший може карбувати негорючий жетон з ідентичними метаданими, але потужні. Субстрат власності ґрунтується на фундаменті, який є значно стійкішим. Ця стійкість походить від системи стримувань і противаг, властивих роботі цих публічних книг, і, зрештою, через те, що користувачі завжди можуть розгалужуватися. (Примітка: це не означає, що голосування ногами завжди буде визнано іншими, але ваше право робити це зберігається — див.: Доказ роботи Ethereum).
Ця тема верифікованості також поширюється на більш широкий набір неблокчейн-технологій. За допомогою IPFS ви можете перевірити (через файли CAR), що дані, які ми запитуємо, точно збігаються з даними, які ми отримуємо, тобто нам не потрібно покладатися на надійний сервер, щоб забезпечити передачу правильних байтів. Це роз'єднує дані з конкретних серверів, дозволяючи користувачам переносити зберігання даних між окремими постачальниками послуг, власними комп’ютерами або навіть через стимульовані мережі зберігання. Це додає стійкості від союз цих технологій, а не будь-який окремий стек. За допомогою доказів з нульовим знанням ми можемо перевірити, що результати деяких приватних обчислень справді були виконані правильно — це основа для забезпечення конфіденційності (наприклад, ZCash), а також для забезпечення масштабування поза ланцюгом (наприклад, зведення ZK).
З огляду на все вищесказане, жоден із них не вимагає поняття власності. Усі вони покладаються на перевіреність.
Чому можливість перевірки буде критичною для майбутнього
Для тих із нас, хто глибоко вірить у цей простір, це може здатися більш очевидним чому перевіреність має значення.
Коли у вас є цей відкритий субстрат для будівництва без дозволу, це може призвести до більшої комбінованості, яка може перетворитися на систему, більшу, ніж сума її частин. Брати децентралізовані фінанси (DeFi) спільного використання сумісних протоколів, які забезпечують ефективнішу взаємодію. Прозорість цих систем може призвести до кращого управління ризиками, як ми бачили протягом кожного нестабільного періоду протягом останніх кількох років, платоспроможність позицій і ліквідацій у ланцюзі можна як спостерігати, так і протидіяти. Порівняйте це з FTX, де активи користувачів не зберігалися 1:1, а користувачі виявили шкоду лише тоді, коли було надто пізно.
Але все більше стає очевидним, що ці ціннісні пропозиції будуть важливими не лише для систем, які ми створюємо для себе, але й для Інтернету в цілому.
Завдяки Dall-E та ChatGPT ми бачимо, що високоякісний і переконливий штучний інтелект з’явиться протягом нашого життя. Оскільки акт створення стає товаром, можливість перевірки стане критичним інструментом для забезпечення автентичності. З Dall-E будь-хто може створити подібність роботи творця за допомогою кількох слів, але з НФТ, ми можемо принаймні перевірити, чи його створив оригінальний художник. За допомогою ChatGPT будь-хто може створити правдоподібну аферу, щоб переконати користувача віддати гроші, але за допомогою криптографічних інструментів ми можемо принаймні покладатися на джерело правди, щоб визначити, чи справді контрагент в Інтернеті є членом організації, яку вони претендувати на себе.
Нарешті, оскільки віра в інституції продовжує деградувати, можливість перевірки стане важливим фактором у відновленні довіри до наших систем. Наприклад, нещодавня зміна керівництва Twitter підкреслила факт, який був істинним з моменту його заснування: наявність центрального актора, який має повноваження підвищувати, зменшувати, платформувати або деплатформувати контент, дає йому значний контроль над публічним дискурсом.
Хоча можна сподіватися, що головна відповідальна особа є доброзичливою, гарантії немає, і користувачі не мають прямого способу висловити свою незгоду. Навпаки, наявність технічної основи, яка закріплює основні права (незалежно від головного відповідального суб’єкта) у спосіб, який можна перевірити, і створення рівнів суб’єктивного прийняття рішень поверх цієї основи, більше відповідає суспільному договору, заснованому на згоді користувача . У Web3 вбудовані ці властивості. Такі системи, як Bluesky, Farcaster і Lens, створюють надійні альтернативи поточним централізованим версіям, і вони втілюють права користувача за замовчуванням і дозволяють вибрати ринок суб’єктивних цінностей.
Висновок
Право власності — це лише одна властивість Web3, і хоча це цікаво, це не так найбільш цікавий і не найцінніший аспект цих технологій. Web3 дозволяє технічно забезпечити виконання соціального контракту, і це можливо лише завдяки можливості перевірки. Хоча ми все ще перебуваємо в глибині ведмежого ринку, у нас є простір для переоцінки наших цінностей. Особисто я хотів би бачити таке бачення Web3, у якому менше йдеться про феодальні володіння, а більше про свободу.
- Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
- Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
- джерело: https://forkast.news/web3-is-not-only-about-ownership/
- :є
- 1
- 2021
- 2022
- a
- здатність
- МЕНЮ
- вище
- через
- Діяти
- Додає
- після
- проти
- Угода
- попереду
- вирівняні
- ВСІ
- Дозволити
- дозволяє
- альтернативи
- завжди
- Amazon
- та
- будь
- ЕСТЬ
- аргумент
- навколо
- штучний
- штучний інтелект
- художник
- AS
- зовнішній вигляд
- Активи
- At
- відвідуваність
- справжність
- назад
- значки
- баланси
- заснований
- основний
- основа
- BE
- ведмідь
- Ринок ведмедів
- оскільки
- ставати
- стає
- становлення
- буття
- Вірити
- Краще
- між
- блокчейни
- блакитне небо
- підвищення
- приносити
- ширше
- будувати
- Створюємо
- побудований
- бик
- Біг Біг
- купити
- by
- CAN
- не може
- автомобіль
- нести
- Центри
- центральний
- централізована
- зміна
- заряд
- ChatGPT
- перевірка
- Перевірки
- стверджувати
- ясно
- очевидно
- код
- обчислення
- комп'ютери
- Консенсус
- згода
- зміст
- контексти
- безперестанку
- триває
- контракт
- контрастність
- контроль
- управління
- переконати
- може
- контрагент
- створювати
- створення
- достовірний
- критичний
- криптографічні
- криптографія
- Поточний
- цикл
- dall's
- дані
- Прийняття рішень
- дефолт
- Defi
- визначаючи
- безумовно
- Глибини
- Визначати
- різний
- цифровий
- відкритий
- обговорення
- Розходяться
- Ні
- справи
- Не знаю
- мрія
- під час
- e
- легко
- EIP
- включіть
- дозволяє
- дозволяє
- примус
- забезпечувати
- істотний
- Навіть
- Event
- Кожен
- приклад
- вихід
- експрес
- зовнішній
- віра
- Фолс
- ноги
- кілька
- філе
- фінансовий
- фінансова інфраструктура
- Сфокусувати
- фокусування
- для
- вилка
- Вперед
- фонд
- FRAME
- Freedom
- від
- FTX
- принципово
- далі
- генерується
- отримати
- Давати
- дає
- Go
- буде
- управління
- великий
- гарантувати
- хакі
- Мати
- має
- Герой
- тут
- високоякісний
- Виділено
- Шарнір
- надія
- З надією
- Однак
- HTTPS
- однаковий
- здійснювати
- мається на увазі
- in
- заохочений
- початок
- невірно
- все більше і більше
- побічно
- індивідуальний
- Інфраструктура
- притаманне
- екземпляр
- установи
- Інтелект
- Взаємодії
- цікавий
- інтернет
- сумісна
- Вводить
- Інвестори
- ОПЗ
- незалежно
- IT
- ЙОГО
- сам
- JPMorgan
- тільки один
- ключі
- Знати
- L1
- великий
- останній
- Пізно
- шар
- шарів
- вести
- Керівництво
- Гросбух
- книги
- рівень
- як
- обмеженою
- рамки
- ліквідації
- РОБОТИ
- управління
- багато
- ринок
- Питання
- сенс
- член
- метадані
- може бути
- м'ята
- монетизація
- гроші
- більше
- найбільш
- розповіді
- мереж
- новини
- наступний
- НФТ
- вузли
- поняття
- Очевидний
- of
- on
- На ланцюжку
- ONE
- відкрити
- операція
- Думка
- Можливість
- організація
- оригінал
- інші
- Розетки
- вихід
- власний
- власність
- хворобливий
- частина
- Учасники
- брати участь
- участь
- частини
- Пройшов
- Минуле
- period
- без дозволу
- Особисто
- фрази
- частин
- платформа
- plato
- Інформація про дані Платона
- PlatoData
- правдоподібний
- Plenty
- точка
- позиції
- це можливо
- потенційно
- влада
- потужний
- первинний
- недоторканність приватного життя
- приватний
- процеси
- доказ
- докази
- властивості
- власність
- пропозиція
- протоколи
- провайдери
- громадськість
- put
- якість
- швидше
- отримати
- останній
- пов'язаний
- представляє
- запросити
- вимагати
- пружність
- пружний
- результат
- зберігати
- праві
- Risk
- управління ризиками
- Згортання
- прогін
- то ж
- Масштабування
- Шахрайство
- сфера
- Сервери
- обслуговування
- постачальники послуг
- комплект
- Форма
- Поділитись
- загальні
- акції
- поділ
- значний
- з
- So
- соціальна
- соціальний договір
- Платоспроможність
- деякі
- Хтось
- що в сім'ї щось
- Source
- Простір
- конкретний
- стек
- Починаючи
- стан
- Як і раніше
- зберігання
- зберігання
- стрес
- такі
- напевно
- система
- системний
- Systems
- Приймати
- говорити
- технічний
- Технології
- Що
- Команда
- світ
- їх
- Їх
- тема
- Ці
- Зв'язаний
- times
- до
- сьогодні
- знак
- занадто
- інструмент
- інструменти
- топ
- Трасування
- прозорість
- правда
- Довіряйте
- Довірений
- Правда
- Зрештою
- при
- створеного
- us
- користувач
- користувачі
- Цінний
- значення
- створення цінності
- Цінності
- перевірено
- перевірити
- версія
- через
- бачення
- Голос
- летючий
- Голосувати
- Голосування
- шлях..
- способи
- Web
- Web2
- Web3
- ДОБРЕ
- Що
- Чи
- який
- в той час як
- ВООЗ
- волі
- з
- в
- без
- слова
- Work
- світ
- вартість
- Неправильно
- рік
- років
- Ти
- вашу
- Zachxbt
- Zcash
- зефірнет
- нульові знання
- докази нульових знань
- ZK