Останнє оновлення позову XRP нарешті побачило відповідь відповідачів. Компанія Ripple надіслала лист із запитом на дозвіл подати прикріплену додаткову відповідь на прохання Комісії з цінних паперів і цінних паперів щодо примусу до подальших дій щодо виявлення даних Slack. Попередня відповідь підтримує Ripple у суперечці щодо даних Slack, висвітлюючи спотворення SEC у її останньому листі.
#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP Ripple просить дозволу надати відповідь на листи Комісії з цінних паперів і цінних паперів щодо спору щодо комунікацій Slack. Запит та Сур-відповідь додаються. pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
- Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Серпень 20, 2021
Пульсація стверджував, що SEC неправильно охарактеризував дві заяви, включаючи потенційний рівень реагування на невиявлені дані Slack, а також повідомлення Slack, надіслане окремим відповідачем, Бредлі Гарлінгхаусом.
Відповідь електронних листів зі сповіщеннями Ripple Slack на 15 відсотків вищий
Ripple стверджує, що претензії SEC щодо того, що електронні листи відповідачів зі сповіщеннями Slack на 10-15 відсотків швидше реагують, ніж швидкість надісланих електронних листів Ripple, є неправдивими. Захист уточнив, що він не надав усі 21,000 111 зібраних електронних листів зі сповіщеннями Slack через надзвичайно низький рівень відповідей. Крім того, 0.5 надісланих електронних листів зі сповіщеннями Slack також складають показники реагування лише на XNUMX відсотка. Ripple підкреслив, що це повністю суперечить претензіям SEC щодо потенційної оперативності сповіщень електронною поштою Slack від Ripple.
«З цієї колекції з 21,000 111 електронних листів зі сповіщеннями Slack компанія Ripple створила лише 0.5 сповіщень Slack, що становить лише XNUMX% — це набагато менше, ніж загальний рівень реагування на комунікації Slack, і, звичайно, не в десять чи п’ятнадцять разів більше, оскільки SEC неправдиво стверджує. Швидкість реагування електронних листів зі сповіщеннями Slack надає додаткову підтримку аргументу Ripple про те, що дані Slack не є унікальним багатим джерелом відповідної комунікації», – зазначає адвокат обвинувачених у доданій відповіді.
Фізична особа-відповідач Ripple, Slack Message Garlinghouse
Відповідачі також підкреслили неправильну характеристику SEC повідомлення Гарлінгхауса Slack, яке було приховано під печаткою у додатковій відповіді. Ripple стверджувала, що претензія SEC, підкріплена одним повідомленням Slack, стверджує екстериторіальність фактичних продажів XRP окремих відповідачів. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) підірвала аргумент Гарлінгхауса щодо належного розміщення цінних паперів за межами Сполучених Штатів. Ripple стверджувала, що це не має значення Млявий повідомлення та надумані спроби SEC довести нелегітимний продаж XRP як цінних паперів.
«SEC не – і не може – сформулювати, як це повідомлення Slack має будь-яке відношення до того, чи відбулися будь-які продажі Відповідача в США, що є необхідним елементом претензій SEC у розділі 5».
Підпишіться на нашу розсилку безкоштовно
- 000
- Додатковий
- ВСІ
- претензій
- Комунікація
- зв'язку
- зміст
- cryptocurrencies
- дані
- оборони
- DID
- відкриття
- Суперечка
- в кінці кінців
- фінансовий
- Garlinghouse
- Виділено
- тримати
- Як
- HTTPS
- У тому числі
- інвестування
- IT
- останній
- позов
- ринок
- дослідження ринку
- Інформаційний бюлетень
- сповіщення
- пропонує
- Думка
- Вироблений
- ставки
- дослідження
- відповідь
- Пульсація
- продажів
- SEC
- Securities
- Поділитись
- слабкий
- Штати
- представлений
- підтримка
- Опори
- нас
- United
- Сполучені Штати
- Оновити
- xrp