У серії нещодавніх інтерв’ю та виступів голова Комісії з цінних паперів і бірж США Гері Генслер назвав ринок криптовалют «Дикий Захід» через його нерегульовану та нібито сповнену шахрайства атмосферу, передбачаючи, що монети приречені на провал.
Повноваження на… - це щомісячна колонка думок від Марка Пауерса, який провів значну частину своєї 40-річної юридичної кар’єри, працюючи у складних справах, пов’язаних із цінними паперами, у США після перебування в SEC. Зараз він є ад’юнктом в Юридичному коледжі Міжнародного університету Флориди, де викладає курс “Блокчейн, крипто та регулятивні міркування”.
В інтерв’ю Washington Post, опублікованому 21 вересня, Гері Генслер заявив, що в історії «приватні валюти» не мали довговічності. Як обговорювалося нижче, я не погоджуюся з цим твердженням. Через п’ять місяців після того, як він очолив цю важливу державну установу, Генслер є не лише потужним голосом у дебатах навколо випадків використання блокчейну та нормативних міркувань, але й небезпечним.
Занепокоєння криптоіндустрії полягає в тому, що Генслер є дуже розумною та рішучою людиною, а також амбітною людиною. Він родом з Wharton, Goldman Sachs і раніше працював у казначействі США, перш ніж стати головою Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CTFC), дочірнього агентства SEC. Працюючи в CFTC, він керував, мабуть, єдиним федеральним агентством, яке створило і здійснювати усі вимоги Закону Сарбейнса-Окслі 2002 року. Не так вже й дивно, оскільки його біографія також включає виконання обов’язків спеціального радника співавтора цього закону сенатора Пола Сарбейнса.
Я мав честь знати та працювати з іншим співавтором цього історичного законодавства, конгресменом Майком Окслі, коли він працював у моїй юридичній фірмі BakerHostetler. Майк керував нашою практикою у зв’язках з державними органами, тоді як я очолював нашу практику судових процесів у сфері національних цінних паперів і правозастосування.
Двосічний меч
Враховуючи цей великий досвід як у нашому уряді, так і поза ним, Генслер знає, як досягти політичного результату. Останніми роками він вивчав і викладав у Массачусетському технологічному інституті (MIT) курси з блокчейну.
Голова SEC @GaryGensler on # Бітін
- Документування біткойнів 📄 (@DocumentingBTC) Серпень 3, 2021
Як я вже говорив або пропонував у попередніх колонках, це палиця з двома кінцями. З одного боку, добре мати в уряді когось, хто розуміє технологію та її вигідні варіанти використання. З іншого боку, його кмітливість можна використати, щоб знайти способи служити інтересам і політиці адміністрації Байдена, яка з головою Федеральної резервної системи Вільямом Пауелом і міністром фінансів Джанет Єллен, які явно ворогують з криптовалютами, вони троє можуть впроваджувати правила та політику. що може зашкодити розвитку та прийняттю технології.
Буде тільки гірше, якщо є призначення Сауле Омарової очолити Управління контролером валюти, оскільки вона публічно виступила проти використання цифрових активів. Це також було б серйозним розворотом від політики її безпосереднього попередника, Брайан Брукс. Наприкінці правління адміністрації Трампа Брукс запропонував правила та рекомендації, які дозволяли федеральним банкам вільно розміщувати та зберігати цифрові активи для клієнтів. Давайте подивимося, скільки часу знадобиться цій яструбиній Омаровій, щоб розкрутити це.
Плюси та мінуси прийняття біткойна
З одного боку, ви не можете звинувачувати їх у тому, що вони проти біткойнів (БТД) прийняття як альтернативної цифрової валюти або засобу обміну до фізичного долара США.
Його використання в усьому світі без будь-якого урядового нагляду чи втручання лякає їх, і це може з часом зменшити домінування долара США як резервної валюти в усьому світі. Вони мають статус-кво великих фінансових установ і посередників, які необхідно зберегти та захистити. Вони є відносно давніми членами уряду, і вони явно вірять, що наш уряд контролює все.
Щоразу, коли вони приймають правила та політику, які перешкоджають нашій діяльності або намагаються її регулювати, вони завжди стверджують, що це для нашого ж блага, наприклад, щоб захистити нас від нестримного шахрайства чи шкоди, а також для блага нашої економіки, захищаючи нас від економічної депресії чи інфляція. Але ми знаємо краще, чи не так?
З іншого боку, хороша новина для тих із нас, хто вірить у перспективність технології розподіленого реєстру, полягає в тому, що, на мій погляд, занадто пізно. Шлях BTC, Ether (ETH) та інших криптовалют, які переміщуються в цифровому вигляді з країни в країну по всьому світу, виходить за межі регулювання однієї країни, включаючи Сполучені Штати Америки.
Правильно, дозвольте повторити: це так занадто пізно. Жодна країна не може вбити його, заборонивши його використання та діяльність, а також жодна країна не може регулювати його використання громадянами світу, намагаючись контролювати BTC та його громадян. Зараз біткойн є світовою валютою, яка не належить і не контролюється жодною країною чи групою валют. Воно належить громадянам світу.
Потрібен доказ того, що я кажу?
Подивіться на Китай, який заборонив діяльність з криптовалютами кілька разів за останні роки, хоча й не володіє маркером. Тепер він знову забороняє майнінг і торгівлю. Це призвело до загибелі BTC? Ні. Натомість гірничодобувна промисловість перемістилася до Східної Європи та Сполучених Штатів.
Подивіться на Південну Корею, яка вимагає реєстрації всіх криптобірж зі своїм регуляторним органом цього тижня. Десятки ні.
Подивіться на Індію, яка також заборонив використання BTC, до свого Верховного суду скасував цей закон. Про це сьогодні повідомляє серпневий аналіз Chainanalysis Зараз Індія посідає друге місце у світі в прийнятті криптовалюти.
Крипто є неминучим
З 2017 року я казав, що вважаю, що з часом ми матимемо подвійну фінансову систему та економіку. Буде криптосвітова економіка та паралельна фіатна цифрова валюта у формі цифрових валют центральних банків, або CBDC, подібно до того, над чим працює Пауелл у Федеральній резервній системі, і те, що Китай уже розгорнув для своїх громадян у великих містах, називається цифровий юань.
Відповідно, я ставлюся проти уроку історії голови SEC, коли він каже, що приватні валюти не довговічні, маючи на увазі, що те саме стосується BTC. Я не згоден з його характеристикою. Я не бачу BTC як «приватну» валюту. Навпаки, це а світова валюта, дуже публічний і доступний кожному, хто має смартфон або комп’ютер. Він не створюється приватним або дозволеним блокчейном, а скоріше на блокчейні без дозволу.
Хоча BTC не є фіатною валютою, створеною суверенним урядом, він не менше є засобом обміну для мільйонів людей, які щодня використовують його для купівлі речей, надсилання родичам в інших юрисдикціях і торгівлі відповідно до зміни ціни. Так само, як щоденна торгівля валютних трейдерів на основі руху ціни долара США. Коли Генслер стверджує, що BTC нічим не забезпечений, можливо, йому потрібен урок, щоб нагадати, що з 1971 року долар США більше не підтримується золотом.
Марк Пауерс в даний час є ад’юнктом в Юридичному коледжі Флоридського університету, де викладає “Блокчейн, крипто-та регулятивні міркування” та “Фінтех-право”. Нещодавно він звільнився з практики в юридичній фірмі Am Law 100, де створив як національну групу судових процесів у сфері судових процесів з питань судового розгляду, так і регуляторну діяльність, а також свою галузеву практику. Марк розпочав свою юридичну кар'єру у Відділі правозастосування SEC. Протягом 40 років адвокатської діяльності, він брав участь у представництвах, включаючи схему Берні Медофа Понзі, нещодавнє помилування президента та судовий процес над Марта Стюарт.
Висловлені думки є лише автором і не обов’язково відображають погляди Cointelegraph або Міжнародного коледжу права Флориди чи його філій. Ця стаття призначена для загальної інформації, не призначена і не повинна розглядатися як юридична порада.