Розробка вакцин проти COVID-19 у реальному часі створила враження, що вони були створені швидше, ніж інші щеплення. Наразі немає довгострокових статистичних даних щодо їх ефективності та безпеки. У результаті, порівняно з іншими вакцинами, люди можуть бути більш невпевненими Щеплення від COVID-19.
Люди з високим рівнем тривоги мають більшу нетерпимість до невизначеності (ВМС) і можуть більше боятися побічних ефектів і занепокоєння щодо того, що вакцина не зможе запобігти COVID-19. Зрештою, люди з тривожними розладами можуть мати більше Вакцина від COVID-19 нерішучість.
Нове дослідження, проведене Університет Ватерлоо вивчили взаємозв’язок між ваганнями щодо вакцинації, психологічними факторами, пов’язаними з тривогою, та міркуваннями людей за та проти вакцини проти COVID-19. Вчені виявили, що люди, які відчувають тривогу, не менше вагаються щодо отримання вакцини проти COVID-19, ніж ті, хто не має неспокій.
148 учасників з і без тривожні розлади були опитані в цьому дослідженні. Їм було запропоновано заповнити анкету, в якій вивчали вагання щодо вакцинації проти COVID-19 та інші пов’язані змінні, такі як конспірологічні переконання, індивідуалізм і нетерпимість до невизначеності. Їх також запитали про основні причини, чому люди були мотивовані отримати вакцину, і основні причини, чому вони вагалися.
Учасники не бажали отримати вакцину з різних причин. Але найпоширенішими були ефективність і новизна вакцини, а також побоювання щодо побічних ефектів. Навпаки, трьома найпоширенішими мотивами учасників для отримання вакцини були захистити себе та інших і відновити відчуття нормального життя.
Дослідники не виявили відмінностей у небажанні вакцини між стурбованими учасниками та тими, хто не був. Проте в учасників, які не відчували тривоги, дискомфорт через невизначеність передбачав більші коливання щодо вакцини, а в обох групах індивідуалістичні погляди на світ, теорії змови та відсутність віри в авторитети передвіщали коливання щодо вакцини.
Доктор Крістін Пердон, професор клінічної психології Ватерлоо, сказала: «Люди з проблемами тривоги не більше вагалися щодо вакцини, скоріше, чим більше вони відчували дискомфорту через невизначеність, тим менше вони вагалися. Протилежне було вірно для тих, хто не хвилювався, що свідчить про те, що дискомфорт від невизначеності може бути важливим фактором при вирішенні вагань щодо вакцини».
Алія Макнейл, провідний автор дослідження та кандидат магістра з клінічної психології в Ватерлоо, додає, що результати можуть свідчити про те, що люди без тривожних розладів стурбовані невизначеністю щодо самої вакцини. Навпаки, люди з тривожними розладами можуть розглядати вакцину як можливість зменшити стрес і невпевненість, пов’язану з вірусом. Це може означати, що нерішучість щодо вакцини пов’язана з тим, як людина цінує незалежність».
Макнейл сказав, «Уряди та департаменти охорони здоров’я могли б розглянути можливість реклами вакцин у спосіб, який би менше викликав відчуття індивідуалізму. Для кампаній важливо підвищувати довіру до вакцини, зосереджуючись на вчених, відповідальних за розробку вакцини, а не на великих корпораціях. Крім того, шляхом нормалізації почуття невизначеності та надання інформації, що ґрунтується на фактах, уряди можуть захиститися від тривоги, яка виникає через розпливчасту та невизначену інформацію».
На думку вчених, їхні висновки допоможуть у майбутніх дослідженнях, які продовжуватимуть вивчати нерішучість щодо вакцинації та втручання для сприяння поширенню вакцини.
Довідка з журналу:
- Алія Макніл, Крістін Пердон. Тривожні розлади, страх COVID-19 і нерішучість щодо вакцини. Журнал розладів тривоги. DOI: 10.1016 / j.janxdis.2022.102598
