У Binance.US тепер є неочікуваний союзник у боротьбі з SEC

Binance.US заручився підтримкою великої групи криптолобістів у відверненні поточного позову від Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC).

У новому звіті amicus Палата цифрової торгівлі США стверджувала, що претензії агентства проти біржі є безпідставними, і що його дії відвертають криптобізнес від її кордонів.

Регулювання через примусове виконання

У четвер подання, лобісти повторили попередню критику з боку лідерів галузі про те, що SEC створює вороже середовище для крипто-бізнесу через «регулювання через примусове виконання».

«Блокчейн-економіка в трильйони доларів явно уникає Сполучених Штатів, вважаючи регуляторне середовище надто непрозорим і надто ворожим для ведення бізнесу тут», — написала правозахисна група.

Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) вже розпочала примусові дії проти десятків великих криптокомпаній, серед яких, станом на цей рік, такі гіганти галузі, як Kraken, Coinbase і Binance.

Численні прокрипто політики та лідери галузі стверджували, що криптовалюта буде бігти США, якщо агентство продовжить цей шлях. Наприклад, криптокредитор Nexo закрив свою програму Earn у США на початку цього року після того, як сплатив SEC штраф у розмірі 45 мільйонів доларів.

Незареєстровані цінні папери

Скарги агентства зазвичай зосереджуються на таких фірмах, які випускають або публікують нібито незареєстровані продукти цінних паперів, які можуть включати стейблкоїни, послуги стекінгу на блокчейні та самі криптоактиви.

У випадку з Binance SEC 5 червня стверджувала, що біржа пропонувала для торгівлі більше десятка цінних паперів, включаючи BNB, BUSD, SOL, ADA, MATIC та інші. Однак лідери галузі, такі як Coinbase, стверджують, що не існує чітких правил щодо того, як криптовалюта взаємодіє з законодавством про цінні папери, і що SEC перевищує свої повноваження щодо криптовалюти.

Палата цифрової торгівлі відобразила ту саму точку зору у своїй заявці. У ньому написано:

«Гравамен скарги SEC руйнує давно визнану відмінність між предметом цінного паперу інвестиційного контракту, який може бути фактично будь-яким типом активу, і самим «інвестиційним контрактом», який може бути цінним папером, що підпадає під дію законодавства США та регулювання».

Група лобістів порівняла помилку SEC зі звинуваченням продуктового магазину в порушенні закону про цінні папери через продаж фруктів, як-от апельсинів.

Ripple висунула подібний аргумент у своїй справі проти SEC після того, як агентство стверджувало, що токен, випущений Ripple – XRP – був цінним папером. На початку цього року суд виніс рішення проти агентства, а зараз це винесло SEC впав усі пов’язані звинувачення проти Ripple.