Біткойн допомагає нам подолати енергетичні системи, засновані на ймовірності

Це редакція думки Міккі Косса, випускника Вест-Пойнта зі ступенем економіста. Він провів чотири роки в піхоті, перш ніж перейти до Фінансового корпусу.

Уявіть, якщо хочете, продавця товарів, який працює лише за певних погодних умов. Автомобіль, який їздить лише в сонячну погоду. Обігрівач, який працює тільки при вітрі. Ви б їх колись купили? Я не думаю, що ти б. Тому що це нелогічно. Навіщо вам щось, що працює на погодних умовах, заснованих на ймовірності?

Звичайно, вони певною мірою передбачувані, але чи помічали ви коли-небудь, наскільки прогноз може змінюватися від години до години? Існує ціла математична концепція, яку було відкрито, коли метеоролог округлив число у своїй моделі прогнозу погоди. Результат; зовсім інший прогноз. Теорія хаосу народився.

Електроенергія на основі ймовірностей: нова основа для вітру та сонця

Я думаю, що настав час ребрендинг цих методів періодичного виробництва електроенергії. Я хотів би представити нову назву, яка, на мою думку, краще відображає їхні недоліки: електрика на основі ймовірностей.

Переривчастий вже означає, що вони гарантовано не працюватимуть принаймні деякий час.

Переривчастий характер цих джерел зумовлює необхідність надмірного створення ймовірнісної потужності. Це пояснюється тим, що системи засновані на погодних умовах, прогнози яких базуються на моделях — імовірнісних моделях.

Зокрема, у вітрогенераторі є невелике вікно швидкості вітру там, де насправді знаходяться турбіни виробляти електроенергію. Якщо вітер дуже повільний, турбіни можуть обертатися, але насправді не вироблятимуть електроенергію. Якщо вітер занадто швидкий, спрацьовує гальмо, щоб не пошкодити турбіни. Це як Златовласка виробництва електроенергії.

Імовірнісна погода породжує ймовірнісне виробництво електроенергії. Вітер і сонце є принципово імовірнісними системами.

Я не можу уявити, що люди будуть купувати кілька автомобілів, холодильників чи будь-що, просто щоб зменшити ризик непрацездатності за певних погодних умов. Уявіть собі, що ви подаєте заявку на роботу й говорите потенційному роботодавцю, що ви можете працювати, лише якщо дме достатньо сильний вітер або хмарний покрив менше певного відсотка. У застосуванні майже до будь-чого іншого логіка вітру та сонця не має жодного сенсу.

Навіщо вам витрачати гроші на купівлю надлишкової потужності, оскільки вона гарантовано не працюватиме принаймні деякий час?

Хтось може сказати про зловживання?

Чуйне навантаження означає платити за втрату грошей, імовірнісна енергія погіршує ситуацію

В Попередня стаття Я обговорив різницю між базовим навантаженням і енергетичними системами з реагуючим навантаженням. Коротка історія полягає в тому, що виробники електроенергії підтримують постійне навантаження на електроенергію для покриття базового попиту. Вони також підтримують адаптивні системи, які збільшуються та зменшуються, щоб відповідати змінам попиту протягом дня та зі зміною сезонів.

Для мене це означає, що ваші рахунки за електроенергію повинні покривати не лише вартість виробленої електроенергії, але й витрати на підтримку виробничих потужностей, які часто не використовуються.

Сонячні панелі можуть погіршити ситуацію. В дослідження, проведене Duke Energy у Північній Кароліні надмірна кількість сонячної енергії протягом дня змусила їх газові електростанції скоротити енергію, а потім повернути її, щоб задовольнити попит після заходу сонця. Результатом стало більше викидів і більше споживання газу. Це схоже на водіння містом, а не шосе. Надійна енергія не призначена для зростання і падіння, але оскільки ймовірні джерела покладаються на погоду, це саме те, що вони повинні робити.

«Вітер» для мене трохи простіша критика. Не завжди вітряно; Я закінчую свою справу, ваша честь.

Техас нещодавно зіткнувся з проблемою під час спеки, коли вітер вирішив не дути. Вітрові потужності виробляли на від 8% загального потенційного виробництва. Що ще гірше, були й такі хмарах Це загрожувало виробництву сонячної енергії, вимагаючи від операторів електромереж попросити людей обмежити використання кондиціонерів при температурах вище 100 градусів.

Навіть кліматолог Ендрю Десслер визнав на «Що зробив Bitcoin” що вітер і сонце не можуть вижити без надійного базового навантаження, такого як вугілля чи природний газ.

Якщо воно не може стояти окремо, я не хочу його. Енергія на основі ймовірностей – це не просто марна трата грошей, це небезпечно, якщо вам доводиться покладатися на неї. Є причина, чому лікарні використовують дизельні генератори для резервного живлення. Тому що це має працювати, інакше люди гинуть.

АЛЕ ЩО З БАТАРЕЯМИ?

Якщо ви ненавидите майнінг біткойнів, тоді, чоловіче, ви будете ненавидіти як сильно фактичний Майнінг йде на виробництво ваших «зелених» батарей.

Ось стаття про видобуток рідкоземельних металів, які використовуються для виготовлення батарей. Схоже, що конголезькі діти використовують молотки та зубила замість важкого обладнання. Тож я думаю, що це відповідає критеріям зеленого? Поки вони не використовують електроенергію лише для того, щоб дозволити вам накопичувати електроенергію.

Навіть Всесвітнього Економічного Форуму (World Economic Forum) думає, що батареї погані. Нарешті ми можемо погодитися. А тепер іди їж своїх жуків.

Сарказм убік, люди; якщо вам потрібно більше речей, наприклад батарей, вам потрібно більше речей, які роблять це.

Хоча розвідка веде до відкриття додаткових родовищ у таких місцях, як Айдахо, ти все одно маєш шукати ці речі, які, якщо ти пам’ятаєш, не дуже зелені. Принаймні в Айдахо компанії не зможуть покладатися на дитячу працю. Це плюс.

Біткойн виправляє це

Алгоритм підтвердження роботи не є марною тратою енергії. Енергія не дефіцит, і не має бути. Завдяки використанню біткойн-майнерів зацікавлені сторони можуть монетизувати енергію так, як ніколи раніше не робили, створюючи низку позитивних зовнішніх ефектів.

В Попередня стаття Я обговорив декілька джерел енергії, які використовували шахтарі, фактично перетворюючи відходи на готівку та допомагаючи зменшити забруднювачі. Я також писав про конкретну концепцію: усунення змінного навантаження або джерел електроенергії на вимогу.

Попит на електроенергію непостійний; виробники повинні миттєво регулювати обсяги, які вони виробляють, щоб забезпечити попит і пропозицію, щоб не спричинити відключення електроенергії чи пошкодження інфраструктури. Однак кожна секунда, коли частина виробничих потужностей не використовується, є, по суті, марною тратою грошей.

Замість створення надлишкових потужностей, які гарантовано не працюватимуть або не будуть використовуватися принаймні деякий час, я б наполягав на більших інвестиціях у надійні базові системи виробництва енергії, такі як атомна енергія та природний газ.

Заводи можна будувати, щоб сприяти зростанню населення або центру міста, а біткойн-майнери будуть служити постійним попитом або енергетичною губкою для системи. Електростанції працюватимуть майже на повній або близькій до неї потужності, лише збільшуючи та зменшуючи обсяг видобутку, який вони виконують, щоб регулювати кількість електроенергії, що виділяється в мережу.

Вітер і сонце є енергетичні системи на основі ймовірностей. Вони не є довгостроковим рішенням, і, що ще гірше, вони, ймовірно, роблять нашу мережу менш стійкою та потенційно навіть збільшують викиди, які екологи люблять ненавидіти.

Посилання на твіт, вбудоване вище. 

Я вдячний колегам-авторам і біткойнерам Level39 які продовжують надихати мене своїми знаннями та творчістю. Майнінг біткойнів може допомогти зробити енергію більш доступною та доступною для всіх. Це докорінно змінює підрахунки нових інвестицій в інфраструктуру. Біткойн є мостом між розвитком і реальністю; нам просто потрібно пройти через нього.

Це гостьовий пост Мікі Косса. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc. або Bitcoin Magazine.