Ми сподіваємося, що одного дня біткойн залишиться непоміченим, оскільки навколо нас процвітає друге Відродження.
Ця стаття є частиною серії адаптованих уривків із книги Аллена Фаррінгтона та Саші Мейерса «Біткойн — це Венеція». який зараз доступний для покупки в магазині Bitcoin Magazine.
Інші статті серії ви можете знайти тут.
«Якщо американський народ коли-небудь дозволить приватним банкам контролювати емісію їхньої валюти, спочатку через інфляцію, потім через дефляцію, банки та корпорації, які виростуть навколо них, позбавлять людей усієї власності, доки їхні діти не прокинуться бездомними. континент, який завоювали їхні батьки... Я вважаю, що банківські установи є більш небезпечними для наших свобод, ніж постійні армії... Емісійну владу слід відібрати у банків і повернути людям, яким вона належним чином належить».
У уривках з шостого по одинадцятий цієї серії з сьомого розділу «Біткойн — це Венеція» ми охарактеризували ймовірні загальний спосіб, яким Біткойн виправляє фінанси, комунікації та наші відносини з навколишнім середовищем, оскільки біткойн робить доступ до цих акцій капіталу та контроль над ними більш децентралізованим. У уривках з 12 по 15 із восьмого розділу «Біткойн — це Венеція» ми також докладно описали успіхи в більш абстрактних випадках «капіталу». Первинний ефект, у першому було і останнє мабуть буде, щоб усунути поодинокі точки невдач і підвищений ризик невдач у цих точках, спричинений надмірним впливом, якого не було б, якби не спотворені потоки знань і компетенції, які передаються в цінах, мові та культурі.
Отже, як відчутний приклад із сьомого розділу: Lightning Network виконує подібну роль до карткових мереж, але її майже неможливо осмислено «атакувати» як однорангову мережу, а не модель клієнт/сервер, « сервери», серед яких є кілька багатонаціональних компаній із багатомільярдними цінами з центрами обробки даних, регуляторами, генеральними директорами та їхніми друзями та родинами… іншими словами, безліч векторів атак. Так само біткойн створює стимул для розширення «мережі» в цифровому вигляді, а не фізично. Це, очевидно, представляє низку захоплюючих двійкових файлів, які варто порівняти, але розглянемо один, про який ще не згадувалося: відомий проти анонімного.
Шахтар може підключитися до мережі під водоспадом, у освітленій сонцем пустелі чи на геотермальному джерелі, чи взагалі куди завгодно, вони можуть перевезти дизель-генератор, і ніхто в усьому світі не дізнається про їхню особу, їхнє місцезнаходження, їхнє обладнання… будь-що, крім того, що вони довели свою роботу та що вони мають право та отримують блокову субсидію та комісію за транзакції. Тепер у нас є однорангова енергія на противагу гігантському серверу «мережі» та безпорадним клієнтам «практично всіх, хто хоче надійної електроенергії».
Як нематеріальний приклад, наведений у восьмому розділі, подумайте про те, що саме щойно окреслене передбачення економічної залежності, яка поступово скорочується і врешті-решт зникає, у свою чергу знищить основний стимул для все має бути політичним. Політизація всього ґрунтується на неохочій поступливості, і люди, як правило, підкоряються через страх, що ресурси, від яких вони залежать, будуть вилучені через недостатню ідеологічну підтримку. Якщо можна жити незалежно від централізованого впливу на матеріальний добробут, то немає жодних причин зважати на невблаганну панічну порнографію та погоджуватися з постійним падінням у паноптикум соціального кредиту; тобто безперервний видобуток соціального та культурного капіталу.
З справжнім суверенітетом і незалежністю в цьому не буде потреби кетман — ми можемо прислухатися до порад Олександра Солженіцина, а не Чеслава Мілоша, і більше не жити брехнею. Незалежно від постійної корупції, ми нарешті зможемо це робити; більше не мати економічної, соціальної та культурної ракової пухлини, а вирізати її та дати їй згаснути. Ми знаходимо винну, садистську насолоду від усвідомлення того, що ті, хто має найбільшу владу над іншими, яку можна втратити через хвилі тиску біткойна на політичну економіку, також є настільки ідеологічно скомпрометованими, що вони останні люди, які розуміють сам біткойн, якщо вони коли-небудь роблять.
Як тільки читач зрозуміє приблизну уявну модель очевидних переваг однорангових мереж над моделями клієнт/сервер, екстраполювати неважко. Також не важко переконатися, що така екстраполяція може бути реалістичною, а не утопічною, просто враховуючи дивовижні та нові технічні властивості біткойна. Повторити Генрі Кіссінджера афоризм, «Хто контролює продовольство, той контролює людей; хто контролює енергію, той може контролювати континенти; хто контролює гроші, той може контролювати світ.«[i] Ми стоїмо на порозі чудового нового світу, в якому ніхто не контролює гроші, отже, енергію, а отже, постачання їжі. Що станеться з контролем над людьми, континентами та світом, ще належить побачити.
Щоб продовжити тему стійкості, але щоб ще більше відійти від ідеї «суверенної особи», ми б стверджували, що біткойн надає менш потужним державам засіб протистояти хижацтвам і експлуатації та врятуватися від них. Ймовірно, найбільш очевидний приклад, і в певному сенсі той, який в кінцевому підсумку лежить в основі решти, що стосується гроші ідеться про важливу роль, яку відіграє ціноутворення Організації країн-експортерів нафти (ОПЕК) у гегемонії долара США. Ми припускаємо, що це відносно добре відомо і добре зрозуміло, тому пропонуємо два абсолютно різні варіанти прикладу, обидва з яких нещодавно були досліджені Алексом Гладстайном з Human Rights Foundation.
У своєму есе «Боротьба з монетарним колоніалізмом за допомогою коду з відкритим кодом”, і широко спираючись на “Остання колоніальна валюта Африки” Фанні Піжо, Нгонго Сілла та Томаса Фазі, Гладштейн досліджує історію та поточну реальність французької колоніальної системи франків CFA. У 15 країнах Африки на південь від Сахари, де проживає понад 180 мільйонів мешканців території, розміром у дві третини Індії, громадяни різних країн від Сенегалу до Габону використовують франк CFA замість національної валюти. Валюта, яка була запущена наприкінці колоніального періоду в 1940-х роках, поступово знизилася більш ніж на 99% відносно французького франка, або того, що зараз є євро. Остання значна девальвація відбулася в 1994 році, коли половина купівельної спроможності франка CFA була знищена в спробі підвищити конкурентоспроможність експорту країни CFA. З колоніальних часів французька держава використовувала систему CFA для дешевого видобутку ресурсів, починаючи від урану, олова та пиломатеріалів, у країнах CFA за цінами, нижчими від ринкових, часто продаючи готову продукцію тим самим країнам CFA за цінами, вищими за ринкові. Французька держава має а де-факто першочергове право відмови від експорту, що надходить із країн CFA, а також імпорту за контрактами на будівництво та обслуговування. Країни CFA не можуть створювати свої запаси виробничого капіталу, і в кінцевому підсумку вони експортують сирі товари, не маючи можливості розвивати виробничу базу. Ці паразитичні стосунки допомогли фінансувати та субсидувати державу загального добробуту у Франції протягом останніх семи десятиліть і дали їй величезний невільний ринок для товарів, які їй було б важко продати деінде. Історично країни CFA повинні були зберігати до 100% і лише нещодавно 50% своїх резервів у Парижі у французьких банках. Країни CFA, можливо, здобули незалежність у 1960-х роках, але залишаються фінансово залежними від Франції.
Політичні лідери, які погрожували зруйнувати систему CFA, були вислані насильством або були залишені французами напризволяще проти насильницьких повстанців. Економічна історія Буркіна-Фасо, Того, Гвінеї та Малі особливо яскрава в цьому відношенні. Сьогодні французька держава запроваджує деякі реформи в деяких країнах CFA, але багато спостерігачів вважають їх поверхневими. Повертаючись на десятиліття, французький уряд підтримував низку одіозних диктаторів, щоб зберегти систему CFA. За винятком Сенегалу, жодна з 15 країн CFA не зазнала значної демократизації, а такі країни, як Гвінея-Бісау, Чад, Нігер і Бенін, залишаються одними з найбідніших на землі. Тут французи продовжують експлуатувати кар’єрну шахту нарівні з найбільш вражаючими колоніальними операціями минулого. І, враховуючи Президента Плани Еммануеля Макрона щодо французької експансії в Африці в найближчі десятиліття, навряд чи французи погодяться на зниження контролю в цьому питанні.
Який вибір у громадян CFA? Вони можуть домагатися політичних змін через повстання чи революцію, але незрозуміло, чи незалежні держави з власною валютою почуватимуться набагато краще. Так, такі країни, як Гана з незалежною монетарною політикою, демонструють кращі результати, ніж країни CFA, але Нігерія, при інфляції цін 17%, це низька планка успіху. Гіперінфляція буде постійною та смертельною загрозою для будь-якої нової валюти. На національному рівні просто немає надії на кращу валюту. Отже, багато громадян CFA зараз вибирають біткойн. Хоча їх використання на душу населення відстає від англомовних країн, таких як Гана та Нігерія, деякі країни, такі як Того, зараз увійшли до першої десятки за обсягом однорангової криптовалюти, як зазначив Глобальний індекс прийняття криптовалют Chainalysis за 2021 рік, з поправкою на населення та проникнення Інтернету. Якщо режим не зміниться, а старі колоніальні влади не підуть, принаймні громадяни зможуть вибрати валюту, яку вони контролюють. Ось чому такі активісти, як Фаріда Набурема з Того та Фоде Діоп із Сенегалу, називають біткойн валютою деколонізації.
Цю надію підтримують і дехто в Палестині. Палестинська політична боротьба добре відома в усьому світі, але їхня економічна боротьба майже не обговорюється, але настільки ж серйозна, якщо не гірша з точки зору людського впливу. Гладштейн досліджує цю кризу у своєму есе:Чи може біткойн стати валютою свободи Палестини?», у якому він розкриває, як протягом десятиліть ізраїльської колоніальної політики невпинно знищувався капітал громадян на Західному березі річки Йордан і в секторі Газа. Після 20 років ізраїльської окупації ці тенденції стали очевидними в 1987 році, як у статті Сари Рой «Сектор Газа: приклад економічного дерозвитку, Â € ясно показує, що палестинська економіка стає повністю залежною від Ізраїлю щодо робочих місць та імпорту та не може створити виробничу чи аграрну базу. Згодом фермери та будівельники в Палестині були перебиті через субсидовані ізраїльські товари, і вони були змушені відмовитися від своєї економічної продуктивності та незалежності заради високооплачуваної роботи в Ізраїлі. Наприклад, статистика показує, що незважаючи на зростання палестинського населення, у 1960-1990-х роках кількість робочих місць у сільському господарстві скоротилася. Ці тенденції посилилися після того, як Паризький протокол 1994 року, пропущений, але надзвичайно впливовий економічний документ, підписаний новоствореною Палестинською владою, який надав Ізраїлю майже повний контроль над палестинською економікою, зробив шекель законним платіжним засобом на Західному березі річки Йордан і в Газі. , надав йому контроль над експортом та імпортом, а також право на власний розсуд щодо трудової політики та потоків грошових переказів.
За останні 25 років ці тенденції стали ще більш серйозними, особливо в Газі, де ізраїльські (і єгипетські) обмеження після інтифади 2000 року та перемоги ХАМАС на виборах 2006 року на додаток до постійних вибухів і ембарго повністю зруйнували економічну діяльність. Ситуація на місці в Газі є шокуючою: 50% безробіття та практично весь виробничий капітал знищений. Навіть на Західному березі річки Йордан люди не мають доступу до таких фінансових технологій чи варіантів інвестування, якими користуються громадяни Ізраїлю, і продовжують використовувати фактично іноземну та нав’язану валюту, живучи в умовах величезної корупції та бюрократичного марнотратства ФАТХ і Махмуда Аббаса. кумівський і все більш авторитарний правитель. Деякі палестинці мирно протестують через використання біткойнів, які, на їхню думку, є способом здобути незалежність від Ізраїлю в дусі першої інтифади. Той рух кінця 1980-х років, який значною мірою успішно зробив окупацію дорогою та дорогою для Ізраїлю (до цього Ізраїль отримував прибуток від окупації), був спрямований на досягнення самостійного суверенітету через сільське господарство та зменшення залежності від ізраїльської економіки. Ці цілі опору, однак, неможливі, якщо палестинцям все ще доведеться використовувати шекель. З біткойнами вони мають доступ до глобальних, цифрових, надійних, програмованих грошей з відкритим вихідним кодом, у які жодна сторона не має привілеїв і не може втручатися.
Можна було б стверджувати, що несправедливість у міжнародних відносинах панує в усьому світі, і навіть дражнити, що «мир у всьому світі» є, мабуть, надто великим прагненням, якщо не ознакою несерйозності через те, що він настільки ж традиційна головна, як і серйозна мета. Ми не вважаємо, що це передчуття аж ніяк применшує надію, яку біткойн може надати людям Західної Африки та Палестини, але як останній приклад, явно вище рівня окремої людини, ми б виділили ворожнечу між федеральними чи квазіфедеративними державами. З тих самих причин, які можуть дозволити Малі вийти з-під ярма Франції та Палестині з-під Ізраїлю, Каталонія та Країна Басків також матимуть позазаконні засоби кинути виклик Іспанії, регіонам По Долина кине виклик Італії, а Техас, Вайомінг і Флорида — кинуть виклик федеральному уряду США, якщо вони вирішать це використати.
Останні, схоже, вже активно йдуть цим шляхом, і ми не думаємо, що пройде зовсім небагато часу, перш ніж вони будуть у фінансовому становищі, щоб відмовитися від федеральної «допомоги» і, отже, стануть небезпечними, коли потім вирішать витягнути себе та своїх громадян від гачків федерального уряду США. Ми вважаємо, що цей шлях варто підкреслити як такий, що має ледве геополітичне значення, і його не слід ігнорувати чи відкидати вбік під фальшивою подвійністю лише «індивіда», з одного боку, та «держави» з іншого. Ми повинні запитати, яка держава? Зрештою, у держав також є суперництво, стимули та ієрархії, і немає підстав вважати, що біткойн не може бути корисним у надзвичайно подібний спосіб, як уже обговорювалося для окремих осіб, лише на основі відносний потужність і місцевість.
Крім того, держави мають суперництво, стимули та ієрархію як з корпораціями, так і з іншими державами — тими, що ми можемо назвати несуверенними корпораціями на відміну від суверенних корпорацій — імовірно, під захистом суверенної корпорації, набагато могутнішої за них самих. Екологи часто скаржаться на те, що західні корпорації, які займаються забрудненням, видобутком тощо, часто настільки ж потужні чи ймовірні ще потужніший (безумовно, з кращим капіталом), ніж економіки, що розвиваються, які несуть на собі основний тягар марнотратства та руйнування. Потенціал стійкості та самодостатності, пропонований біткойном, може стати засобом і надією для держав вирватися з-поміж транснаціональних енергетичних і фінансових компаній, які, як можна по праву, працюють на неоколоніальній основі: не тільки смугове видобуток літералу, natuurlijk ресурсів бідніших націй і запобігання розповсюдженню їхніх власних капіталів, але нав’язування чужих культурних цінностей населенню за допомогою важелів фінансового контролю — як правило, незалежно від того, в якому напрямку вітри моральної моди дмуть того тижня в Лондоні, Нью-Йорку та Вашингтоні DC
Крім того, ми очікуємо, що біткойн пожвавить продемократичні рухи в усьому світі з трьох простих і пов’язаних причин. Нам здається, що демократія як інтелектуальна концепція отримує ревну, а отже необдуману та надмірну підтримку серед мислителів правильних думок на Заході, 99% з яких, ймовірно, зовсім не знають про серйозні аргументи проти їхньої, по суті, релігійної точки зору, або, чесно кажучи, навіть коли-небудь думав про це поза формою релігійного твердження.
Проте ми маємо певну надію, що непорушно здорові гроші можуть бути відсутнім елементом для серйозного продемократичного табору. Груба характеристика типового заперечення полягає в тому, що демократія, здається, неминуче тяжіє до короткостроковості загалом і нетерплячого споживання того, що ще не вироблено, зокрема. І, як було сказано вище, історично безпрецедентна влада, надана за цим принципом механікою чистих грошей, робить спокусу підпорядкувати капітальний капітал владі держави просто непереборною. Настільки непереборні, ми вважаємо, що ця вироджена культурна та політична сила тягне все інакше громадянський диспут на свою гравітаційну орбіту. Будь-які приватні розбіжності виводяться на рівень політики, тобто все стає політичним; у кожного є своя улюблена політична справа, за яку вони борються за переваги держави, і соціальна тканина, за допомогою якої вирішуються суперечки та люди навчаються відповідальності та йдуть на компроміси, сама починає розпадатися. Дивним є те, що сама крайність колективізму спричиняє ще більш викривлену крайність індивідуалізму.
Але хіба з цього не випливає, що видалення справжнього кореня цієї проблеми має також усунути цю спокусу? Чи могли б ми відмовитися від токсичного колективізму без грошей, які мають особливий недолік безкоштовного створення та контролю, але, крім того, розроблені таким чином, що навіть набагато більш м’які порушення довгостроковості та накопичення капіталу, такі як незабезпечений борг, стають надзвичайно проблематичними. та токсичний індивідуалізм одним махом і повернення до здорового, волюнтаристського, спільнотного балансу? Ми відкриті для того, щоб це було наївним поглядом, але є інші підтверджуючі та взаємопов’язані причини потенційно вважати його переконливим.
По-друге, біткойн швидко стає проблемою для одного виборця, що є потенційно безпрецедентним в історії. «Свобода» майже ніколи не є практичною політичною позицією в демократії, незважаючи на її очевидну популярність, з двох основних причин: вона заперечує саму мету політика, який її пропонує, і, отже, не дозволяє політичний сенс [ii] Але також, чим більш рівномірно закріплені та прийняті індивідуальні преференції, придбані державою, тим більше «свободи» принесе деяку незначну вигоду для всіх, але певну значну вартість, також для всіх. Головна ціна для кожного буде різною, але, незважаючи на це, підстави для протистояння будуть чіткими та переконливими. Це неможливо — можна стверджувати небезпечний — спробувати скоординувати втечу з цієї спільної пастки, тому що будь-який перебіжчик із заколоту отримає державні преференції заколотників, які залишилися позаду.
З іншого боку, біткойн — це не негативна, а цілком позитивна проблема. Це рух за громадянські права, який стосується абсолютно всіх крім тих, хто вже закріпився у фінансах і політиці, і який фактично підкуповує їх, щоб вони стали і залишалися частиною цього. Індивід не повинен бути проти перелік дрібних порушень, надто численних, щоб їх відстежувати чи навіть порахувати. Їй потрібна лише підтримка Bitcoin, яка сама застарить ці порушення. Політики в демократичних державах не зможуть каламутити воду на кілька дріб’язкових тиранічних позицій, які особливо нікого не хвилюють — окрім, звичайно, їхніх донорів, які дуже піклуються про те, щоб утримувати свободу в тих конкретних питаннях, а не в інших; якщо вони виступають проти біткойна, вони позначають себе як явних противників свободи і стануть об’єктом невблаганних, в цілому глузування і нападки.
Багато хто все ж спробує; ми підозрюємо, що більш технологічно та математично неграмотні люди, які не тільки не витрачали час на розуміння біткойна, не звикли витрачати час на розуміння будь-якої технології, але й жили в дегенеративному світі, де результати диктуються владою, наслідками для нехай будуть капітал і цивілізація прокляті. Це потенційно могутня сила свободи, процвітання та людського процвітання, яка механічно залежить від демократичного процесу.
Крістофер Леш написав у «Культура нарцисизму"
«Сучасна бюрократія підірвала попередні традиції місцевих дій, відродження та розширення яких дає єдину надію на те, що на уламках капіталізму постане гідне суспільство. Неадекватність рішень, що диктуються зверху, тепер змушує людей винаходити рішення знизу. Розчарування в урядовій бюрократії почало поширюватися також на корпоративну бюрократію — справжні центри влади в сучасному суспільстві. У маленьких містечках і багатолюдних міських районах, навіть у передмістях, чоловіки та жінки почали скромні експерименти співпраці, спрямовані на захист своїх прав від корпорацій і держави. «Втеча від політики», як вона видається управлінській та політичній еліті, може означати зростання небажання громадян брати участь у політичній системі як споживача готових видовищ. Іншими словами, це може означати зовсім не відступ від політики, а початок загального політичного бунту».
Опублікований у 1979 році, це, безперечно, було передчасним і, можливо, надто обнадійливим і наївним. Леш, можливо, передбачив циклічний відскок від запустіння нарцисизму, який він діагностував? Ми не можемо знати напевно, але, ми вважаємо розумним приписати занепокоєння Леша, принаймні частково, саме розпаду соціального та культурного капіталу, який, на нашу думку, став результатом дегенеративного капіталізму. Ми вважаємо, що його коментарі вище можна прочитати як чудове пояснення про свободу та, по суті, локального та розподіленого демократичного імпульсу, який розвивається навколо біткойна.
По-третє, і нарешті, ми вважаємо, що на відміну від сумнівних достоїнств «національної демократії», демонстрованих у всьому світі, місцева демократія насправді може просто робота, якщо ті, хто робить внесок, належним чином стимулюються; або, як ми можемо подумати, це більш відповідна оцінка, якщо вони є більше не буде неправомірно дестимулювати. Це може призвести до справді ефективного управління. Як пише князь Ганс-Адам II Ліхтенштейнський у «Держава в третьому тисячолітті”, “Можливо, вперше з’явилася можливість перетворити держави на мирні сервісні компанії, які будуть обслуговувати не лише олігархів і монархів, обраних чи ні”.
Знання та компетентність обов’язково є місцевими, і ми вважаємо логічно, що локалізована демократія, хоча й не обов’язково досконала, принаймні з більшою ймовірністю втілюватиме та відображатиме ці чесноти, за відсутності спотворення сигналу, що надається ієрархіями, наперед обдуманими раніше збільшення віддачі від насильства. Поєднання більш локалізованого, обізнаного та компетентного демократичного уряду з пристрасним і потенційно майже універсальним виборцем, що виступає за свободу, і непорушно надійних грошей, які, у свою чергу, наказують невеликі переваги у часі, ми вважаємо спокусливим.
Річард Сеннет дражнить саме це питання в «Культура нового капіталізму», яку в цілому можна було б легко вважати скромною їдкою критикою штучної масштабності та короткостроковості дегенеративного капіталізму, хоча сам Сеннетт, безумовно, уникав би такої зухвалої мови. Він пише:
«Як би абсурдно це не здавалося, ми могли б уточнити питання про економіку та політику таким чином: чи люди роблять покупки для політиків так само, як вони роблять покупки в Wal-Mart? Тобто чи посилилася централізована влада політичних організацій за рахунок місцевої посередницької партійної політики? Чи мерчандайзинг політичних лідерів став нагадувати продаж мила, як миттєво впізнаваних брендів, які політичний споживач вибирає з полиці?
«Якщо ми відповімо ствердно на все вищезазначене, суть політики стає маркетингом, що здається поганим для політичного життя. Сама ідея демократії вимагає посередництва та особистої дискусії; це вимагає обдумування, а не упаковки. Дотримуючись цього ходу думок, ми б з жахом помітили, що всі спокусливі трюки реклами тепер використовуються для реклами особистостей та ідей політиків; точніше, так само як реклама рідко ускладнює клієнта, так політик робить себе легким для покупки».
Безумовно, є щось поетичне в ідеї, що політики, які можна купити, зрештою є продуктом якостей самих грошей, і що фіксація грошей обмежить набір того, що насправді можна купити.
Суспільство з низьким уподобанням у часі піде на жертви заради майбутнього, і, взаємно інвестуючи в майбутнє, швидше за все об’єднається, щоб захистити ці інвестиції. Це практично тавтологічно справедливо. в "Управління громадами, Â € Елінор Остром робить загальну тезу, що ефективно управляється ресурси загального пулу, як правило, поважають звичаї та компроміси. Іншими словами, вони мають тенденцію до втілення локалізм, оскільки такі механізми управління буквально не можуть вийти за межі спільнот, які насправді знають одна одну та чия компетентність випливає з знайомства та досвіду; що Телефонував Джеймс К. Скотт mētis: практичні знання на відміну від теоретичних.
Ця ідея, швидше за все, справедлива на рівні навіть нижчому від того, що ми щойно назвали «соціальним» — можливо персонал або навіть психологічний. Населені пункти, достатньо малі, щоб створити звичай і компроміс, який уможливив ефективне управління ресурсами спільного пулу, змусить їхні виборці відчути, що вони мають більш особистий зв’язок із губернаторами та більш значущу частку в результатах ефективного управління. в "Розпад націй", Леопольд Кор палко благає з цього приводу:
«Мала держава за своєю природою є внутрішньо демократичною. У ній людина ніколи не може бути вражаюче випереджена силою уряду, чия сила обмежена маленькістю тіла, з якого вона походить. Він, звичайно, повинен визнавати авторитет держави, але завжди таким, яким він є. Ось чому в маленькій державі він ніколи не буде вражений гламуром уряду. Він фізично надто близько, щоб забути мету його існування: що воно тут, щоб служити йому, індивіду, і не має ніяких інших функцій. Правителі маленької держави, якщо їх так можна назвати, є сусідами громадянина. Оскільки він їх близько знає, вони ніколи не зможуть сховатися в таємничих пеленах, під прикриттям яких вони можуть набути тьмяного й відстороненого вигляду суперменів. Навіть там, де уряд знаходиться в руках абсолютного князя, громадянин не матиме труднощів у відстоюванні своєї волі, якщо держава невелика. Яким би не було його офіційне призначення, він ніколи не буде підданим. Прірва між ним і урядом настільки вузька, а політичні сили знаходяться в такій мінливій і рухливій рівновазі, що він завжди в змозі або подолати цю прірву рішучим стрибком, або самостійно рухатися по урядовій орбіті. Це, наприклад, випадок у Сан-Марино, де вони обирають двох консулів кожні шість місяців, у результаті чого практично кожен громадянин певний час свого життя виконує функції глави держави. Оскільки громадянин завжди сильний, урядова влада завжди слабка і, отже, може бути легко відібрана у тих, хто її має. І це також є важливою вимогою демократії».
Ми вважаємо, що доцільно навести аргумент Острома в іншому напрямку: у світі поширеного та непорушеного локалізму ресурсами спільного пулу, ймовірно, набагато ефективніше керувати.[iii] Можливо, найважливішим аспектом їхнього управління є уважність до запаси та потоки, щоб вони принаймні були збережені, а потім і тільки тоді вирощені стабільно для майбутнього. Іншими словами, що вони є пружний.
І, безсумнівно, дієве коло існує чи має бути? Безсумнівно, наявність добре керованих ресурсів загального пулу заохочує довгостроковість, яка заохочує цінувати запаси багатства, а не їх смуговий видобуток, що заохочує розвиток практичних навичок плекання таких запасів, а також повагу та захоплення практичних навичок у народна уява? Якщо так, то ми можемо лише сподіватися, що ця зміна відбувається за рахунок тих, кого поважають і захоплюють уявно за майстерність непрактично спеціалізованої теорії, але насправді, коли справа доходить до справи, за їхній успіх у навігації у світі виродженої влади, повністю незважаючи на наявність реальних знань чи компетенції. Аллан Севорі, по суті, висловлює це занепокоєння щодо поточного стану управління — кого воно має тенденцію приваблювати та як вони мають тенденцію поводитися — пишучи в «Цілісний менеджмент"
«На жаль, зараз ми менше усвідомлюємо нашу залежність від добре функціонуючої екосистеми, ніж у попередні, менш складні епохи. Зараз економісти мають більше важелів впливу на уряд США, ніж коли-небудь мали фермери, які створили його. Бухгалтери та юристи є головними радниками ділового світу, де деякі корпорації тепер мають більші бюджети та більший вплив, ніж багато національних урядів. Щоб бути фахівцями, якими вони є, більшість економістів, бухгалтерів і юристів мають значну підготовку у вузьких межах своїх професій, але меншу освіту в ширшому сенсі, за деякими винятками, серед яких екологічні економісти. Як наслідок, більшість із цих спеціалістів мало знають про природні багатства, які зрештою підтримують нації, кількість і якість яких визначається тим, наскільки добре функціонує наша екосистема».
Будемо сподіватися, що функціонування нашої екосистеми, знання природних багатств і освіта в ширшому сенсіe знову стали цінуватися. Або, принаймні, щоб їх безперервна девальвація протягом виродженої епохи приписів була скасована і повернулася до їх природного стану.
«Чисто однорангова версія електронної готівки дозволить надсилати онлайн-платежі безпосередньо від однієї сторони до іншої, не проходячи через фінансову установу. Цифрові підписи є частиною рішення, але основні переваги втрачаються, якщо для запобігання подвійним витратам все ще потрібна надійна третя сторона».
– Сатоші Накамото, “Bitcoin: однорангова електронна готівкова система"
Ми зробили все можливе, щоб обмежитися вивченням «капіталізму», і хоча наше лікування поширювалося на різноманітні дисципліни, основний предмет залишається, по суті, економічним і політичним феноменом. Окрім час від часу риторичного розквіту, ми не віримо, що заблукали надто далеко. Але Renaissance не згадується як щось таке сухе, як «економічна та політична подія». Ми разом сприймаємо це як розквіт літератури, філософії, мистецтва та культури. Це те, чим життя насправді є або, безперечно, має бути. Ренесанс був безперечно включений плеканням, поповненням і зростанням капіталу, але лише як свого роду технічний пролог: вступ, щоб підготувати сцену для головної події.
Отже, ми сподіваємося на біткойн. Ми сподіваємося, що одного дня це залишиться непоміченим, оскільки навколо нас процвітає друге Відродження. Ми на це сподіваємось просто працює, щоб ми всі могли зосередитися на тому, що є важливішим у житті, ніж водопровідна система економічного обміну. В ідеалі була б інфраструктура просто робота, і ми б витрачали час не на аналіз капіталу, а на його створення. Це справжня мета; Біткойн, інструмент, це лише перший крок.
Що стосується авторів, ми сподіваємося, що принаймні добре пояснили, як і чому ми зробили цей перший крок. Цей уривок, його розділ, книга — все це окружний шлях:
Виправити гроші, виправити світ.
[i] Вже більш-менш чітко ототожнивши фіатні гроші з насильством, автори не можуть не помітити дивовижну подібність між цим спостереженням і поширеним тропом у соціальних мережах, що «прикрощі», вирощувати їжу, виробляти енергію та вести війни, міських «освічених» еліт — тобто високомодерністських, повністю керуючих, повністю моделюючих, наполягаючих на закритих джерелах, опираючись згоді, цензурних типів клієнт/сервер, «освічених» головним чином дегенеративною економічною економікою та її різними фігня відгалуження.
[ii] «Оберіть мене, і я нічого не робитиму! Я міг би навіть зробити менше, ніж нічого!» Це насправді дуже привабливо для авторів, тому, будь ласка, зверніть увагу, що ми не відкидаємо це як політичну позицію, лише зауважуючи, що комічна трагедія надії на свободу переважати в сучасній демократії обов’язково ґрунтується на цьому, здавалося б, фарсовому аргументі, а отже, очевидно, постійно виходить з ладу.
[iii] Чудовим прикладом цього може бути ймовірність швидкого оволодіння місцевою адміністрацією найсучаснішою атомною енергетикою, яка протягом десятиліть блокувалася централізованою політикою на абсолютно фальшивих підставах, які в першу чергу покладаються на пряник корупції та палка нагнітання страху.
Це гостьовий пост Аллена Фаррінгтона та Саші Мейєрса. Висловлені думки є повністю їх власними і не обов’язково відображають думки BTC Inc або Журнал Bitcoin.
- "
- 11
- 20 роки
- 2021
- a
- МЕНЮ
- відсутнім
- абсолют
- РЕЗЮМЕ
- доступ
- рахунки
- набувати
- через
- дію
- діяльність
- доповнення
- Прийняття
- реклама
- рада
- Африка
- африканець
- проти
- сільське господарство
- Alex
- іноземець
- ВСІ
- вже
- хоча
- завжди
- Amazon
- американська
- серед
- Інший
- відповідь
- де-небудь
- привабливий
- вдячність
- відповідний
- ПЛОЩА
- аргументація
- навколо
- Art
- стаття
- статті
- штучний
- оцінка
- влада
- authors
- доступний
- Банк
- Banking
- Банки
- основа
- затока
- оскільки
- ставати
- становлення
- перед тим
- за
- буття
- нижче
- користь
- Переваги
- КРАЩЕ
- Краще
- між
- За
- Біткойн
- Блокувати
- тіло
- підвищення
- бренди
- хоробрий
- Пробій
- БТД
- BTC Inc.
- будувати
- Створюємо
- бюрократичний
- бізнес
- купити
- call
- капітал
- формування капіталу
- капіталізм
- який
- випадок
- випадків
- готівкові гроші
- Викликати
- Причини
- централізована
- хаіналіз
- зміна
- Глава
- головний
- діти
- вибір
- Вибирати
- Коло
- громадянин
- клієнтів
- поєднання
- Приходити
- майбутній
- коментарі
- загальний
- зв'язку
- спільноти
- Компанії
- переконливий
- повністю
- дотримання
- концепція
- зв'язку
- Вважати
- послідовний
- будівництво
- споживач
- споживання
- продовжувати
- контракт
- внесок
- контроль
- управління
- співробітництво
- координувати
- Core
- Корпоративний
- КОРПОРАЦІЯ
- корпорації
- Корупція
- може
- країни
- країна
- обкладинка
- створює
- створення
- створення
- кредит
- криза
- критичний
- крипто
- Крипто-прийняття
- криптовалюта
- культура
- валюти
- Валюта
- Поточний
- Поточний стан
- виготовлений на замовлення
- клієнт
- дані
- центрів обробки даних
- день
- Борг
- Децентралізований
- дефляція
- Демократія
- залежний
- залежить
- розгорнути
- описаний
- позначення
- призначений
- Незважаючи на
- зруйнований
- докладно
- розвивати
- розвивається
- розробка
- DID
- різний
- важкий
- цифровий
- в цифровому вигляді
- безпосередньо
- розсуд
- дисплей
- Зривати
- розподілений
- Долар
- вниз
- малювання
- під час
- земля
- легко
- Економічний
- Економіка
- економіка
- екосистема
- Освіта
- ефект
- Ефективний
- фактично
- Electronic
- заохочує
- енергія
- величезний
- Навколишнє середовище
- особливо
- істотний
- по суті
- і т.д.
- євро
- Event
- врешті-решт
- все
- приклад
- відмінно
- обмін
- проявляти
- розширення
- очікувати
- дорогий
- досвід
- досвідчений
- Експлуатувати
- виражений
- продовжити
- Виписки
- екстремальний
- тканину
- Провал
- фермерів
- мода
- ШВИДКО
- Федеральний
- Федеральний уряд
- Інформація про оплату
- указ
- Фіат Гроші
- в кінці кінців
- фінансування
- фінансовий
- FinTech
- Перший
- перший раз
- виправляти
- недолік
- Флорида
- процвітати
- Сфокусувати
- стежити
- після
- харчування
- іноземні
- форма
- освіта
- фонд
- Франція
- Безкоштовна
- Freedom
- французька
- від
- Повний
- функція
- функціонування
- Функції
- далі
- Крім того
- майбутнє
- розрив
- Загальне
- generator
- геополітичний
- Гана
- Глобальний
- Глобальна криптовалюта
- мета
- Цілі
- буде
- товари
- управління
- Уряд
- урядові
- Уряду
- надається
- гравітаційний
- великий
- великий
- Рости
- Зростання
- Зростання
- гість
- Guest Post
- жменя
- траплятися
- урожай
- має
- допомога
- допоміг
- тут
- приховувати
- Виділіть
- дуже
- історія
- проведення
- тримає
- надія
- сподіваючись
- Як
- Однак
- HTTPS
- величезний
- людина
- права людини
- гіперінфляція
- ідея
- ідеї
- Особистість
- уяву
- Impact
- значення
- важливо
- неможливе
- В інших
- зростаючий
- все більше і більше
- незалежний
- самостійно
- Індію
- індивідуальний
- осіб
- інфляція
- вплив
- Впливовий
- Інфраструктура
- екземпляр
- Установа
- установи
- інтелектуальний
- втручатися
- Міжнародне покриття
- інтернет
- введення
- інвестицій
- інвестування
- інвестиції
- Ізраїль
- питання
- питання
- IT
- Італія
- сам
- робота
- Джобс
- тримати
- зберігання
- Знати
- знання
- відомий
- праця
- мова
- більше
- останній
- запущений
- адвокати
- Лідери
- УЧИТЬСЯ
- Залишати
- легальний
- рівень
- Важіль
- блискавка
- Lightning Network
- Ймовірно
- МЕЖА
- обмеженою
- ліній
- літератури
- трохи
- жити
- життя
- місцевий
- розташування
- Лондон
- Довго
- made
- журнал
- основний
- зробити
- РОБОТИ
- Робить
- мандатів
- виробництво
- позначити
- ринок
- Маркетинг
- матеріал
- математично
- Матерія
- сенс
- значущим
- засоби
- Медіа
- люди
- психічний
- згаданий
- може бути
- мільйона
- шахтар
- Mining
- Mobile
- модель
- Моделі
- Імпульс
- Грошові
- гроші
- місяців
- більше
- найбільш
- рухатися
- руху
- народ
- National
- націй
- Природний
- природа
- навігація
- обов'язково
- негативний
- мережу
- мереж
- Нью-Йорк
- Нігерія
- зазначив,
- номер
- численний
- застарілий
- Очевидний
- окупація
- пропонувати
- запропонований
- офіційний
- постійний
- онлайн
- онлайн-платежів
- відкрити
- працювати
- операції
- Думки
- опозиція
- Опції
- Орбіта
- організація
- організації
- Інше
- інакше
- власний
- Паніка
- Паріс
- частина
- приватність
- партія
- пристрасний
- платежі
- пірінгових
- Люди
- ідеальний
- може бути
- period
- персонал
- філософія
- Фізично
- частина
- плани
- будь ласка
- задоволення
- точка
- точок
- Політика
- політика
- політичний
- політика
- басейн
- популярний
- популярність
- населення
- положення
- позитивний
- можливість
- це можливо
- потенціал
- влада
- потужний
- точно
- прогноз
- наявність
- президент
- тиск
- попередження
- попередній
- price
- ціни без прихованих комісій
- первинний
- Князь
- приватний
- Проблема
- процес
- виробляти
- Вироблений
- Product
- продуктивність
- властивості
- власність
- процвітання
- захист
- захист
- протокол
- забезпечувати
- за умови
- забезпечує
- покупка
- покупка
- мета
- якість
- питання
- ранжування
- Сировина
- читач
- Реальність
- розумний
- Причини
- отримати
- нещодавно
- визнавати
- зниження
- відображати
- режим
- Регулятори
- відносини
- відносини
- невблаганна
- надійний
- залишатися
- залишається
- Переказ коштів
- видалення
- Renaissance
- повторювати
- вимагається
- Вимагається
- ресурси
- поважають
- відповідальність
- REST
- Обмеження
- повертати
- Умови повернення
- Виявляє
- зворотний
- підвищення
- Risk
- Роль
- корінь
- прогін
- Зазначений
- то ж
- Сан -
- шкала
- Продаж
- сенс
- Серія
- серйозний
- обслуговування
- комплект
- зсув
- Показувати
- аналогічний
- простий
- з
- один
- ситуація
- SIX
- Шість місяців
- Розмір
- навички
- невеликий
- So
- соціальна
- соціальні медіа
- суспільство
- рішення
- Рішення
- деякі
- що в сім'ї щось
- складний
- суверен
- Іспанія
- спеціалізований
- конкретний
- витрачати
- Витрати
- весна
- Стажування
- частка
- стенди
- стан
- впроваджений
- Штати
- статистика
- залишатися
- Як і раніше
- акції
- Акції
- зберігати
- сила
- сильний
- Вивчення
- тема
- субсидії
- успіх
- успішний
- поставка
- підтримка
- підтримуючий
- Sustainability
- система
- технічний
- Технологія
- terms
- Техас
- Команда
- світ
- тема
- отже
- речі
- три
- через
- по всьому
- час
- times
- сьогодні
- разом
- інструмент
- топ
- до
- міста
- трек
- традиційний
- поїзд
- Навчання
- угода
- перевезення
- лікування
- Тенденції
- біда
- Довірений
- Типи
- типово
- нас
- Уряд США
- при
- розуміти
- розуміння
- зрозуміла
- безробіття
- безпрецедентний
- міський
- us
- використання
- цінний
- різноманітність
- різний
- версія
- Проти
- вид
- фактично
- обсяг
- Прокидайся
- Вашингтон
- способи
- Багатство
- week
- Добробут
- West
- Західна Африка
- Що
- Що таке
- в той час як
- ВООЗ
- в
- без
- жінки
- слова
- Work
- світ
- світовий
- вартість
- б
- лист
- Вайомінг
- років