Використання енергії біткойнами – це функція, а не помилка

Біткойн стимулює енергетичні інновації, тоді як proof-of-stake призводить до загострення нерівності, оскільки чим більше у вас грошей, тим більше грошей ви отримуєте.

Міккі Косс — випускник Вест-Пойнта зі ступенем економіста. Він провів чотири роки в піхоті, перш ніж перейти до Фінансового корпусу.

В Недавня стаття Під назвою «Біткойн не є джерелом цінності» автор під ім’ям 0xStacker представив, здавалося б, добре обґрунтовану критику біткойна, прирівнявши його споживання енергії до недоліку в системі — витоку, який не дозволяє класифікувати біткойн. як надійне сховище вартості. Я тут, щоб сказати вам, що використання енергії — це не недолік, а фактично той аспект біткойна, який сприятиме розвитку його як резервної валюти та засобу збереження вартості для всього світу. Рішення, рекламоване в статті, звичайно, вказує на підтвердження частки, але недоліки, притаманні цій системі, роблять її непридатною для довгострокового збереження вартості або децентралізованої грошової бази.

Видобуток біткойнів настільки ж конкурентоспроможний на ринках: ви або купуєте досить дешеву електроенергію, щоб підтримувати прибутковість, або ні. Якщо ви цього не зробите, з часом ви будете змушені продати свій біткоін і залишитеся без бізнесу. Схоже, автор припускає, що ціни на енергоносії з часом продовжуватимуть зростати, що зробить видобуток дедалі дорожчим, спричиняючи спіраль загибелі мережі, якщо цінова дія не встигне. Якщо ви припустите, що ми залишимося на принципово дефіцитних і швидкопсувних джерелах енергії та системі, яка покладається на постійне друкування грошей та інфляційну політику, то автор може мати рацію. Але хіба цілковита мета біткойна не полягає в тому, щоб створити паралельну систему без уявлення про ворожість до процвітання людини?

Страх, невизначеність і сумніви, перепаковані за допомогою математики

Перш за все, майнери біткойнів, які продають біткойни, для мене не проблема. Навіщо нам група вічних ХОДЛери зберігати кожну монету, яку вони коли-небудь видобули? Розподіл монет має важливе значення для здорового розподілу монет серед людей, які хочуть відмовитися від поточної системи. Біткойн – це перш за все децентралізація та розширення можливостей людей. Чи критикуємо ми золотошукачів за продаж золота? Ця критика мала для мене настільки мало сенсу, що її ледве зареєстрували як те, до чого варто звернутись.

Майнери, яких я знаю, включаючи мене та тих, хто працює на корпоративному рівні, продають біткойни лише в крайньому випадку. Вони займаються майнингом, тому що хочуть біткойни, а не тому, що хочуть отримати фінансовий дохід. Тиск продажів у моїх очах не є проблемою. Це вказує на граничні витрати на виробництво біткойнів, що є одним із основних аспектів біткойнів, які надають йому цінності порівняно з фіатними валютами. Яка гранична вартість виробництва додаткового долара? Приблизно п’ять клацань і пара штрихів на клавіатурі Джерома Пауелла.

У рішенні 0xStacker — proof-of-stake — стейкери не мають змінних витрат, окрім, можливо, податків на прибуток. Через вплив, який вони мають на мережу від ставок, великі хлопці стимулюються тримати свої монети, щоб здійснювати все більший контроль над мережею. Теоретично великий стейкер або їх картель (наприклад, великі біржі) може зібратися разом і повністю заволодіти мережею підтвердження частки. Стимули спонукають до централізації. Чим більше маєш, тим більше отримуєш.

Потім автор намагається прирівняти поточні витрати на видобуток і повторити їх, використовуючи поточні цифри, щоб спрогнозувати майбутню ринкову капіталізацію та необхідні витрати енергії. Ця методологія настільки безглузда, що мені знадобився час, щоб навіть її зрозуміти. Нарешті я зрозумів, що його рівняння є просто математичним представленням класичного FUD енергії біткойна (страх, невпевненість і сумніви). На щастя, так багато людей розвінчали це твердження, що наразі про це не варто згадувати. (Приклади можна знайти тут or тут.)

Простий анекдот для боротьби з деякими з його балів FUD є новим Antminer S19 XP. Порівняно з його попередником S19 Pro, ви отримуєте 27% збільшення хешрейту з 4% зменшити в енергоспоживанні. Хешрейт майнера може зростати в геометричній прогресії, але споживання електроенергії точно не зростає.

Він також атакує Lightning Network як централізовану та покладається на такі компанії, як Strike. Це просто неправда. Подібно до Bitcoin, Lightning Network є програмним забезпеченням з відкритим вихідним кодом без дозволу; Це не має нічого спільного зі Страйком. Lightning Network — це програма рівня 2. Strike слід вважати рівнем 3, використовуючи Lightning Network як сприятливий інструмент для свого бізнесу. Strike покладається на Lightning Network, а не навпаки.

Оскільки ціна біткойна зростає, так, комісії також зростатимуть. Дрібні покупки перемістяться на Lightning; великі покупки, які потребують більшої безпеки та остаточності, залишатимуться в мережі. Хеш-рейт зміниться на той рівень, на якому майнер буде стимулювати продовжувати видобуток.

Автор навіть суперечить сам собі, намагаючись довести переваги proof-of-stake майнінгу:

"Це означає, що використання мережі трохи дорожче для кінцевого користувача, але використання ними мережі приносить користь усім власникам ETH, спалюючи частину пропозиції. Крім того, оскільки для стекінгу немає великих витрат на енергію, валідаторам мережі не потрібно продавати вхідний запас ETH, щоб покрити витрати. Фактично, оскільки пропозиція є дефляційною, вони стимулюються триматися."

Біткойн занадто дорогий, але дорогий ETH — це нормально, тому що вони спалюють токени і не споживають енергії…? Це не має сенсу. Він навіть заявляє, що валідатори стимулюються зберігати токени, оскільки вони не мають змінних витрат. Ключова відмінність тут полягає в тому, що кількість біткойнів, які ви тримаєте, не впливає на консенсус мережі. Отже, якщо валідатори заохочуються до утримання, будь ласка, поясніть, як найбільші власники мішків не захоплять повільно всю мережу? Це повільний і впевнений крок до централізації.

Він порівнює віддачу від інвестицій у майнінг біткойнів із стейкінгом, але не згадує, що накопичення біткойнів через майнінг:

1. Відбувається із зменшенням швидкості зі зростанням швидкості хешування.
2. Не зростає ваш вплив у мережі разом із розміром вашого стека біткойнів.

Щоб залишатися життєздатними, шахтарі повинні забезпечувати цінність. Стейкери просто повинні робити ставки.

Стаття автора всіяна такою кількістю неправдивих тез і порівнянь, що, чесно кажучи, важко навіть розглянути їх усі. Атака 3% коштує біткойну 51 мільярди доларів — бажаю вам удачі в отриманні всього цього обладнання та електрики. У вас, мабуть, є власні таємні ливарні виробництва мікросхем і атомні електростанції, про які ніхто не знає.

Початкова заява автора, що він не просто публікує FUD, перевірка фактів: неправда.

Стимули для видобутку корисних копалин

In Журнал Bitcoin «До проблеми Місяця» Гасс МакКук III написав теоретичну історію під назвою «Видобуток біткойнів у 22 столітті.” Кульмінацією статті є чудова ілюстрація того, як стимули біткойна повторюються у світі людського процвітання:

"На Землі 25% світової енергії витрачається на видобуток біткойнів, і через інтенсивну конкуренцію на енергетичних ринках, здебільшого спричинену біткойнами, звичайні люди фактично мають доступ до дуже дешевої, якщо не безкоштовної енергії… Світова мережа – це викиди. безкоштовно. Слід зазначити, що зараз людство використовує в цілих 50 разів більше енергії, ніж сторіччя тому, і все це чисте."

Біткойн є тим стимулом, який може допомогти знизити витрати на енергію та принести людству процвітання у світі. У недавній статті автора Level39, він представляє техніку, яка використовує різницю температур океанської води для виробництва електроенергії. Теоретично ця технологія існує вже понад 100 років, однак стимулів для реального розвитку не існувало, доки не з’явилася розробка децентралізованої грошової системи, заснованої на енергії, яка могла б монетизувати електроенергію. Цією системою є біткойн.

Припущення прибутковості

Одне з найбільш помилкових припущень, на мій погляд, полягає в тому, що видобуток біткойнів має бути перш за все прибутковим.

Якщо припустити, що майнери завжди будуть гігантськими складами, наповненими комп’ютерами, які споживатимуть енергію від енергетичних компаній, то так, майнінгові компанії завжди повинні залишатися прибутковими. Цікава дискусія, про яку я нещодавно чув у подкастах, це теорія про те, що енергетичні компанії почнуть купувати компанії, що займаються видобутком біткойнів, або що компанії, що займаються видобутком біткойнів, почнуть купувати виробників енергії. У будь-якому випадку це безпрограшний результат і допомагає майнерам біткойнів взагалі не бути прибутковими. Магія тут полягає в крива попиту на електроенергію.

(Source): Адміністрація енергетичної інформації США, Погодинний моніторинг електромережі США.

Крива попиту по суті ілюструє зміну попиту на електроенергію залежно від часу доби в різні моменти протягом року. Хоча ця розмова може стати дуже складною, одна з важливих причин того, що енергія має тенденцію дорожчати з часом, полягає в тому, що ціна вашої енергії повинна платити не тільки за енергію, яку ви використовуєте, але й за всю надлишкову потужність, яку електричні компанії мають, але не можуть використовувати більшу частину часу. Розумієте, електропостачальні компанії повинні підтримувати потужність електроенергії, щоб задовольнити високий попит на електроенергію, як показано в липні вище, плюс деякий надлишковий запас надійності, але ця потужність майже не використовується до кінця року. Об’єднання майнінгу біткойнів і виробництва енергії може повністю вирішити цю проблему. Замість того, щоб споживачі енергії платили за невикористану потужність, комунальні компанії використовували б майже 100% своєї потужності, збільшуючи та зменшуючи майнінг залежно від попиту на енергію протягом дня, стягуючи з клієнтів плату лише за електроенергію, яку вони фактично використали.

Стимули залишаються такими ж, що стосується розвитку відновлюваних джерел енергії та змінних витрат, однак це позбавляє майнерів біткойнів необхідності бути прибутковими. Майнінг біткойнів просто має переважувати альтернативну вартість утримання надлишкової потужності в автономному режимі. Якщо є майже нульові змінні витрати, пов’язані з виробництвом електроенергії, як на ГЕС і АЕС, чому б генераторам просто не підтримувати потужність на рівні майже 100% і вбирати всю додаткову електроенергію в біткойни? Їм навіть не потрібно було б продавати, а просто використовувати біткойн у чудовій грошовій ємності, про яку любить говорити Майкл Сейлор.

Це може призвести до масового нарощування чистої базової енергії, такої як атомна, і призведе до дешевшої, надійнішої та надлишкової енергії для всіх. Ця концепція енергетичної губки вже допомагає стабілізувати мережі та зменшити викиди в таких місцях, як Техас, Юта, Кенія та Оман. Тож хоча біткойн змінює світ енергетики, власники coin proof-of-stake мають стимул утримувати монети, тому що ціна може зрости, я вважаю.

Крім того, мікросхеми ASIC можна використовувати для заміни нагрівальних елементів для таких програм, як системи ОВК та водонагрівачі. Навіщо вам просто виробляти тепло, коли ви можете одночасно майнити біткойни? Для мене це звучить як безглузде витрачання електроенергії, і вгадайте що, це вже відбувається в Канада в досить великих масштабах, постачаючи тепло до 100 житлових і комерційних будівель. Чому б вам не потрібен водонагрівач або піч, які видобувають біткойни?

Прийшов за числом Go Up, Залишився заради свободи Go Up

Автор також, здається, зосереджується на ціні, ігноруючи орієнтовані на свободу аспекти децентралізованої та незмінної книги, якою є біткойн. По суті, proof-of-stake — це система, у якій чим більше грошей ви маєте, тим більше грошей ви отримуєте та більше контролю отримуєте.

Автор запитує:

"Навіщо інвестору зберігати цінність у системі токенів, яка витікає, коли він може вибрати систему, яка не витікає, має вищий потенціал попиту через те, що вона більш екологічна, і має дефляційну пропозицію, яка призводить до накопичення вартості в токен (число зростає, токенономіка)?“

Простіше кажучи, це тому, що я не вірю у вашу систему. Він не є і ніколи не може бути децентралізований на основі ціни, щоб запустити один вузол. Я відкидаю припущення, що будь-хто має повноваження диктувати мені споживання енергії, не кажучи вже про те, що ваші поняття екологічності мають будь-які об’єктивні чи корисні визначення. Ви хочете жити в постсвободному, екофашистському, антиутопічному суспільстві? Ось як ви туди потрапите. Споживання енергії непогане. Ви можете з’їсти свій пиріг, зберігаючи навколишнє середовище та працюючи на повну потужність.

При поточній ціні токена трохи нижче 2,000 доларів США, вартість розгортання вузла Ethereum зараз трохи менше 64,000 32 доларів США, або XNUMX ETH. Це висока ціна за власний суверенітет і можливість підтверджувати власні транзакції. Вартість, яку, чесно кажучи, більшість світу ніколи не зможе заплатити. Крім того, винагорода за ставку гарантує, що найбільші власники сумок завжди можуть накопичувати все більше і більше мережі.

Біткойн не має такої проблеми. Ви тримаєте свій біткойн стільки, скільки можете. Ніякі біткойни ніколи не дозволять вам впливати на мережу більше, ніж будь-хто інший. Ми всі рівні, починаючи з плеба з кількома тисячами сатів і закінчуючи Майклом Сейлором, який сидить на своїй семизначній горі монет. Вартість налаштування та запуску біткойн-вузла становить близько 500 доларів США за готове рішення преміум-класу. Перешкода стати суверенною особою є набагато більш досяжною для середньої людини з біткойнами, ніж з Ethereum. Вузли ведуть облікову книгу; вузли забезпечують виконання правил. Набагато дешевший бар’єр для входу гарантує, що біткойн залишається децентралізованим із можливістю для багатьох людей керувати власним вузлом і забезпечувати децентралізацію.

В моїх очах у нас два шляхи вперед:

Поступіться енергетичним FUDsters, погодьтеся зі зростанням цін і зробіть усе можливе, щоб скоротити споживання та збільшити залежність від періодичних і ненадійних джерел, тому що використовувати електроенергію шкідливо.

Або:

Використовуйте мережу біткойн, щоб започаткувати нову еру людського розквіту та великої кількості енергії для всіх.

Я піду з варіантом номер два. Біткойн є потужною та децентралізованою мережею, якою proof-of-stake ніколи не може бути і ніколи не стане. Використання енергії біткойнами – це функція, а не помилка.

Це гостьовий допис від Міккі Косс. Висловлені думки є повністю їх власними і не обов’язково відображають думки BTC Inc. або Журнал Bitcoin.

• Coinsmart. Найкраща в Європі біржа біткойн та криптовалют.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. БЕЗКОШТОВНИЙ ДОСТУП.
• CryptoHawk. Альткойн Радар. Безкоштовне випробування.
• Джерело: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoins-energy-use-is-a-feature-not-a-bug