Закон Конгресу потрібен для Defi, каже Генслер з SEC

Генслер, однак, каже, що продовжуватиме використовувати авторитет судових прецедентів, навіть коли він переходить у все більш хиткі умови.

«Defi може зачіпати закони про цінні папери, а також закони про товари та банківську діяльність», — сказав він. «Люди можуть торгувати через defi напряму, 24/7, сім днів на тиждень, по всьому світу, в роздрібній торгівлі Азії, США, Латинської Америки, Африки та Європи. Це справді глобальне явище».

Яке диво, він не сказав, але він сказав: «Американці роблять defi». Ееехаа!

«Платформа повинна зареєструватися, якщо вона не відповідає виняткам», — додав тоді борг, перш ніж зняти маску, заявивши, що «платформи сприяють обходу банківської системи».

Так, у цьому певна суть, тому що ця банківська система зазнала краху, і вона має тенденцію продовжувати руйнуватися. Хоча ми б сказали це інакше, не обов’язково обходячи стороною, як Netflix не зовсім обійшов Blockbuster, скоріше оновивши його до автоматизованого прозорого глобального незмінного коду, який кожен може читати та писати.

Генслер може легко зв’язатися з генеральним директором банку, як правило, щоб отримати від нього каву за те, що він не помітив їхні махінації з короткими продажами, але в теорії та часто на практиці немає нікого, з ким він може зв’язатися, коли справа доходить до дефініційних платформ, оскільки будь-хто може розгалужити код і кожен може публікувати в блокчейні Ethereum.

«Фінансові інновації не процвітають за межами нашої системи регулювання», Генслер сказав: «Серцем фінансів є довіра – щоб бачення Накамото було досягнуто, ми повинні включити його в нашу державну політику».

Можливо, це показує чому Генслер є бюрократом, а не обраним політиком, оскільки була ціла дискусія щодо цього бачення Сатоші, і всі погоджуються, що вимога дозволу на запис у блокчейн є дуже проти цього.

Крім того, це суперечить конституції. Код - це мова, прецедент, який дуже суперечить Авторитет Генслера.

Хоча він начебто визнав, що в defi він безсилий. «Нам потрібні додаткові повноваження Конгресу, щоб закрити тріщини», — сказав він. «Нам потрібна додаткова робота з Конгресом щодо платформ».

Враховуючи, що право на свободу слова забороняє уряду цензурувати або вимагати ліцензію на публікацію та захищене першою поправкою, незрозуміло, що навіть акт Конгресу надасть їм повноваження, оскільки Верховний суд завжди може скасувати його як неконституційний .

Таким чином, єдина надія Генслера — це неформальне залякування, що є ознакою авторитаризму, можливо, звертаючись до платформ і залякуючи їх до виконання вимог, що потенційно може створити проблеми для дефіцитних стартапів, які бояться, що негативна реакція громадськості може призвести до їх відторгнення.

Незважаючи на те, що викладає блокчейн в MIT, Генслер — перш за все бюрократ і колишній банкір, а не зовсім біткойнер, тому не дуже зрозуміло, чи він справді розуміє, у що саме він вплутується, навіть припускаючи, що SEC може відігравати якусь роль у дефініції.

Тим не менш, він каже, що їхній регуляторний пріоритет — «платформи, торгівля, дефініція». Роблячи все це дуже відголоском 2017 року, як із репресіями в Китаї, так і тепер із SEC з їхніми наполяганнями, що все є безпекою – навіть осли в екіпажі – хоча чи буде ще 10 разів, як це було тоді після щасливої ​​пари сказали своє слово, ще належить побачити.

Проте перші враження від Генслера після його виступу на маловідомому Аспенському форумі безпеки, який фінансують Карнегі, Гейтс і Рокфеллери, неоднозначні, оскільки він виглядає відкритим до поступок.

Коли defi стурбований тим рішенням Верховного суду про свободу слова, у нього, ймовірно, немає вибору. Його природа, де кодом є контракт, а «траст» або «взаємний фонд», де код є зберігачем і все це може працювати без будь-чиєї участі після публікації контракту, означає, що багато з цих законів виникли через судові справи щодо зменшення шахрайства особами, які володіють активами від імені інших, не застосовуються, оскільки код не може шахраювати без вашої згоди, оскільки ви можете прочитати його або навіть змінити, скопіювавши вставлення (розгалуження), а потім опублікувавши змінену версію.

Оскільки сам контракт є зберігачем, технічно немає іншої особи, яка тримає активи від вашого імені, натомість їх зберігає сама мережа Ethereum, що означає майнери GPU або стейкери, що означає практично всіх.

Це робить його зовсім іншим за змістом, а не лише за формою. Таким чином, технологічно нейтральний підхід побачить, що це насправді дуже нова річ, яка не має ризиків аналогового світу.

Це має свої ризики, у коді можуть бути помилки, але ви нічого не можете з цим зробити, окрім проведення аудитів та іншого, що вони роблять, тому що хочуть залучити активи.

Тому не дуже зрозуміло, який захист тут може запропонувати SEC. Очевидно, що вони не можуть викорінити помилки, вони пережили динозаврів. Вони не можуть законно зупинити публікацію коду, якщо не скасують рішення Верховного суду. І в будь-якому випадку ще занадто рано для будь-якого справжнього масового використання, оскільки він міг мати на увазі, оскільки ми не хотіли б, щоб бабуся була де-небудь близько до defi протягом наступних десяти років або близько того, коли цей простір буде еквівалентом Інтернету 2005 року, зараз перебуваючи в 1995 рік.

Defi, враховуючи, що це новий спосіб ведення фінансів без проблем із зберігачем у теорії та значною мірою на практиці, за винятком помилок, де de in defi дійсно децентралізований, не повинен, а повинен і буде – тому що вони нічого не можуть зробити, як кодери можуть Накамото – отримати можливість повноцінно розвиватися в зрілій формі.

Щойно defi досягне стадії поточного Інтернету, де не буде так багато руху, тоді, можливо, з’являться правила. До цього, Генслер просто марнував би свій час і ті дуже невеликі ресурси, які він має. Ресурси, які можна використовувати для виконання роботи, яку йому законно доручили ті старі статуї, роботи, на якій він натякнув, що зосередиться, але оскільки його перша промова була про криптовалюти, це не дуже зрозуміло.

Тому що, що стосується криптовалют, у нас все добре, і ми справлялися добре без нього, і маємо намір насолоджуватися цим карнавалом кольорів та інновацій, де ICO все ще процвітає, і ми маємо намір насолодитися цим карнавалом кольорів та інновацій, просто ми більше не називаємо їх ICO дідусем.

Тепер є Flying Cats NFT і багато іншого, і все це насправді недоторкане завдяки Накамото бачення наприклад, і він залишатиметься недоторканним, доки ми не побудуємо те, що хочемо побудувати. Після чого ви можете прийти і стерилізувати це місце для бабусі. До того часу вона та всі ці інвестори, яким потрібен «захист», повинні просто піти та придбати свої презервативи на акціях GME чи контрольованих ФРС облігаціях, або, ще краще, на китайських ринках, поки ми фінансуємо та будуємо світ завтрашнього дня, ловіть нас, якщо можете, за динозаврів .