Одним із головних аргументів проти швидкого переходу на відновлювані джерела енергії є потенційно величезна вартість. Але нове дослідження показує, що швидкі дії можуть заощадити нам величезні суми грошей порівняно з тим, щоб діяти повільно або взагалі нічого не робити.
Моделі, призначені для оцінки економічного впливу різн енергія Сценарії, включно з тими, що використовуються Міжурядовою групою експертів зі зміни клімату, постійно передбачають, що перехід від викопного палива до більш екологічних альтернатив, таких як сонячна енергія та вітер, призведе до значних витрат.
Але дослідники з Оксфордського університету Вірити ці прогнози також постійно помилялися. Коли прогнози, зроблені за останні 20 років, порівнюються з реальними даними, вони систематично недооцінюють зниження вартості ключових технологій і темпи розгортання в усьому світі.
Thці висновки підштовхнуло команду дізнатися, чи зможуть вони знайти кращий спосіб моделювання потенційних траєкторій майбутніх енергетичних систем. Звертаючись до тих самих підходів імовірнісного моделювання, які використовуються в індустрії ставок, вони передбачаютьed що перехід до декарбонізованої енергетичної системи приблизно до 2050 року, як очікується, заощадить світові щонайменше 12 трильйонів доларів порівняно з нинішнім рівнем використання викопного палива.
"Віра в те, що перехід на зелену енергетику буде дорогим, була основною рушійною силою неефективної реакції на зміну клімату протягом останніх 40 років», – пишуть автори.oти в папір у Джоуль. "Цей песимізм суперечить минулим тенденціям підвищення технологічних витрат і ризикує заблокувати людство у дорогому та небезпечному енергетичному майбутньому».
Покладатися на методи, які використовуються гральними компаніями, а не на ті, які віддають перевагу економісти, може здатися дивним рішенням, але зазначають дослідники що вони повинні мати певні заслуги, оскільки щороку приносять промисловості мільярдні прибутки. Більше того, уряди та компанії явно чи неявно роблять ставки на різні енергетичні технології, тому має сенс визначити, які ставки мають найкращі шанси.
Підхід, який вони використовували, також був добре перевірений. Команда раніше використовувала свою імовірнісну модель для прогнозування вартості 50 технологій і показала, що вона ретельно відстежуєed історичні дані. В останньому дослідженні вони застосували ту саму техніку до технологій, які будуть критично важливими для переходу на зелену енергію, як-от сонце, вітер, батареї та електролізери для створення екологічно чистого водню, а також вугільна, газова, ядерна, біоенергетика та гідроенергетика.
Їхні результати показують, що швидкий перехід на відновлювані джерела енергії заощадить світовій економіці 12 трильйонів доларів до 2050 року порівняно з тим, щоб залишити енергетичну систему такою, якою вона є сьогодні, а також виробляти на 55 відсотків більше енергії, ніж зараз. Вони також досліджували повільніший перехід, який, як вони виявили, заощадить менше, ніж швидкий, але значно більше, ніж у звичайному випадку.
Важливо те, що модель не враховувала самих витрат на зміну клімату, що явно сприяло переходу до відновлюваних джерел енергії. Розрахунки ґрунтуються виключно на економічній основі різних енергетичних технологій.
Дослідження показало, що швидкий перехід до декарбонізованої енергетичної системи призведе до значного збільшення щорічних витрат на інфраструктуру через потребу в таких речах, як збільшення пропускної здатності мережі. Але додаткові 140 мільярдів доларів, які це коштуватиме на рік, були значно меншими, ніж приблизно 400 мільярдів доларів щорічної економії витрат на енергію.
Дослідники хочуть зазначити, що їхня модель не спрямована на пошук оптимальних рішень, і цілком можливо, що в певних ситуаціях або місцевостях може мати сенс зберегти деякі види викопного палива, наприклад, використовувати газ, а не водневе паливо.
Підхід до моделювання, який вони використовують, також є новим, і далеко не впевнено, чи є він ключовим для прийняття рішеньs будуть готові прийняти свої висновки за чисту монету. Тим не менш, вони підкреслюють той факт, що сьогодні прийнята мудрість щодо вартості переходу на зелену енергетику є хиткою, і розумніші ставки на майбутнє енергетики можуть мати серйозні вигоди.
Зображення Фото: WikiImages / 1175 зображень
