Не «промивайте AI» інвестиційні пропозиції: Голова SEC Гарі Генслер

Перевидано Платоном

читають: 0

Не «промивайте штучний інтелект» щодо інвестиційних пропозицій: Голова SEC Гарі Генслер – розшифруйте дані PlatoBlockchain Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Гарі Генслер, голова Комісії з цінних паперів і бірж США, який часто зазнає конфліктів, знову забив тривогу щодо штучного інтелекту та того, як його швидкий розвиток може вплинути на фінансові ринки.

«Не слід займатися зеленим миттям, і штучним інтелектом не слід мити — я не знаю, як ще це сказати», — сказав Генслер під час AI «Балансування інновацій та регулювання». подія організовано Посланник у Вашингтоні, округ Колумбія, у середу. «Якщо ви збираєте гроші від громадськості, якщо ви пропонуєте та продаєте цінні папери, ви підпадаєте під дію законодавства про цінні папери та надаєте повне, чесне та правдиве розкриття інформації, а інвестори можуть вирішувати».

Greenwashing означає створення перебільшених або неправдивих тверджень щодо екологічних, соціальних і управлінських методів, також відомих як ESG, щоб зробити проект більш привабливим. Про це раніше попереджала SEC озеленення може відвернути увагу інвесторів щодо реальних ризиків, винагород і ціни активу.

Генслер сказав, що ажіотаж навколо штучного інтелекту перетворює цю технологію на такий же відволікаючий фактор.

«Ми стурбовані фальсифікацією ринків і шахрайством у цій макропроблемі», – продовжив він. «Я думаю, що це справді потребує багато обговорень серед не лише фінансових регуляторів тут, але й у всьому світі».

Навіть якщо генеративний ШІ може імітувати людське мовлення та стиль письма з дивовижною складністю, він підкреслив, що за машиною стоїть людина, яка має відповідати за фінансові злочини, скоєні чат-ботом.

«Дозвольте мені просто сказати, що шахрайство є шахрайством, і якщо є людина, яка використовує модель, яка обманює громадськість; ця людина — залежно від фактів — швидше за все почує від нас», — сказав Генслер. «Штучний інтелект, яким ми його знаємо зараз, все ще підтримує людей».

Він дещо жартома визнав, що людська участь може бути не завжди.

«Я не знаю, коли ми дійдемо до днів Сари Коннор», — сказав він, згадуючи культового персонажа, який зіграла Лінда Гамільтон у франшизі «Термінатор». «Але є люди, які встановлюють цю модель штучного інтелекту та встановлюють так звані гіперпараметри, тому все ще є люди, які відповідають за цей штучний інтелект».

Генслер зосередився на ризиках використання штучного інтелекту у фінансах, вказавши на те, що розробники можуть включити особисті упередження та конфлікт інтересів у навчальні дані. Генслер також підкреслив небезпеку покладатися на уніфіковані або централізовані набори даних, які, як він попередив, можуть призвести до нестабільності ринку через відсутність різноманітності в прийнятті рішень.

«Якщо у вас є великі частини ринку, які покладаються на один набір даних, на дані про іпотеку», — сказав Генслер. «Ефект болю може змусити нас зійти зі скелі».

Незважаючи на те, що кількість розробників штучного інтелекту та значні інвестиції в космічний простір продовжує зростати, Генслер сказав, що з часом ми побачимо менш фрагментовані дані, оскільки кількість моделей штучного інтелекту скоротиться до трьох домінуючих гравців.

«Зазвичай це відбувається на ранніх стадіях розвитку технології», — сказав Генслер. «Тож ми, ймовірно, закінчимо — через мережеву економіку — з трьома домінуючими основами чи моделями, на які здебільшого покладаються всі інші… це ланцюжок постачання ШІ».

«Якщо ви не думали про це, якщо ви фінтех-стартап, громадський банк, менший менеджер активів, ви не можете створити великі моделі, вам доведеться покладатися на чиюсь модель», — додав він. .

У вересні Генслер додав своє ім’я до зростаючого списку урядовців, стурбованих несприятливим впливом генеративного штучного інтелекту, зосередившись саме на створеному штучним інтелектом. deepfakes. Даючи свідчення перед банківським комітетом Сенату, Генслер попередив, що дипфейки ШІ становлять ризик для фінансових ринків, підкресливши випадок дипфейку ШІ голови SEC, який намагався маніпулювати фондовим ринком США.

«Я думаю, що у нас хороші закони, але ці нові технології кинуть виклик цим законам», — сказав Генслер. «Якщо ви використовуєте штучний інтелект і робите глибокі фейки на ринку, це реальний ризик для ринків».

За редакцією Раян Озава.sd