Дебати щодо цензури Ethereum загострюються, оскільки цензуровані блоки досягли 65% – FUD чи просте виправлення? PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Дебати щодо цензури Ethereum загострюються, оскільки цензуровані блоки досягли 65% – FUD чи просте виправлення?

Мітка часу: 29 жовтня 2022 12:05
Xeggex

Засновник Gnosis Safe Мартін Коппельман звернувся до Twitter, щоб обговорити важливість перегляду стан цензури на блокчейні Ethereum. Коппельманн заявив, що «немає широкої згоди щодо того, що це потрібно виправити». Проте кілька відповідей обговорювали тезу Коппельмана: коментуючи, «кількість процесів блокування, підданих цензурі OFAC, вводить в оману».

Вплив відповідності OFAC

Колишній член Ethereum Foundation, Хадсон Джеймсон, стверджував, що 65% блоків Ethereum, які відповідають вимогам OFAC, зараз мають «чутний вплив», але погодився, що це потрібно виправити. Jameson стверджував, що FlashBots і Suave працюють над рішенням блоків цензури реле MEV-boost, щоб відповідати вимогам OFAC.

Джеймсон процитував Т. М. Базиля Женева, співведучого подкасту Network Age, який опублікував тему 17 жовтня про те, що цензура Ethereum — це «95% FUD, 5% список справ». Потік припустив, що побоювання, що приблизно 65% вузлів Ethereum відповідають вимогам OFAC, пов’язані з можливою атакою на 51%.

Малоймовірний страх перед атаками 51%.

Атака 51% на мережу Ethereum вимагатиме від поганого актора «послідовно не будувати на чужих дійсних блоках, мабуть, для того, щоб цензурувати вміст цих блоків». Такий напад малоймовірний, відповідно до Женеви. «НІЧОГО ПОДОБНОГО НЕ ВІДБУВАЄТЬСЯ».

Однак атака 51% не є основною причиною багатьох критиків поточного стану мережі Ethereum.

Цензурні рішення в роботі

Джеймсон стверджував, що спільнота Ethereum працює над вирішенням, запитуючи внесок спільноти, запускаючи міні-консистенції та семінари, а потім заявляючи: «Я не знаю, що ще вони можуть робити?» Тоді Джеймсон стверджував, що «небезпечно вибирати неправильні битви та посилювати загрозу, яка не є актуальною», водночас виступаючи за опір цензурі.

Зміна статус-кво

Коппельманн не погодився з Джеймсоном, що поточна ситуація не завдає шкоди, оскільки він вважає, що «раптом явне рішення не цензурувати, і це вже меншість». Існування «нецензурного вузла» є тим, що, на думку Коппельмана, завдає шкоди, оскільки «цілком передбачити, що запуск нецензурного вузла стане підозрілим».

Спростування Джеймсона пояснюється тим, що майнери цензурували деякі транзакції в Ethereum ще в 2017 році, але «було піднято набагато менше тривоги». Крім того, він вказав на «дійсний план і дорожню карту для повного усунення проблеми».

Аргумент Коппельмана залишається розбіжним. Чи є зараз цензура Ethereum проблемою, і чи став «вузол цензури» стандартним для валідаторів? Коппельманн думає, що «дефолти мають значення, і зараз вони різко змінюються. Навпаки, інші члени спільноти вказують на безпосередню роботу Flashbots і членів фонду Ethereum, вимагаючи участі спільноти в пошуку рішення.

Висновок

Важко стверджувати, що є рух до блоків, сумісних із цензурою, шляхом безпосереднього перегляду даних. Однак є також віра в розуміння дорожньої карти розвитку Ethereum і потенційних рішень, які можна застосувати для вирішення проблеми.

У наведеному нижче твіті показано збільшення кількості блоків, сумісних із OFAC, основними валідаторами. Lido зріс до 51% з 35% місяць тому. Однак, здається, що кілька рішень, включаючи відключення певних реле, можуть полегшити проблему майже за одну ніч.

Хоча стійкість Ethereum до цензури є важливою темою для багатьох, хто займається криптовалютами, також важливо розуміти, що дані в ланцюжку не розповідають всю історію. Робота ведеться на відкритому публічному форумі через відкритий вихідний код Ethereum. Тих, кого турбує майбутнє блокчейну, запрошуємо приєднатися до обговорення. Простий спосіб – зробити внесок або прокоментувати проект GitHub для Ethereum.

Програміст Філ Дайан стверджував, що «Сьогодні Ethereum не піддається цензурі», водночас стверджуючи, що «якщо ви подивитесь на те, *хто* вкладає енергію в рух стрілки, відповідь полягає не в тому, як люди кричать у Твіттері».

Зараз прямий вплив полягає в тому, що блоки, пов’язані з адресами, санкціонованими OFAC, обробляються повільніше через те, що менше ніж 40% валідаторів додають їх до блоків. Наразі ефект мінімальний. Однак потенційно необхідне рішення, щоб уникнути подальших ускладнень, якщо «цензура» досягне 100%. На цьому етапі блоки, сумісні з OFAC, не оброблятимуться. Однак, враховуючи настрої спільноти, здається, що виправлення може бути на карті, перш ніж це стане реальністю.

Часова мітка:

Більше від CryptoSlate