У нещодавньому роз’ясненні дорожньої карти Ethereum Віталік Бутерін ненавмисно стверджував, що створення на біткойні — це наш єдиний шлях до децентралізації.
У нещодавній публікації в блозі назвав «Ендшпіль», засновник Ethereum Віталік Бутерін звернув увагу на занепокоєння навколо неналежної централізації Ethereum. Але не для того, щоб він міг відкинути ці претензії. Ні, він краще підтвердить їх.
На початку цієї статті є кілька вартих уваги коментарів, таких як «середній «великий ланцюг блоків»» і «прийнятно ненадійний і стійкий до цензури, принаймні за моїми мірками».
Очевидно, що біткойн не вважається середнім блокчейном, навіть Бутерін. Всі ми пам'ятаємо Війни розмірів блоків, де хардфорк, відомий як Bitcoin Cash, виник через фундаментальні розбіжності щодо прийнятного розміру блоку для Bitcoin.
Підводячи підсумок, біткойн, яким ми його знаємо сьогодні, стояв на стороні обивателя, дозволяючи невеликі розміри блоків, щоб кожен, хто бажає, міг легко брати участь як вузол. Прихильники того, що стало Bitcoin Cash, хотіли конкурувати з Visa в її здатності швидко обробляти транзакції, і вимагали більші блоки, щоб задовольнити свою ідею транзакційного попиту.
Команда Lightning Network і програми рівня 2 дозволили це масштабування в кінцевому підсумку відбутися на біткойнах поза мережею, завдяки чому Сальвадор, наприклад, зміг практично прийняти біткойн як законну валюту платежу.
Тепер у когось може виникнути спокуса сказати: «Він не сказав «Ethereum», він говорить про інші проекти». Тоді добре, продовжимо, молодий падаван.
«Спроба децентралізації»
Потім Бутерін представив дорожню карту того, як можна досягти його «стандартів» недовіри та опору цензурі.
Давайте розберемо їх. Спочатку, «Другий рівень стейкингу». про що він? Що "ставка " і як це працює?
Стейкинг існує як консенсусна модель для інших криптовалютних платформ, причому Ethereum потенційно є найбільш відомим, хто використовує цю модель, якщо він коли-небудь усвідомить, що обіцяє її прийняти, і називається «доказом частки».
Модель консенсусу — це спосіб для всіх вузлів або учасників мережі домовитися про інформацію, що міститься в кожному блоці її блокчейну. Ці власники другого рівня підтвердять, тоді як більші «стейкери» створюватимуть блоки.
Біткойн працює за моделлю під назвою «proof of work». У цій моделі консенсусу уявіть, що комп’ютери використовують електрику для розв’язання головоломки. Ресурси, витрачені на розгадку головоломки, є «роботою» для підтвердження роботи. Насправді це вимагає зусиль і ресурсів.
Однак підтвердження частки Ethereum не вимагатиме витрат ресурсів перемикачі з підтвердження роботи (Бог знає, коли це станеться, оскільки вони постійно змінюють дату), що його прихильники цитують як особливість, а не помилку.
Але якщо немає витрат ресурсів, як блоки перевіряються консенсусом? Відповідь: ставка. Щоб зробити ставку в мережі Ethereum, вам потрібно мати 32 ефіру. Виходячи з плаваючого значення в 4,000 доларів за ефір, давайте просто назвемо вимогу для стейка навіть на 120,000 XNUMX доларів ефіру валідатором. Стейкінг означає надання ліквідності організації, тому ви не можете торкатися цих заставлених ефірів або переміщувати їх. Ваш актив поставлений на карту, і його можна втратити. Ви надаєте цій організації можливість використовувати ваші кошти. Бачите, звідки походить назва?
Атестація та зважене голосування
У цьому блозі на Beacon Chain, ми бачимо, що атестація пов’язана з вашим балансом ETH.
«Атестація — це голос валідатора, зважений за балансом валідатора», — пояснюється. «Атестації транслюються валідаторами на додаток до блоків».
Чим вищий залишок (максимум 32 ETH), тим більшу вагу має голос при перевірці транзакцій, що не слід плутати зі створенням нового блоку. Чим більше ETH у вас є, тим більша ймовірність, що вас виберуть щоб брати участь у процесі, будь то за допомогою зважених процедур голосування або кількох гаманців, що містять максимальну кількість ETH.
Ця атестація, або валідація, є тим, де вступає в гру вищезгаданий другий рівень стейкингу.
«Другий рівень» дозволить тим, хто має менші суми грошей, також робити ставки, але це не змінює того факту, що ті, хто має найбільшу кількість грошей, контролюють все. Це лише для того, щоб роздрібні інвестори відчували себе краще.
Далі повернемося до другого пункту Бутеріна з дорожньої карти «Ендшпіль», «Введіть або докази шахрайства, або ZK-СНАРКИ».
По суті, це спосіб стиснення даних, щоб валідатори не бачили стільки інформації. Це досягається шляхом надання загальнодоступного набору параметрів або правил для перевірки інформації.
Проблема тут полягає в тому зазвичай потрібна довіра. Якщо параметри не видалені необхідним учасником перевірки, хтось може зловмисно використати ці параметри для підробки валюти.
Я не буду детально пояснювати, що це таке, просто знайте, що суть полягає в тому, щоб стиснути дані в криптографічному форматі, щоб менші валідатори мали менше роботи. Навряд чи це надійна система, як уже згадувалося з необхідною довірою, вбудованою в систему в більшості випадків використання.
Насправді, ось цитата самого Бутеріна з допису в блозі під назвою «Zk-SNARKs: Під капотом:
«Отже, щоб це спрацювало, абсолютно необхідно, щоб той, хто створює ці точки, був надійним і фактично видаляв k, коли створив десять точок. Ось звідки походить концепція «довіреної установки».
Далі в цьому дописі Бутерін обговорює свою надію на те, що зведені пакети ZK-SNARKs будуть масштабуватися, що робить його «важким для входу на ринок», оскільки цей процес буде більш напруженим для валідатора.
Важливо зазначити, що хоча для SNARK потрібен надійний та дозволений закритий ключ, є й інші варіанти. zk-STARKs, наприклад, прагне вирішити це питання.
«Перш за все, zk-STARK вирішили проблему надійного налаштування. Вони повністю усувають необхідність створення приватного ключа, необхідного для рядка, кільком сторонам. Натомість все необхідне для створення доказів є публічним, а докази генеруються з випадкових чисел. zk-STARK фактично усувають вимоги з zk-SNARK щодо асиметричної криптографії і замість цього використовують хеш-функції, подібні до тих, які є в майнінгу біткойн».
Чому це не було б рішенням за замовчуванням для збереження ненадійної системи? Бутерін відповів на це на своєму блозі:
«Однак це має свою ціну: розмір доказу збільшується з 288 байт до кількох сотень кілобайт. Іноді ці витрати не варті того, але в інших випадках, особливо в контексті загальнодоступних блокчейн-додатків, де велика потреба в мінімізації довіри, цілком може бути».
Це те, над чим розробники могли б працювати над прогресом і дозволяти створювати менші набори даних, однак, як правило, Ethereum зосереджені на масштабі та швидкості. Немає цінності децентралізованим або ненадійним системам, лише ефективність. Саме тому zk-STARK не розглядалися в «Endgame».
Пам'ятаєте, раніше ми говорили про Бутерінські «стандарти» бездовірливості та централізації? Давайте продовжимо, бо я бачу лише довіру та централізовану ліквідність.
Наступні два кроки Бутерін включив у свою дорожню карту, «вибірка доступності даних» та «вторинні канали транзакцій», буде розглянуто коротко. Вибірка даних — це лише спосіб для валідаторів перевірити простір блоків, при цьому для завантаження потрібно лише меншу частину блокчейну, запобігаючи більшим вимогам до завантаження.
Вторинні канали транзакцій працюватимуть так само, як згадувана раніше Lightning Network. Це буде рівень 2, який дозволяє транзакціям здійснюватися поза ланцюгом, які будуть подані пізніше. Немає нічого поганого в тому, щоб мати протокол рівня 2 для масштабування, але потреба в його наявності виникає завдяки централізованому контролю над даними через величезний розмір блоку є проблемою.
Все ще зі мною? Ми йдемо!
Кінцевий гол для «Ендшпилю»
У «Ендшпілі» Бутерін розповідає про плоди цієї праці:
«Що ми отримаємо після того, як все це буде зроблено? Ми отримуємо ланцюжок, де виробництво блоків все ще централізоване, але перевірка блоків є бездовірною і дуже децентралізованою, а спеціалізована антицензурна магія запобігає цензурі виробникам блоків».
Виробництво блоків як і раніше централізоване. Вся модель консенсусу, яка диктує всю мережу, все ще контролюється тими, хто має найбільше грошей. «Перевірка» на цьому етапі полягає в довірі випадковим вузлам для перевірки zk-SNARK, де вони мають мало інформації, і приходять до угоди на дві третини, щоб досягти довільного порогу, щоб позначити його завершенням.
Але він сказав, що перевірка блоків не є довірою, чи не так? Навряд чи. Ми обговорювали, як ідея zk-SNARKs призведе до створення довіреної сторони. Мені здається протилежністю недовірливості.
Навіть сказати, що перевірка блоків буде «високо децентралізованою», все ще здається натяжкою. Чи буде вона більш децентралізованою, ніж якби зміни не було внесено? Абсолютно. Але коли ви починаєте з нуля, будь-яке збільшення виглядає краще, ніж нічого.
Масштабування Централізації
«Уявіть собі, що один конкретний зведений пакет – будь то Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet чи щось абсолютно нове – справді добре розробляє реалізацію їхнього вузла, до того моменту, коли він дійсно може виконувати 10,000 XNUMX транзакцій в секунду, якщо має достатньо потужне обладнання».
– Бутерін, «Ендшпіль»
Це найкраща частина, тому що, на вашу думку, що він написав після наступного абзацу?
«Знову ми отримуємо світ, де виробництво блоків є централізованим, перевірка блоків є безнадійною та дуже децентралізованою, а цензура все ще запобігається».
Тепер пам’ятайте, згідно з попередніми заявами Бутеріна в «Endgame», zk-SNARK зробить ринок «важким для входу», але якимось чином впровадження масштабування цих зведень робить централізацію ще більшою, додаючи навантаження на перевірку та робить перевірку блоків ненадійний? Ні. Вимога третьої сторони просто зараз має більший рівень довіри.
Проблема бічних курчат про бічні ланцюги
Це був коментар Бутеріна в блозі, коли він почав розглядати ідею багаторазового зведення, яка в основному є ідеєю, що коли інший проект будується поверх Ethereum, користувачі часто будуть покладатися на процес, відомий як міст, який дозволяє відскочити. між ланцюгами без сплати комісій, або газ на головному ланцюжку (Ethereum).
«Здається, що ми могли б мати все: децентралізовану перевірку, стійкий опір цензурі і навіть розподілене виробництво блоків, тому що всі згортання окремо невеликі, і їх так легко розпочати виробництво блоків. Але децентралізація виробництва блоків може не тривати, тому що про можливість міждоменного MEV».
– Бутерін, «Ендшпіль»
Припустимо, що я не витратив всю цю статтю на те, що не існує децентралізованої перевірки блоків і що весь цей параграф точний. Зверніть увагу на останнє речення: «Децентралізація виробництва блоків може не тривати через можливість міждоменного MEV».
Що таке міждоменні MEV? І хіба весь цей блог не повторював, що децентралізованого виробництва блоків уже не існує? О, він, мабуть, каже, що та невелика кількість, яка існує, повністю загине через це. Отже, що це таке?
Спочатку встановимо MEV. в «Єдність — це сила: формалізація міждоменного максимального витягуваного значення» автори малюють досить чітку картину в анотації (конспекті) наукової роботи:
«Одним із прикладів цього є модульна архітектура Ethereum з ланцюжком маяків, ланцюжком виконання, рівнем 2, а невдовзі і фрагментами. Все це можна розглядати як окремі блокчейни, тісно пов’язані один з одним і разом утворюючи екосистему. У цій роботі ми називаємо кожен із цих взаємопов’язаних блокчейнів «доменами» та вивчаємо прояв максимальної цінності, що видобувається (MEV, узагальнення «цінності, яку витягує майнер»).
У своєму прикладі автори «Unity Is Strength» використовують протоколи Ethereum і Layer 2 як окремі блокчейни, але тісно пов’язані між собою. Рівень 2 може бути будь-яким, створеним на основі Ethereum, що вимагає розв’язування блоків.
«Інакше кажучи, ми досліджуємо, чи існує значення, що витягується, що залежить від упорядкування транзакцій у двох або більше доменах разом», — пишуть автори «Unity Is Strength».
MEV відноситься до значення, яке можна отримати, змінивши порядок транзакцій. Отже, уявіть собі сценарій для кількох блокчейнів (або у випадку Ethereum, різних згортань другого рівня, бічних ланцюгів тощо). Який ланцюг стоїть першим? Подумайте про те, що хтось використовує Polygon (протокол рівня 2 для Ethereum, який прагне здійснювати транзакції між ланцюжками). Чи можна отримати цінність, помістивши транзакції Ethereum першими? Як це впливає на те, щоб сайдчейн ставився на другорядний, третинний або навіть менший рівень важливості? Це ставить Polygon на менший рівень пріоритету.
«Ми виявили, що міждоменні MEV можна використовувати для вимірювання спонукання секвенсорів транзакцій у різних доменах до змови один з одним, а також для вивчення сценаріїв, у яких існує такий стимул», — стверджують автори «Unity Is Strength».
Міждоменний MEV – це процес визначення значення певного порядку послідовності транзакцій з двох або більше доменів.
Який ланцюг є більш цінним у послідовності? Більш цінні ланцюги надають своїм виробникам консенсусу більше важелів впливу на переговори щодо розподілу прибутку з іншими мережами, коли потрібно реалізувати MEV. Це дає організатору консенсусу владу та підстави надавати пріоритет одному ланцюжку над іншим.
Що відбувається з обробкою різних ланцюжків, коли один стає важливішим за інший? Переважний ланцюжок або найважливіший ланцюг (у даному випадку Ethereum) отримує більший стейкинг, що означає, що значна частина мережі стає присвячена видобутку цієї цінності. Це створює попит на конкретну сторону трансакцій, що призводить до більшої присутності ліквідності, централізованої до найбільшої вартості, що видобувається. Тепер не тільки модель консенсусу централізована, але й вся платформа стає централізованою проти власних протоколів рівня 2. Ця динаміка створює можливість спотворювати консенсус на інших рівнях або ланцюгах.
Змова між ланцюгами дозволяє використовувати важелі проти мережі, оскільки MEV є пріоритетом. Створення безлічі токенів призводить до конкуренції в MEV і створює пріоритетну чергу.
У Висновку
Я не думаю, що Бутерін має злісні наміри обманювати. Я з повагою ставлюся до того, чого він досяг, і це ні в якому разі не означає напад на нього чи його майбутні амбіції. Але я цілеспрямовано відкидаю цю розповідь.
Його блог почався зі визнання, що він відмовляється від централізації та вимагає довіри, але що це робиться таким чином, що відповідає його «стандарти». Невеликий обсяг децентралізації, який залишається у виробництві блоків Ethereum, помре, коли ця дорожня карта буде завершена. Додавання zk-SNARK або будь-якого іншого методу нульового захисту, який вони намагаються встановити, призведе до масштабування, що призведе до ще подальшої централізації. Гроші будуть диктувати цю платформу, і, можливо, це є намір. Я захоплююсь зусиллями масштабування та вторинних рівнів стейкингу, щоб роздрібна торгівля була більшою. Але це не робить його правильним.
Біткойн зберігає низький розмір блоку, щоб як вузли, так і майнери могли брати участь без значних вимог до обладнання або нестійких вимог до ліквідності. У той час як оновлення Ethereum зосереджені на створенні хибної ідеології децентралізації, оновлення Bitcoin продовжуватимуть підтримувати розвиток, що змінює світ, підвищуючи безпеку, масштабування з невеликими або відсутніми комісіями (Удар, ми любимо вас), і надає своїм користувачам конфіденційність, на яку вони заслуговують.
Це гостьовий пост Шона Аміка. Висловлені думки є повністю їх власними і не обов’язково відображають думки BTC Inc або Журнал Bitcoin.
Джерело: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- МЕНЮ
- За
- через
- адреса
- Угода
- ВСІ
- Дозволити
- вже
- застосування
- архітектура
- навколо
- стаття
- активи
- authors
- наявність
- середній
- В основному
- маячок ланцюга
- початок
- буття
- КРАЩЕ
- Біткойн
- Біткін готівкою
- Видобуток бікінів
- blockchain
- Блокчейн застосування
- Блог
- БТД
- BTC Inc.
- Помилка
- Створюємо
- Бутерин
- call
- випадків
- готівкові гроші
- цензура
- зміна
- канали
- претензій
- коментарі
- конкурс
- комп'ютери
- Консенсус
- продовжувати
- може
- Підробка
- Пара
- створення
- криптовалюта
- криптографія
- Валюта
- дані
- децентралізація
- Децентралізований
- Попит
- визначення
- розробників
- розробка
- різний
- розподілений
- Ні
- домени
- легко
- екосистема
- ефективність
- електрика
- Машинобудування
- ETH
- Ефір
- Ефіріума
- мережа ethereum
- трансакції ethereum
- приклад
- мода
- особливість
- Інформація про оплату
- кінець
- Перший
- Сфокусувати
- вилка
- формат
- знайдений
- засновник
- засоби
- майбутнє
- ГАЗ
- породжувати
- дає
- буде
- добре
- гість
- Guest Post
- жорстка вилка
- апаратні засоби
- мішанина
- тут
- Високий
- тримати
- власники
- Як
- HTTPS
- ідея
- включені
- Augmenter
- інформація
- Маючи намір
- дослідити
- Інвестори
- IT
- робота
- ключ
- праця
- вести
- провідний
- легальний
- рівень
- Важіль
- блискавка
- Lightning Network
- ліквідності
- любов
- виробник
- Робить
- ринок
- вимір
- шахтарі
- Mining
- модель
- модульний
- гроші
- рухатися
- мережу
- вузли
- номера
- Думки
- Опції
- порядок
- організація
- Інше
- Папір
- брати участь
- Платити
- картина
- платформа
- Платформи
- Play
- Багатокутник
- влада
- попередження
- недоторканність приватного життя
- приватний
- Private Key
- Проблема
- процес
- Виробники
- Production
- Прибуток
- проект
- проектів
- доказ
- протокол
- громадськість
- публічний блокчейн
- Вимога
- дослідження
- ресурс
- ресурси
- роздрібна торгівля
- Роздрібні інвестори
- Суперник
- Правила
- шкала
- Масштабування
- вторинний
- безпеку
- комплект
- Поділитись
- сайдчейн
- аналогічний
- Розмір
- невеликий
- So
- ВИРІШИТИ
- Хтось
- що в сім'ї щось
- Простір
- спеціалізований
- швидкість
- витрачати
- частка
- Стейкінг
- стандартів
- старт
- почалася
- стан
- Вивчення
- представлений
- система
- Systems
- говорити
- третя сторона
- через
- разом
- Жетони
- топ
- торкатися
- угода
- Transactions
- Довіряйте
- us
- користувачі
- зазвичай
- значення
- visa
- vitalik
- Віталік Батер
- Голосувати
- Голосування
- Гаманці
- Що
- Що таке
- ВООЗ
- в
- без
- слова
- Work
- світ
- вартість
- нуль
- zk-ЗНАКИ