Навіть без субсидії на майнінг ці два фактори захистять біткойн у майбутньому

Це редакційна стаття Діллона Хілі, члена команди інституційного партнерства в журналі Bitcoin Magazine і The Bitcoin Conference.

Тема, яка має приділяли підвищену увагу останнім часом викликає занепокоєння щодо майбутнього «бюджету безпеки» біткойна.

Головним чином це пов’язано з занепокоєнням, що доходів майнерів буде недостатньо, щоб запропонувати адекватну безпеку в майбутньому блокова субсидія. Майнери біткойнів відіграють вирішальну роль у захисті мережі, пропонуючи блоки транзакцій, які вузли потім перевіряють, приймають і оновлюють у книзі біткойнів. Змагаючись з іншими майнерами, щоб запропонувати цей новий блок для ланцюжка, майнери використовують інтенсивну обчислювальну потужність, щоб завершити консенсусний алгоритм підтвердження роботи та отримати право запропонувати новий блок.

За цю послугу майнер-переможець отримує винагороду за блок, яка складається з двох компонентів: субсидії на блок і комісії за транзакції. Блокова субсидія — це кількість нових біткойнів, викарбуваних у кожному блоці (зараз 6.25 біткоїна), ця субсидія нових біткойнів, випущених із загальної пропозиції в 21 мільйон скорочувати навпіл приблизно кожні чотири роки разом із зменшенням навпіл. Блокова субсидія в даний час становить переважну більшість загального доходу майнерів.

Спрощено кажучи, занепокоєння полягає в тому, що частина комісії за транзакції винагород майнерів не буде достатньо збільшена, щоб компенсувати втрату субсидії на блокування, що призведе до зниження безпеки мережі біткойн і збільшення ймовірності атак, оскільки майнери більше не стимулюються. брати участь. Однак я вважаю, що більшість тих, хто хвилюється з цього приводу, неправильно розуміють теорію довгострокових ігор біткойна, механізми стимулювання, масштабованість і потенціал впровадження.

З огляду на це, це тема, яку, мабуть, слід обговорювати більш публічно, а не відмахуватися від неї як від непроблемної. Існує людей, які виступають за хвостові викиди, слід додати, створюючи збільшення пропозиції біткойнів на 21 мільйон як вирішення проблеми бюджету безпеки (остаточність розрахунків), яка викликає занепокоєння.

Я вважаю, що рішення (якщо це можна так назвати) вже включено в структуру стимулів і криву впровадження біткойнів. Є дві частини: перша, масштабування комісії за транзакції з переходом на біткойн і як захід безпеки, і друга, перехід майнінгу біткойнів на допоміжний інструмент.

Масштабування комісії за транзакцію

Коли це питання піднімається, зазвичай воно походить від когось, хто неправильно розуміє, як і чому комісії за транзакції будуть збільшені, або виступає за підтвердження частки (ось приклад). За іронією долі, однією з причин підвищення комісії за транзакції може бути природна захисна реакція на атаку зловмисника, який видобуває порожні блоки, щоб перешкодити користувачам здійснювати транзакції. Якщо видобуваються порожні блоки, mempool заповнюється транзакторами біткойнів, які підвищують комісію, змагаючись один з одним, щоб потрапити в наступний блок. Riot Blockchain and Blockware Solutions випустила неймовірний звіт окреслюючи, як ця та подібні атаки будуть протидіяти природним захисним механізмам імунної системи біткойна, більшість з яких призведе до значно вищих комісій за транзакції:

«Під час атаки на порожній блок або інших атак, спрямованих на те, щоб перешкодити користувачам здійснювати транзакції, в власних інтересах користувачів біткойнів підвищити комісію за свої транзакції, щоб потрапити до наступного блоку. Чим більше порожніх блоків (чим довше триває атака), тим більше незавершених транзакцій у mempool. Плата за транзакції може зрости від 1 сат/вбайт до 1,000+ сат/вбайт. Винагорода за один блок може змінюватися від майже 0 BTC до 10+ BTC за умови, що поточний максимальний розмір блоку становить 1,000,000 XNUMX XNUMX Вбайт. Система є антикрихкою, і атака порожнього блоку зустрінеться нескінченною ринковою контратакою високих комісій за транзакції. І знання про цю контратаку, швидше за все, утримає зловмисника від цієї атаки». 

Іншим прикладом підвищення комісії в результаті захисту мережі може бути реакція на майнери, які намагаються цензурувати торговців. Цей приклад більш детально розглянуто в цю статтю:

«Якщо основний майнер не приймає транзакції від торговців, тоді цензуровані торговці повинні або збільшити свої комісії, або взагалі не здійснювати транзакції. Якщо продавець не може перемістити свої біткойни, вони фактично не мають цінності протягом періоду цензури. Ми можемо зробити висновок, що через особисті переваги часу продавець, який піддається цензурі, буде готовий заплатити вищу комісію за підтвердження, пропорційну тривалості, протягом якої він піддається цензурі, до теоретичного максимуму, у якому комісія становить повну суму угода». 

На додаток до природних захисних стимулів, які призведуть до збільшення комісій за транзакції, існує також незліченна кількість аргументів на користь підвищення комісій за транзакції в результаті прийняття біткойна, зокрема як засобу обміну.

Зі збільшенням впровадження зростатиме конкуренція за додавання транзакцій до дефіцитного блокового простору біткойнів, і це збільшує поточні комісії, що потім створює додатковий попит на рішення для масштабування. Ринок продовжуватиме представляти ці рішення для масштабування відповідно до попиту — деякі популярні рішення тепер включають пакетні транзакції на біржах, мережу Lightning Network та інші розробки рівня 2 і 3, які зрештою можуть об’єднати тисячі переказів біткойнів в одну транзакцію, яка розраховується в мережі.

Коли ви розумієте криву впровадження біткойна, цілком розумно припустити, що більшість звичайних транзакцій користувачів відбуватимуться на додаткових рівнях або бічних ланцюгах. Остаточний розрахунок цих більш ефективних пакетних переказів відбуватиметься в ланцюжку разом із транзакціями, які потребують підвищеної безпеки, або установами, які переміщують великі кошти. Остаточний розрахунок виправдовував би набагато вищу комісію за транзакцію.

Другий шлях, який має зменшити занепокоєння щодо того, що майнери залишаються в автономному режимі та знижують загальну безпеку мережі, — це підвищення ефективності та нове усвідомлення того, що майнери біткойнів можуть виступати як допоміжний інструмент для інших бізнес-практик. Розвитком, який останнім часом залишають поза увагою мейнстрім, є стимул для майнерів біткойнів до мілину, марну або надлишкову енергію.

Майнінг біткойнів пропонує унікальну та нову пропозицію для суспільства, де невикористану або нетранспортувальну енергію тепер можна миттєво продавати в мережу біткойн на місці за допомогою майнінгу. Одним із найцікавіших нововведень у цьому секторі є конверсія теплової енергії океану (OTEC) злиття з Bitcoin.

Існує неймовірно глибока стаття про те, як OTEC і біткойн можуть сприяти виробленню та ефективності енергії тут:

«Біткойн має потенціал, щоб допомогти розблокувати від 2 до 8 терават чистої, безперервної та цілорічної базової енергії — для одного мільярда людей — за рахунок використання теплової енергії океанів. який перетворює океани Землі на величезну відновлювану сонячну батарею.

«Це досягається шляхом поєднання теплої тропічної поверхневої води та глибокої холодної морської води для створення звичайного теплового двигуна. Ця проста ідея ідеально підходить для поширення до планетарного масштабу завдяки унікальному прагненню біткойна купувати та споживати ланцюгову енергію з прототипів і пілотних установок, які знадобляться, щоб довести, що вона працює. Крім того, завдяки використанню практично необмеженої кількості холодної води для охолодження суміжних майнерів ASIC, OTEC цілком може бути найефективнішим і найбільш екологічним способом видобутку біткойнів». 

Це лише один приклад того, як майнінг з часом може стати ще ефективнішим, а разом із підвищенням ефективності забезпечується постійна безпека мережі, оскільки для майнерів менше сенсу залишатися в автономному режимі.

Видобуток біткойнів тепер також стає допоміжним інструментом для інших промислових процесів. Майнери біткойнів можуть співпрацювати з різними галузями та підприємствами та пропонувати величезні переваги для, здавалося б, нормальної ділової практики. Один приголомшливий приклад: ASIC, які використовуються для майнінгу біткойнів, виробляють тепло, це тепло можна використовувати для кип’ятіння води та створення пари, повторна конденсація води є формою очищення, і в кінцевому підсумку це може призвести до дистиляції води, яка субсидувалася майнінгом, як обговорювалося в недавньому Інтерв'ю Троя Кросса.

Ці ASIC, які виробляють тепло, також потребують охолодження за допомогою вентиляторів. Ще одна приголомшлива концепція — це поєднання видобутку корисних копалин із підприємствами чи галузями, які природним чином створюють прохолодне повітря. Прикладом, який обговорював Крос, були засоби уловлювання вуглецю, які об’єднують величезні фан-банки як частину своїх звичайних бізнес-операцій. Поєднання цих фанатів із операцією майнінгу субсидує витрати на охолодження ASIC.

У міру розвитку цих інновацій просте додавання майнінгу біткойнів до незліченних непов’язаних галузей і підприємств, які виробляють охолодження або потребують опалення, підвищить ефективність і зменшить витрати. Майнінг біткоіни вже є опалення теплиць та перегонка віскі, в той же час монетизуючи мілину або втрачену енергію.

Згодом майнінг біткойнів продовжуватиме поєднуватися з галузями, які роблять майнінг або звичайні бізнес-операції більш прибутковими. Врешті-решт буде смішно не використовувати природне тепло або втрачену енергію вашого бізнесу для біткойн-майнерів, або якщо ваш бізнес має величезні банки шанувальників, стане смішним не спрямовувати їх на ASIC. Все це призводить до того, що з часом майнери будуть більш позитивно стимулювати, що підтримує безпеку мережі та має потенціал для врівноваження скорочення субсидії на блоки.

Поєднання впровадження біткойна, яке природно призвело до збільшення комісії за транзакції з часом, і перетворення майнінгу біткойнів на допоміжний інструмент для широкого кола незалежних галузей демонструє, наскільки довгострокова безпека мережі є приводом для оптимізму.

Це гостьовий пост від Діллона Хілі. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc або Bitcoin Magazine.