Ось як криптовалюта може захистити вас від хижацького банкінгу

Перевидано Платоном

читають: 0

Банки жахливі. Вони роблять свій бізнес, стягуючи з вас плату за використання ваших власних грошей. Для більшості людей вони пропонують все слабшу ціннісну пропозицію. Наявність їх поруч не покращує життя людей, і це буде ставати все більш і більш актуальним.

Основні речі, які люди роблять у банку, — це не що інше, як мінімум функцій, які є частиною володіння грошима. Ви зберігаєте гроші там, тому що це безпечніше, ніж тримати їх під матрацом, і легше відстежувати.

Добре, велика справа. Це ваші гроші. Можливість зберегти його без випадкової втрати або крадіжки є частиною основної передумови того, що це таке. І звичайно, банки можуть допомогти витрачати гроші за допомогою електронних переказів, дебетових і кредитних карток, але знову ж таки, це просто витрачання ваших грошей.

Вся суть існування грошей полягає в тому, щоб їх витрачати. По суті, те, що банки надають тут, — це абсолютний мінімум.

Ось чому я думаю, що це смішно, коли відомий керівник традиційного банку, як-от Джеймі Даймон, намагається зневажати криптовалюту, називаючи її «кам’яними улюбленцями», як він зробив у недавньому відео CNBC. Я не бачу фінансового титана, який би викривав захищені слабкості. у криптосвіті.

Те, що я бачу, — це старий пережиток промисловості, яка занепадає, користуючись своїми розмірами та імпульсом, намагаючись кинути виклик, щоб він міг повернутися до того, щоб йому платили за нічого.

Але ніхто в цьому світі не настільки багатий і могутній, щоб зупинити настання майбутнього.

Обов'язкове вимагання

Ви хочете побачити, наскільки марними стали банки в наші дні, вам просто потрібно поглянути на їх бізнес-модель. За даними Forbes, великі банки Америки залучили 11 мільярдів доларів у вигляді комісій за овердрафт. Ця величезна частина доходу надходить від участі в тому, що в основному є піратством проти власних клієнтів.

Банки стверджують, що надають «захист від овердрафту», але це просто хвора і заплутана гра, у якій банки карають людей за випадкову спробу витратити забагато грошей, стягуючи з них ще більше грошей, яких у них, очевидно, немає (інакше вони б не хотіли спочатку випадково перевитратили.)

У мене складається враження, що більшість людей воліли б просто сказати, що у них не вистачає грошей на покупку, і залишити це на цьому, але, звичайно, тоді їхній банк не може їх пограбувати.

Згідно з опитуванням Bankrate на початку цього року, комісія за овердрафт може зменшуватися з року в рік, але середня комісія все ще становить майже 30 доларів США. Для людей, які ледве зводять кінці з кінцями (іншими словами, тих людей, які в кінцевому підсумку застрягли з комісіями за овердрафт), це може означати день без їжі.

І це навіть без урахування комісії за банкомати поза мережею, ще однієї довільної плати, яку стягують банки, яка в тому ж опитуванні оцінюється як середня близько 3.14 доларів США за транзакцію. Це рекордно, тому пірати, можливо, планують підштовхнути їх ще вище

Справа в тому, що обидві ці так звані «послуги» існують у контексті, де вони абсолютно непотрібні.

Легкі (для використання) гроші

Уявімо альтернативу — державний стейблкоїн. Я маю на увазі сценарій, коли уряд повністю підтримує цифрову версію долара, який ми вже маємо. У вас був би власний гаманець або рахунок. Оскільки фізичних доларів немає, вони ніде не «депонуються». Вони тільки ваші.

Вони існують лише в кіберпросторі, і блокчейн визнає, що ви належите вам. Ви можете витратити їх через інтерфейс. Можливо, додаток для телефону. Можливо картку. Не має значення. Що ви робите, так це передаєте цифрове право власності щоразу, коли щось купуєте.

Не було б овердрафту. Якщо ви намагаєтеся надіслати гроші постачальнику, і у вас їх недостатньо, він може просто сказати вам: «Вибачте, цього недостатньо» та відхилити транзакцію. Не буде жодної комісії за банкомат, у мережі чи іншим чином, оскільки валюта буде суто цифровою. Він буде «з» вами скрізь і може бути переданий на будь-яку адресу призначення, коли забажаєте.

Ніяких грабіжницьких політик, жодних здирницьких зборів.

Адаптація або зникнення

Щоб чітко зрозуміти, наскільки непотрібними стають банки сьогодні для пересічного споживача, давайте також подивимося на позики та кредити. Якщо минулого літа вам довелося шукати нове місце для проживання, то прийміть мої глибокі співчуття, тому що ціни на житло просто шалені.

І згідно з матеріалом NPR, заявки на іпотеку скоротилися більш ніж на 20% за рік. Це було лише в один особливо поганий рік, але це допомагає нам побачити ширшу картину.

Молодим людям все важче і важче знайти капітал, щоб взагалі мати можливість дозволити собі власні будинки. Це означає, що кредити на купівлю житла також не відповідають передбачуваній меті.

Отже, я маю запитати Джеймі Даймона та всіх інших керівників великих традиційних банків, які вважають криптовалюту марною; Хто ти такий, щоб говорити?

Я б краще використовував криптовалюту, створену та підтримувану урядом США, ніж мати справу з їхніми нісенітницями. Я маю на увазі, що гроші, які ми використовуємо, уже створені та підтримані урядом. Це просто позбулося б усіх непотрібних хабарників.

І хто знає, можливо, як тільки вони зіткнуться з такою реальною, руйнівною конкуренцією, банкам доведеться спробувати надати реальну цінність своїм клієнтам.

Вони можуть або зробити це, або просто зникнути. У будь-якому випадку буде прогрес.

Банки – комісії та незручності

Інтерес настільки малий, що марний. Вам все одно потрібно бути на якомусь ринку, щоб не відставати від інфляції
Іпотечні кредити не мають значення, оскільки молоде покоління має дедалі менше фінансової свободи та не може дозволити собі великі покупки.

CBDC – усі переваги електронного банкінгу