Як майнери Ethereum можуть використовувати мережу та як це виправити

Шахтарі – часто невизнані герої Ethereum блокчейн. Вони обробляють транзакції користувачів, додають блоки в ланцюжок і допомагають підтримувати роботу всього підприємства, змагаючись за вирішення криптографічних головоломок.

Хоча вони винагороджуються 2 ETH (близько 4,000 доларів за поточними цінами) плюс комісія за транзакції за будь-який блок, який вони можуть видобути, вони часто можуть отримати більше.

Заковика: для цього вони повинні повозитися з вашими транзакціями.

Ласкаво просимо до світу MEV, також відомого як майнерська вартість, що видобувається, або іноді максимальна видобута вартість. Це стосується того, скільки можуть заробити майнери Ethereum — не просто від обробки транзакцій користувачів і додавання блоків у ланцюжок, а й від вибору того, що входить у кожен блок і в якому порядку.

Майнери мають велику владу в цьому відношенні. Як каже Чарлі Нойес, партнер криптовалютної інвестиційної компанії Paradigm, написав у своєму блозі в лютому, майнери можуть «довільно включати, виключати або змінювати порядок транзакцій у створених ними блоках». 

Навіщо їм турбуватися про порядок транзакцій? Щоб скористатися можливостями арбітражу на торгових платформах, таких як Відключення. Це тому, що час має значення для Ethereum і децентралізованих фінансів (Defi) програми, які його використовують. Мережу постійно обшукують боти, які хочуть купити дешево на одній платформі та продати дорого на іншій, перш ніж ціни зійдуться. 

Коли ви хочете провести арбітраж між протоколами, ви хочете переконатися, що ваша транзакція проходить через мережу зараз. Але DeFi — бурхливий сектор, побудований на Ethereum, який дозволяє людям отримувати позики, заробляти відсотки або обмінюватися активами без посередників, — часто засмічує Ethereum blockchain, змушуючи людей чекати, поки транзакції стануть остаточними. Це великий ризик для тимчасових обмінів. Якщо ви запізнилися на блокування, можливо, хтось уже скористався можливістю арбітражу.

Ви можете обійти це, навмисно переплативши комісію за транзакцію (знаючи, що ви заробите багато на самій транзакції, щоб компенсувати різницю). Оскільки майнери або, насправді, програмне забезпечення, яке вони запускають, можуть вирішувати, які транзакції в якому блоці відбуватимуться, вони виберуть найбільш високооплачуваних і заберуть гроші.

І це може бути добре. Арбітражні боти, якими найчастіше керують трейдери, а не майнери, можуть допомогти збалансувати ціни на ринках, що призводить до того, що Нойес називає «доброякісною транзакцією MEV». 

Це стає проблематичним, коли ці боти «розпізнають угоду користувача перед її виконанням і «розміщують» свою транзакцію між власними ордерами на купівлю та продаж», — написав Нойес. Тобто боти бачать, що торгівля принесе комусь великі гроші, тож вони беруться робити це самі. Користувача обманюють.

Такі арбітражні боти особливо проблематичні, коли ними керують самі майнери, оскільки вони створюють конфлікт інтересів.

Нойс намалював це в тривожних термінах. «MEV — це не просто курйоз», — написав він. «Ці маленькі фінансові ігри створюють хвилі стимулів, звивистий ланцюжок причин і наслідків, за якими потрібно стежити, щоб побачити заразу».

Одна річ, до якої це може призвести, писав Нойес, — це порушення консенсусу, оскільки для майнерів буде надто привабливо намагатися возитися з уже створеними блоками, коли вони шукатимуть можливості для арбітражу, хоча в лютому він зазначив, що це ще не так. відбувається.

Як Саніл Шріні з Dragonfly Research пише цього тижня все ще переважно гіпотетично: «Прибутки від MEV стають дедалі більшою частиною економічної винагороди майнерів, що робить загрозу атак бандитів часу [накопичування обчислювальної потужності в спробі відновити старі блоки] та реорганізацій більш імовірними. Це також означає, що теоретично можна реально підкупити майнерів, щоб вони реорганізували ланцюг».

Реорганізації або реорганізації відбуваються, коли в блокчейні існують конкуруючі ланцюжки через те, що блоки видобуваються приблизно в один і той же час. Іноді майнери можуть будувати поверх іншого блоку до того, як зрозуміють, що там є паралельний блок. У таких випадках програмні клієнти по суті повертаються назад і вирішують, який із цих ланцюжків є ланцюг. Реорганізації Ethereum глибиною приблизно в один блок досить поширені. Як написали колега Нойєса Георгіос Константопулос і творець Ethereum Віталік Бутерін цього тижня в документ, який розглядає гіпотетичну атаку на протоколи DeFi через reorgs, навіть reorgs із двох-п’яти блоків не такі вже й рідкісні чи шкідливі.

Але реорганізація має кілька негативних наслідків для мережі, кажуть Константопулос і Бутерін: вони додають витрати на ті запущені вузли (обладнання, що керує блокчейном), вони призводять до того, що користувачеві доводиться довше чекати підтвердження транзакцій, і вони здійснюють атаки на мережа швидше.

Усі троє чоловіків погоджуються, що існує потенційна проблема з майнерами, які грають у гру, у якій вони не розширюють найдовший ланцюг, а підтримують конкуруючі ланцюги, щоб захопити MEV.

Константопулос і Бутерін називають реоргмайнінг «короткозоро раціональним». Це працює в короткостроковій перспективі, але загрожує зниженням довіри до мережі в довгостроковій перспективі, тим самим знецінюючи їх ETH. Це не означає, що цього не може статися. 

Однак вони вважають, що запланований відхід Ethereum від системи підтвердження роботи, в якій майнери створюють нові блоки, до доказ ставки, в якому валідатори депонують свій ETH за право створювати нові блоки, вирішує це. 

Це тому, що в ньому вже беруть участь майже 200,000 XNUMX валідаторів Ethereum 2.0, мережа набагато більш розподілена. У поєднанні з псевдовипадковим вибором кількох тисяч валідаторів для підтвердження кожного блоку, у егоїстичних акторів є мало можливостей зосередити свої ресурси. «Навіть одноблокові реорганізації надзвичайно складні, тому що зловмисник, який контролює лише кілька валідаторів, не може перемогти чесну більшість із тисяч атестерів», — написали Бутерін і Константопулос.

Рішення, за їхніми словами, полягає в тому, щоб Ethereum рухався вперед із злиттям і працював над ним якомога швидше, але безпечно. 

Хасу, дослідник під псевдонімом, який писав про цю проблему, розповів Розшифрувати хоча злиття з ETH2 істотно ускладнить такі реорганізації, це не матиме великого впливу на проблему MEV.

Відповідаючи на запитання, чи вирішить це MEV, Хасу відповів: «Тільки в дуже обмеженому сенсі, що короткострокові реорганізації стають складнішими, але ми все одно не бачимо цього сьогодні в Ethereum».

MEV, тобто, буде існувати, навіть якщо майнерів більше не буде. Як зазначив Хасу, «в ETH [доказ частки] виробники блоків у наступні 12 хвилин відомі заздалегідь і можуть працювати разом краще, ніж майнери, щоб видобувати багатоблоковий MEV».

Хасу припустив, що це, швидше за все, не буде особливою проблемою, оскільки це здебільшого теоретична проблема. Але якщо ланцюгові реорганізації все ж почнуть відбуватися, не звинувачуйте майнерів.

Джерело: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it