Чи поводиться президент Сальвадору як авторитар?

Це повна розшифровка нещодавніх дебатів у Twitter Spaces між Алексом Гладштейном і Хайме Гарсіа про те, чи проводить президент Сальвадору авторитарну політику.

Дивіться цей епізод на YouTube Or гуркіт

Слухайте епізод тут:

Розшифровка

[00:00:05] З: Я дуже радий представити наших сьогоднішніх гостей. Ми почнемо з того, що привіт, Мей Гарсіа, емігрант із Сальвадора, який живе в Канаді, написав численні статті про поточне президентство, а також про впровадження біткойнів.

[00:00:32] Джеймі Гарсія: Я працюю в страховій компанії тут, у Канаді, звичайний плеб. Ви знаєте, просто звичайний Джо заробляє гроші, оплачує мої рахунки та відкладає трохи сатів, якщо наприкінці місяця залишиться щось.

[00:00:48] З: З іншого боку розмови до нас приєднується головний стратегічний директор HRF, який написав незліченну кількість есе про те, як біткойн допомагає людям сьогодні. Прямо зараз, навіть якщо це не обов’язково в перших рядах того, як ви можете його використовувати, а також автор обов’язкової літератури для всіх у просторі біткойн, перевірте свої фінансові привілеї.

[00:01:14] Джеймі Гарсія: Дякую за запрошення.

[00:01:16] З: Я хотів почати з того, що дам вам кожному можливість висловитися на початку цієї розмови, щоб зрозуміти, яку сторону медалі кожен із вас буде обговорювати.

Потім ми зануримося в дії Найіба, лише дії Найіба. Потім розкрийте це, як його дії впливають на Сальвадор і жителів Сальвадору, а потім розкрийте це, як це вплине на біткойн.

[00:02:16] Джеймі Гарсія: Так, дякую. І ви знаєте, як для мене, ви знаєте, я сподіваюся, що це не дебати, це більше розмова, діалог. І тому, знаєте, будучи жителем Сальвадору та прожив більшу частину свого життя за межами країни як вигнанець із XNUMX-х років громадянської війни, знаєте, я можу точно визнати, що маю багато не лише соціальних, а й фінансових привілеїв .

І тому, знаєте, ситуація на місці зовсім інша, але я теж був там. Я знаю, як це бути там. І я, і я надаю точку зору сальвадорців, сальвадорців, які є частиною діаспори, які, як і багато інших, є частиною діаспори, хочу бачити прогрес країни. І ми, багато хто з нас, вважаємо, що біткойн – це спосіб зробити це.

правильно. Отже, і ви знаєте, уважно дивлячись на події щодо того, як країна вирішує питання безпеки особистих свобод, фінансової свободи. А для мене, ви знаєте, я не такий, як деякі в біткойнах, заява в Twitter, а не статус. Я не промоутер Б. Келлі чи його уряду, але я точно прихильник того, коли все буде зроблено.

правильно. Чи є у мене критика? Звичайно, але поки що я думаю, що я також буду, є хороший шлях, і ви знаєте, я буду продовжувати підтримувати, якщо, якщо він буде на цьому шляху і якщо він зміниться, тоді я, мій погляд, я зміню свій світогляд. І я обов’язково про це напишу.

[00:03:57] Алекс Гладштейн: Вибачте, хлопці. Дякую, що прийняли мене. Так, я маю на увазі, і багато нюансів, які я використовував для цього, виникли в результаті досліджень і звітів, які я робив минулого року, які є в есе журналу Bitcoin під назвою «Село та сильна людина», що я б заохотив. Усім на перевірку. Зрештою, все це стосувалося кількох справді вражаючих людей у ​​спільноті Elante, які допомогли зрушити все з місця.

І я б, я б дійсно віддав цьому руху належне, а не уряду. Є кілька речей, з якими я, мабуть, погоджуся, що прихильники BKA починають обирати біткойн як другу валюту, на відміну від якогось проекту CBDC або, знаєте, китайського альянсу, це чудово. Я вважаю, що вони заслуговують на те, що представляють альтернативу IM.

Дуже добре. Це інституція, яка, як ви знаєте, ніби спустошила багато країн світу та експлуатувала їх, спрямовуючи ресурси з бідних країн у багаті протягом десятиліть, займаючись видобутком корисних копалин за допомогою геотермальної енергії та вулканів. Чудово, чудова ідея. Давайте дослідимо та запровадимо ці потенційно продані облігації на основі цієї дуже цікавої ідеї.

Я сподіваюся, що це спрацює, якщо атакувати грошові перекази, які є експлуатаційними та, як ви знаєте, занадто дорогими тощо. Чудова ідея. Нанесення Сальвадора на карту. Я маю на увазі, що це велике досягнення Que, і так, очевидно, ніхто не буде говорити про Сальвадор, якби ви цього не зробили. І, нарешті, ви знаєте, висвітлюючи роль, яку відіграли США в Сальвадорі, руйнівну роль, яку відіграла зовнішня політика США в Сальвадорі.

Це все те, з чим я б, напевно, погодився з прихильниками букета. Тоді у мене є розбіжності, так? Тож, зрештою, знаєте, причина, чому я люблю біткойни, полягає в тому, що він відокремить гроші від держави. Я розглядаю державне прийняття біткойна та корпоративне прийняття біткойна як результат механізму його впровадження.

Я не думаю, що нам потрібно вболівати за уряд. Знаєте, це прискорює цей процес. Я не думаю, що нам потрібно підбадьорювати корпорації, які обов’язково прискорюють цей процес. Я думаю, що ми повинні зосередитися лише на свободі особистості. Ось що таке біткойн. І, і це те, що в Сальвадорі викликає велике занепокоєння.

Я маю на увазі, я думаю, що для біткойнерів це зводиться до того, що, що ви робите, як. Що ви думаєте про війну з терором у Сполучених Штатах? Багато людей, які слухають, мабуть, американці. Я маю на увазі, чи був це справедливий обмін свободою та конфіденційністю заради, знаєте, безпеки? На мій погляд, це не було, на мій погляд, війна з терором стала катастрофою, і вона ніби повністю, знаєте, по суті підпалила наші громадянські свободи.

І знаєте, я думаю, що те, що зробив Найіб, є, є, є, нічим не відрізняється і, ймовірно, для багатьох Сальвадора, наче набагато гірше. Я знаю, що ми вникнемо в це, але ці виняткові стани, коли десятки тисяч людей були заарештовані без будь-якого суду, без правового захисту, де з неповнолітніми поводяться як з дорослими.

Ця держава стеження, де журналістів і активістів проганяють через дуже дороге програмне забезпечення Pegasus, ці нові закони, ці закони про іноземних агентів, які, знаєте, у разі їх ухвалення буквально конфіскують 40% усіх іноземних доходів неурядовим організаціям і заморозять їхні банківські рахунки. . Якщо, якщо йому не подобається те, що ви робите.

Ці центри утримання, куди він відправляв людей, коли вперше спалахнула C’s, де людей заарештовували лише за те, що вони носили маски, а десятки тисяч людей ув’язнювали за, знаєте, проблему громадського здоров’я. І тоді той факт, що він, були судді Верховного суду, які казали, ні, нам це не подобається.

А потім він ніби позбувся їх, і тоді він готується до, ви знаєте, фактично балотуватися довічно, ви знаєте, він хоче бути президентом довічно. Отже, ви знаєте, я думаю, що для que був спосіб зіграти це правильно. І він цього не зробив. Я маю на увазі, мій, ви знаєте, як заключне слово для відкриття тут, я б просто сказав, що я, я думаю, що він міг би принести рух біткойнів у Сальвадор трохи інакше.

Він не обов’язково повинен бути законним платіжним засобом. Йому точно не потрібен був додаток Chivo. Він міг просто вилучити прибуток від капіталу та просувати це мирним шляхом. А потім міг зійти зі сцени і ні. Готуються знову балотуватися і порушити конституцію. Він міг 48 років блукати по світу як, я не знаю, біткойн-кун, а потім, можливо, знову втекти пізніше, згідно із законами своєї країни, він не хоче цього робити.

Для нього справа не в біткойнах. Йдеться про силу та контроль.

[00:08:17] З: Отже, я хотів би почати лише з деяких його дій, Алексе, ви виклали деякі з його речей, наприклад, знаєте, усунення членів Верховного суду, які займаються переслідуванням бізнесу або люди, які не обов'язково погоджуються з ним. Ми бачили багато повідомлень про, знаєте, його жорстку позицію щодо злочинності. Якщо ви, якщо я можу просто запозичити щось у нас, і ми бачили деякі звіти про те, скільки злочинів знизилося і скільки членів банди він затримав, а також деякі журналісти, які не погоджуються з ним також.

Привіт! Що стосується деяких із цих дій і звітів, що ви бачите, які ваші почуття з цього приводу та як ви це робите. Я не хочу виправдовувати, але як ви сприймаєте цю інформацію? І я, я просто піду, залишу маленький хвіст і дозволю тобі завершити це.

[00:09:07] Джеймі Гарсія: Ну, давайте просто почнемо з того, що я визнаю, і ви знаєте, деякі речі, які сказав Алекс, я думаю, що ми згодні з першим набором його списку.

Я думаю, що ми, ймовірно, трохи не погодимося, так це щодо прикрашання деяких, деяких формулювань, до яких він звик, щоб насправді описати деякі дійсно складні події, які сталися в Сальвадорі, і ви знаєте, скорочені на теми для розмови переважно його, його опозиції.

правильно. І одна з речей, яку, я думаю, багато людей не знають у Сальвадорі. Переважна більшість ЗМІ фактично є контрольованими. І якщо ми будемо говорити про, знаєте, термінологію біткойнів, то вона зосереджена серед правлячої еліти, укоріненої правлячої еліти, як це називає Алек у своїй книзі.

І вони використовують це як механізм впливу на громадську думку, особливо коли бачать, що їхні інтереси, їхнє майно, їхній бізнес і так далі знаходяться під загрозою. І ось що відбувається: коли вони контролюють розповідь, особливо для міжнародної аудиторії, тоді ми чуємо саме це, і ми зводимося до цих, знаєте, шокуючих тез для розмови, і, звичайно, ви знаєте, прізвисько диктатор і так далі реальність така, що для більшості сальвадорців, які живуть у країні, те, що вони відчули, це різке зниження незахищеності.

Побори значно зменшилися. Люди можуть виходити і насолоджуватися країною, яка є прекрасною країною і так далі. Тож я думаю, ви знаєте, ми повинні бути обережними, тому що не вся, не, не вся історія розповідається. Алекс вказав на довгий список речей. , ви знаєте, мені важко торкнутися їх усіх, але, ви знаєте, я можу торкнутися лише однієї частини, яка виглядає так, ніби багато з цих питань просуваються.

Традиційні засоби масової інформації, але традиційні газети, традиційні канали в країні, які або фінансуються з-за кордону, без фактичної місцевої підписки, тому взагалі не є незалежними, як вони стверджують, ви знаєте, одне, одне з джерел, яке використовує багато ці теми для розмови. Їхній девіз незручний.

Журналістика. Просто подумайте про це. Для чого це евфемізм? Я маю на увазі, що це в основному таблоїд, тому ми повинні бути дуже скептичними, коли чуємо це. Знову ж таки, укорінена еліта з Сальвадору, яка володіє цими засобами масової інформації. правильно. Ми повинні спуститися туди, послухати людей на землі та побачити, що вони говорять.

І вони кажуть, що все краще. Навіть коли ви дивитеся на опитування про безпеку, як ви почуваєтеся сьогодні? Не про те, а просто про те, як ви сьогодні ставитесь до своєї особистої безпеки? Це набагато краще, ніж було раніше. Таким чином, є відчутне покращення безпеки країни, що дуже важливо.

Якщо, якщо Сал збирається залучати людей із діаспори, таких як я, моя родина та інші, а також туристів, біткойнерів і людей, які хочуть інвестувати в країну.

[00:12:37] З: Привіт, не могли б ви, не зайшовши тут на повний урок історії, але чи могли б ми коротко коротко описати громадянську війну в Сальвадорі з вісімдесятих років і як це призвело до двопартійна система, яка якимось чином була залучена в певний момент, і чи згодні ви з тим, як він прийшов, зіграла важливу роль у моєму, на мою думку, знищенні цієї двопартійної системи та запровадженні законної третьої сторони.

Чи не могли б ви трохи про це розповісти?

[00:13:14] Джеймі Гарсія: Так, однозначно. І я б почав із того, що, знаєте, Сальвадор ніколи не був по-справжньому вільним, навіть із доколумбійських часів, коли Мака, тепер кажуть, знаєте, люди правили майя Теланом і регіоном аж до іспанці, які тоді панували над усім корінним населенням.

Потім правлячий клас, нащадок креольських іспанців, але місцевий народився, а потім військові диктатури на початку 19 століття, а потім громадянські війни, які ніколи не були по-справжньому вільними. Громадянська війна дійсно почалася, тому що знову ж таки, просто гроші бідності. контроль ресурсів, правлячий клас, який, знаєте, часто називають.

Прославлені 14 сімей, ви знаєте, їх більше, але ви знаєте, 14 сімей, які контролювали все конкретно в той час, у середині 19 сотень, виробництво кави та землю, де вирощували каву із золотих зерен, хотіли зберегти речі вони хотіли контролювати всі аспекти країни, щоб забезпечити свої інвестиції.

І це призвело до масового вбивства тисяч корінних жителів у, в районі, так і так у країні. По суті, це створило рух, рух горил, лівий рух, який сказав: подивіться, ви знаєте, як звичайні сальвадорці, просто хочуть мати можливість жити в мирі та свободі та мати можливість гідно заробляти на життя.

І, знаєте, на той час це було в основному мати ділянку землі, де вони могли виробляти собі їжу. І по суті, я маю на увазі, не вдаючись у подробиці, що призвело до руху, який був проти уряду прямо зараз, уряд того часу був диктатурою. І, і, але США підтримували цю диктатуру, жорстоку диктатуру, і вони, вони продовжували їх підтримувати.

У 1980 році в 19 82, 83, коли конституція, поточна конституція була встановлена. І з цього моменту було кілька партій. Головною на той час були Християнські демократи, але насправді це стало правою партією, і вони контролюють.

Уряд і держава протягом 30 років, 1992 рік, після розпаду Радянського Союзу, коли до лівої горили більше не надходило коштів і фактично не було виходу з цього через збройний конфлікт, була підписана так звана мирна угода між уряд на той час контролювався лівою горилою, яка є організацією під назвою FMLN, яка виступає за звільнення.

Фронт був одним із тих лідерів тієї масової різанини, про яку я говорив раніше. І. Тоді вони створили ту партію, на його честь. І була Амаль, об’єднання лівих організацій, і вони підписали цю мирну угоду, яка фактично стверджувала, що вони відмовляться від боротьби з озброєнням.

Вони стануть офіційною партією і внесуть деякі зміни до конституції, щоб це дозволити. А потім ось що сталося. І з цього моменту ці дві партії вони затопили, ви знаєте, не так, ви знаєте, це було як у Ana деякий час, а потім у FMN, але люди побачили, що звільнення, корупція та , і всі негативні речі, які, ви знаєте, одна сторона пообіцяла вирішити через мирні угоди, а потім наступна сторона, FML N продовжувала робити ті подібні помилки, і населення стає ще біднішим, незахищеність стає ще гіршою в 94 з адміністрацією Клінтона, яка депортувала багатьох сальвадорців зі США, використання бандитського насильства.

І ви тільки подумайте про це під час ідеального шторму, знаєте, без роботи, тому що, по суті, робота до того, що підживлювало економіку, була війна, ви або використовували, щоб бути в армії, або в русі горил, реконструкції та щось на зразок війни. Тепер у вас нічого цього немає, жодних будівельних зусиль на ризик, усі гроші на реконструкцію йдуть у вас.

Корупція та розкрадання тощо. І тоді всі ці молоді люди беруть свою пряму перемогу у гангстерській війні від США до Сальвадору, де, як ви знаєте, економіка в руїні. Тож ідеальний шторм, і нічого не було вирішено. І, знаєте, дійшло до того, що це дозволило людям з різними ідеями, як-от не лише que, але й багатьом іншим людям, які думали подібно, спочатку стати обраними в традиційних партіях.

Але потім, коли вони побачили, що це та сама корупція, яку вони бачили до того, як вони створили новий рух, чи не так? Кве вигнали зі своєї партії. Він створив нову партію і, знаєте, попросив жителів Сальвадору підтримати його, запропонував платформу і сказав, що мене обирають саме так. Якщо, якщо мене оберуть, я це зроблю.

Він називається LAN, що є оригінальною назвою Сальвадору. І це онлайн. Якщо ви шукаєте його в Google, він онлайн. Усе, що сталося, включно з оцінкою суддів, як висловився Алекс, є там. Нічого не було випадковим чи, знаєте, просто політикою на ходу. Це все було з самого початку.

І цей план був створений за участю всіх сальвадорців, включаючи діаспору.

[00:19:09] Q: Дякую. Привіт, може, Алекс збирається, знаєте, чим поділився привіт. Я хотів би висвітлити пару речей, якими ми ділилися раніше, перш ніж ви приєдналися до нас. Отже, коли BHA балотувався на свою першу державну посаду, це було від муніципалітету, і привіт, вибачте за мою жахливу іспанську вимову, Нево Калан

[00:19:33] Джеймі Гарсія: LAN.

Так, тепер це навіть не іспанське слово, яке слово? Novo був новим кланом. Так

[00:19:41] Q: дякую. Тож у своїй першій мерській кампанії він отримав це крісло мера у 2012 році. Частиною його кампанії була обіцянка бути жорсткою щодо злочинності. Повідомляється, що в цій юрисдикції було 12 вбивств на рік до кінця його терміну перебування на посаді мера, а через три роки було загалом три вбивства.

Очевидно, звітність, з цього приводу можуть бути запитання. Там, там, добре. Він уже викинув питання щодо цього звіту, про який ми вже думали в глибині голови. Те ж саме з його терміном на посаді мера Сальвадора, він дотримувався жорсткого підходу до злочинності, хотів суворіше ставитися до бандитського насильства.

І знову балотувався за подібним підходом, як одна зі своїх передвиборчих обіцянок на пост президента. Ми бачили, як це стало відомо. Ми бачили, як він дотримувався, незалежно від того, наскільки агресивними ми можемо вважати його дії. Моє запитання до вас полягає в тому, якщо він виконує цю обіцянку та виконує обіцянку для виборців, чи правильно він їх виконує і чи робить це?

[00:20:42] BM Pro Commercial: Привіт, хлопці, це Q з журналу Bitcoin у прямому ефірі

[00:20:45] З: Цей подкаст надає вам наш спонсор. BitMax BitMax є одним із найбільших прихильників простору біткойнів за останнє десятиліття, активно жертвуючи розробникам і публікуючи одні з найбільш цитованих наукових статей. Можливо, ви не знаєте, що BitMax нещодавно запустив нову спотову біржу та мобільний додаток, який виводить на новий рівень досвід купівлі та утримання.

Ми знаємо, що особливо в невизначених маркетингових умовах вам потрібен надійний і відповідальний обмін. Зареєструйтеся за адресою bitmex.com сьогодні. Перегляньте блог BitMEX, щоб отримати чудову інформацію про ринок, і слідкуйте за нашим подкастом, щоб дізнатися більше від їх команди.

[00:21:20] Реклама Moon Mortgage: у міру того, як світ все більше рухається до масового впровадження біткойнів, Moon Mortgage дає змогу матеріалізувати ваші цифрові активи. Позики під заставу чудово підходять для витрат на життя, купуючи автомобіль, або навіть коли вам просто потрібний цей милий Rolex. Але що не так чудово, це коли ви втрачаєте можливість торгувати своїми активами, як тільки вашу позику було взято.

Так само як і ви, moon mortgage вважає, що ви повинні мати свій торт і з’їсти його.

Moon Mortgage Trade and borrow — це перший у світі маржинальний обліковий запис позики на цифрові активи, який дозволяє вам миттєво торгувати своїми біткойнами, позичаючи під свій рахунок. Усе це з нульовим ризиком неплатоспроможності Dexus, без комісії за створення та будь-якого ризику для третіх сторін, оскільки Moon Mortgage ніколи не надасть ваші цифрові активи.

майбутнього кредитування під заставу. Відвідайте moon, mortgage dot I сьогодні, щоб дізнатися, як ви можете торгувати своїми цифровими активами, позичати їх, а потім ще трохи торгувати ними.

[00:22:13] Реклама BA:

Журнал Bitcoin та команда, яка провела для вас найбільшу у світі конференцію Bitcoin, висвітлюють місію гіперколонізації в глобальному масштабі за допомогою першої європейської зустрічі. Цієї осені Bitcoin Amsterdam проходитиме з 12 по 14 жовтня в прекрасному центрі Western GOs у центрі міста.

Приєднуйтесь до тисяч біткойнерів протягом трьох днів із підібраним біткойн-контентом, який стосується нової біткойн-сцени в Європі та світі.

Підтверджені спікери включають доктора Адама Бека, Алекса Гладштейна, Грега ФОССА, Рея USF та багато-багато інших. Це буде захоплююча конференція, яка включатиме практичні заняття на етапі перевірки майстерні, а також ексклюзивний контент для VIP-китів у глибині біткойнів Знак оклику в Амстердамі стане масштабною біткойн-вечіркою на музичному фестивалі, на яку ви не захочете.

European partment of sound money Fest відбудеться на третій день заходу, 14 жовтня, і вхідний квиток включає перепустки GA та Whale. Ознайомтеся з усіма деталями на b.tc/conference та скористайтеся промокодом BM live зі знижкою 10%. Вартість квитків зросте 21 серпня. Тож купуйте квитки на день за 299 євро за квиток GA та 3,499 євро.

Євро за VIP-перепустку.

[00:23:25] BM Pro Commercial:

Якщо ви схожі на мене і хочете отримати глибше розуміння того, що відбувається на ринку біткойн і в ширшому макросередовищі, вам потрібно підписатися на журнал Bitcoin pro. Сьогодні. Існує як безкоштовна, так і платна версії цього щоденного інформаційного бюлетеня, де наші ринкові аналітики аналізують те, що відбувається на ринках.

Тож вам не обов’язково підписуватися сьогодні на журнал Bitcoin, pro.com.

[00:23:44] Алекс Гладштейн: Це для мене. Для, так.

[00:23:51] П: Добре. Ні, це для

[00:23:52] Алекс Гладштейн: ти, Алекс. так так Ну, я маю на увазі, що я, мабуть, не та, не та людина, щоб запитати. Я упереджений. Я борець за громадянські права. Я не вважаю, що позбавляти населення громадянських свобод прийнятно. Немає ніяких умов, знаєте, свобода чи смерть, знаєте, це моя філософія.

Я вважаю, що централізація влади в руках військової держави – це погано без винятків. Коли справа доходить до особливостей Сальвадора, я маю на увазі, що бандитське насильство явно знизилося до того, як Буке прийшов до влади. Зрозуміло, що він значно знизився, поки він був при владі як на місцевому, так і на федеральному рівнях.

Я, я, я точно не знаю, знаєте, що, що ви хочете цьому приписати. Очевидно, багато в чому той факт, що він є він, ви. Був гіперагресивним щодо ув’язнення величезної кількості людей без належного процесу. І це створює стан страху серед тих, хто, знаєте, думає про те, щоб створити проблеми.

Це те, що вони роблять у Китаї. Звичайно. Я думаю, що частково це також те, що він співпрацює з бандами. Отже, і я, я не обов’язково проти цього, але варто сказати, що добре задокументовано, що вони навіть називають його Бетменом. Ніби вони мають слово для нього, яке їм подобається, у всіх їхніх приватних спілкуваннях.

Отже, знаєте, якщо вас турбує лише рівень вбивств, це ваша турбота? Тоді так, ви повинні, тоді, тоді я б очікував, що ви б абсолютно спокійно ставилися до тоталітарної поліцейської держави і, і, і ви б відмовилися від усього, щоб туди потрапити, але я не так бачу. І я не думаю, що такої думки дотримуються багато біткойнерів.

Я не думаю, що такої думки дотримуються багато біткойнерів. Я думаю, що вони віддадуть перевагу меншій державі. Я думаю, що вони віддадуть перевагу меншій кількості виняткових ситуацій. І, щоб надати деякі подробиці, ви знаєте, просто подумайте про це уважно та порівняйте це з тим, що ви маєте в Канаді, можливо, можливо, навіть там, де ми спостерігаємо занепад демократії, мабуть, там теж.

І, звичайно, у Сполучених Штатах, особливо після 11 XNUMX, але давайте просто розглянемо кілька речей. Тож у цьому винятковому стані затримані, як якщо вас підібрали з вулиці, ви не отримаєте правового захисту. На це немає подібного права. Було призупинено право групових людей збиратися групами більше двох осіб.

Тож ви не можете навіть зібратися з трьома чи чотирма людьми на вулиці, якщо це не стане ймовірною причиною для арешту, суду над неповнолітніми, для мене це просто божевілля. Ви знаєте, я думаю, що той факт, що новинні видання були заблоковані навіть від повідомлень про це, і ви можете отримати 10 років ув'язнення, ви можете отримати 10 років ув'язнення під час виняткового стану в Сальвадорі за написання чогось що може налякати громадськість.

правильно. І ще раз, просто щоб повторити, що більше трьох, знаєте, понад 30 журналістів та активістів. Хто, хто був найбільш проблемним для уряду, ви знаєте, їхній телефон був заражений шпигунським програмним забезпеченням Pegasus. Тому за ними пильно стежили. Ви знаєте, все це ви знаєте, у поєднанні з цифрами, абсолютними цифрами, ви знаєте, більше 50,000 XNUMX людей були заарештовані в цій схожій на війну, ви знаєте, війні з війною, з бандами.

Це навіть більше, ніж близько 30,000 XNUMX, яких ми заарештували під час війни з COVID. правильно. Отже, у вас є сильна людина, яка не знаю, якою буде наступна війна, війна з COVID, війна з бандами. Бог знає, що буде далі. Вони схильні, вони схильні оформляти речі в дуже жахливу війну війни, на кшталт, ви знаєте, лінгвістичні рамки це, це те, що вони, що вони вважають за краще робити в основному, ви знаєте, намагаються звинувачувати будь-кого, хто їм протистоїть, як слабкого або.

Ви знаєте, це м’яко, так роблять і в Америці. Я маю на увазі, що люди, які слухають, повинні це знати, особливо на місцевому рівні. У вас є ці самовпевнені поліцейські начальники та губернатори, і, і, і державні представники. І, і вони хочуть, якщо ви, якщо ви відстоюєте громадянські свободи і говорите, ну, можливо, нам не варто заарештовувати всіх, вони скажуть, о, ви м’які щодо злочинності.

Це як класична річ в уряді. І я просто вважаю, що це надмірно і це погано. Я також хотів поговорити про COVID-XNUMX. Я думаю, більшість біткойнерів відносно скептично ставляться до надмірної реакції уряду на проблему охорони здоров’я, пов’язану з вірусом COVID. Я маю на увазі, що це був Букі, це було буквально божевілля.

Я маю на увазі, у нього були десятки, у нього було більше 10, більше 10 десятків тисяч людей, які були затримані, ви знаєте, знову ж таки, ніби без цього це було неконституційно. І знову суддя Верховного суду, який, який вказав на це, потім був звільнений. Я маю на увазі, що він мав людей у ​​схожих центрах утримання. Звичайно, це було повністю злито в унітаз, і всі забули про це та зробили вигляд, що цього не сталося, але це було два з половиною роки тому.

Було не так давно. Той самий хлопець, він зовсім не змінився. Я також хотів коротко поговорити про гаманець Chivo. Знову ж таки, наче був шлях для цього, Алекс

[00:28:26] Джеймі Гарсія: на, о, давай.

[00:28:26] З: Добре. Доберемося до гаманця Chivo. Я хочу, я хочу розпакувати його COVID. Так, давай, давай. Отже, привіт, Мей Алекс згадав, і ми з того часу бачили, як певні країни зайняли, і навіть деякі штати, які зайняли дуже агресивну позицію щодо COVID.

Ми бачили інших, які займали менш агресивну позицію, ви знаєте, розуміючи та бачачи, я думаю, з іншого боку, заднім числом — 2020 рік і яка COVID. Зараз проти того, що було тоді, мені цікаво, чи відчували ви в Мо на той час, що ці рішення приймалися, чи були вони виправданими, а також, озираючись назад, чи це була належна відповідь на те, що вважалося час, глобальна пандемія.

[00:29:12] Джеймі Гарсія: Так. Отже, ви знаєте, назвіть мені лідера країни у світі на той час, який не проводив якихось вимірювань, що сьогодні, оглядаючись назад, виглядає трохи надмірно, правда. І тому, ви знаєте, я б, ви знаєте, я б сказав, що значною мірою, я, я б не погодився з тим, що, ви знаєте, маючи перевагу озирнутися назад, можливо, були способи Зроби це.

Ви, ви повинні судити про країну за здатністю захищати своїх громадян. І знову ж таки, ви знаєте, це, я знаю, що Алекс дуже стурбований верховенством права, конституція Сальвадору стверджує, що головна функція уряду та держави — піклуватися про життя сальвадорців.

Це походження й кінець усієї їхньої мети. правильно. І в той час, ви знаєте, приймали поради Всесвітньої організації охорони здоров’я від, ви знаєте, їхніх власних медиків, не знаючи, що ми знаємо про COVID у той час. Знаєте, вони так реагують. І перш за все тому, що в Сальвадорі немає інфраструктури охорони здоров’я, як, наприклад, у Швеції, Швеція, якщо ви подивитеся на це, ви знаєте, у той час їх дуже критикували з цього приводу, але ви подивіться на Швецію і, ви Знаєте, Швеція сучасна країна, ви знаєте, у них є інфраструктура та можливість надавати медичну допомогу, ви знаєте, своєму населенню все ефективнішим способом, ніж це робить Сальвадор і більшість країн Центральної Америки.

правильно. Тому. Вони також, ви знаєте, мають доступ до медицини і всього цього, що і тому рішення в той час, ви знаєте, як нам сказали, було тому, що інфрас, інфраструктура охорони здоров’я Сальвадору, громадська охорона здоров’я Інфраструктура Сальвадору не могла впоратися з ситуацією, подібною до тих, що спостерігалися в Іспанії та Італії того часу.

Вони просто не могли. І серед нашого населення, ви знаєте, у нас також є певна криза здоров’я, з точки зору діабету, з точки зору, ви знаєте, людей з високим ризиком вторинних захворювань, які можуть вплинути, ви знаєте, наслідки COVID на, на населення. І на основі цього, ось чому було прийнято рішення.

Знаєш, чи згоден я з цим тепер? Я думаю, що могли бути кращі способи впоратися з цим, але ви знаєте, давайте не, ви знаєте, давайте не ставити Сальвадор в кут, в кут і судити їх наодинці. Давайте, давайте подивимося, що робили всі інші в той час, включаючи, знаєте, певні штати в США, Канаді та Європі.

правильно. Отже, я не знаю, чи правильно Алекс, якщо ви знайомі з ієрархією потреб масового потоку. Ви знаєте, ієрархія потреб Маслоу, ви знаєте, у нижній частині піраміди ваші фізіологічні потреби, ваша безпека, потім безпека, любов і приналежність, а потім самооцінка. І тоді на вершині є відчуття самореалізації, коли справа доходить до Сальвадору, усі оцінюють Сальвадор за самореалізацією, коли вони тільки починають налагоджувати свої фізіологічні потреби та потреби безпеки.

Отже, знаєте, давайте. Можливо, зупиніться на цьому, давайте перевіримо наші фінансові привілеї та поглянемо на все в контексті. Я просто хочу

[00:33:00] P: стрибайте і трохи відступайте, тому що я думаю, що думка Алекса полягає в тому, що крайнощі, до яких пішли Сальвадор і уряд під час, наприклад, COVID, здаються непропорційними з огляду на ситуацію.

І я думаю, що, знаєте, люди дуже, дуже або дуже швидко засуджували поведінку Китаю в цей період, розумієте? І вони були, були відео з людьми, вони як зварюють будівельне лайно. Усі думали: «Боже мій, це так інтенсивно». Це жахливо. І було багато страху, пов’язаного з репетиторством у той період, тому що люди не знали точно, що відбувається, і всі намагалися це зрозуміти.

Але я думаю, що на думку Алекса, такі ситуації є. Або це може бути дуже зручно, коли хтось намагається, знаєте, придушити рух людей і контролювати потік інформації в групі людей, щоб служити різним цілям. Отже, я, я, я справді думаю, що це так, це так, я не думаю, що хтось повинен намагатися виправдати такі дії в контексті на зразок громадської безпеки.

Оскільки я думаю, що незважаючи на це, я відчуваю, що більшість біткойнерів принаймні сперечалися б, що ми повинні мати можливість вільно пересуватися та поводитися так, як ми хочемо. Але, але я відчуваю, що з Сальвадором, оскільки біткойни залучені, люди схильні, я не хочу сказати, закривати очі, але використовувати дитячі рукавички таким чином, який, на мою думку, є, є, є цікавим і контрпродуктивним.

[00:34:24] Джеймі Гарсіа: Як біткойн, я б погодився з вами, але ви знаєте, як. Оскільки, як особа, яка приймає рішення щодо всієї країни та охорони здоров’я, я не знаю, чи все це так, знаєте, як би погано це могло бути, знаєте, я також можу зрозуміти, чому все було зроблено так, як було. Я маю на увазі, ти знаєш, так.

Щодо цього можна було б зробити краще, але знову ж таки, ми, ми, у нас два роки до цього. І давайте пам’ятаємо, що Сальвадор був однією з перших країн, яка відмовилася від усіх обмежень, розумієте? І знаєте, нещодавно я побачив одну з таких речей. По-перше, твіт від біткойна або того, хто залишав Сальвадор із Мексики.

І зайти в літак заборонили, тому що ти не будеш носити маску. Вам не потрібно цього робити в Ель-Сальві. Подивіться, коли факти змінюються, тоді ви повинні змінити своє мислення, а потім вам потрібно змінити свою політику, і ось що сталося. правильно? Отже, і, і, і це те, що показує зростання, коли ви можете дивитися на ситуації, скажімо, знаєте що, можливо, можливо, ми не зрозуміли це правильно.

Але ось це, ми виправимо і виправимо. Йти далі. Це, ви знаєте, це, я думаю, це важливіше, а не те, коли ми помилилися. Ви знаєте, як і своїм дітям, я кажу просто так: не бійтеся робити, робити помилки. Гаразд. Якщо ти думаєш, ти робиш правильно, якщо помиляєшся,

[00:35:47] Алекс Гладштейн: вчіться з цього та рухайтеся далі, це надзвичайно милосердний опис того, що він зробив насправді.

Він втомився і не зміг знайти більше обґрунтувань для екстремальних заходів проти COVID. Тож він перейшов до банд. Це досить чисто. Насправді, якщо ви подивитеся на хронологію цього, тоді він замкнув десятки тисяч людей, десятки тисяч людей тут. Я маю на увазі, добре. Жоден уряд, як ви кажете, не був, не був невинним, і, безумовно, він, він коливався, правильно.

Я маю на увазі, що у вас був Китай на крайньому кінці, і у вас були, знаєте, деякі інші країни, які були досить легкими на іншому кінці. Я маю на увазі, що ув’язнення десятків тисяч людей, безумовно, є крайнім кінцем. Я маю на увазі, ми, ми, ми можемо бути дуже критичними щодо того, що я живу в Каліфорнії. Я маю на увазі, що тут нікого не заарештовували.

Хіба тут не заарештовували десятки тисяч людей за те, що вони не носили маски або, чи ні, не, знаєте, знаєте, дотримувались якогось протоколу. Я маю на увазі, що існують ступені свободи. І це було, це було екстремально. Як тільки це охололо. Він перейшов до інших речей. І, до речі, там були й інші піар-проекти.

Ніби він почав це, він, він заявив, що побудує цілу нову лікарню. Це мало бути головним світлом будь-чого. Навіть не закінчили. Він ще будується,

[00:36:56] Джеймі Гарсіа: але знову ж таки, ні, воно є, воно є, і воно насправді не було зроблено з

[00:36:59] Алекс Гладштейн: Коста-Ріка. Це не зроблено, це не зроблено,

[00:37:02] Джеймі Гарсіа: частина, де він справді міг розмістити екстремальні випадки та, фактично сортувати, знаєте, очікуваний потік хворих людей.

На цьому все завершено. І це насправді

[00:37:14] Алекс Гладштейн: функціональний, але це піар-пристрій, тому що він, він десь близько, пішов у лікарню. Ні, я пішов до лікарні. Казати

[00:37:23] Джеймі Гарсія: це. Ні-ні-ні. Побачити,

[00:37:24] Алекс Гладштейн: чувак, ти в Канаді. Я маю на увазі, який, який я зараз. так То ти зараз там? Мовляв, ні, а моє

[00:37:32] Джеймі Гарсіа: родина тут.

Вони мають доступ до лікарні.

[00:37:34] Алекс Гладштейн: Насправді справа з лікарнею — це суцільний піар-хід, але все одно ми можемо рухатися далі. Так, це просто так, це просто так, якби він, якби він був відданий цьому і справді піклувався про це, він би не хотів переходити на щось інше. Він би й надалі зосереджувався на цьому, але в будь-якому випадку справа в тому, що біткойн продовжує вдосконалюватися.

Гаразд. Біткойн повинен дуже скептично ставитися до цього хлопця, якщо переконатися. я

[00:37:57] Джеймі Гарсія: запросив усіх, хто там внизу, піти

[00:37:59] Алекс Гладштейн: перевірте. Ні-ні-ні. Забудьте про лікарню. Це лише одна з багатьох дрібниць, які він туди посипав. Гаразд. Ми забуваємо

[00:38:04] Джеймі Гарсія: лікарня зараз. Так.

[00:38:06] Алекс Гладштейн: Ми забуваємо, що головне, про що ми не забудемо, це десятки тисяч людей, які були заарештовані без належного процесу.

Це головне, про що я говорив. правильно? Те, що я намагався сказати,

[00:38:14] Джеймі Гарсія: Ви знаєте, тільки Сальвадор, коли це зробили всі інші країни,

[00:38:18] Алекс Гладштейн: Каліфорнія. Ні ні. Уряд Каліфорнії не затримував десятки тисяч людей без розгляду

[00:38:23] Джеймі Гарсія: ELs Salvador не закривав. Так, вони зробили. Поперше,

[00:38:27] П: так, вони це зробили.

Це незаперечно. Були люди, яких посадили.

[00:38:30] Джеймі Гарсія: Так. Є більше ніж

[00:38:31] Алекс Ґладштейн: 30,000 XNUMX людей у ​​якому, що, що б ви не хотіли, я маю на увазі, якщо ви хочете сидіти тут, скажіть, що це центр ув’язнення, але це в’язниця. Люблю

[00:38:39] Джеймі Гарсія: є різниця. Є різниця. Гаразд. Було так, поводження з в’язницею дуже відрізняється від того, яке ви отримуєте під час карантину.

Подивіться, я маю на увазі, що ми, мабуть, на одній сторінці з багатьма

[00:38:51] Алекс Гладштейн: впоратися. добре. Ми можемо рухатися далі. Справа в тому, що ви праві. Цей розділ закінчено. Він перейшов до банд. Тож зараз це десятки тисяч людей. Заарештований без належного процесу. Знову ж таки, до неповнолітніх ставляться як до дорослих, ЗМІ забороняють висвітлювати цю тему.

І це просто, це наступне. Отже, що буде далі? Я, я б сказав, я

[00:39:10] Джеймі Гарсія: не знаю

[00:39:11] П: це особливо хвилює мене. Тут є багато тривоги, але коли ЗМІ не можуть висвітлювати тему, це викликає величезний, величезний червоний прапорець у моєму розумінні. І я не можу придумати жодного раціонального способу виправдати це

[00:39:27] Алекс Гладштейн: як розумна дія.

Знову ж таки, я пройшов через ті речі, за які я, я б віддав належне цьому уряду мм-хм, і я просто не розумію, навіщо ці дії потрібні. Мовляв, якщо ви хочете розвивати нову економічну модель, якщо ви хочете просувати біткойни в країні, це не має нічого спільного з ув’язненням усіх цих людей. І, насправді, я думаю, що я, я зрозумів деякий час тому, є чимось помітним і очевидним, що він використовує ці схожі оголошення, щоб начебто, або, або він використовує PR і оголошення, щоб начебто відвернути увагу від того, що є відбувається.

Він почав робити це під час COVID-XNUMX, тому використовував COVID, щоб по суті виправдати всі свої дії. А пізніше він, він, знаєте, відразу після того, як він звільнив генерального прокурора і, і очистив Верховний суд, він зробив оголошення в Маямі, для якого я був там. І, до речі, було чудово.

Це було чудово. Але я не зрозумів, я не зрозумів, що сталося. Я був ніби одурений. Ніби я не розумів, що, що відбувається в Сальвадорі. Я не знав, що відбувається на місці. Я просто подумав, що це круто. Тому що я був як біткойн. правильно? Я фактично не робив домашнього завдання на цьому.

Пізніше, наприкінці минулого року, ціле оголошення про біткойн-сіті, яке, очевидно, є величезним жартом. Не буде біткойн-міста в тому вигляді, у якому він хоче його представити. Я маю на увазі, це, очевидно, відволікання було відразу після того, як вони пройшли. Вони знову запропонували новий закон про іноземних агентів, який я описав, якщо ви є журналістом або правозахисним підрозділом у Сальвадорі, зараз у Сальвадорі, і цей закон приймається, як розроблено урядом.

І ви взагалі отримуєте будь-які гроші або будь-яку непряму підтримку від, скажімо, моєї організації чи будь-якої іншої організації. Гаразд. Тоді ви повинні віддати 40% цих коштів уряду, 40% податків. І схоже на те, що він фактично дає ліцензію банківському сектору на морозильні речі. Отже, я маю на увазі, що він послідовний. І, звичайно, закон про біткойни, коли він був прийнятий.

Тоді, коли це було впроваджено у вересні, це було відразу після того, як він фактично домігся Верховного суду, щоб сказати, що він може правити вічно чи будь-що. Отже, кожного разу відбувається суттєва ерозія держави та його перевірок, і він скасовує обмеження своєї влади. Він знаходить спосіб відволікти від цього громадськість.

Він дуже, дуже, дуже, дуже кмітливий політик. Він дуже, дуже хороший у тому, що він робить. Тому він надзвичайно популярний. Алекс, ти можеш

[00:41:43] Джеймі Гарсія: вкажіть, як саме закон стверджує, що, або запропонований закон стверджує, що він забороняє людям повідомляти про банди?

[00:41:56] Алекс Гладштейн: Гаразд. Тому ми повертаємося до іншої речі.

[00:41:57] Джеймі Гарсія: Так, ні. Перше, про що ви почали говорити, начебто, важко відповісти на всі ваші думки, коли ви втискаєтеся.

[00:42:06] Алекс Гладштейн: Це тому, що в Сальвадорі так багато, так багато відвертих порушень громадянських свобод. Я маю на увазі, ми не маємо, у нас є лише година, чувак.

Ми могли б бути тут, я знаю, я знаю, але

[00:42:15] Джеймі Гарсія: можна, гаразд. Давайте просто заради суперечки, через 10 років

[00:42:17] Алекс Гладштейн: в'язниця для журналістів, я читаю це 10 років в'язниці для журналістів, що може налякати громадськість. Ви хочете кинути виклик

[00:42:22] Джеймі Гарсія: це? Ні, це не те, що там написано, чувак. Почекай, почекай. Гаразд. Добре йди вперед. Ви читаєте це іспанською.

Дайте переклад. Ось ось суть закону. Справа в тому, що якщо ви робите репортаж або берете участь у етнографічному розслідуванні злочинних організацій, це ваш обов’язок повідомляти. Якщо на карту будуть поставлені життя людей, інакше ви стаєте співучасником злочину.

Це лише прояснення, оскільки були випадки, коли так звані журналісти входили до деяких із цих злочинних організацій. Вони знали деякі речі, які збиралися зробити. Вони писали про них і не повідомляли організаціям. За журналістикою стоїть етичний принцип, і, і, і я стверджую

[00:43:24] Алекс Гладштейн: держава.

Не вирішує, що ні,

[00:43:27] Джеймі Гарсія: коли, коли журналісти насправді не дотримуються цих принципів, і, знаєте, я думаю, можливо, можливо, деякі штати вирішать це зробити. Я не кажу, добре, добре, я думаю

[00:43:37] Алекс Гладштейн: аудиторія може визначити, чи повинен уряд запроваджувати закони про те, чи, знаєте, про що, як журналісти повинні повідомляти чи ні.

Але, добре, це,

[00:43:43] Джеймі Гарсія: це більш-менш про те, чи можете ви бути готовими до злочину.

[00:43:48] Алекс Гладштейн: Тож зачекайте, я маю на увазі, де уряд буквально працює з бандами.

[00:43:50] Джеймі Гарсія: Я маю на увазі, що ні, вибачте. Чи можете ви надати реальні докази того, що це відбувається? Тонни хлопців

[00:43:56] П: ваше джерело. Яке ваше джерело. Я особисто втратив тему.

так Отже, що таке тема вищого рівня чи суть, яку ми начебто обговорюємо? Я думаю, що Алекс, ти зробив, як на мене, дуже розумну тезу, як цей, закон, який, очевидно, говорить, що в основному є ти, ти можеш отримати до 10 років в'язниці за повідомлення про банди.

Я думаю, що там є деякі нюанси, Хемі, в які ви вникнете, але

[00:44:20] Алекс Гладштейн: скажімо, якщо ми не робимо це належним чином згідно з урядом. Так, звичайно.

[00:44:23] Джеймі Гарсія: Ну, ти просто можеш бути співучасником злочину. Ось що це таке

[00:44:27] Алекс Гладштейн: добре, коли ти володієш судовою системою, Джеймі, тоді, тоді вирішувати, чувак, ти

[00:44:31] Джеймі Гарсія: можете повідомити, можете повідомити.

Ви просто не можете бути співучасником злочину без сортування

[00:44:37] Алекс Гладштейн: це. Ви знаєте, дозвольте мені, дозвольте мені запитати вас, хто вирішує, давайте рухатися далі, але, але дозвольте, давайте просто скажемо, що це, скажімо, ви повернетеся до Сальвадору завтра. Мм-мм, ви там. Ви змінили думку. Ви змінюєте свою думку після наших сьогоднішніх дебатів і стаєте критичними, que ok.

Отже, скажімо, ви. Зробіть внесок у статтю в новинах, які виходять, або ви, певним чином, публічно критикуєте його. Я маю на увазі, наскільки ви впевнені, що судова система захистить ваші права? Я маю на увазі, наскільки ви впевнені, що ця судова система, якщо ви критично ставитеся до цього, справді захистить ваші речі, чи зараз це країна лише для прихильників beque?

[00:45:13] Джеймі Гарсіа: Ви знаєте, є кілька газет, як я вже сказав, більшість ЗМІ, як-от 98% ЗМІ, і Сальвадор, я б сказав, як, ви знаєте, напевно державна газета, але ви знаєте, чи можете ви їм повірити, вірно? Але, окрім цього, усі протилежні B, вони повідомляють щодня, жоден журналіст не перебуває у в’язниці. З такою зневагою вони взагалі взялися ставити мультяшних героїв.

Не тільки за його політику, а за те, що він як людина фактично знущається над своєю дворічною донькою і ображає її. Ні, один у в'язниці.

[00:45:58] Алекс Гладштейн: Гаразд. Ви насправді не відповіли на моє запитання, але ні, як я

[00:46:02] Джеймі Гарсія: кажуть, що преса може вільно повідомляти. Ніхто не сидів у в'язниці. Нікому не забороняють звітувати. Це все лише прикрашання, хто як, хто, як, хто з ваших друзів із Сальвадору, які журналісти, нібито сидять у в'язниці правильно

[00:46:19] Алекс Гладштейн: зараз.

Ну, це було б досить низькою планкою, чувак. Я маю на увазі, що це були б жахливі журналісти, які сиділи б у в’язниці.

[00:46:25] Джеймі Гарсія: Так. Але так є, немає нікого, тому що цього не відбувається.

[00:46:30] Алекс Гладштейн: Гаразд. Ну, я маю на увазі, я думаю, що є щось, що називається атмосферою страху, яку використовують уряди. Я маю на увазі, що багато людей говорять те саме про Сполучені Штати.

Ви знаєте, журналістів у в’язниці немає. Не знаю. Я маю на увазі, ви, ви, ви, ви можете судити, ви можете судити, ви можете судити, чи означає це медіа-клімат вільним чи ні. Справа в тому, що існують закони, які не дозволяють людям висловлювати свою думку та вільно виражати свої думки. Мм-мммм, я, я, знову ж таки, якщо ви хочете виправдати, подивіться, це все зводиться до цієї величезної філософської дискусії про закон і порядок проти свободи.

І якщо, якщо ви хочете стати на той бік, ей, в особливі часи нам потрібно обмежити права людей, щоб убезпечити націю. Тоді Б — твій хлопець. Немає питань. Немає питань.

[00:47:19] Джеймі Гарсія: Я думаю, ви можете мати обидва

[00:47:21] Q: Я хочу заскочити сюди та поставити запитання. Алекс, до вас, як до людини, як я, з точки зору.

Американський іммігрант. Я бачу закони, як вони діють в інших країнах, таких як Іран, моя Батьківщина, а також у цій країні. І я бачу певні переваги, а також деякі недоліки в тому, щоб західні системи впроваджувалися в інші країни та культури. Цьому є історичний приклад. І той, на який я буду спиратися, – це Сінгапур, незалежно від підходу прем’єр-міністра та того, як довго він утримував владу, а також його підходу та жорсткості щодо наркотиків, споживачів наркотиків і торговців наркотиками.

Ми не можемо скидати з рахунків те, наскільки ця країна та цей регіон виросли в результаті дуже суворого лідера, який нав’язував власну волю країні та її людям, з якими ми порівнювали себе Б. Кейлі. Цей лідер із Сінгапуру, ми чули, як він казав, що я найкрутіший диктатор у світі. Моє запитання полягає в тому, чи ми занадто наголошуємо на західних цінностях і принципах у країні, яка, відверто кажучи, не хоче, щоб ці принципи вкорінилися в її суспільстві?

[00:48:45] Джеймі Гарсія: Це гарне запитання. Я маю на увазі, ви знаєте, і, і як, знову ж таки, я, я збираюся повернутися до ієрархії потреб магістра, ви знаєте, і де Ель-Сальвадор знаходиться в цьому континуумі, це потреби безпеки. Він намагається встановити особисту безпеку, переконавшись, що люди мають роботу, переконавшись, що люди мають здоров’я та доступ до власності, ви знаєте, але багато чого.

Філософія ліберал-демократів з точки зору філософії, кажучи з ідеологічної точки зору, вважаючи Сальвадор таким самореалізованим. Якщо ви — нація, яка розвинулася і сама реалізує це на той момент, якщо ви починаєте порушувати, знаєте, випадково права людей, звичайно, це неправильно.

Сальвадор цього не робить. В ПОРЯДКУ. Сальвадор спеціально націлений на людей, які вимагають населення. Це лише не менш ніж на 1% менше.

[00:49:49] Алекс Гладштейн: Один невірний. Це менше 1%. Процесу немає. Ні в кого з цих людей немає, немає випробувань. Їх саджають на десятки тисяч людей, які заарештовуються без суду.

Тож як ви можете сказати, як ви можете сказати, що це націлено? Так і в конституції

[00:50:05] Джеймі Гарсія: за екстремальних обставин, які

[00:50:10] Алекс Ґладштейн: три з останніх чотирьох років керівні посади. Мовляв, не знаю, коли це не буде екстремальних обставин? О ні.

[00:50:16] Джеймі Гарсіа: Сальвадор, щоб бути Френком, був екстремальними обставинами після вторгнення Мака, ви знаєте, у цей регіон.

Гаразд. Отже, гаразд. Так, так, так давайте бути Френком. Надзвичайний стан застосовувався послідовно протягом усієї громадянської війни. правильно? Насправді, він лише нещодавно не використовувався, і його було використано спеціально для вирішення, знаєте, проблеми безпеки. І тому, коли ми думаємо про це, конституція, бо ви знаєте, ви сказали верховенство права, конституція дозволяє це інструмент, і президент просить про це в асамблеї, а асамблея повинна отримати абсолютну більшість.

Це означає. Три чверті частини зборів, щоб отримати це, якщо воно не відповідає цій планці, це не так, він не отримує цей виключний стан. Отже, це належний процес, і ось що сталося. Гаразд. І беззаперечно, що ця асамблея була подвійно обрана з міжнародними спостерігачами, перевіряючи її та кваліфікуючи як справедливу та вільну.

[00:51:34] Алекс Гладштейн: Гаразд. Я маю на увазі, що аудиторія може це перевірити. Я, очевидно, впевнений. Ні, категорично не згоден, але ні, я думаю, я думаю, просто щоб повернутися до попереднього пункту, я думаю, що зараз у Сальвадорі такий клімат, де, я не знаю, як хтось, я знаю, що є багато біткойнерів там, які дуже про Великобританію, які налаштовані добре для них.

Але як, якщо ти, якщо ти антиквар. Я не знаю, як ви можете бути впевнені, що суд винесе рішення на вашу користь у гучній справі. Я просто ні

[00:51:58] Джеймі Гарсія: не за чи проти B Kelly. Ти можеш бути просто Сальвадором. І я думаю, що так багато людей. Чекай, чекай, чекай. Але

[00:52:06] П: таке враження, що

[00:52:07] Джеймі Гарсія: крок убік, тому що я думаю, ні, це не крок убік, я слухаю, я передумаю щодо Бі Келлі.

Якщо він почне робити те, що я відчуваю

[00:52:17] П: у,

[00:52:18] Джеймі Гарсіа: таким чином, тиск на невинних людей, людей, які зараз у в'язниці, більшість з яких гангстери. Так чекай, правда.

[00:52:29] П: Алекс щойно зробив заяву. Він сказав, що якщо ти, він не зробить або не зробить, я збираюся, я збираюся зарізати це, але він сказав щось подібне.

Звичайна людина не повинна відчувати себе комфортно, інакше вона не почуватиметься комфортно, якби вона опинилася у справі Гаррі Парела, знаєте, сперечаючись або висловлюючи негативні настрої щодо президента Сальвадору. І ви сказали, що я б хвилювався, якщо б не висловлював або висловлював негативні настрої щодо Сальвадору як країни, але я думаю, що це все ще проблема, чи не так?

Начебто потрібно мати можливість висловлювати свою думку, незалежно від того, негативну чи позитивну у гучній справі чи малопрофільній справі, і не хвилюватися про те, чи потрапиш ти в темну справу чи ні

[00:53:04] Алекс Гладштейн: отвір. правильно? Наприклад, наскільки ваш біткойн? Якщо уряд може просто прийти і схопити вас без будь-яких виправдань, я думаю, це те, що біткоіни повинні розглянути тут.

[00:53:12] Джеймі Гарсіа: Ні, я маю на увазі, ти, ти можеш використовувати будь-який гаманець, який хочеш, і вони не конфіскують

[00:53:16] Алекс Гладштейн: це від вас. Ні-ні-ні. Я маю на увазі, наскільки хороший біткойн взагалі? Якщо уряд може просто забрати вас з вулиці без будь-якої належної процедури чи суду, вони можуть просто, я думаю, ми погодимося.

[00:53:25] Джеймі Гарсія: Ось чому ми любимо біткойни,

[00:53:26] Алекс Гладштейн: тому що цього не може бути.

Гаразд. Ну, але це, це відбувається прямо зараз в Сальвадорі. Ні це не так. Люди

[00:53:33] Джеймі Гарсіа: може мати свої біткойни в, у,

[00:53:35] Алекс Гладштейн: Я ні, ні, вибачте. Я не зрозумілий. Я маю на увазі, що ви один із цих 50,000 XNUMX людей, які були затримані без будь-якої належної процедури чи суду протягом останніх кількох місяців у цьому винятковому стані.

Яка користь від цього? Біткойн людини. Якщо вони справедливі, їх можуть просто так посадити. Як біткойн – чудовий інструмент. Я це підтримую. Найважливіший інструмент для свободи у світі, на мій погляд, мм-хм, цього недостатньо. Як мм-хм і той факт, що тут так багато людей, одне є.

Особливі нюанси щодо PKA, і я намагався це зробити. Я, я, на початку, я намагався сказати, що є купа позитивних речей. Я не тут, як Стів Хенкі, як з деякими, як, знаєте, так. Особистий план проти Палії. Я міг би менше піклуватися. Справа в тому, що ви повинні бути розважливими та розумними, і нерозумно просто казати, о, як би там не було, усе, що він зробив, схоже на те, що це не така вже й велика справа.

Давайте просто підтримаємо його, тому що він про біткойн. Це велика справа. Нас повинні турбувати десятки тисяч заарештованих. І ми повинні бути стривожені тим, як він переслідує своїх критиків. І нас має турбувати те, як він перешкоджає відновленню правосуддя щодо військових злочинів у вісімдесятих,

[00:54:44] Джеймі Гарсія: начебто ви повинні бути стривожені.

США повинні бути міжнародними як глобальні, глобальні громадяни, Сальвадор, Сальвадор, і повинні

[00:54:50] Алекс Ґладштейн: громадяни світу не повинні хвилюватися. Джеймі. Так як як

[00:54:54] Джеймі Гарсія: у неоколоніальному типі патерналізму ми скажемо «ні»,

[00:54:59] Алекс Гладштейн: чувак, я написав набагато більше про антиколоніалізм, ніж ти. Як і я, я дуже антиколоніальний, дякую.

Це

[00:55:05] Джеймі Гарсія: чому я є я насправді я насправді я, ти

[00:55:10] Алекс Гладштейн: зачекайте, чи не так, вам не зрозуміло, що він перешкоджає здійсненню справедливості в Elte? Ніби тобі це незрозуміло

[00:55:20] Джеймі Гарсіа: ти справді читав, що сталося. Звичайно, ви читали, що сталося? Так. Процитуйте це

[00:55:28] Алекс Гладштейн: кн.

Ну, ви сказали, що написали моє в моїй книзі, я цитую цю книгу. Звичайно, суддю, який намагається отримати у в’язниці військових диктаторів, які наказали всі ці масові вбивства, фактично виведено, а Б перешкоджає відновленню справедливості. Це останнє, що ви знаєте, і він цього не робить, він не хоче дратувати військових, я так розумію, тому що він повинен змусити їх керувати його центрами для зберігання цегли та COVID,

[00:55:51] Джеймі Гарсія: центрові.

Отже, ви розумієте, що їх не існує? По-перше, чого не існує? Це не COVID-контейнери.

[00:55:58] Алекс Гладштейн: Вони ні, ні, ні. Це було у 2020 році. Гаразд. І тепер вони, банда, бандитські центри.

[00:56:03] Джеймі Гарсіа: Ви читали твір? The, the

[00:56:06] Алекс Гладштейн: мирова угода, мирова угода між Ел

[00:56:10] Джеймі Гарсія: Уряд Сальвадора та дівчата.

це

[00:56:12] Алекс Гладштейн: це не актуально. Справа в тому, що я ні,

[00:56:13] Джеймі Гарсія: це актуально, тому що це амністує всіх цих шахраїв. Ті самі шахраї, які вам не подобаються. Я, я не люблю. Тому

[00:56:21] Алекс Гладштейн: якщо BCA на вашому боці, і він не хоче, щоб вони мали амністію, чому він припиняє розслідування ролі військових? С

[00:56:29] Джеймі Гарсія: мирна угода амністувала цих шахраїв.

Гаразд.

[00:56:35] Алекс Гладштейн: Мир

[00:56:35] Джеймі Гарсія: угода, яку він не підписував. Він був на боці людей, які дісталися

[00:56:39] Алекс Гладштейн: був дитиною. Це не так, він не був

[00:56:42] Джеймі Гарсія: відповідальний. Точно. Тоді чому, чому ви стверджуєте, що він якось відповідальний?

[00:56:47] Алекс Гладштейн: Він позбавляє сану або будь-яке інше дієслово, яке ви хочете використовувати. По суті, він усуває від влади суддів, які хочуть переслідувати військових, які скоїли ці вбивства у співпраці з урядом Сполучених Штатів.

Що, чому, чому це для вас не проблема? Добре. Дозволяє,

[00:57:03] Джеймі Гарсіа: дозволь мені запитати тебе дещо. Мм-мм, якщо так, то ви збираєтеся прив’язати ресурси, щоб переслідувати людей, які або мертві. Ні, вони не мертві, Сальвадор. Деякі з них старі, які мають амністію через мирні угоди. все одно

[00:57:21] Алекс Гладштейн: Я маю на увазі, я думаю, що було б чудово побачити цих людей за в’язницею та за гратами, але я думаю, що це лише моя

[00:57:25] Джеймі Гарсія: Особисто, ви розумієте концепцію амністії?

[00:57:29] З: Я думаю, ми, я думаю, що ми трохи втрачаємо сюжет. Крок. Привіт. Привіт Метт. Давайте просто, давайте. Ми перемістимося. У нас залишилося приблизно 30 хвилин до запланованої дебатної розмови. Я не хочу зараз переходити на біткоіни. Ми виділили Chivo, розгортання гаманця Chivo. Я хочу обговорити це, а також просто хотів обговорити той факт, що Букет купував біткойни.

Державні кошти. Здавалося б, це сповільнило коментар, який ми мали між собою, чому ми не бачили і не чули нічого про те, щоб BHA оголосив про купівлю більше біткойнів, купівлю на падінні так само, як він робив рік тому, шість місяців тому. І я не хочу називати це обов’язково невдалим розгортанням, але й відкладеним розгортанням вулканічних зв’язків до точки Алекса раніше, ця обіцянка біткойн-міста, багато обіцянок навколо біткойнів і багато кроків, зроблених Quele.

Алекс, я почну з вас, щоб просто взяти обидві сторони того, що в Al’s зробили з біткойнами, за що ви їм аплодуватимете, а також деякі речі, які ви більш критичні.

[00:58:42] Алекс Гладштейн: Так. Я маю на увазі, я думав, що зв'язок вулкана - це круто. Я думаю, що це класна ідея. Я думаю, що йому важко це виконати.

Я вважаю, що, ймовірно, є сили поза його контролем, які заважають йому виконувати дії в цьому макросередовищі не дуже добре. Я вважаю, що видобуток корисних копалин — це чудово, я дуже радий бачити, як уряд Сальвадору та суспільство скористаються перевагами геотермальної енергії, яка начебто, знаєте, не використовується.

І взагалі, вибрати біткойн як національну валюту – це чудово. Я вважаю, що мої, мої проблеми мають набагато менше спільного з біткойнами, а набагато більше з усім іншим, що робить PKA. Якби я мав причепитися, я вважаю, що гаманець Chivo був неправильним розподілом ресурсів і зусиль. Я знаю, що це 2020 рік заднім числом, але загалом я думаю, що я просто кажу: привіт, вам не потрібно вибирати приріст капіталу на біткойнах, коли ви живете.

Було б достатньо. Я вважаю, що запуск такої національної кампанії, щоб запустити національний гаманець, був у кращому випадку марною тратою ресурсів, а в гіршому – мав багато злих намірів, оскільки це сигналізувало про те, що він хоче, щоб люди використовували біткойни всередині Чібо, який очевидно, як ми всі знаємо, не біткойн, це чийсь біткойн, це його біткойн.

Він хотів, щоб люди використовували цю систему, яку, звичайно, можна було заморозити та контролювати, як і валюту. Тож я завжди казав, знаєте, я навчив купу Сальвадорів користуватися іншими гаманцями. І я знаю, я знаю, що він повинен, і все чудово. Але я хотів би придивлятися до Chivo. Я вважаю, що Chivo — неправильний спосіб для урядів підходити до біткойна.

Але загалом я не те що я не такий критичний щодо того, як він підійшов до біткоіну. так Ціна впала. Я вважаю, що для платоспроможної країни чи уряду буде розумно купувати біткойн. Я, я, у мене не так багато проблем у цій сфері. Мої проблеми стосуються набагато більше. Перед громадянськими свободами, але ви знаєте, я дозволю, я дозволю, я дозволю вам, хлопці, доповнити.

[01:00:32] Q: Привіт, чи можу я поставити вам те саме запитання стосовно розгортання Bitcoin? Які ваші почуття, думки, як те, що він зробив успішно, так і те, що ви критично ставитеся до BHAs Bitcoin

[01:00:42] Джеймі Гарсія: випуск. Так, ні, я думаю, я думаю, що ми з Алексом, мабуть, знаходимо багато спільного в цьому, знаєте, для мене, як для біткойна, я вважаю, що мати свій власний біткойн у вашому суверенному розумінні у вашому, знаєте, прохолодному сховищі, це шлях.

Ви знаєте, знову ж таки, я збираюся вказати на масу цієї ієрархії потреб, ви знаєте, коли ви перебуваєте на стадії самоактуалізації для більшості себе. Там, де вони, тому що це справді з рук в уста. Вони, незалежно від того, що вони заробляють, вони повинні витрачати El Salva, є висока схильність витрачати добрі країни Біткойн мовою, це перевага часу, безсумнівно.

Але ми повинні мати низьку перевагу в часі з огляду на переваги країни, яка це прийняла. Я точно не великий шанувальник. Але оскільки закон був розроблений, він був необхідністю, тому що уряд мав забезпечити засоби для прийняття кожного громадянина країни. Платіж і автоматично конвертуйте його знову.

Це тому, що я думаю, що в певному сенсі ви, уряд, зрозуміли, що люди ні. Тож функція перетворення була необхідною. І ось що, це основна причина, чому це, це, це було створено правильно? Інша частина полягає в тому, що, ви знаєте, це тому, що це повинно було полегшити продавцям можливість приймати біткойн і, знову ж таки, конвертувати його в нас, і тому, ви знаєте, це, і я думаю, що розгортання це було Швидко, можливо, знадобилося б трохи більше часу, щоб усунути всі помилки, з чим я думаю, ви знаєте, і я, я згоден.

Напевно, сприйняли б краще. Але я думаю, я думаю про те, що ви знаєте, дві термінології в цьому waterfall і agile, так? Я думаю, що це був гнучкий проект, який вони розгорнули. Вони знали, що будуть баги. А потім вони повторювали на основі введених користувачем даних.

І я думаю, що після того, як я написав пару статей, які документують, це стало краще. Але я думаю, що, знаєте, через помилки та, як ви знаєте, розгортання, люди. Трохи розчарований. Однак одна з речей, яка мені подобається в законі, це те, що він надає можливість приватному сектору надавати ці послуги автоматичного переобладнання.

І у мене є справжня робота, і бета-версія, яку вони мають, мені пощастило її протестувати. І це, це дивовижно. Вони використовують синтетичний долар, який усуває цю волатильність. І так, але це одна з головних причин, інша, інша головна причина, чому, і, я б сказав, ви знаєте, я б не погодився з Алексом у цьому пункті, як нерозподіл грошей або погано витрачені гроші .

Це як, знаєте, Сальвадор витрачає гроші на покупку. Доларів з федеральних резервів. У нього є сервіс, який він повинен підтримувати. правильно. Отже, ви знаєте, у якийсь момент, якщо він збирався зробити біткойн законним платіжним засобом у країні, він мав зробити аналогічні інвестиції. правильно. І я думаю, що, ви знаєте, знайдуться деякі люди, які завжди будуть не погоджуватися, і вони завжди будуть думати, що це була MIS грошей, але в той же час, ви знаєте, це вони насправді, умовне депонування забезпечує це

[01:04:23] З: з вас двох, я думаю, що ми повністю закріпилися. Ми всі згодні з тим, що спроба Буки та Сальвадора прийняти біткойн є правильним кроком. Деякі з інших його дій, я думаю, стосуються всіх нас. ми всі четверо не згодні. І ми просто обійдемо повне коло, тому що ми з П також якось втрутилися та поділилися своїми думками з цього приводу.

Немає правильної чи неправильної відповіді, але я хотів би, щоб усі поділилися тим, як і чому вони виправдовують чи засуджують дії BKA поза біткойнами та як це може позитивно чи негативно вплинути на ширше впровадження біткойнів. Я почну, тому що я викинув багато слів і, ймовірно, зробив це запитання та твердження набагато складнішим, ніж я сам відчуваю, хоча Букет вчинив деякі агресивні дії таким чином, у той час як він зробив речі, які за стандартами Закон Сполучених Штатів, ми б засудили, і його б розглядали як.

Близький, я б сказав майже, лідер банди, в якій він засуджує себе. Проте я не вважаю, що ці закони слід копіювати та притягувати до відповідальності в кожній юрисдикції. Загалом я вважаю, що його кроки до біткойна є правильними. Я сумніваюся, чи він дійсно розуміє біткойн і чи бачить величезний потенціал того, що може зробити біткойн.

Я завжди скептично ставився до політиків, і він все ще потрапляє в табір людей, які, відверто кажучи, просто думаю, що говорять про біткойн, заради того, щоб привернути більше уваги та уваги для себе та своєї країни, він зробив це досить успішно. Якщо я можу додати, як ми зазначали, туризм у Сальвадорі різко зріс за останні два роки, в основному для самих біткойнерів, що робить це майже паломництво на південь, на південь від місця, де я живу.

Моє єдине застереження щодо цього завжди буде: він може бути нашим сьогодні героєм в очах одних і лиходієм в очах інших. Але історія повинна озирнутися назад і судити про це. Зрештою, я думаю, що ми можемо, нам просто доведеться почекати і дозволити ще деяким речам зіграти. Чесно кажучи, я боюся, що такі країни, як Росія, такі країни, як лідери Ірану, президентський букет чи навіть Північна Корея, такі типи політичних лідерів, як їх вважають західні країни, країни G-XNUMX сьогодні.

Якщо це країни, які першими приймуть біткойн, решта світу буде набагато повільніше впроваджувати біткойн. Але зрештою всі, як я вірю, досягнуть цього. Я думаю, що це лежачий поліцейський. Якщо ми, якщо хочете, у глобальному прийнятті Bitcoin.

Привіт, я представляю його тобі наступним, Алекс, і тоді P ти будеш останнім, хто поділиться своєю думкою. Тож не псуйте це. П

[01:07:25] Джеймі Гарсія: звичайно. Я маю на увазі, добре. Отже, ви знаєте, як самовласник, я дійсно маю свою точку зору і, і, я вірю, що біткойн — це правильний шлях. Я повинен продовжувати представляти це, ви знаєте, біткойн по всьому світу полягає в тому, що біткойн спочатку не був розроблений для жителів Сальвадору, навіть з урахуванням закону про біткойни.

Ви знаєте, найперша частина – це залучення інвестицій в країну. Ви знаєте, країна, яка експортує дуже мало, що ви знаєте, має дуже низьку додану вартість. У нас красиві люди красиві. Країна для туризму, якою ми хочемо поділитися зі світом. І це спосіб, знаєте, запросити всіх і дати старт економіці.

Але це також спосіб інвестувати в зростаючу грошову систему, а не в занепадаючу. Сальвадор вже кілька років є доларизованою країною. І в той час, коли долар падає, має сенс зробити це лише як режим теорії ігор. І я кажу, що тут я трохи не згоден з вами, Q, де я вважаю, що він розуміє більше, ніж видає.

Розбирається в теорії ігор. Він писав у Twitter про впровадження біткойна ще в 2017 році, коли люди, яким Алекс насправді зараз співпереживає, блокували його від балотування на пост президента. І так. Ви знаєте, я думаю, що ми також повинні розуміти, що є процес. Існує процес, за допомогою якого, коли більше людей приїжджає в країну, вводять біткойн.

Знаєте, люди почнуть приймати це за межі Санте, і я б запропонував це біткойнерам і людям загалом, які туди йдуть. так Іди в гості до Чівери. Він приголомшливий. І Майк, і всі, вся команда там, але знайдіть час, щоб поїхати в інші місця по країні, в гори, на озеро ГУ і спробувати помаранчевих людей там.

Тому що, як люди бачать, ви знаєте, валюта, яку ви хочете використовувати, це біткойн. Вони почнуть ставати більш відкритими і сприймати це, і вони побачать прямо зараз, що ми на ведмежому ринку. Ніхто цього не хоче, але вони це побачать під час нашого транзиту. Деякі з того, що ви, деякі поради, які ви їм дали, або деякі речі, які ви в них купили, продовжуватимуть зростати, і правильно.

І тому я маю свою, свою віру, мою чи свою віру в свої упередження по всій країні. Я думаю, що одна з речей, яку я хотів би виділити, це те, що, і я, я б ніколи не побажав нікому з вас

[01:10:11] Q: або Алекс

[01:10:13] Джеймі Гарсіа: це знати страх, як це було під час розпалу бандитського здирництва, вийти з автобуса

[01:10:23] Q: і пройдіть два

[01:10:23] Джеймі Гарсія: у кварталах від автобуса, зупиніться до свого дому о 9:00 вечора, тому що ви не знали, чи виживете.

Це паралізуюче відчуття. І відчувати це щодня, кількість кортизолу, яку вводять у твої вени, не знаючи, чи побачиш ти себе, доньку, сестру, маму й тата. Я нікому цього не бажаю. І це відчуття зараз у більшості людей зникло. Ви знаєте, якщо ми підемо за правилом 80 20, ви знаєте, і, і я знаю, що багато лібертаріанців, ймовірно, відкинуть погляди Джеремі Бентама на утилітаризм, але найбільші блага для, для, для найбільшої кількості людей, Ви знаєте, це, мабуть, не дуже добре, але щоб досягти цього лібертаріанського погляду, ви повинні пройти ці кроки, де ви повинні зробити те, що найкраще для більшості населення, ви знаєте, з ризиком .

Про те, щоб посадити деяких із цих справді поганих людей у ​​в’язницю. Зараз все ще є очевидний Корпус. Просто замість 72 годин це 15 днів, розумієте? І тому, знаєте, деякі твердження Алекса про те, що людей ув’язнюють на невизначений термін, є хибними, але я б сказав, що, знаєте, сальвадорці з SA та, і вони схвалюють 90% відомих убивць, але на заходи, які були вжиті для очищення та забезпечення їх безпеки.

Але в іншому випадку я думаю, що ви знаєте, я думаю, що біткойн – це шлях, і ми побачимо, чим він закінчиться. Давайте.

[01:12:22] Q: Дякую. Привіт Алекс.

[01:12:24] Алекс Гладштейн: Так. Я маю на увазі, дивіться, ніхто тут не сперечається, що біткойн — це не шлях, очевидно, що біткойн — це шлях. Я просто думаю, що протягом наступного десятиліття ми переживемо період досить інтенсивного глобального впровадження біткойнів. На мій погляд, усі уряди та корпорації врешті-решт інтегруватимуть або приймуть це якимось чином.

Це не означає, що ми повинні підтримувати ці уряди. Багато з них зроблять це неохоче. Багато з них зроблять це. Ви знаєте, я вважаю, що в деякому роді опортуністичний спосіб можна розглянути багато, і я, я не кажу, що Сальвадор такий же репресивний, як ці штати.

Це так, це ні, ми маємо це чітко розуміти, але, загалом кажучи, протягом історії у вас було. Дуже репресивні держави вживають хороших заходів. У вас, наприклад, комуністична партія Китаю, знаєте, запровадила більше приватної власності. Ніби це було чудово, але нам не сподобалося підбадьорювати КПК, чи не так?

Кубинський уряд запровадив Інтернет на острові у 2017 році. Дуже, дуже добре. Це не означає, що я піду вболівати за кубинський уряд. Уряд Саудівської Аравії надав жінкам право керувати автомобілем. Дуже добре. Це не означає, що я піду вболівати за них. Я, я, я думаю, що ми можемо спостерігати за тим, що відбувається в Сальвадорі, і, і, і відвідайте, і ви повинні відвідати Elante — це неймовірне місце без потреби вболівати за уряд.

Я просто не розумію, що у вас є всі ці біткойнери, які, на мій погляд, вболівають за уряд, знаєте, мало сенсу. Отже, знову ж таки, ми не дуже розходимося з біткойнами. Звичайно, це був правильний вибір. За це є заслуга. Це майже все, що він робить, і, знаєте, я думаю, що є, що є.

Зрозуміло, що люди, які підтримують букет, намагаються відкинути факти як несправжні або фальшиві. Тож я просто нагадаю аудиторії про пару речей, які, знаєте, є незаперечними, начебто ці події дійсно відбувалися. Амінь. Знову ж таки, пам’ятайте про цього лідера уряду, якого ви, знаєте, дехто з вас зараз просто п’є, м’якше кажучи, особливо в чаті тут.

Це дивовижно. Він затримав десятки тисяч людей після спалаху COVID-2020 у 50,000 році без будь-якого належного процесу, який зараз веде війну проти банд. Він оголосив надзвичайний стан, і понад 50,000 XNUMX, XNUMX XNUMX людей були затримані без будь-якої належної процедури.

Це реальні факти, які не є фейком. Це не фейкові новини. Це реально. Понад 30 журналістів та активістів, які є найвідомішими, піддалися телефонам за допомогою програмного забезпечення Pegasus. Це реально, це факт, і є запропонований закон, який незабаром може набути чинності, який розглядає будь-яку організацію в Сальвадорі, яка отримує будь-яку іноземну підтримку, як іноземного агента, а потім будь-який вхідний дохід з-за кордону отримує оподатковується в розмірі 40%.

Ще один факт. І, нарешті, найважливіший факт для мене, це, справді, найстрашніша річ, яка змінила мою думку щодо всього цього, тому що, коли я вперше про це повідомив, я ніби подумав, добре, ми побачимо, що станеться, коли це приходить на наступний термін. Саме про це йтиметься. Чи він, чи збирається він займатися Уго Чавесом і, і спробує змінити зміну, парадигму, щоб він міг правити довше, це було справжнім ключем тут, і я очікував, що це станеться в найближчі кілька років.

Я не очікував, що це станеться найближчим часом. Те, що він зробив це минулого літа, було просто так нахабно і агресивно. Але так, я маю на увазі, він дійсно взявся за справу і звільнив звільненого генерального прокурора, суддів Верховного суду, які йому не подобалися, і змусив їх подолати конституційну заборону, щоб дозволити йому балотуватися знову.

І це все, що вам потрібно знати про цього хлопця. Тож я вважаю, що ми повинні зосередитися на біткойнах і на відокремленні грошей від держави, а також на наданні Сальвадору інструментів для використання біткойнів без зберігань. І ми повинні перестати вболівати за цього хлопця, який, як сумно бачити, має, вивчив або, знаєте, в основному, як, один над, стільки людей у ​​спільноті біткойнів, яким насправді не варто вболівати за уряди.

Але в будь-якому випадку, дякую, що ви прийняли мене.

[01:16:29] П: Так, я думаю, я зможу, я заскочу сюди, і я думаю, що я великий шанувальник Сальвадору. Я великий шанувальник усього, що ви знаєте, що там відбувається з точки зору. Прийняття біткойна, але я, я, я скажу, що я здивований тим, наскільки біткойнери загалом охоче підносять людей на п’єдестали.

І я думаю, що я точно не маю такого негативного погляду, як, на мою думку, має Алекс, але я вважаю, що ми повинні мати можливість вести ці розмови критично щодо політики та дій, які хтось робить. правильно? Ті самі речі, за які ми критикуємо уряд Сполучених Штатів, я відчуваю, що коли є залучена людина, яка дуже підтримує біткойн і позитивно ставиться до біткойна, більша спільнота біткойнів має тенденцію давати їм пропуск. , особливо, коли це, ви знаєте, складно з тим фактом, що існують великі урядові або щось на кшталт позаурядових організацій, як, нам подобається, що МВФ активно намагається саботувати зусилля цих урядів.

Так і буде, це дійсно стає дуже складним питанням, але я вважаю, що нам, як біткойнерам і як біткойн-спільноті, потрібно відповідати за те, що ми здатні критично оцінювати всі аспекти кожної ситуації та справді бути здатними вести подібні критичні дискусії, які не стосуються питання про те, чи є ви прихильниками біткойна чи проти нього, тому що справа не в цьому.

Йдеться про здатність дивитися на світ таким, яким він є насправді, бути реалістами та вести ці змістовні розмови, тому що це єдиний спосіб, яким ми можемо навчитися, як біткойнери, це єдиний спосіб, який ми можемо отримати, беручи участь у цих часом гарячих розмовах. Так. Це моя думка, Кім.

[01:18:16] Q: Так, я хочу, я хочу повторити те, що сказав P.

Тільки остання частина. Усе інше, що P коли-небудь сказав, не є дійсним. Подібно до прекрасної речі біткойна, оскільки ми продовжуємо приймати та розвиватися, у нас з’явиться безліч ідей і перспектив. І якщо ми не хочемо вести складні розмови та розходитися з певними фактами, ми не будемо рости.

Ми будемо просто стагнувати. І біткойн, на мій погляд, зазнає краху, якщо ми не визнаємо той факт, що якщо ми справді матимемо глобальне впровадження того, що, яке зараз населення планети, 8 мільярдів людей. Чесно кажучи, я втрачаю слід кожного дня, але це 8 мільярдів різних ідей. І я вважаю, що ми наївні думати, що всі повірять у біткойн так само, як ми віримо в нього окремо.

І тому я ціную, що ви обом поділилися своїм часом і баченням сьогодні, тому що ці розмови важливі. Нам не потрібно залишати погоджуватися з речами, з якими ми можемо не погоджуватися. І, відверто кажучи, я думаю, що ми збираємося залишити цю розмову, не погоджуючись у набагато більшій кількості речей, ніж ми сюди домовилися, але я вважаю, що це важливо, тому що ви, нам потрібні ці розмови.

Я вважаю, що причина, чому мене надихнуло звернутися до кожного з вас і попросити вас приєднатися та провести цю бесіду, полягає в тому, що я, почувши історію про Сінгапур, якою я поділився, звучав так вірно тому, що я я побачуся в Сальвадорі. Але, звісно, ​​в історії про зростання Сінгапуру, а також про те, що ми спостерігаємо в Сальвадорі, є ще багато деталей, про які не повідомляють чесно чи справедливо, і, можливо, перебільшують чи просто.

У результаті в побічному продукті поширюється дезінформація. Яка правда про те, що відбувається в Сальвадорі. Я сумніваюся, що хтось із нас чотирьох знає всю правду, але, можливо, ми могли б придумати деякі її фрагменти. І виходячи з цього, ми можемо самостійно робити висновки. Якщо ця розмова була розмовою, яка вам сподобалася, або навіть просто відчували сильну і D незгоду з чимось, я, Джеймі, Алекс або P коли-небудь говорили, що я закликаю вас прийняти це почуття і піти в кролячу нору, дізнайтеся більше DM мені.

Мені байдуже. Мій DMS підірвали так багато шахраїв. Я міг би використати DM або два від реальної людини. Скажіть мені, що ви виявите, що я, можливо, я був би здивований, я б не погодився з цим чи ні. Тому що це суть цього. Ось як ми збираємося притягнути політиків до відповідальності, ведучи важкі розмови, а потім телефонуючи, щоб поставити під сумнів їхні дії.

Привіт, Мет, я даю вам і Алексу останнє слово кожному. І знову ж таки, я справді дякую вам за ваш час і вашу точку зору в цій сьогоднішній дискусії.

[01:20:47] Джеймі Гарсія: Так, я просто, знаєте, одна з речей, у які ми насправді не мали можливості глибоко зануритися, це те, як усе було зроблено сільським законом, демократично обраним президент і демо критично обрана Асамблея.

Я думаю, ви знаєте, я справді витратив, сподівався вникнути в це, і вчора ввечері провів деякий час, спілкуючись з одним із авторів конституції Сальвадору, який він, він мав, насправді сказав, що переобрання можливе, що суддів було замінено відповідно до верховенства права, відповідно до духу конституції.

І ніякі правила не були порушені, звичайно, ви знаєте, і найсмішніше те, що, ви знаєте, це було зроблено з їхнім набором правил і, і я думаю, що це те, що смердить для багатьох з них, але ви знаєте , ми залишимо це на інший раз, тому що я хотів би по-справжньому зануритися в це.

Але що я дійсно хочу сказати, так це дякую, Алекс. Я думаю, ви знаєте, у нас, мабуть, набагато більше спільного, ніж, ніж, ніж у нас. І, на відміну від цього, знаєте, я сам покинув Сальвадор, тому що мої права людини та мої права людини, права мого батька, якому він заплатив дорогу ціну, були порушені. Тому права людини для мене надзвичайно важливі.

І так, але я розумію всю складність світу. І я розумію, що через жахливу ситуацію, в якій опинилися більшість сальвадорців, я хочу подякувати вам і за цю розмову. І дякую PQ за сприяння цьому. І останнє, що я, мабуть, хотів би сказати, чи запитати Алекса, чи ви, якщо ви вже берете участь у ланцюжку стеків,

[01:22:23] Алекс Гладштейн: ні.

Хочу відповісти.

[01:22:35] З: Що стосується участі в ланцюжку стеків. У мене немає.

[01:22:40] П: Я ні, ні, ні. ні

[01:22:43] Алекс Гладштейн: це Алекс. Не мав задоволення. вибач

[01:22:46] П: Ні, ні. Це випадковий мем, яким люди намагаються заохотити людей складати статистику, навіть на ведмежому ринку. Ось що в основному

[01:22:51] Алекс Гладштейн: так. Ну добре. звичайно так Це хороша ідея.

круто так Ну, дякую, хлопці. Це була хороша розмова. Мені дуже подобається те, що сказав П. Я, я, ви знаєте, знову ж таки, я вважаю, що нам потрібно мислити конкурентно, і я здивований, побачивши, що біткойнери ставлять стільки людей на п’єдестали. Я думаю, що ми повинні спробувати допомогти усиновленню Квінн у Сальвадорі, наскільки це можливо.

І просто, просто, знаєте, ставтеся скептично до того, що ви там чуєте. так Я маю на увазі домінуючий наратив. І біткойн-земля — це той букет, який схожий на приголомшливого, крутого модного героя. Це набагато складніше, ніж це. І, зрештою, біткойн дуже важливий, але це, очевидно, лише один аспект життя, і для його роботи потрібно багато часу.

Я маю на увазі, що ми, ми проходимо через дуже нестабільний процес, очевидно, де біткойн втратив велику цінність за останній рік. Знаєте, знадобляться десятиліття, щоб ця річ дійсно почала змінювати світ, і вона почала свій шлях, але це буде довго-довго. А тим часом людям доводиться мати справу з реальністю сьогодення.

І я просто не переконаний, що те, як Букет проводить свою політику, є, є, є найкращим способом робити речі. Але я вважаю, що те, що він може сказати, є справедливим, це справедлива позиція, ви знаєте, ми повинні віддати пріоритет, ви знаєте, закону та порядку над свободою. Я просто не згоден.

Тож я думаю, ми побачимо, ми побачимо, куди це піде. Але так, я б закликав усіх продовжувати підтримувати сальвадорців, підтримувати впровадження біткойнів там і продовжувати стек. І ми побачимось.

[01:24:31] Q: Дякую вам обом. Дякуємо нашій аудиторії на всіх платформах за налаштування, будь ласка, будь ласка, будь ласка.

Якщо ви ще не підписані на наш канал, натисніть кнопку «Підписатися» внизу, на YouTube або на Rumble. Хлопці, це наш сьогоднішній епізод. Завтра ми повернемося з іншим ексклюзивним спеціальним звітом із спеціальним гостем, який приєднається до нас. Квитки на Bitcoin Amsterdam вже у продажу.

Друкований журнал Bitcoin доступний. У вашому місцевому Barnes and Nobles у вашому місцевому indigo over у Канаді також доступний магазин журналу Bitcoin. Використовуйте промокод BM live, щоб отримати знижку 10%. Це обгортка. Ми повернемося завтра.

[01:25:14] BM Pro Commercial: Привіт, хлопці, це Q з журналу Bitcoin у прямому ефірі

[01:25:17] Реклама BA: Журнал про біткойни та команда, яка організувала найбільшу у світі конференцію щодо біткойнів, висвітлюють місію гіперколонізації в усьому світі за допомогою першої європейської зустрічі. Цієї осені Bitcoin Amsterdam проходитиме з 12 по 14 жовтня в прекрасному центрі Western GOs у центрі міста.

Приєднуйтесь до тисяч біткойнерів протягом трьох днів із підібраним біткойн-контентом, який стосується нової біткойн-сцени в Європі та світі.

Підтверджені спікери включають доктора Адама Бека, Алекса Гладштейна, Грега ФОССА, Рея USF та багато-багато інших. Це буде захоплююча конференція, яка включатиме практичні заняття на етапі перевірки майстерні, а також ексклюзивний контент для VIP-китів у глибині біткойнів Знак оклику в Амстердамі стане масштабною біткойн-вечіркою на музичному фестивалі, на яку ви не захочете.

European partment of sound money Fest відбудеться на третій день заходу, 14 жовтня, і вхідний квиток включає перепустки GA та Whale. Ознайомтеся з усіма деталями на b.tc/conference та скористайтеся промокодом BM live зі знижкою 10%. Вартість квитків зросте 21 серпня. Тож купуйте квитки на день за 299 євро за квиток GA та 3,499 євро.

Євро за VIP-перепустку.

[01:26:28] Друкована реклама: Доступне друковане видання журналу Bitcoin, стійке до цензури. Тепер візьміть свій примірник у місцевому магазині Barnes and Noble або завітайте до магазину журналу Bitcoin і скористайтеся промокодом BM live, щоб отримати знижку 10% на ваше замовлення сьогодні.