Чи справді Volcano Energy найкраще підходить для Bitcoin City Сальвадору?

Створення а Біткойн-Сіті працює на «енергії вулкана» запропонований президентом Сальвадору Найібом Букеле є привабливим для багатьох біткойнерів на емоційному, естетичному рівні.

Уявляється у формі ідеального кола, як монета, з а Громадська площа у формі біткойна посередині та безлічі міських вузлів, що випромінюють у всіх напрямках, естетика запропонованого міста має на меті символічно резонувати з біткойнерами.

Це бачення має сенс на основі комунікаційної та маркетингової кмітливості Букеле. Це також може бути чудовою можливістю для Ф-е, фірма архітектури та промислового дизайну, заснована Фернандо Ромеро, оскільки Bitcoin City є переробкою FR-EE City Ромеро, «міського прототипу 2012 року для будівництва нових міст у країнах, що розвиваються, 21 століття», як веб-сайт описує це.

Емоційні, естетичні основи Bitcoin City можна вважати цілком здоровими серед біткойнерів. Але його енергетичні основи, можливо, не найкраще підходять для будівлі біткойн, яку Bukele хоче стимулювати — принаймні з точки зору їх вартості та швидкості.

Термін виконання геотермальної енергії

«Енергія вулкана», яку має використовувати Bitcoin City, більш відома як «геотермальна енергія». Назвати це «енергією вулкана» звучить, звичайно, більш захоплююче, і це ще раз демонструє маркетингову та брендингову хист Bukele.

Причина, чому геотермальна енергія може бути не найкращим і найшвидшим варіантом для Bitcoin City, пов’язана з часом його розробки та витратами. Це може зайняти п’ять-сім років пройти всі відповідні фази відповідно до термінів деяких геотермальних проектів.

У випадку з Вулкан Колчагуа, біля якого буде побудовано Bitcoin City, перші етапи тривають або вже виконані, як у червні минулого року, Bukele твір що інженери вже викопали свердловину потужністю 95 мегават (МВт) геотермальної потужності на місці.

Незважаючи на це, імовірно, знадобиться принаймні ще два-три роки, перш ніж завод почне виробляти електроенергію, яка буде використовуватися для майнінгового центру навколо нього.

Це натякає на одну важливу причину, чому геотермальна енергетика не отримала значного розвитку за останні кілька десятиліть ні в Сальвадорі, ні в усьому світі загалом, незважаючи на те, що вона дозволяє уникнути недоліків переривчастості, від яких страждають сонячна та вітрова енергетика. Хоча це дешево в експлуатації та забезпечує майже необмежену кількість годин роботи, геотермальна енергія має дуже тривалий термін виконання, і, поки всі технічні «і» не будуть розставлені крапками, а економічні «t» не будуть перехрещені, результати невизначені. Проекти можуть залишатися, буквально, ями в землі.

Розробка сонячних і вітрових електростанцій також може зайняти час, але це зазвичай пов’язано з процедурами отримання дозволів, а не з технічними труднощами або невизначеністю щодо сонячного опромінення та швидкості вітру, а час їх виконання, як правило, коротший, приблизно від одного до двох років для комунальних підприємств. системи, і менше для менших, згідно з інтерв’ю в галузі.

У рішеннях державних і приватних інвесторів не можна недооцінювати питання часу та витрат. Давайте спробуємо намалювати просту, але вичерпну картину з широкими даними, які представляють різні технології відновлюваної енергії в усьому світі.

Відносні витрати геотермальної енергії

У 2020 році середня загальна встановлена ​​вартість восьми нових геотермальних станцій, які контролюються Міжнародне агентство з відновлюваної енергії (IRENA) становив 4,486 2,140 доларів США за кіловат (кВт), починаючи від низької 6,248 XNUMX доларів США за кВт до найвищої XNUMX XNUMX доларів за кВт.

Орієнтуючись на Сальвадор, нещодавно вчитися представлений на останньому Всесвітньому геотермальному конгресі сальвадорськими, ісландськими та іранськими дослідниками цитує загальну вартість 480 мільйонів доларів для геотермальної електростанції потужністю 50 МВт в країні Центральної Америки (таблиця друга), або 9,600 доларів за кВт.

Для порівняння, середня загальна встановлена ​​вартість сонячних фотоелектричних (ФЕ) проектів, введених в експлуатацію у 2020 році та контролюваних у База даних IRENA становила 883 долари за кВт — приблизно п’ята частина вартості кВт геотермальної енергії, що контролюється IRENA, або приблизно одна десята вартості геотермальної енергії за дослідженням Всесвітнього геотермального конгресу. Якщо порівнювати з офшорна енергія вітру, його середня загальна встановлена ​​вартість становила 1,355 доларів за кВт у 2020 році — приблизно в півтора рази дешевше, ніж енергія вулкана.

Крім витрат на розробку та встановлення, ще одним важливим фактором є вартість виробництва енергії після того, як завод розпочав виробництво. Для цього давайте подивимося на вирівняна вартість енергії (LCOE), який вимірює середню чисту поточну вартість виробництва електроенергії для електростанції протягом її терміну служби. Це ключове число, яке використовується для планування інвестицій та узгодженого порівняння різних методів виробництва електроенергії.

Середній LCOE геотермальних проектів, введених в експлуатацію у 2020 р 0.071 дол. США за кіловат-годину (кВт-год), що в цілому відповідає цінностям, які спостерігалися за попередні чотири роки. Це порівнюється з LCOE для сонячного та берегового вітру який стрімко падав протягом останніх 10 років і в 2020 році становив 0.057 долара за кВт-год і 0.039 долара за кВт-год відповідно.

Це означає, що геотермальна енергія приблизно на 25% дорожча у виробництві, ніж сонячна, і приблизно на 82% дорожча, ніж наземний вітер.

Що стосується витрат і термінів виконання, сонячна та вітрова енергія є явними переможцями над геотермальною енергією, як показує цей графік IRENA.

Відносна ефективність геотермальної енергії

Як уже згадувалося, геотермальна енергія не переривається, і рослини можуть виробляти більше годин, ніж сонячні або вітрові системи. Міра того, скільки електроенергії виробляє будь-яка дана установка в порівнянні з її теоретично максимально можливою потужністю, називається «коефіцієнтом потужності». Це важливий захід, оскільки він вказує, наскільки повно може бути використана електростанція.

Давайте порівняємо коефіцієнти потужності різних джерел енергії, знову ж таки за даними IRENA.

У 2020 році середній глобальний коефіцієнт потужності для нових геотермальних електростанцій становив 83%, починаючи від низького 75% до високого 91%, тоді як середній коефіцієнт потужності для нових сонячних фотоелектричних установок загального масштабу становив 16.1%, а для берегових вітрових електростанцій становив 36%, пер IRENA.

Це означає, що коефіцієнт потужності, тобто фактично доступні години роботи, для геотермальних станцій був у п’ять разів вищим, ніж для сонячних електростанцій, і в 2.3 рази більшими, ніж для наземного вітру.

Відносна ефективність геотермальної енергії

Кількість корисної енергії, яку виробляє будь-яка технологія виробництва електроенергії в порівнянні з її введеною енергією, називається «ефективність перетворення енергії."

Найвищий зареєстрований показник ефективності перетворення становить приблизно 21% на індонезійській геотермальній установці, із середнім показником глобальної ефективності близько 12%, згідно зі світовими даними за 2014 рік. огляд з 94 геотермальних установок, опублікованих в журналі «Геотерміка».

Ефективність перетворення енергії нових, комерційно доступних фотоелектричних панелей зараз між 21% і 23%, з дослідниками, які вже розробили сонячні батареї з ефективністю наближається до 50%. Вітрогенератори витягують в середньому близько 40% енергії вітру, який проходить через них.

Нижні лінії

По суті, геотермальна енергетика в п’ять разів дорожча для розробки та встановлення, ніж сонячна, і приблизно в два-три рази більше часу, але вона може виробляти в п’ять разів більше сонячної енергії і більш ніж в два рази більше енергії вітру на МВт, оскільки він може працювати вдень і вночі, взимку і влітку, занепад і шторм — на відміну від сонця і вітру (якщо не використовувати акумуляторні системи, розвиток яких швидко прогресує, але зараз це може охоплювати лише кілька годин споживання кожного дня, оскільки добре відомий в галузі).

Але геотермальна енергія також на чверть дорожча у виробництві, ніж сонячна, майже вдвічі дорожча, ніж наземний вітер, а її ефективність перетворення енергії приблизно на 10 процентних пунктів нижча, ніж сонячна фотоелектрична, і приблизно в три-чотири рази нижча, ніж вітрова.

Можна охопити комбінацію цих різних факторів, поглянувши на подвійну оцінку ефективності для відновлюваних джерел енергії. Чим вищий бал, тим краще технологія працює за широким рядом критеріїв.

Ця оцінка підсумовує економічні виміри як витрати, з одного боку, і енергетичний, екологічний та соціальний вимір як результати, з іншого, на основі даних IRENA, Світового банку та Єльського центру екологічного права та політики, як показано в нещодавній вчитися зосереджено на країнах Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) та опубліковано в журналі “Sustainability”.

Автори попереджають, що «надійні дані щодо геотермальної енергії були доступні лише для трьох країн, Чилі, Мексики та Туреччини [у] 2014 році, з показником ефективності 77.9%, 72.8% та 86.4% відповідно». Згідно з дослідженням, ці дані порівнюють із середнім показником вітрової та сонячної енергії в 92.98% у 2016 році.

Слід повторити, що за п’ять-сім років після збору цих даних витрати на сонце та вітер значно впали, тоді як їхня енергоефективність зросла, на відміну від геотермальної енергії, вартість якої зросла, а енергоефективність залишилася стабільною. .

Незважаючи на це, геотермальна енергія в країні Центральної Америки, що розглядається в дослідженні (Мексика), і має деякі з тих самих тектонічних плит і геологічні утворення як Сальвадор, має подвійну ефективність менше ніж 73% — більш ніж на 20 процентних пунктів нижче подвійної ефективності сонячної та вітрової енергії.

Чи Solar краще підходить для Bitcoin City?

Навіть якщо в Сальвадору сезон дощів з травня по жовтень, область вулкану Колчагуа на південному сході Сальвадору благословлена ​​дуже високим сонцем. опромінення, як показано на наведеній нижче ілюстрації потенціалу фотоелектричної енергії Сальвадору.

Як приклад, потрібно лише подивитися на сховище Capella Solar PV-plus, яке офіційно відкритий у грудні 2020 року, забезпечуючи електроенергію та запас потужності в мережу Сальвадору.

Операція Capella Solar розташована в департаменті Усулутан на південному сході Сальвадору — в тому ж районі, що й Bitcoin City, приблизно в 100 кілометрах на захід від вулкана Колчагуа.

Сонячна електростанція зараз є найбільшою в країні. Вона має 20-річну угоду про закупівлю електроенергії з місцевими постачальниками електроенергії за середньою ціною 0.049 доларів США за кВт-год (49.55 доларів США за мегават-годину [МВт-год]), що зараз є найдешевшою енергією на ринку Сальвадору. До нього приєднана система зберігання літій-іонних батарей потужністю 3.2 МВт і 2.2 МВт·год, яка забезпечує підтримку частотного регулювання мережі і є найбільшою системою такого типу на сьогоднішній день в Центральній Америці.

Вулканські зв'язки

Президент Букеле має намір фінансувати будівництво Bitcoin City, випустивши серію так званих «вулканічні зв’язки». вартістю 1 мільярд доларів кожен з купоном 6.5%. Назва посилається на ідею, що ці 10-річні облігації будуть забезпечені біткойнами, як видобутими за допомогою «енергії вулкана», так і купленими на ринку. Половина суми піде на купівлю біткойнів на ринку, а інша половина – на оплату інфраструктури міста, як-от розвиток об’єктів майнингу біткойнів, сказав Букеле. Перші 10-річні облігації мають бути випущені цього року, а потім будуть випущені інші.

Оскільки будівництво має фінансуватися за рахунок вулканічних облігацій, які мають бути забезпечені біткойнами, які принаймні частково видобуваються за допомогою геотермальної енергії, терміни та витрати на енергетичну інфраструктуру є ключовим фактором як для довгострокової стійкості місто та фінансову життєздатність самого проекту.

Найбільший удар для грошей Сальвадору принесе якнайшвидший видобуток власного біткойна за допомогою власних відновлюваних джерел енергії, а не купівля біткойнів на ринку. Як засвідчить будь-який майнер, доступ до найдешевшої енергії є найважливішим фактором, який визначає життєздатність проекту з видобутку.

Якщо для майнінгу біткойнів і Bitcoin City важливі час і вартість, то, можливо, геотермальна енергія не найкращий варіант.

Розробка геотермального проекту представляє унікальний набір проблем, коли справа доходить до оцінки ресурсу та того, як підземний резервуар відреагує після початку видобутку. Оцінка підземних ресурсів є дорогою і потребує підтвердження випробувальними свердловинами. Букеле сказав, що інженери вже виконали принаймні частину цієї роботи.

«Однак багато чого залишиться невідомим про те, як буде працювати водосховище і як найкраще керувати ним протягом терміну експлуатації проекту», Про це заявила IRENA. «Окрім збільшення витрат на розробку, ці проблеми означають, що геотермальні проекти мають дуже різні профілі ризиків порівняно з іншими технологіями виробництва відновлюваної енергії, як з точки зору розробки проекту, так і з точки зору експлуатації».

Перемішайте

Дослідження, зосереджені на взаємозв’язках між енергетичними потоками та розвитком міст, показали, що «інтенсивні та диверсифіковані джерела енергії створюють структуру та покращують обмін речовин у міських районах», за словами А. вчитися опубліковано в «Екологічному моделюванні».

Оскільки геотермальна енергія вирощується вдома в Сальвадорі, а також вона менш забруднює довкілля, більш доступна, ніж багато інших джерел і безпосередньо використовується як для виробництва теплової, так і електричної енергії, її, безумовно, варто, але не обов’язково як перший вибір. Ймовірно, він буде краще працювати як компонент ширшого комплексу відновлюваних джерел енергії.

Приблизно за рік можна буде встановити сонячне фотоелектричне поле великого розміру і почати видобувати біткойн набагато раніше, ніж за два-три роки мінімум, які знадобиться для геотермального проекту. Такий старт може значно змінити фінансову основу вулканічних облігацій і збільшити ймовірність успіху Bitcoin City.

Це гостьовий пост Лоренцо Валлеккі. Висловлені думки є повністю їх власними і не обов’язково відображають думки BTC Inc або Журнал Bitcoin.

• Coinsmart. Найкраща в Європі біржа біткойн та криптовалют.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. БЕЗКОШТОВНИЙ ДОСТУП.
• CryptoHawk. Альткойн Радар. Безкоштовне випробування.
• Джерело: https://bitcoinmagazine.com/technical/el-salvador-bitcoin-city-and-volcano-energy