Після звинувачень у наукових порушеннях у сфері високотемпературної надпровідності, Кейтлін Даффі каже, що якщо ми хочемо зберегти довіру до науки, дослідники повинні мати можливість повідомити про свої занепокоєння
Високотемпературна надпровідність вражаюче потрапила в заголовки газет цього року після серії результатів, які нібито досягли «святого Грааля» досліджень конденсованих середовищ. У нас було «літо спекуляцій» щодо матеріалу LK-99, у якому група дослідників із Південної Кореї стверджувала, що модифікована форма апатиту свинцю може проводити електрику без опору за тиску та температури навколишнього середовища. Зрештою, іншим дослідникам знадобилося лише кілька тижнів, щоб встановити, що LK-99 був зрештою, це не надпровідник кімнатної температури при зовнішньому тиску. Але це все ще залишає суперечливі заяви, зроблені кількома місяцями раніше Ранга Діас в Університеті Рочестера та його колеги of Надпровідність, близька до навколишнього середовища, у гідриді лютецію, легованому азотом невирішений.
Сага почалася в жовтні 2020 року, коли Діас і його команда опублікували статтю природа (586 373), в якому вони стверджував, що виявив надпровідність при приємних 15 °C у сірководневому матеріалі під високим тиском. Однак невдовзі виникло занепокоєння з приводу цього висновку, що призвело до спростувань і контрспростувань у рецензованих публікаціях і на сервері препринтів arXiv, які іноді межували з непрофесійністю. Були навіть припущення, що листи про «припинення та відмову» були надіслані юристами до arXiv та вченим-конкурентам. Через занепокоєння щодо сірководневої статті її було відкликано у вересні 2022 року редакторами природа (хоча Діас і його колеги стверджують, що вони підтримують свою роботу).
Доля нещодавнього паперу з гідриду лютецію, також опублікованого в природа (615 244), невідомо. Як не дивно, у статті є незвичайна етична декларація, яка скасовує відкритий доступ до інформації, необхідної для відтворення точних кроків авторів. Незважаючи на те, що файли необроблених даних були оприлюднені Dias, arXiv був завалений звітами дослідників, які не змогли відтворити надпровідність при кімнатній температурі на своїх власних зразках. Однак через кілька місяців команда під керівництвом Рассела Хемлі з Університету Іллінойсу стверджував, що спостерігав свідоцтво про надпровідність, близьку до навколишнього середовища, у зразку, наданому Діасом.
Складна ситуація
Критика і скептицизм, звичайно, життєво важливі для прогресу науки. Але те, що вчені публічно висловлюють свою недовіру іншим вченим, шкодить тій самій довірі, яка нам необхідна для фінансування наукової роботи. Така критика також відволікає дослідників від законних відкриттів, оскільки вони витрачають свій час на повторення або аналіз того, що може бути фальшивими результатами. Мені, як фізику на початку кар’єри, орієнтуватися в цьому мінному полі складно. Отже, як ми можемо довести недбалість людей із впливовими позиціями, які використовують свій статус, щоб продовжувати залучати фінансування для свого університету чи інституту? Куди нам звернутися, якщо ми маємо сумніви щодо академічної доброчесності? Як ми можемо повідомити спільноті про наші проблеми, коли експертна перевірка займає місяці?
Нещодавно я поставив ці питання фізикам на останній сесії Конференція Гордона з надпровідності, який проходив у Ле Дьяблере в Швейцарії з 30 квітня по 5 травня. Однак мої запитання зустріли, здавалося, стіну приголомшеного мовчання. Зрештою руки піднялися, і люди зазначили, що немає хорошої наукової платформи для оскарження досліджень, щодо яких є знаки запитання. Деякі дослідники мали розмови на Reddit або PubPeer – веб-сайт, який дозволяє анонімно коментувати наукові статті – але це не можна вважати можливістю для серйозного наукового дискурсу. природа має розділ «коментарі» під HTML-версією статті, але редактори, схоже, не розглядають коментарі.
Ненадійний варіант – подати офіційну справу про академічну неправомірну поведінку до редакторів журналів або до інститутів, де працюють дослідники. Але це несе в собі величезні ризики
Щодо arXiv, то це важливе джерело інформації, яке забезпечує швидку публікацію нерецензованих препринтів. Але його зосереджено лише на забезпеченні платформи для нових та оригінальних досліджень. Хоча коментарі не є рідкістю, веб-сайт arXiv не призначений для відкритих дебатів або для того, щоб люди висловлювали занепокоєння, і ті, хто це робить, можуть бути закриті модераторами сайту. Звичайно, можна висловити занепокоєння в офіційній статті, поданій до рецензованого журналу, але це може бути складно. Експертна перевірка може зайняти місяці (тоді як проблеми вимагають негайних дій), а знайти правильний журнал для розміщення спростування непросто. Оригінальний журнал, у якому з’явилася суперечлива робота, може не захотіти розглядати суперечки, тоді як журнал-конкурент просто не захоче втручатися в справи іншого видання.
LK-99: познайомтеся з матеріалознавцем, який перевірив твердження про надпровідність при кімнатній температурі
Ще більш ненадійний варіант — подати офіційну справу про академічну неправомірну поведінку до редакторів журналів або до інститутів, де працюють дослідники. Але це несе в собі величезні ризики. Для молодшого наукового співробітника, який ще робить собі ім’я в науці, це може коштувати кар’єри. Для старшого наукового співробітника це може зашкодити усталеній репутації. Журнали, звісно, захищатимуть своє рішення публікувати високоцитовані статті, тоді як дослідницькі інститути захочуть захищати своїх співробітників. Закривання очей лише дозволяє злочинцям продовжувати отримувати фінансування під захистом своїх роботодавців.
Ці питання необхідно вирішувати. Редактори журналів повинні перевіряти довіру до авторів, перш ніж публікувати резонансний результат, який може привернути увагу світових ЗМІ. Науково-дослідні інститути повинні провести неупереджене, відкрите та ретельне розслідування звинувачень у неправомірній поведінці. Тим часом вчені повинні вести дискусії професійно, повідомляючи про підозрювану нечесну гру, і не боятися наслідків, якщо вони це зроблять.
Поточна ситуація з гідридною надпровідністю не має простого вирішення. Це складніше, враховуючи те, що Діас має подала патент на матеріалі гідрид лютецію, який, очевидно, є надпровідником кімнатної температури при тиску навколишнього середовища. Але ми повинні знайти щось, що працює, якщо ми хочемо зберегти довіру до науки. Хоча наука може бути сповнена напруги та конкуренції, ми є єдиною спільнотою, і всі ми повинні співпрацювати, щоб зберегти наші стандарти дослідження та академічну доброчесність.
- Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
- ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
- PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
- джерело: https://physicsworld.com/a/science-will-suffer-if-we-fail-to-preserve-academic-integrity/
- : має
- :є
- : ні
- :де
- $UP
- 15%
- 160
- 2020
- 2022
- 30
- a
- Здатний
- МЕНЮ
- академічний
- доступ
- дію
- адресований
- Справи
- після
- ВСІ
- Звинувачення
- Дозволити
- Також
- хоча
- Ambient
- an
- Аналізуючи
- та
- анонімний
- Інший
- з'явився
- квітня
- ЕСТЬ
- стаття
- статті
- AS
- At
- увагу
- залучати
- authors
- доступний
- Проспект
- заснований
- BE
- було
- перед тим
- почалася
- буття
- нижче
- КРАЩЕ
- але
- by
- CAN
- кар'єра
- нести
- Продовжуй
- випадок
- виклик
- перевірка
- стверджувати
- стверджував,
- претензій
- співпрацювати
- колеги
- коментарі
- співтовариство
- конкурс
- комплекс
- Турбота
- Проводити
- конференція
- вважається
- продовжувати
- спірний
- спір
- розмови
- виправити
- Коштувати
- може
- Counter
- Курс
- Суд
- правдоподібність
- критика
- Поточний
- дані
- дебати
- рішення
- мова
- обговорення
- недовіру
- do
- Раніше
- електрика
- співробітників
- роботодавців
- кінець
- величезний
- встановити
- етика
- Навіть
- врешті-решт
- докази
- експрес
- очей
- FAIL
- не вдалося
- мода
- доля
- страх
- кілька
- філе
- Файли
- остаточний
- знайти
- виявлення
- Сфокусувати
- після
- для
- форма
- формальний
- від
- фонд
- накопичувальна
- фінансування
- орієнтована
- отримати
- отримання
- даний
- Go
- добре
- було
- Руки
- шкодить
- Мати
- Headlines
- голови
- Герой
- Високий
- гучний
- дуже
- його
- хіт
- господар
- Як
- Однак
- HTML
- HTTPS
- людина
- Гідрування
- if
- Іллінойс
- зображення
- Негайний
- in
- В інших
- вплив
- інформація
- Інститут
- цілісність
- дослідження
- залучений
- питання
- питання
- IT
- ЙОГО
- журнал
- JPG
- тримати
- Корея
- пізніше
- адвокати
- вести
- Led
- залишити
- законний
- дозволяє
- як
- список
- made
- підтримувати
- Робить
- матеріал
- Матеріали
- макс-ширина
- Може..
- Між тим
- Медіа
- Зустрічатися
- просто
- зустрів
- модифікований
- місяців
- більше
- рот
- повинен
- my
- себе
- ім'я
- природа
- навігація
- Близько
- Необхідність
- Нові
- немає
- жовтень
- of
- on
- ONE
- відкрити
- варіант
- or
- оригінал
- Інше
- наші
- з
- над
- власний
- Папір
- документи
- проходити
- однолітка
- рецензований
- Люди
- Фізика
- Світ фізики
- платформа
- plato
- Інформація про дані Платона
- PlatoData
- Play
- поставлений
- позиції
- це можливо
- тиск
- професійний
- прогресія
- захищений
- Доведіть
- за умови
- забезпечення
- громадськість
- Публікація
- публікаціям
- публічно
- публікувати
- опублікований
- Видавничий
- put
- питання
- питань
- підвищення
- піднятий
- швидко
- Сировина
- досяг
- Читати
- останній
- нещодавно
- наслідки
- звітом
- Звітність
- Звіти
- репутація
- вимагати
- вимагається
- дослідження
- дослідник
- Дослідники
- Опір
- результат
- результати
- огляд
- ризики
- Суперник
- ROSE
- сага
- говорить
- наука
- науковий
- вчений
- Вчені
- розділ
- здавалося
- мабуть
- старший
- посланий
- Вересень
- Серія
- серйозний
- сервер
- Сесія
- форми
- Повинен
- Мовчання
- простий
- просто
- один
- ситуація
- So
- рішення
- деякі
- що в сім'ї щось
- скоро
- Source
- Південь
- South Korea
- ефектний
- витрачати
- стояти
- стандартів
- Статус
- заходи
- Як і раніше
- представлений
- такі
- Надпровідність
- Швейцарія
- Приймати
- приймає
- команда
- Що
- Команда
- інформація
- їх
- Їх
- Там.
- Ці
- вони
- це
- У цьому році
- ті
- хоча?
- через
- слайдами
- час
- до
- прийняли
- правда
- Довіряйте
- Поворот
- Uncommon
- при
- вживати
- університет
- невідомий
- використання
- версія
- дуже
- життєво важливий
- Стіна
- хотіти
- було
- we
- веб-сайт
- тижня
- були
- Що
- коли
- в той час як
- який
- в той час як
- ВООЗ
- волі
- з
- без
- Work
- працює
- світ
- світі
- рік
- ще
- зефірнет