Чи слід повну заміну за оплату об’єднати в ядро ​​Bitcoin?

Дивіться цей епізод на YouTube Або Гул

Слухайте епізод тут:

У цьому епізоді «Bitcoin, Explained» ведучі Аарон ван Вірдум і Сьорс Провуст повертаються до політики вузла заміни за оплату (RBF). Як зазначили в епізод 65, майбутній випуск Bitcoin Core — Bitcoin Core 24.0 — містить можливість увімкнути «повний RBF», але з тих пір це викликало певний хвилювання в спільноті Bitcoin. Ван Вірдум і Провуст пояснюють, що викликало цей галас, і висвітлюють деякі нові аргументи за і проти повного RBF.

RBF був темою раніше Епізод «Bitcoin, Explained»., тому ван Вірдум і Провост не вдаються до детального пояснення того, що саме таке RBF і як він працює. Однак вони коротко підсумовують його найважливіші аспекти.

Потім Ван Вірдум і Провуст пояснюють, чому розробники Bitcoin Core спочатку вирішили включити цю функцію, і обговорюють деякі нещодавні аргументи за і проти повного RBF. До них відноситься вплив RBF на «атаки закріплення» — тип атаки, який особливо актуальний для мережі Lightning та інших протоколів рівня 2 — відносна безпека прийняття непідтверджених транзакцій сьогодні, аргументи, пов’язані з конфіденційністю щодо «згоди» прапор, який зараз використовують транзакції RBF, шкідливі наслідки моніторингу мережі на предмет потенційних подвійних витрат тощо.

Ван Вірдум і Провуст також обговорюють плюси та мінуси включення RBF як додаткової функції, що дозволяє операторам вузлів самостійно вирішувати, як їхній вузол справляється з конфліктними непідтвердженими транзакціями. Provoost пояснює, чому в деяких випадках надання користувачам більшої кількості можливостей може мати шкідливий вплив на здоров’я мережі біткойн, і розглядає можливість включення параметра RBF таким випадком.

Нарешті, ван Вірдум і Провуст коротко обговорюють ініціативу прихильника повного RBF Пітера Тодда щодо стимулювання майнерів застосовувати логіку повного RBF до вибору транзакцій.