Сам уряд у США та Європі тепер становить половину всієї економіки. Це означає, що одна з двох осіб, прямо чи опосередковано, працює державою, а не конкурентним приватним ринком.
Такий стан речей є безпрецедентним на заході. Ще в 1950-х роках державні витрати становили лише 13.4% ВВП США. У Великобританії він досяг 20% у 1920-х роках, коли імперія почала розвалюватися.
З тих пір капіталізм розвивався лише в одному напрямку, все більший і більший уряд, аж до того, що у Франції та Бельгії, а також у Греції, Норвегії, Австрії та Італії бюрократи тепер складають 60% економіки.
Приватний сектор, а отже і капіталізм, скорочується з кожним днем у відсотках економіки, а разом з ним скорочується і свобода.
Це тому, що тепер уряд щодня вибирає переможців і переможених серед тих, хто укладає контракти, а ті, хто отримує такі контракти, мають вирішальну перевагу.
Крім того, уряд є монополістом і має всі проблеми монополій: погане обслуговування за високу вартість. Це означає застій.
Країни-члени Європи, а також Сполучене Королівство, Канада та Австралія спостерігали нульове зростання протягом цілого десятиліття, а їхня економіка цього 2021 року фактично була трохи меншою, ніж у 2010 році.
Це руйнівний стан речей, і хоча США відтоді подвоїли свій ВВП, це лише через п'ять компаній які зараз коштують 10 трильйонів доларів. Якщо виключити Facebook та інші, Сполучені Штати також стагнували.
Ми всі це бачимо. Будинки занадто дорогі. Мати дітей дорого. Двоє працюючих батьків все ще ледве забезпечують, коли наші батьки могли купити будинок як одинокий заробітчан.
Дивно, але нинішня домінуюча відповідь на проблему, здається, більше уряд. Податки збираються зрости. Багаті — це проблема, про яку нам говорять. Вони не дають уряду навіть більше сотень мільйонів чи мільярдів. Вони не роблять державний сектор ще більшим, щоб поглинути всю економіку.
Принаймні тоді ми зможемо назвати це тим, чим воно є, комунізмом, оскільки ми вже не в капіталістичному суспільстві, а в кращому випадку в соціалізмі, а в деяких країнах на межі самого комунізму.
Це тому, що як тільки уряд перевищить 40%, приватний сектор перестане бути домінуючим. З 50% уряд починає чинити удари по економіці. При 60% уряд стає домінуючим. Після цього це домінування рухається до загального.
З такою великою владою проблеми виникають не лише в самій економіці, а й через посилення авторитаризму з боку уряду, оскільки, коли він стає все більш і більш економічно могутнім, він може отримати більше.
Це призводить до стагнації, і якщо це продовжуватиметься, це призведе до регресу, де економіка скорочується або буквально, або відносно до більш вільних країн.
За цим показником це Китай. У 20 році вони становили лише 2010% економіки. Тепер ця частка зросла до 37%, і їхній уряд став більш інтервенціоністським, тому це може змінитися і для Китаю.
Збереження капіталізму
Уряд все більше і більше фінансує інноваційні стартапи через гранти, і це те, що знаходить підтримку громадськості, але те, що уряд повинен це робити, показує, що щось не так.
Капітал у капіталізмі означає вкладення капіталу. Однак капітал заборонено інвестувати в стартапи.
Ми могли б написати цілу книгу про те, як ця заборона є першопричиною всіх проблем, оскільки право власності на стартап — це сира сила, оскільки більшість зазнає невдачі, так, але ті, кому це вдасться, можуть навіть крутити карусель.
Як ми розуміємо, теоретично заборона не є повною. Будь-хто може інвестувати до 2,000 доларів США без обмежень, але, на жаль, вони повинні робити це через платформу, а сама платформа тоді стає бюрократами.
На практиці заборона є повною. Немає жодного біржового продукту, який би дозволяв вам інвестувати в організації, які зосереджені на інвестуванні в стартапи, у компанії венчурного капіталу (VC).
Такі компанії венчурного капіталу є свого роду приватними бутиками, які, як правило, вимагають мінімальних інвестицій від 1 до 5 мільйонів доларів.
Тому ми не могли купити Lilium до того, як вона стала публічною. Наразі ми не можемо придбати Datarobot, і натомість ми змушені спекулювати, чи об’єднається він з AGCB.
Це спалювання багатства через альтернативні витрати. Помножте це на мільйони або сотні мільйонів, а також людей, а не грошей, людей, які можуть натрапити на щось, людей, яких щось вплинуло або чимось глибоко зацікавлені, і зосередьтеся на цьому. Уявіть собі всі ці рішення та скільки багатства вони могли б створити, якби в капіталізмі не було заборони на капітал.
Ми повністю скасували б усі такі заборони на інвестиції та замінили б їх добре фінансованим офісом кримінального капіталу, який має повноваження посадити шахраїв або шахраїв у в’язницю, таким чином повертаючи з ніг на голову нинішніх винних, доки не буде доведено, що вони невинуваті, коли це стосується накопичення капіталу. невинний, доки його вину не буде доведено.
Можна сказати, що ризику більше, але й винагороди більше. Чому уряд повинен брати на себе ризики через наші податки, коли ми можемо інвестувати ці гроші самі і набагато краще, оскільки ми легіони, а не деякі бюрократи.
Зайве говорити, що в цьому просторі ми зняли такі обмеження на практиці. Бюрократи можуть гавкати про це, але ми більше не можемо їх чути, тому що ми вважаємо, що ті давно померлі люди 100 років тому насправді були неправі, і, що ще гірше, були в власних інтересах, накладаючи такі заборони на інвестиції для всіх, крім дуже багатих.
Капіталізм має бути для всіх, і капіталізму має бути більше, і він є в цьому просторі, і він існуватиме, тому що ми можемо ігнорувати їх і будемо ігнорувати їх, оскільки це надто важливо для самої свободи.
Але є багато інших сфер. В охороні здоров'я відбувається своєрідний бунт через біохакерів. Як це сталося, вони були першими, хто відкрив вакцину, чинячи тиск на корпорації, які потім «побили рекорд» у розробці вакцини протягом року. Якби не біохакери, чи знадобилося б на це звичайні два роки?
Конкуренція тримає вас у напрузі, а найбільш конкурентоспроможною організацією є стартап, який більше перекладається на людину з ідеєю.
Нам потрібно набагато більше таких чоловіків і жінок, щоб і вирішувати проблеми, і пропонувати задоволення чи розваги. Уряд ніколи не може бути їм заміною, оскільки уряд, як правило, дбає про громадську думку, і, як сказав Форд, якби він запитав у громадськості, вони хотіли б мати швидшого коня.
Усунення заборон на інвестиції, таким чином, є незавершеним способом повернення до належного зростання, яке ми спостерігали до 1933 року, на 20% або 10% замість нульового відсотка, яким ми насолоджуємося.
Це може найкращим чином змінити баланс між державним і приватним секторами, якщо приватний сектор зростатиме досить швидко, щоб становити більший відсоток ВВП.
Іншим шляхом може бути реформування оподаткування з метою заохочення інвестицій, що в поєднанні з лібералізацією капіталу потенційно може творити чудеса.
За іронією долі, ми вважаємо, що уряд має інвестувати більше, а не менше, наприклад, він повинен встановити сонячні батареї на кожному даху та всілякі зарядні станції, а також підготуватися до електричних літаючих автомобілів, які вже зараз можуть летіти в повітрі на 150 миль, і також слід інвестувати в набагато більше поїздів. Але найважливіше те, що ми вважаємо, що це має фінансуватися, покладаючись на державне фінансування дефіциту через купівлю облігацій, а не через податки, прямі чи непрямі через друк.
Ми дотримуємося цих, здавалося б, суперечливих поглядів, оскільки вважаємо, що в кінцевому підсумку вихід із поточних проблем лежить через зростання, яке, на нашу думку, настає, оскільки багато інноваційних розробок у креслярських дошках за останні два десятиліття вже на шляху до виробництва.
Але ми також вважаємо, що, спостерігаючи стагнацію останнього десятиліття, настав час для уряду стати трохи радикальнішим, починаючи з перегляду та реформування багатьох галузевих регуляторів, які часто працюють на дуже застарілих структурах.
Підхід законодавчого визначення виходу з «проблем» також має бути змінений, щоб уряд вийшов із деяких аспектів, де він насправді не повинен мати голосу. Ми виявили заборону на інвестиції, але ми припускаємо, що для кожної галузі є еквівалент.
Одним словом, нам потрібен лібералізм. Саме це дало нам ріст, це дало нам усе приємне, і саме це, як ми знаємо, працює набагато краще, ніж будь-що інше.
Без лібералізму і якщо не вжити вищезазначених кроків, існує реальний ризик економічного регресу, який супроводжуватиметься дуже великими проблемами.
Отже, все це не академічна справа, а термінова справа. У цьому місці ми також мали честь побачити це в дії. Навряд чи було інновацій до ICO. Під час ICO-періоду виникли деякі проблеми, але, оглядаючись назад, стає зрозуміло, що ці проблеми були затьмарені перевагами та перевагами.
Цей період ICO так і не закінчився, він просто змінив назви, тому що він не може закінчитися і його неможливо зупинити. Ми переможемо Накамото, якщо доведеться, або ще гірше, ми відійдемо вбік і дозволимо селянам, що штовхаються в наші спини, марширувати.
І подивіться на цей простір зараз, ми рятуємо навіть мистецтво. Це те, що чекає на всі галузі, якщо вони правдами чи неправдами досягнуть інвестиційної лібералізації.
Джерело: https://www.trustnodes.com/2021/11/06/sleepwalking-into-communism-or-saving-capitalism
- 000
- 100
- 2020
- рахунки
- дію
- Перевага
- ВСІ
- Art
- Австралія
- Австрія
- КРАЩЕ
- Біт
- Bonds
- купити
- Купівля
- call
- Канада
- капітал
- капіталізм
- який
- автомобілів
- Викликати
- зміна
- зарядка
- діти
- Китай
- майбутній
- Компанії
- продовжувати
- триває
- контрактів
- корпорації
- країни
- Кримінальну
- Поточний
- день
- мертвий
- розробка
- відкритий
- Економічний
- економіка
- електричний
- розваги
- Європа
- ШВИДКО
- Поля
- знахідки
- Перший
- Сфокусувати
- Франція
- Безкоштовна
- Freedom
- фонд
- накопичувальна
- фінансування
- GDP
- дає
- Уряд
- гранти
- Greece
- Зростання
- Зростання
- голова
- охорона здоров'я
- Високий
- тримати
- будинок
- будинку
- Як
- HTTPS
- Сотні
- ІСО
- ідея
- промисловості
- промисловість
- інновація
- інвестування
- інвестиції
- IT
- Італія
- в'язниця
- вести
- Довго
- Робить
- березня
- ринок
- вимір
- люди
- мільйона
- гроші
- Імена
- Norway
- пропонувати
- операційний
- Думка
- Можливість
- Інше
- батьки
- Люди
- платформа
- бідні
- влада
- представити
- тиск
- приватний
- Product
- Production
- Заборона
- громадськість
- Сировина
- Регулятори
- зворотний
- огляд
- Risk
- економія
- Шахраї
- комплект
- Короткий
- So
- суспільство
- сонячний
- сонячних панелей
- Простір
- Витрати
- введення в експлуатацію
- Стартапи
- стан
- Штати
- акції
- зберігати
- підтримка
- Опoдаткування
- Taxes
- час
- поїзда
- Uk
- United
- Об'єднане Королівство
- Сполучені Штати
- us
- USA
- Вакцина
- VC
- підприємство
- венчурний капітал
- Багатство
- West
- ВООЗ
- в
- жінки
- працює
- вартість
- рік
- років
- нуль
- зум