Найважливіший шлях до самостійного зберігання біткойнів

Це редакційна стаття Марка Марая, підприємця, автора «Rainmaking Made Simple» і співавтора Декларації монетарної незалежності, і Кейсі Каррілло, заступника редактора журналу Bitcoin.

Однією з багатьох речей, які роблять біткойн таким дивовижним активом, є наша здатність заволодіти нашими закритими ключами. Ця здатність є настільки новою та новаторською, що Юридична комісія Англії та Уельсу написала a 500-сторінкову доповідь пропонуючи створити нову форму права власності на цифрові активи.

Розмірковуючи про те, скільки часу знадобилося мені, щоб заволодіти моїми особистими ключами, я зрозумів, що це може бути дещо повчальним для інших. Оскільки я бумер і зовсім не розбираюся в техніці чи не схильний до цього, мені знадобилися місяці, перш ніж я відчув себе досить комфортно, щоб заволодіти своїми особистими ключами. Мій процес мислення — який, я підозрюю, схожий на процес багатьох інших — полягав у тому, що я довіряв сторонній біржі — яка є не чим іншим, як борговим боргом за біткойн — більше ніж я собі довіряв. Отже, моя подорож почалася, коли я купив невелику кількість із чотирьох видів цифрових активів — один із них — біткойн — у березні 2020 року. Я купив цей біткойн на централізованій біржі й тоді не знав достатньо, щоб знати про закриті ключі.

Оскільки COVID-19 продовжувався, а центральний банк друкував гроші на божевільному рівні протягом 2020 року, я почав замислюватися та хвилюватися про купівельну спроможність доларів на моєму банківському рахунку в США. Тож у листопаді 2020 року я вирішив купити більше біткойнів. Лише тоді, коли я пішов у прославлену кролячу нору й почав вивчати виключно біткойни, я зрозумів важливість володіння вашими особистими ключами.

Мене все це збивало з пантелику та лякало, тому я йшов повільно, тому що було надто багато варіантів і надто багато способів зіпсуватись. Тоді, як і зараз, існував запаморочливий набір апаратних гаманців і гаманців програмного забезпечення на вибір; у кожного була своя думка про те, що краще. Крім того, для резервного копіювання гаманця або відновлення гаманця мені потрібно було знати про шляхи похідних і вихідні слова. Ніщо з цього не було знайоме, і я міг би також читати грецькою мовою. Я дійшов висновку, що не буду поспішати з переходом на зберігання закритих ключів, доки не відчую себе комфортно. Тож я тримав біткойни, які придбав на двох різних біржах, до 2021 року.

Мені знадобився до березня 2021 року, щоб потрапити туди. Уже тоді мені допоміг молодий стажер Кевін, який працював зі мною три місяці і який також цікавився біткойнами — він фактично писав свою магістерську роботу про аспекти ризику, пов’язані з зарахуванням біткойнів на баланс компанії. Я замовив апаратний гаманець безпосередньо в одного з провідних постачальників, а не через посередника. А потім цей друг допоміг мені здійснити переказ частини моїх біткоінів у березні. Він показав мені та одному з моїх дорослих дітей, як це працює. Те, що ніхто не обговорює детально (з міркувань безпеки), це найкращий спосіб створити резервну копію пристрою. Це зовсім окрема стаття.

Гаразд, поки що все добре. Я ніколи не відчував себе настільки комфортно, маючи опіку над усіма моїми біткойнами на одному пристрої, оскільки це являло собою єдину точку відмови, тому я продовжував досліджувати multisig. Подальші дослідження та читання привели мене до того, що я знайшов дві компанії, які займаються лише біткойнами, які надають послуги multisig або сховища. Casa і Unchained Capital. Лише у вересні 2021 року я нарешті відчув, що готовий натиснути на курок і вибрав одного з них, щоб утримувати решту мого біткойна в налаштуваннях multisig. Це було через 18 місяців після покупки мого першого біткойна.

Мені здається, що деякі з технічно підкованих і схильних до технологій людей у ​​цьому просторі забувають про те, наскільки страшним може бути досягнення такого рівня власності. Багато біткойнерів, які давно працюють, вважають само собою зрозумілим, наскільки крутою є крива навчання, щоб заволодіти їхніми ключами. Більш обізнані в техніці люди сприймають це як невеликий пагорб; ті, хто має менше часу чи бажання навчатися, сприймають її як гору Еверест. Крім того, це вимагає взяти на себе відповідальність за власні фінанси, як ні в чому в історії. І деякі будуть ніколи бути готовим до такого рівня відповідальності.

Моя подорож у володіння моїми особистими ключами призвела до цікавої розмови з Кейсі Каррілло на цю тему, і він може поділитися своєю подорожжю.

---

Для мене, як для молодої людини, схильної до технологій, біткойн, будучи цифровою структурою, був цілком нормальним. Я думаю, що моя історія опіки не є надзвичайно унікальною — так само, як і Марк Марайя, у мене був друг, який тримав мене за вхід у біткойн, але на відміну від Марайї, він був там із того самого моменту, коли я був «забитий апельсинами», і тому одразу зробив впевнений, що я заволодів своїми особистими ключами.

Звичайно, на той час це було у формі гарячого гаманця на моєму телефоні. Пам’ятаю, я думав, що те, як зберігатимуться мої багатства — по суті 24 словами — було ризикованим. Мій друг пояснив, що я зруйную безпеку вихідної фрази, якщо запишу її на цифровий пристрій, оскільки я (на той час наївно ставився до належної безпеки будь-який пароль, не кажучи вже про мою вихідну фразу) використовувався для важливої ​​інформації. Тож усвідомлення того, що це існуватиме лише у фізичному царстві, а тому піддаватиметься всім фізичним небезпекам світу, як забудькуватий розум чи вогонь, викликало у мене відчуття незручності.

У той час я був повністю занурений у "кошелек” Метафора, тому мені було відносно легко зрозуміти різницю між обміном під опіку та заволодінням моїми особистими ключами, порівнюючи це з отриманням готівки та подальшим зберіганням її у своєму фізичному гаманці. Як я зрозумів на той момент, я відправляв свій біткойн в інший пункт призначення, який не міг торкнутися суб’єкт, у якого я придбав біткойн. Тепер я розумію нюанси того, що мій гарячий гаманець не обов’язково був «пунктом призначення» стільки, скільки підписувачем, але на той час ця метафора виконала свою мету. Я досі вважаю, що метафора гаманця ефективна в описі того, хто має доступ до готівки у вашому гаманці, а не до грошей на вашому банківському рахунку: складно описати цю різницю так само ефективно, як це робить аналогія, навіть якщо вона спотворює фактичну природу того, що ми зараз називаємо біткойн-гаманцями.

Крім цього, знадобилося ще кілька місяців, перш ніж я перейшов з гарячого гаманця на холодний гаманець. За цей період я дізнався про відмінності між ними та чому було б необхідно, щоб процес генерації насіння відбувався з пристрою, підключеного до Інтернету. Усі ці усвідомлення прийшли тільки з розширеним розумінням протоколу Bitcoin загалом. Опіка — це паралельна подорож до розуміння біткойна.

Мені хотілося б вірити, що, за винятком заможних людей, які, як правило, проводять посилені дослідження щодо зберігання своїх багатств, сума інвестованих коштів (і, отже, втрачених, якщо початкова фраза забута тощо) сильно корелює зі знанням Bitcoin. Але як не дивно, я виявив невелику кореляцію: деякі люди вживають серйозних заходів, щоб захистити мізерні суми біткойнів, а деякі люди мають мільйони доларів на одній біржі. Швидше за все, це лише продукт раннього впровадження, і він зміниться, оскільки цінність біткойна буде розуміти більше людей.

Загалом, я думаю, що багато хто захоче отримати певну допомогу, коли спочатку дізнається про різні типи зберігання біткойнів. На мій погляд, це показує, наскільки важливо для біткойнерів, які розуміють це, навчати інших і продовжувати намагатися відкривати шляхи для кращого розуміння того, чому самоохорона важлива.

---

Завершальна думка: Ми сподіваємось, що наші подорожі були для вас повчальними, і запрошуємо вас надіслати власну пропозицію для статей про вашу конкретну подорож щодо досягнення фінансового суверенітету та заволодіння вашими особистими ключами на адресу Austin@btcmedia.org. Скільки часу вам знадобилося? Будь ласка, поділіться з нами своєю історією, і ми намагатимемося працювати з матеріалами, які, на думку наших редакторів, є найбільш освітніми та повчальними та відповідають нашим редакційним вимогам.

Це гостьовий пост від Марка Марая та Кейсі Каррілло. Висловлені думки є їх власними і не обов’язково відображають думку BTC Inc. або Журнал Bitcoin.