Екологічний міф про доказ ставки

Це редакційна стаття Level39, дослідника, який зосереджується на біткойнах, технологіях, історії, етиці та енергетиці.

Думка про те, що нещодавнє «злиття» Ethereum, від proof of work до proof of stake, зменшує споживання енергії по 99.95% це міф. Не забувайте, що цей розрахунок виключає дорогі кошти корпоративні серверні ферми, корпорації і збільшення обсягу роботи, пов’язаної із завершенням трансакцій з підтвердженням участі в угодах у глобальному масштабі. Слідкуйте за грошима — вартість транзакції не впала. Збори не очікується зменшення, і будь-яка частина бюджету безпеки, яка раніше використовувалася для закупівлі енергії для машин, натомість буде використана для закупівлі енергії для правлячого класу Ethereum — зводячи нанівець більшу частину його нижчого рахунку за електроенергію.

На відміну від доказу роботи, який сприяє інноваціям у відновлюваній енергетиці та зменшує викиди метану, немає ніяких екологічних переваг для підтвердження частки, окрім того, що воно приховує закупівлі енергії людьми, що забезпечує його перевірку інфраструктури. Екологічний міф про доказ ставки підкреслюється неолуддитським переконанням, що заміна неефективних людей та їх інфраструктури економічними та енергоємними машинами є чистим негативом — ідеологією, яка нагадує про перші дні промислової революції.

Епоха луддитів

Під час Повстання луддитів (1811–1816) Нед Ладд надихнув рух висококваліфікованих англійських текстильних робітників на опір модернізації та знищення певного виду механізованих текстильних машин, які будуть «шкідливий для спільності.” Спільність стосувалася спільного блага, як і в традиції спільного. Машини вважалися загрозою для громад і робочих місць, яким судилося застаріти. Ці нові текстильні машини могли працювати складніше, швидше та дешевше, ніж будь-яка група кваліфікованих ремісників. Було побоювання, що машини також призведуть до масового безробіття в громаді та подальших нерівних відносин влади. Луддити протестували проти технологічного прогресу, саботували обладнання та нападали на його власників.

З часом страхи луддитів виявилися помилковими. Механізовані технології не знищили б зайнятості. Навпаки, це звільнило людей для більш продуктивних і творчих справ з їх використанням часу. Величезне збільшення обсягів сировини призвело до ще більшого обсягу роботи для створення все більш складних і економічно ефективних продуктів. Економічні енергетичні технології покращують рівень життя, збільшують добробут і пропонують більше можливостей для працевлаштування.

Переваги від автоматизації

Автоматизація людських зусиль за допомогою енергоємного обладнання є давньою практикою. У 1582 році англійський торговельний флот мав вантажопідйомність 68,000 16,000 тонн і вимагало XNUMX XNUMX моряків. Комерційні збори використовувалися для купівлі енергії шляхом придбання їжі, пива, одягу, тепла та ліків для десятків тисяч моряків та їхніх родин. Безпека, ефективність, безпека та надійність були загальними проблемами для цих флотів.

Сьогодні глобальне судноплавство використовує енергоємні машини, але залучає відносно невелику кількість людей. Контейнеровоз OOCL Гонконг був найбільшим контейнерним судном, коли-небудь побудованим, на момент його доставки в 2017 році, і може перевозити 200,000 22 тонн, вимагаючи екіпажу лише з XNUMX осіб. Замість того, щоб шукати енергію для підтримки населення моряків, ми створюємо машини, які спалюють енергію та звільняють людей від повсякденних і механічних завдань. Це дозволяє людям виконувати більш продуктивні завдання, що, у свою чергу, сприяє процвітанню людини.

Сучасні енергоємні контейнеровози на порядки ефективніші та надійніші, ніж середньовічні торгові флоти. Було б бездумно вважати, що контейнеровози марнотратні просто тому, що вони споживають більше енергії, ніж вітрильні судна. Машини, будучи енергоємними, замінюють енергоємні потреби людей, які краще підходять для виконання інших завдань.

Доказом роботи є нова технологія

Підтвердження роботи використовує енергоємні машини, які залишають людей у ​​традиційних фінансах без роботи та звільняють їх для більш продуктивних речей для суспільства, щоб вони також могли придбати можливість купувати енергоємні види діяльності. Застарілі фінансові роботи стають автоматизованими, а нова енергоємна робота глобального врегулювання переходить до менших груп шахтарів у сільських громадах, які мають доступ до мілкової влади, змінюючи деякі руйнівні відносини влади, проти яких луддити повстали понад століття тому.

Замість масивних будівель, наповнених енергоспоживаючими лічильниками бобів, які охороняються та підтримуються енергоємними урядами та військовими по всьому світу, ми тепер маємо енергоємні майнінгові машини з доказом роботи, які ефективно вгадують кількість бобів для глобального розрахунку, кожні 10 хвилин. Цей процес забезпечує надійне, безперервне, глобальне врегулювання без шкоди, без перерви та з набагато меншими загальними витратами.

Доказ частки – це застаріла технологія

Доказом частки є застаріла технологія — у цьому немає нічого нового. Це класична форма справедливість і управління який використовувався протягом століть. Схильність до підтверджені активи для накопичення у великих фінансових установах робить це легка мішень для регуляторного захоплення, що, у свою чергу, вимагає більшої кількості людей, які працюють над забезпеченням відповідності, підтримки контролю та призводять до збільшення гонорарів. Фізична робота машин, що конкурують за реальні глобальні ресурси, є єдиним методом, який може зменшити або усунути застаріле олігополістичне управління та репресивні збори, одночасно забезпечуючи опір цензурі.

В останнє інтерв'ю з Ноа СмітомСпівзасновник Ethereum Віталік Бутерін похвалився тим, що в майбутньому Ethereum може мати більший бюджет безпеки, ніж Bitcoin. Це мовчазне визнання того, що він очікує, що елітні валідатори Ethereum матимуть значно більшу купівельну спроможність, ніж майнери Bitcoin. Зрештою, можливість купувати енергію повністю обмежена бюджетом безпеки мережі, який складається з комісій, винагород і доходів, які отримують від її користувачів.

Саме в цьому світлі можна побачити, що доказом участі є група заможних еліт — нова порода банкірів, які керують неефективною базою даних — стягують високі комісії та отримують більшу частку доходу, щоб їхній час і зусилля були вартими. Ці елітні інсайдери не хочуть, щоб ви думали, що бюджети безпеки та попередньо видобутий дохід будуть використані для купівлі їх власної енергії. Те, чи купується енергія для людей чи машин, не має великого значення, окрім корпоративного обліку викидів вуглецю. Навколишньому середовищу байдуже на бухгалтерські хитрощі.

Низький рахунок Ethereum за електроенергію є відволіканням від того, на що витрачається його бюджет безпеки. Це хитрість ESG — хитрість довірливих і екологічно свідомих. Ви будете платити високі комісії за переміщення своїх грошей, а еліта Ethereum збиратиме прибуток, купуючи яхти, спортивні автомобілі і послуги з інтенсивним використанням вуглецю — сміються аж до власного банку.

Бюджети безпеки – це бюджети енергетики

Винагорода за блок біткойнів зменшуватиметься вдвічі кожні чотири роки — це означає, що майнери будуть дедалі більше підтримуватися за рахунок комісій, які користувачі готові платити за відкриті глобальні розрахунки. Починаючи з біткойнів дезінфляційний природа заохочує до заощаджень, а не до витрат, Бутерін прогнозує активність мережі та комісії зменшаться. Він не згадує, що шахтарі не матимуть коштів для купівлі великої кількості енергії за такого сценарію і потраплять у рівновагу споживання енергії, як і будь-яка автоматизована технологія протягом історії.

Ethereum з більшим бюджетом безпеки, ніж у Bitcoin, як передбачає Бутерін, дозволить еліті Ethereum купувати більше енергії, ніж майнерам Bitcoin. Збагачення валідаторів proof-of-stake для зменшення енергетичного зростання не допоможе людству прогресувати чи вирішити екологічні проблеми — воно лише приховує вуглецевоємну енергію, яку його інсайдери купуватимуть за свої високі бюджети безпеки.

Замість того, щоб заохочувати зниження сфери послуг, для людства було б набагато краще зосередитися на економіці надбудови дешевої відновлюваної енергії для майбутнього, яке потребуватиме значно більше енергії, оскільки все більше послуг буде електрифіковано. Якщо прогнози Бутеріна справдяться, а споживання електроенергії біткойнами впаде з емісією монет, перероблена відновлювана енергія може бути перепрофільована для інших цілей.

Доходи та енергія

Звичайно, один долар доходу не дорівнює одному долару закупівлі енергії — особливо коли біткойн перевершує постачання найдешевшої енергії з низьким попитом. Однак, навіть якщо всі бенефіціари попереднього майнінгу Ethereum, високих комісій і винагород за ставки ведуть спосіб життя з низьким рівнем викидів вуглецю, гроші можуть і, ймовірно, будуть спрямовуватися на види діяльності, що інтенсивно виділяють вуглець.

Visa, Mastercard і American Express разом щорічно споживати менше 1% електроенергії, яку біткойн використовує за рік. Однак корпоративне енергоспоживання затьмарює повну картину. Ці компанії платять співробітникам великі зарплати, які витрачаються на енергоємну діяльність, за завдання, які машини можуть виконувати швидше, дешевше та безперервно. Традиційні роздрібні платежі потрібно кілька днів, щоб вирішити та не робіть цього взагалі на свята, тоді як платежі в біткойнах надійно розраховуються кожні 10 хвилин. Дохід, який платіжна система отримує від користувачів, є підказкою про те, скільки ресурсів вона насправді споживає.

Якби Amazon економічно замінила майже всіх своїх працівників на складах роботами, критики могли б охарактеризувати вищі рахунки Amazon за електроенергію як екологічну катастрофу. Однак роботи споживатимуть сиру енергію замість того, щоб люди отримували зарплату, щоб купувати енергію. Це все так чи інакше закупівлі енергії, і це неможливо обійти.

Біткойн автоматизує глобальні розрахунки подібно до роботизації — обмінюючи енергоємні лічильники людських зерен на ефективніші та рентабельні лічильники зерен, які мають більш прозорий рахунок за енергію.

Як висловив Нікола Тесла більше століття тому, економія ефективності машин веде до прогресу людства та постійно зростаючий попит на енергію. Оскільки ефективність знижує витрати, люди мають здатність споживати більше ресурсів. Він вважав, що важливо підтримувати людство вперед, створюючи дешевші та чистіші види енергії. бачення, втілене доказом роботи.

Екологічні проблеми - це інженерні проблеми

Очевидно, що корпоративний облік вуглецю не враховує потік грошей від компанії до її споживачів енергії. Якби це було так, то швидко стало б очевидним, що корпоративний облік вуглецю це оформлення вітрин і немає робочого плану забезпечення дешевої відновлюваної енергії для всього людства. Швидше, план розрахований на заможних людей сигнал чесноти про їхні зелені підприємства і вилучати більше грошей від користувачів, щоб купувати більш енергоємні види діяльності за їхній прибуток. Це не вирішить реальних екологічних проблем і не сприятиме розвитку людства.

Реальність така екологічні проблеми часто є інженерними проблемами що луддизм і відростання не можуть вирішити. Країни, які намагаються досягти кліматичних цілей, повинні електрифікувати свою економіку та потрійне виробництво електроенергії зі стійкою енергією. Приблизно одна третина всієї виробленої енергії витрачається даремно і лише одна галузь може монетизувати найменш цінне 0.15% світової енергії.

Біткойн є піонерський вид що відкриває оазиси енергії в енергетичних пустелях для використання в майбутньому та може допомогти збалансувати попит на відновлювану енергію. У ньому є найбільше проникнення відновлюваної енергії будь-якої галузі. Монетизувати можна лише підтвердження роботи викиди метану, рости зеленішими квітами, зробити звалищний газ більш економічно вигідний, захоплення енергія від сміттєвих шин та розкрийте силу океану для мільярда людей.

Для тих, хто насолоджується чудесами обліку вуглецю, лише підтвердження роботи потенційно може мати a чистий негативний вуглецевий слід в наступному десятилітті. Перетворення відходів на енергію – це те, що спонукає людство відповідально рухатися вперед. Нам потрібна не менша, а більша монетизація енергії.

Економне використання енергії – це шлях розвитку людства. Це також показник цінності, за яку користувачі готові платити. Групи, які виступають проти майнінгу біткойнів за доказом роботи, наприклад Грінпіс і кампанія «Change The Code».хочу, щоб ви вірили, що збагачення нової породи банкірів врятує планету. Вони або не знайшли часу на розгляд що насправді потрібно для стимулювання відповідального управління, або вони мають конфлікт інтересів з тими маркетинг луддитського міфу.

Це гостьовий допис від Level39. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc або Bitcoin Magazine.