Чому заборона біткойна в ЄС є ймовірною… і дурною

Це стаття думок Гульєльмо Чесеро, юридичного менеджера європейського біткойн-інвестиційного додатку Relai, і Рафаеля Шоена, керівника контенту Relai.

Біткойн піддається атаці. Це все частіше розглядається як «брудна валюта.” Ілона Маска Tesla, Вікіпедія, Грін Піс та інші організації припинили приймати BTC для своїх продуктів або як засіб пожертвування грошей.

Маск, який є не лише одним із найбагатших, але й одним із найсуперечливіших людей на цій планеті, сказав: «Криптовалюта є хорошою ідеєю на багатьох рівнях, і ми віримо, що вона має багатообіцяюче майбутнє, але це не може завдати великих збитків навколишньому середовищу». Ой

І це не тільки Маск. Політики також націлилися на біткойн.

Перед Єврокомісією Ринки в регулюванні криптовалютних активів (MiCA) було прийнято, це викликало неабияке хвилювання серед біткойн-спільноти, особливо через ліві фракції Європейського парламенту, які виступали проти підтвердження роботи (PoW) і енергоспоживання мережі біткойн. У трилозі нарешті була прийнята версія MiCA не заборонив PoW або майнінг.

Як стало відомо у квітні 2022 року, деякі депутати Європарламенту (ЄП) намагалися проштовхнути заборону на майнінг біткойнів і одну на торгівлю BTC в ході законопроекту. На щастя, вони не змогли.

Проте основи для подальших кроків закладено. Наприклад, емітенти криптовалют, які, як ми знаємо, здебільшого є просто технологічними стартапами, будуть зобов’язані надавати певний звіт про споживання енергії та відповідний вуглецевий слід відповідного активу. Брокери та біржі, у свою чергу, повинні інформувати своїх клієнтів про ці точні цифри, коли вони купують криптоактиви.

Зростаюча відраза до біткойнів також набула популярності через кампанія Greenpeace США проти біткойнів запущений у березні, який фінансував, серед інших, співзасновник Ripple Кріс Ларсен. Цікаво, що Грінпіс приймав пожертви в біткойнах між 2014 і 2021 поки вони не були призупинені через екологічні проблеми.

Майже половина парламенту ЄС не любить біткойн

Як згадувалося, заборона на майнінг або торгівлю біткойнами не потрапила в законодавство MiCA. Однак малоймовірно, що депутати ЄС, які намагалися реалізувати це в MiCA, здадуться — можна припустити навпаки.

У березні 2022 року комітет з економічних і монетарних питань (ECON) у парламенті ЄС проголосував проти заборони PoW. Проти проголосували 24 депутати, за – XNUMX. Здається, ця тема стає дедалі більш ідеологічною, оскільки соціал-демократи, зелені та ліві здебільшого хотіли заборони військовополонених, тоді як консерватори, ліберали та праві фракції, як правило, голосували проти.

Остаточний проект MiCA створив консервативний євродепутат Стефан Бергер включав компроміс: Замість заборони на PoW вони погодилися включити рейтингову систему для криптовалюти для оцінки її впливу на навколишнє середовище (докладніше про це пізніше).

У розмова електронною поштою з Politico, пояснив іспанський депутат Європейського парламенту Зелених Ернест Уртасун:

«Створення системи маркування крипто в ЄС не вирішить проблему, доки криптоманінг може тривати за межами Союзу, також керуючись попитом ЄС… Комісії слід зосередитися на розробці мінімальних стандартів стійкості з чітким графіком дотримання».

І він додав:

«Останнє оновлення Ethereum просто показало, що поступова відмова від шкідливих для навколишнього середовища протоколів насправді можлива, не спричиняючи жодних збоїв у роботі мережі».

ЄЦБ зовсім не любить біткойн

Хоча в Європейському парламенті ми бачимо різні думки щодо біткойнів, сигнали, які ми отримуємо від Європейського центрального банку (ЄЦБ), дуже чіткі. ЄЦБ регулярно попереджає про криптовалюти, називаючи їх «надмірно високий вуглецевий слід» як «підстава для занепокоєння».

Нещодавно, 30 листопада 2022 року, ЄЦБ опублікував допис у блозі під назвою «Остання битва Bitcoin.” У ньому генеральний директор ЄЦБ з ринкової інфраструктури та платежів Ульріх Біндсейл і радник Юрген Шафф стверджують, що «концептуальний дизайн і технологічні недоліки біткойна роблять його платіжним засобом сумнівним».

За словами Біндсейла та Шаффа, транзакції з біткойнами є «громіздкими, повільними та дорогими», що, на їхню думку, пояснює, чому найбільша у світі криптовалюта, створена для подолання існуючої грошово-кредитної та фінансової системи, «ніколи не використовувалася в будь-якій значній мірі для легального реального світові операції». Біндсейл і Шафф додали, що оскільки біткойн не є ані ефективною платіжною системою, ані формою інвестування, «його не слід розглядати як ні те, ні інше в нормативних термінах і, отже, не слід легітимізувати».

Хоча це може здатися парадоксальним, щоб дуже голосно атакувати те, що знаходиться на «шляху до неактуальності», це не перший раз, коли ЄЦБ атакує біткойн.

У липні 2022 року ЄЦБ виділив біткойн в a стаття дослідження і порівняв proof of work з автомобілями на викопному паливі, вважаючи proof of stake більш схожим на електромобілі. Давайте на хвилину проігноруємо, що це не має сенсу, і подивимося на те, що там написано докладно:

«Державна влада не повинна пригнічувати інновації, оскільки вони є рушієм економічного зростання. Хоча користь біткойна для суспільства сама по собі сумнівна, технологія блокчейн в принципі може надати ще невідомі переваги та технологічні застосування. Таким чином, влада може вирішити не втручатися з метою підтримки цифрових інновацій. У той же час, важко зрозуміти, як влада могла б заборонити бензинові автомобілі протягом перехідного періоду, але заплющити очі на активи типу біткойн, побудовані на технології PoW, з відбитками енергоспоживання країни та щорічними викидами вуглецю, які зараз заперечувати минуле більшості країн єврозони та націлюватися на економію ПГ. Це особливо актуально з огляду на те, що існує альтернативна, менш енергоємна технологія блокчейн».

Загалом, ЄЦБ вважає, що Європейський Союз малоймовірно НЕ вжити заходів щодо викидів вуглецю на активи на основі PoW, такі як біткойн. Автори статті стверджують, що, на їхню думку, цілком ймовірно, що ЄС зробить подібні кроки щодо поступової відмови від PoW, як вони це роблять з автомобілями, що працюють на викопному паливі. Тим більше, що, за їхніми словами, існує «альтернативна, менш енергоємна» технологія, така як PoS.

«Щоб продовжити аналогію з автомобілями, державні органи мають вибір: стимулювати криптоверсію електромобіля (PoS та його різноманітні механізми консенсусу блокчейну) або обмежити чи заборонити криптоверсію автомобіля на викопному паливі (механізм консенсусу блокчейну PoW) . Таким чином, незважаючи на те, що підхід з боку державних органів можливий, це малоймовірно, а політичні дії з боку органів влади (наприклад, вимоги щодо розкриття інформації, податок на викиди вуглецю на криптовалютні транзакції чи холдинги або пряма заборона майнінгу) ймовірні. Ціновий вплив на криптоактиви, на які спрямовані заходи політики, ймовірно, буде пропорційним суворості заходів політики та тому, чи є це глобальним чи регіональним заходом».

Переважна більшість громадян звикли сприймати гроші як щось інше, ніж те, чим вони є насправді, і в цьому також винен ЄЦБ. Гроші сприймаються як щось, що має цінність саме по собі, а не як щось, цінність якого походить від взаємодії між людьми, які ними користуються.

Євро піддається як постійним змінам (регулярна інфляція), так і травматичним подіям (девальвації, примусові обмінні курси тощо), але вони ігноруються або іншим чином недооцінюються. Люди вірять, що їм це належить, хоча обміняти їх можна лише на інші речі.

На скільки і на які речі обмінятимуть 100 євро через рік, п’ять чи десять років? Це в жодному разі не залежить від нас.

Його обмінна функція постійно змінюється через фактори, які ми не можемо контролювати. Взаємодія між тими, хто ним користується, є основним фактором, і, у свою чергу, ця взаємодія залежить від правил економічної та монетарної політики, про які мало хто знає.

Біткойн не відповідає цим правилам (і це причина, чому ЄЦБ хоче його заборонити), це просто код, який ЄЦБ і регулятори намагаються зробити марними. Біткойн також і перш за все виражає свою цінність через функції, які повністю не залежать від влади уряду і, отже, від ЄЦБ.

Що буде далі?

У 2025 році ми побачимо систему рейтингу криптовалют відповідно до їхнього впливу на навколишнє середовище в Європейському Союзі — згадайте енергетичні етикетки для холодильників або телевізорів. Ви вже можете очікувати, що біткойн отримає найгіршу класифікацію. Цей крок по суті буде позитивним для Ethereum і поганим для Bitcoin.

Досить малоймовірно, що така позначка відлякає інвесторів від покупки біткойнів, тим більше, що біткойн-спільнота каже, що Мережа біткойн – це не перешкода, а рішення для отримання більшої екологічної енергії.

Таким чином, індустрія видобутку біткойнів має стимул стати екологічнішою: аналогія з викопним паливом у документі ЄЦБ не має сенсу. Енергосполучення мережі PoW, як-от біткойн, може повністю надходити з поновлюваних екологічно чистих джерел. Біткойн може служити способом негайної монетизації енергії, як є вже відбувається із спаленим газом це б спалахнуло в будь-якому випадку. Однак сумнівно, наскільки швидкими та ефективними будуть ці зусилля для політиків, особливо тому, що енергетичні компанії, такі як Exxon, зараз видобувають біткойни, використовуючи газ, що спалюється.

Автори статті ЄЦБ вже натякають, що вища ціна біткоїна дорівнює більшому споживанню енергії, оскільки братиме участь більше майнерів. Знищення попиту на біткойни, отже, було б ефективним рішенням для зниження хеш-рейту. Принаймні в теорії.

Висновок

Академічний і політичний консенсус, здається, вказує на щось на зразок спроби відмовитися від «старого» PoW і переходу до «нового» стандарту PoS. Зокрема після нещодавнього злиття Ethereum, багато спостерігачів вважають, що це може бути життєздатним шляхом для мережі Bitcoin. Ми сумніваємося в цьому та плануємо докладніше розповісти про це в наступній публікації. Як ми бачили в різних сценаріях, заборонити біткойн важко, якщо не неможливо. Уряд Нігерії пробував, невдало і врешті-решт здався, наприклад.

До 2025 року мине чимало часу, і враховуючи енергетичну кризу, підвищену увагу до викидів вуглецю, а також глобальну невизначеність загалом, єдине, що ми можемо зробити на даний момент, це очікувати несподіваного.

Навіть якщо трапиться найгірший сценарій, і ми побачимо, що в ЄС відбудеться якась заборона біткойнів, ми сумніваємося, що це триватиме вічно. Біткойн не запитує дозволу. Біткойн - це те, що онтологічно намагається залишитися всередині паркану. Це не ідея, виведена з анархістських позицій, це аргумент, виведений із властивих характеристик технології, представленої Сатоші Накамото. Регулятори працюють за логікою авторизації, тому зрозуміло, що вони намагаються перехопити феномен біткойна, який функціонує незалежно від чийогось дозволу.

Це гостьовий допис Гульєльмо Чечеро та Рафаеля Шоена. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc або Bitcoin Magazine.