XRP: Джейк Червінскі з Blockchain Association пояснює, чому «SEC помиляється щодо закону»

У п’ятницю (28 жовтня) Джейк Червінскі, який є виконавчим віце-президентом і головою політики в Blockchain Association, радником у Variant Fund і членом правління DeFi Education Fund, пояснив, чому погляди Комісії з цінних паперів і цінних паперів США є «хибними з точки зору закону». і політика».

Як ви пам’ятаєте, 22 грудня 2020 р. SEC оголошений що вона «подала позов проти Ripple Labs Inc. і двох її керівників, які також є значними власниками цінних паперів, стверджуючи, що вони залучили понад 1.3 мільярда доларів США через незареєстровану постійну пропозицію цінних паперів цифрових активів».

Вчора у Вашингтоні, округ Колумбія Асоціація Blockchain (який представляє «авторитетних лідерів індустрії блокчейну та криптовалюти США») подав amicus короткий підтримуючи правильну інтерпретацію Howey» у поточному позові SEC проти Ripple.

У своїй прес-реліз, Blockchain Association заявила, що «цей випадок, який є лише одним у довгій низці зусиль SEC щодо регулювання шляхом примусового виконання, підкреслює зусилля SEC закріпити та узаконити своє надто широке тлумачення Howey тест» і що «постанова, яка приймає точку зору SEC щодо закону, розширить коло активів, які вважаються цінними паперами, у спосіб, що суперечить намірам Верховного суду у справі Howey».

Крістін Сміт, виконавчий директор Blockchain Association, сказала наступне:

"Широке, випадкове тлумачення SEC законів про цінні папери наразі є найбільшою загрозою для майбутнього цієї галузі, що швидко розвивається. Нерегулярно застосовуючи ці застарілі стандарти до сучасних та інноваційних технологій, SEC продовжує свою схему «регулювання шляхом примусового виконання», караючи криптокомпанії без виправдання чи попередження. 

"Це саме той випадок із Ripple, на який SEC націлилася майже два роки тому у примусовому порядку, стверджуючи, що криптокомпанія не зареєструвала цифровий токен як цінний папір. SEC має дотримуватись закону, вони не можуть нав’язувати свою драконівську точку зору на всю крипто-екосистему через примусові заходи. 

"Рішення Ripple оскаржувати цю справу в суді дає можливість для галузі відштовхуватися від регулювання SEC за допомогою програми забезпечення виконання та відкрити двері для модернізованих стандартів для галузі."

У ланцюжку Twitter, опублікованому вчора, Червінський сказав, що в 30-сторінковій записці Blockchain Association вони детально пояснюють, чому погляди SEC «невірні з точки зору закону та політики».

Ось кілька основних моментів того, чому Blockchain Association вважає, що інтерпретація SEC тесту Хауї в цьому випадку є неправильною:

"Фатальним недоліком позиції SEC є її нездатність відрізнити первинні продажі від угод на вторинному ринку. SEC ігнорує різницю між обіцянками, які супроводжують продаж токенів (можливо, цінного паперу), і самим жетоном (ніколи не цінним папером).

"У результаті SEC, здається, навіть не намагається проаналізувати, чи кваліфікуються вторинні продажі XRP як операції з цінними паперами, незважаючи на ймовірні порушення до сьогодні. Натомість SEC, очевидно, дотримується позиції «один раз цінний папір, завжди залишається цінним папером, незважаючи ні на що».

"Натомість SEC покладається на надзвичайно широкий погляд на Хоуї, який далеко виходить за рамки того, що підтримує закон. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) проводить тест, який має на меті визначити певний тип відносин між сторонами, що здійснюють транзакцію, і переосмислює їх, щоб охопити практично всі активи в світі за ринковою ціною... Здавалося б, щоб виправдати розширення своїх власних повноважень над криптовалютою, наскільки це можливо, SEC розширює всі чотири зубця Хоуї поза межами логіки та правового прецеденту."

Червінський завершив свою гілку в Твіттері словами:

"Я б хотів, щоб SEC зайняла більш розумну позицію щодо криптовалюти, але до того часу, на жаль, немає іншого вибору, окрім як боротися з цим у судах. Ця справа може призвести до важливого прецеденту, який вплине на всю галузь. Я сподіваюся, що наша довідка допоможе суду правильно визначити закон."

У недавньому інтерв’ю Дебора МакКріммон, яка є віце-президентом із судових спорів і працевлаштування в Ripple, розповіла про цей позов.

Заступник головного юрисконсульта Ripple, яка приєдналася до Ripple як співробітник № 210 (директор із судових процесів) приблизно в серпні 2018 року, зробила свої коментарі під час інтерв’ю, опублікованого в Modern Counsel 17 жовтня 2022 року. Нижче наведено кілька основних моментів із цього інтерв’ю:

• "Я дізнався про Ripple та всі їхні великі цілі щодо вдосконалення, створення та досягнення цього цінного Інтернету. Це резонувало зі мною. Я хотів бути частиною цього."
• "З кінця 2020 року ми ведемо судовий процес із SEC із цього приводу й твердо переконані, що SEC помиляється як з точки зору фактів, так і закону."
• "Вони виходять далеко за межі повноважень, наданих їм Конгресом, і намагаються регулювати простір, який Конгрес ніколи не збирався регулювати."
• "Це передовий випадок, що визначає галузь. Це стане прецедентом не лише для Ripple, а й для всієї криптоіндустрії. За цим спостерігає вся індустрія."

Зображення кредиту

Вибране зображення через Pixabay