XRP مقدمہ: کیا ریپل کی 'ذہنی حالت' سے بھی فرق پڑتا ہے؟ پلیٹو بلاکچین ڈیٹا انٹیلی جنس۔ عمودی تلاش۔ عی

ایکس آر پی قانونی چارہ جوئی: کیا ریپل کی 'ذہنی کیفیت' سے بھی فرق پڑتا ہے؟

XRP مقدمہ: کیا ریپل کی 'ذہنی حالت' سے بھی فرق پڑتا ہے؟ پلیٹو بلاکچین ڈیٹا انٹیلی جنس۔ عمودی تلاش۔ عی

ریاست ہائے متحدہ امریکہ SEC کی طرف سے جاری مقدمہ کے خلاف دائر ریپل لیبز اور اس کے ایگزیکٹوز گارلنگ ہاؤس اور لارسن کے درمیان گزشتہ چند ہفتوں اور مہینوں میں شدید مقابلہ ہوا ہے، جس میں ہر فریق ایک کے بعد ایک سالو ایک دوسرے پر پھینک رہا ہے۔ جمعہ کی ٹیلی کانفرنس جس کی صدارت جج سارہ نیٹ برن نے کی تھی، اسی سلسلے کی تازہ ترین قسط تھی، جس میں سیشن میں ریپل اور اس کے وکلاء کے درمیان اٹارنی/کلائنٹ کے استحقاق کو چھیدنے کے لیے SEC کی تحریک پر سوالیہ نشان تھا۔

اب، اسی دوران چند دلچسپ تبادلے ہوئے، خاص طور پر، سیکنڈ کا پرچم لگانا سکاٹ بمقابلہ چیپوٹل، ایک مقدمے کے جج نیٹ برن نے خود فیصلہ سنایا، مثال کے طور پر۔ تاہم، مقبول اٹارنی جیریمی ہوگن سمیت بہت سے لوگوں کے مطابق، یہ 'ہوشیار' چال کی اجازت عدالت مدعی کی 'منصفانہ نوٹس' کے دفاع سے وابستہ معروضیت کی سمجھ پر سوال اٹھائے۔

افسوس، یہ سب نہیں تھا. یہ تجویز کرتے ہوئے کہ Ripple گڈ فیتھ ڈیفنس کی درخواست کرنے اور اسے Fair Notice کہنے کی کوشش کر رہا ہے، SEC نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ مدعا علیہان کی ذہنی حالت کیس سے متعلق ہے۔ وکیل نے ریپل کے خط کے ایک حوالے کا حوالہ دیتے ہوئے عدالت سے درخواست کی کہ وہ ایس ای سی کو داخلی دستاویزات کو تبدیل کرنے پر مجبور کرے۔ دلیل,

"اگر مارکیٹ کے شرکاء کے ذہنوں میں الجھن ہے، تو SEC قانون کے معاملے میں غالب نہیں ہو سکتا۔ اور اس لیے انھوں نے بنیادی طور پر - انھوں نے اپنے دفاع کے ایک حصے کے طور پر اپنی ذہنی حالت کو براہ راست داخل کیا ہے۔

مدعا علیہان نے اپنی ذہنی حالت کو "سب تسلیم کیا ہے"، ایجنسی نے دعویٰ کرتے ہوئے مزید کہا کہ،

"لہذا کوئی دفاع کو مقصد کے طور پر پیش کرتا ہے یا موضوعی اس سے بالآخر کوئی فرق نہیں پڑتا کیونکہ انہوں نے اس معاملے میں اپنی ذہنی کیفیت ڈال دی ہے، اور یہی وہ اصول ہے جو کنٹرول کرتا ہے۔"

SEC کا تازہ ترین دعویٰ، بہت سے طریقوں سے، ایک عجیب بات ہے، خاص طور پر چونکہ بلاکچین فرم کا بنیادی دفاع اور دلیل یہ ہے کہ یہ "SEC اور مارکیٹ کا طرز عمل ہے جس نے اس سوال پر وضاحت کی کمی پیدا کی کہ XRP کیسے ہونا چاہیے۔ ریگولیٹڈ۔" سیدھے الفاظ میں، جب کہ مدعا علیہان نے مدعی کے ذہن کے فریم کو پیش کرنے اور سامنے اور درمیان میں کام کرنے کی کوشش کی ہے، SEC اسے ریورس انجینئر کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

یہ ایک جذبہ تھا۔ مشترکہ جان ڈیٹن کی طرف سے بھی، اٹارنی نمائندگی کر رہے ہیں۔ XRP ہولڈرز مداخلت کے لیے اپنی تحریک میں۔ ڈیٹن کے مطابق،

"یہ ابھی تک میرے لیے پوری طرح سے واضح نہیں ہے کہ اس سوال پر ریپل کی ذہنی کیفیت کیوں متعلقہ ہے۔"

کمیونٹی کے دوسرے لوگ ایک صارف کے ساتھ کچھ زیادہ ہی سیدھے اور سیدھے تھے۔ جس میں لکھا,

"یقینا یہ ایس ای سی کی ذہنی حالت ہے جس سے پوچھ گچھ کی جانی چاہئے؟ نہ صرف اس کیس کے ساتھ… "

مدعا علیہان کی ذہنی حالت کو سوال میں لاتے ہوئے جس کو 'مقصد' دفاع سمجھا جاتا ہے، SEC نے صرف میزیں موڑنے کی کوشش کی ہے۔ یہاں، یہ بات قابل غور ہے کہ آیا جج نیٹ بٹن ایس ای سی کے تنازعات کو خریدیں گے یا نہیں، اس کا جواب دینا اب بھی ایک مشکل سوال ہے، جیسا کہ کچھ جیریمی ہوگن کے ساتھ۔ مشورہ کہ SEC کی تحریک جلد ہی مسترد کر دی جائے گی۔

اگر واقعی اس تحریک کو مسترد کر دیا جاتا ہے، تو یہ موجودہ کیس میں ریپل کے لیے ایک اور فتح ہو سکتی ہے۔


ہمارے لئے سائن اپ کریں نیوز لیٹر


ماخذ: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-does-ripples-state-of-mind-even-matter/

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ AMB کریپٹو