باہمی مداخلت اور بے اعتمادی کی مخمصے: حقیقی یا ظاہری؟

ایسے اوقات ہوتے ہیں جب ہمارے پاس دو انتخاب (یا شاید زیادہ) ہوتے ہیں جو باہمی خصوصی ہوتے ہیں۔ ایک کا انتخاب دوسرے کو چھوڑنے کا مطلب ہے ، کیونکہ ہم دونوں کو بیک وقت حاصل کرسکتے ہیں۔ ایک سادہ مثال لینے کے ل supp ، فرض کریں کہ آپ کو مختلف مقامات میں بیک وقت ہونے والے دو واقعات کے لئے مدعو کیا گیا ہے۔ دونوں میں یکساں دلچسپی رکھنے کے باوجود ، آپ صرف اس صورت میں حاضر ہوسکتے ہیں جب تک کہ آپ اس میں کلون نہ ہوں بہادر نئی دنیا. یہاں پیش کی گئی صورتحال ایک ہے الجھناس تصور کی یونانی اصل ہے ، جہاں di دو کا مطلب ہے ، اور لیما مطلب احاطے ، یا تقریبا، انتخابات۔

مشکوک افراد نے فلسفیوں کو دل کی گہرائیوں اور ہمیشہ کے لئے پریشانی کا سامنا کرنا پڑا ہے کیونکہ حقیقی مشکوک عملی طور پر ناقابل حل ہیں ، جو ہمارے تصوراتی آلات کے ل per مناسب چیلنج پیش کرتے ہیں۔ فلسفیانہ افکار پر روشنی ڈالنے کے علاوہ ، ہمارے روز مرہ کے تجربات میں مشکوک خیالات ایک عام سی بات ہے ، جس میں دنیا کی وکندریقرت ٹیکنالوجیز شامل ہیں۔ تاہم ، کچھ مشکوک صرف ہیں ظاہر ، اور ہم ان کو اپنے نقطہ نظر کی دوبارہ جانچ پڑتال کرکے یا نئے علم کو شامل کرکے حل کرسکتے ہیں۔

اس مضمون میں ، ہم اس سے متعلق صورتحال کا تجزیہ کرتے ہیں انٹرآپریبلٹی विकेंद्रीकृत نظام کی بے اعتمادی. چونکہ دونوں یکساں طور پر ضروری ہیں ، اگرچہ ہر ایک دوسرے کی حقیقت کو روکنے میں رکاوٹ ڈالتا ہے ، لہذا ہمارے پاس ایک کلاسیکی مخمصہ ہے۔ فی الحال ، اس کے بعد ، ہم طے کریں گے کہ آیا یہ حقیقی ہے یا نہیں۔ اگر ایسا ہے تو ، پھر ہم مصیبت میں ہیں ، لیکن اگر نہیں ، تو پھر اس کا حل کیا ہے؟

بے اعتمادی: विकेंद्रीकृत نظاموں کا لائف بلڈ

اپنی خامیوں کے باوجود، بٹ کوائن نے ثابت کیا ہے کہ بے اعتماد نیٹ ورک واقعی ممکن ہیں، نہ صرف نظریہ میں بلکہ حقیقت میں بھی۔ فنکشنل پیئر ٹو پیئر پیسہ ایجاد کرکے اور وکندریقرت کے بنیادی اصولوں کو جنم دے کر، ساتوشی ناکاموتو نے ہمیں سکھایا اعتماد نہیں لیکن تصدیق کریں. وہ بھی ، اچھی وجہ سے۔

فاسد تیسری پارٹی کے بیچوانوں پر اعتماد کرنے کی ضرورت مرکزی نظاموں کے ساتھ سب سے بڑا مسئلہ ہے ، جس سے سنسرشپ اور ہیرا پھیری کو قابل بنانا ہے۔ یہ مسئلہ مالی طور پر خاصا شدید ہوجاتا ہے ، جس سے کسی فرد کی آزادی کی اساس کو داؤ پر لگا دیا جاتا ہے۔ لہذا ، سینسرشپ مزاحم بننے اور جوڑ توڑ کے خطرات کو کم سے کم کرنے کے لئے وکندریقرت مالیاتی نظام لازمی طور پر بے اعتماد ہونا چاہئے۔

تاہم ، اس نوٹ پر ، ہمیں ان عام فہمیوں کو دور کرنا ہوگا جو بے اعتمادی قدرتی طور پر وکندریقرن کے بعد ہوتی ہے۔ اپنے مضمون میں ، وکندریقرن کے معنی، وائٹلک بٹورین نے تین اہم قسم کی وکندریقرن کی وضاحت کی ہے: تعمیراتی ، سیاسی اور منطقی۔ ہمارے مقصد کے ل the ، اہم مطلب یہ ہے کہ وکندریقرن ڈگری کا معاملہ ہے۔ ایک تعمیراتی طور پر وکندریقرت نیٹ ورک میں سیاسی مرکزیت شامل ہوسکتی ہے ، سیاسی وکندریقرن منطقی مرکزیت کے ساتھ رہ سکتا ہے ، وغیرہ۔

مثال کے طور پر اجازت دی گئی بلاکچین نیٹ ورک عالمی سطح پر تقسیم شدہ نوڈس کی وجہ سے فن تعمیراتی طور پر وکندریقرت ہوسکتے ہیں لیکن بے اعتماد نہیں ہیں۔ ممبران کو کنسورشیم یا انٹرپرائز پر بھروسہ کرنا چاہئے یا جو بھی یہ تعاون کرتا ہے اجازتیں کسی بھی مقصد کے لئے اس مثال کے بعد ، ہم یہ اندازہ لگاسکتے ہیں کہ وکندریقرت نظام میں اعتماد کے نکات شامل ہوسکتے ہیں ، جو در حقیقت ، ناکامی کے نکتہ ہیں۔ اس کے برعکس ، اگرچہ ، ایک زیادہ سے زیادہ بھروسہ مند نظام ضروری طور پر وکندریقرت ہوچکا ہے اور یہ دوسری صورت میں نہیں ہوسکتا ہے۔

انٹرآپریبلٹی اور بے اعتمادی کا چیلنج

گہری فلسفیانہ اور نظریاتی بنیادوں پر مبنی، Decentralized Finance (DeFi) بالآخر نئے دور کے کاروباری عمل کو فروغ دینے کی جگہ ہے۔ جیسا کہ ہم سب جانتے ہیں، وژن ان کی کارکردگی اور دائرہ کار کو بڑھاتے ہوئے، درمیانی شعبوں میں خلل ڈالنا اور ان کو تبدیل کرنا ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ، صارف پر مرکوز نظاموں اور اس شعبے کی ترقی پر توجہ دی جارہی ہے۔ موجودہ مارکیٹ کیپٹلائزیشن پہلے ہی $59 بلین سے زیادہ ہے۔ DeFi کے امکانات روشن ہیں، اور یہ اپنے طویل مدتی اہداف کو پورا کرے گا، لیکن اسے ایسا کرنے کے لیے کچھ حدود کو عبور کرنا ہوگا۔ بنیادی طور پر یہ انٹرآپریبلٹی سے متعلق ہے۔

موجودہ ڈیفائی مارکیٹیں ایک سے زیادہ الگ تھلگ پروٹوکول اور نیٹ ورکس کے ساتھ انتہائی بکھرے ہوئے ہیں ، جبکہ کامیاب کاروبار کے لئے مواصلات اور اشتراک ضروری ہے۔ متعدد پلیٹ فارم پر سوار ہونے کی ضرورت صارف کے آخری تجربے میں رکاوٹ ڈالتی ہے ، جبکہ سرمایہ کاروں کو پروٹوکول سے لے کر پروٹوکول تک کھسکانا پڑتا ہے۔ اس کے نتیجے میں ، اسٹیک ہولڈرز ، خاص طور پر شوقیہ ، یا تو گر جاتے ہیں یا کافی نقصانات کا سامنا کرتے ہیں۔ ان مسائل کو حل کرنے کے ل De ، ڈیفائی سسٹم کو باہمی تعاون کے قابل بننا چاہئے ، جو چیلنجوں کا ایک اضافی مجموعہ پیش کرتا ہے۔

آسان ترین شرائط میں ، اسمارٹ معاہدہ میں باہمی تعاون ہوتا ہے جب اس میں دوسرے سمارٹ معاہدوں کے ساتھ بے راہ روی ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک معاہدے کا نتیجہ دوسرے کے لئے ان پٹ کا کام کرسکتا ہے ، جو بعد کے ماحولیاتی نظام میں کچھ آن لائن لین دین کو متحرک کرتا ہے۔ تاہم ، بین بلاکچین مواصلت کے عام حل — پل یا مصنوعی اثاثے solutions اکثر ناکامی کے قابل شناخت نکات کو متعارف کروا کر نظام کی بے اعتمادی کی نفی کرتے ہیں۔ اس کے باوجود ، پولکاڈوٹ جیسے کراس چین ماحولیاتی نظام ، اعتماد کو برقرار رکھتے ہوئے باہمی تعاون کو سرایت کر کے اس بحران کو حل کر رہے ہیں۔ اس مقصد کے لئے ، پلیٹ فارم میں اختراعات کا فائدہ اٹھاتا ہے شارڈنگ, پاراچینز، اور بزنٹین کے خلاف غلطی دیگر عناصر کے درمیان اتفاق رائے۔

بین بلاکچین مواصلات سے پرے تلاش

عملدرآمد یا اعداد و شمار کو بانٹنے کے لئے ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کرنے والے blockchains کے مقابلے میں باہمی استعداد بہت زیادہ ہے۔ اسی طرح ، بغیر اجازت بلاکچینوں کو آف چین دنیا سے کچھ حد تک تنہائی کی ضرورت ہوتی ہے ، جو بیچوانوں کی بجائے الگورتھم پر انحصار کرتے ہیں۔ تاہم ، وسیع تر دائرہ کار کو یقینی بنانے کے لئے ، سمارٹ معاہدوں میں اکثر بیرونی اور آف چین ذرائع سے ڈیٹا کی ضرورت ہوتی ہے۔ انشورنس بستیوں سے لے کر خوردہ سامان کی ترسیل تک ، اس میں استعمال کے مختلف معاملات ہوتے ہیں۔

اوریکلز آن لائن سمارٹ معاہدوں کو آف چین دنیا سے منسلک کرنے کے مقصد کو پورا کرتے ہیں۔ چونکہ بلاکچین متضاد اور ناقابل واپسی ہیں ، اوریکل کی دیانتداری بے اعتمادی کے لئے اہم ہے۔ سچائی کے متعدد وسائل کو شامل کرنا ایک ممکنہ حل ہے ، لیکن معلومات کو جاری رکھنے کے لئے مرکزی اوریکلز پر انحصار کرنا خود کو شکست دینا ہے۔ مزید یہ کہ ، اعداد و شمار کے ذرائع مل کر یا خراب ہوسکتے ہیں ، جس کی تصدیق کرنے کے لئے اوریکل بہت کم کام کرسکتا ہے۔

اس مقام پر ، جس مخمصے کے ساتھ ہم نے شروعات کی تھی وہ حقیقی دکھائی دیتی ہے۔ لیکن کسی نتیجے پر پہنچنے سے پہلے ، ہمیں ایک اور متبادل پر غور کرنا چاہئے۔وکندریقرت اوریکل نیٹ ورکس. ایک کی بجائے ، بلاکچینز ڈیٹا جمع اور مواصلت کے لئے متعدد اوریکلز کا استعمال کرسکتے ہیں ، واحد نکاتی ناکامی کو دور کرتے ہیں اور سمجھوتے کے امکان کو کم کرتے ہیں۔ غیر منحرف اوریکلز گمنام بھی ہیں اور خارجی اعداد و شمار فراہم کرنے والوں میں ملی بھگت کے خطرے کو کم کرتے ہیں۔ مزید برآں ، وہ ہر سوال کے متعدد جوابات واپس کرتے ہیں ، جو اکثریت کے اتفاق رائے کے ذریعہ توثیق کو قابل بناتا ہے۔ لچکدار اتفاق رائے پروٹوکول کے ساتھ مل کر ، جیسے پولکاڈٹ ، وکندریقرت اوریکلز کی تصدیق ، سائبل کے حملوں کا مقابلہ کرتی ہے اور سب سے بڑھ کر ، اعتماد کو کم سے کم کرتی ہے۔

آخر کار ، ہم محفوظ طور پر یہ بات کہہ سکتے ہیں کہ باہمی مداخلت اور بے اعتمادی کے درمیان مخمصہ محض عیاں ہے۔ بلاشبہ یہ مسئلہ چیلنجنگ ہے ، لیکن اس کا حل بھی ممکن اور ممکن ہے۔ دوسروں کے درمیان وٹ نیٹ اور ڈاٹ اوریکل جیسے پلیٹ فارم پہلے سے ہی بے اعتمادی کو برقرار رکھتے ہوئے باہمی تعاون کے بحران کو حل کر رہے ہیں۔ مستقبل میں ڈیفی کے سفر میں مزید بدعات آئیں گی ، جس سے ڈومین کو پوری طرح سے پرواز کرنے کا اختیار ملے گا۔

آپ کو دیکھ کر کس طرح؟ اپ ڈیٹس کے لئے سبسکرائب کریں.

ماخذ: https://cryptoslate.com/the-dilemma-of-interoperability-trustlessness-genuine-or-apparent/