اس قسط کو سنیں:
[00:00:07] AG: سب کو سلام.
[00:00:09] سی کے: کیا ہو رہا ہے، ایلکس؟ کیسا چل رہا ہے؟
[00:00:11] AG: آج بہت اچھا جا رہا ہے۔ اس بارے میں بہت پرجوش ہیں۔
[00:00:15] سی کے: میں بھی. آئیے ایڈم کو یہاں لے آئیں اور میں ہارون کو بہت جلد پنگ کروں گا۔ ریزو کو تھوڑی دیر ہونے والی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ اس کے پاس ریفریجریٹر کی تھوڑی سی ایمرجنسی ہے۔ ہاں۔ ایلی، کیا ہم بھی شریک میزبان کے طور پر پی کو حاصل کر سکتے ہیں؟ شکریہ مجھے جلدی سے ہارون کو پنگ کرنے دو۔ گلیڈسٹین، اگر آپ کو واقعی فالو اپ کرنے میں کوئی اعتراض نہیں ہے - اوہ، یہ رہا ہارون۔ اگر آپ کو ایڈم کے ساتھ تیزی سے پیروی کرنے میں کوئی اعتراض نہیں ہے، تو یہ بہت اچھا ہوگا۔ پی، میں نہیں جانتا کہ کیا آپ کانفرنس کے لیے کچھ شلنگ کرنا چاہتے ہیں جب کہ ہم یہیں طے کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ یا نہیں. میرا اندازہ ہے، میں یہ کر سکتا ہوں۔ یہ بھی ٹھیک ہے۔
[00:00:46] P: میں کہنے جا رہا تھا، ہاں، یار، ہم اس کے بارے میں بہت بات کرتے ہیں، لیکن یہ کانفرنس بٹ کوائن کا بہترین تجربہ ہونے جا رہی ہے جو آپ کو ہو سکتا ہے۔ یہ آپ کی زندگی میں پیش آنے والی بہترین چیز کا مجموعہ ہونے جا رہا ہے، اور ڈزنی لینڈ، اور ٹویٹر اسپیسز/کلب ہاؤس بھی، تمام بہترین گفتگو۔ ہر جگہ سامان ہو گا۔ یہ وہ چیز ہونے جا رہی ہے جہاں دو مکمل GA دن سے زیادہ، آپ ان تمام حیرت انگیز چیزوں کو دیکھنے کے قابل نہیں ہوں گے جو چل رہا ہے۔
آسمانی بجلی ایک اہم خصوصیت بننے جا رہی ہے۔ باقی سب کچھ جس کی آپ توقع کر رہے ہوں گے وہاں ہو گی۔ ہر کوئی آپ کی توقع کرے گا وہاں ہونے والا ہے۔ اگر آپ ٹکٹ خریدنا چاہتے ہیں، اگر آپ کے پاس پہلے سے نہیں ہے، تو سب سے پہلے، آپ کو شرم آتی ہے۔ پھر، دوسری بات، آپ غریب رہنے کے لیے کانفرنس کوڈ HFSP استعمال کر سکتے ہیں، اور اس سے آپ کو 10% چھوٹ ملے گی۔
[00:01:27] AG: ٹھیک ہے. آدم جلد ہی آ رہا ہے۔ ہارون، میں سمجھتا ہوں کہ شاید ہم اس گفتگو کو ایک ساتھ چلا سکتے ہیں اور سوالات کو گھما سکتے ہیں۔ میرے خیال میں سننے والے لوگوں کے لیے یہ جاننا ضروری ہے کہ ہارون بنیادی طور پر ابتدائی Bitcoin ٹیکنالوجی کا ایک مورخ ہے۔ میں نے خود اس میں سے تھوڑا سا کرنے کی کوشش کی ہے اور ہمارے پاس یہاں کوئی ایسا شخص ہوگا جو بنیادی طور پر بٹ کوائن کے بانی باپوں میں سے ایک ہو۔ آپ اس کے بارے میں اس طرح سوچ سکتے ہیں۔ مجھے لگتا ہے، ہمیں شروع سے شروع کرنا ہوگا. ایڈم یہاں ہے، تو ہم اسے اٹھائیں گے اور ہم چلیں گے۔ آدم، خوش آمدید.
[00:02:00] AB: ہائے سب کو سلام.
[00:02:02] AG: یہاں ہونے کے لیے آپ کا بہت بہت شکریہ۔ ہمارے پاس Bitcoin میگزین سے ہارون ہے۔ مجھے لگتا ہے، ہارون اور میں ابھی آپ کے ساتھ ایک بات چیت شروع کریں گے، ایڈم، جو ہمیں شروع سے آج تک لے جاتی ہے۔ یہ مہتواکانکشی ہے، لیکن ہم واقعی شروع سے شروع کرنا چاہتے ہیں۔ آئیے 80 کی دہائی کے آخر میں، 90 کی دہائی کے اوائل میں، کرپٹو جنگوں کے آغاز اور سائپر پنکس کے ابتدائی دنوں کی طرف واپس جائیں۔
کیا آپ ایڈم کو سننا پسند کریں گے، اگر آپ آج سامعین کو کچھ رنگ دے سکتے ہیں کہ وہ کیسا تھا، اور اس وقت کی بڑی جنگ کیا تھی اور کس چیز نے آپ کو فہرست میں شامل ہونے اور اپنا حصہ ڈالنا شروع کیا؟
[00:02:36] AB: ہاں۔ جس چیز نے مجھے لسٹ، سائپرپنک لسٹ میں شامل ہونے اور دلچسپی پیدا کرنے میں دلچسپی پیدا کی وہ پی جی پی، ای میل انکرپشن پروگرام کا اجرا تھا۔ آپ اسے فائلوں کو خفیہ کرنے کے لیے بھی استعمال کر سکتے ہیں۔ اور طاقت کے توازن میں تبدیلی جس نے یہ بنایا کہ افراد آن لائن ہم آہنگی پیدا کرسکتے ہیں اور پیغامات کا تبادلہ کرسکتے ہیں جنہیں اسٹیبلشمنٹ اور جاسوسی آلات ڈکرپٹ نہیں کرسکتے تھے۔ اس نے طاقت کے توازن میں بتدریج تبدیلی کے بارے میں کافی بحث کی۔
میں اس RSE انکرپشن الگورتھم کے بارے میں جانتا ہوں کہ PGP ہے - یہ سب سے اہم تعمیراتی بلاک ہے یہ عوامی کلیدی خفیہ نگاری ٹیکنالوجی ہے جو 70 کی دہائی کے آخر میں ایجاد ہوئی تھی۔ کیونکہ میرا ایک دوست جو ماسٹر ڈگری کر رہا ہے جب میں پی ایچ ڈی کر رہا تھا، تیزی سے لاگو کرنے کی کوشش کر رہا تھا، کیونکہ اس وقت سی پی یوز اتنے تیز نہیں تھے۔ RSA CPU-انٹینسیو تھا۔ وہ اسے تقسیم شدہ نظام پر کر رہا تھا، جیسے کام پر مواصلات اور بہت سی وجوہات کے ساتھ ایک نظام۔ ہم دونوں تقسیم شدہ نظاموں میں کام کر رہے تھے۔ میری پی ایچ ڈی تقسیم شدہ نظاموں میں تھی۔
ہاں، میں نے سوچا کہ یہ مثبت، سماجی قدر اور ریاضی کی خفیہ نگاری، کمپیوٹر سائنس کا ایک بہت ہی دلچسپ اور دلچسپ امتزاج ہے۔ میں یہ دیکھنے گیا کہ لوگ اس طرح کی چیزوں کے بارے میں کہاں بات کر رہے ہیں، اور معلوم کریں کہ لوگ اس کے بارے میں کہاں بات کر رہے ہیں اور آپ اس پر مزید چیزیں بنا سکتے ہیں۔ مجھے Cypherpunks کی فہرست ملی اور یقینی طور پر، لوگوں کو بہت سی متعلقہ چیزوں میں دلچسپی تھی، جیسے کہ ڈسک انکرپٹڈ، گمنامی اور رازداری، اس لیے فنی کس طرح بٹ کوائن کے حلقوں میں مشہور ہے، پہلے سے ہی فعال تھا۔
اس وقت، ایک ری میلر ٹیکنالوجی موجود تھی جو آپ کو پوسٹ کرنے، ای میل بھیجنے، یا بحث کی فہرست میں پوسٹ کرنے کے لیے، بنیادی طور پر متعدد ہاپس کے ذریعے آپ کی ای میل بھیج کر نام ظاہر نہ کرنے کی سہولت فراہم کرتی تھی۔ اس میں کوئی خفیہ کاری نہیں تھی۔ کوئی ایسا شخص جو انٹرنیٹ پر سب کچھ پڑھنے کی صلاحیت رکھتا ہو، یا انٹرنیٹ پر بہت سی چیزیں، جیسے NSA اور GCHQ۔ اس طرح کے لوگ شاید اس قابل تھے کہ یہ بتا سکیں گے کہ پیغام کہاں سے آیا ہے۔
فنی نے اس ری میلر ٹیکنالوجی میں P2P انکرپشن کو کیسے لاگو کیا، تاکہ یہ بہت مشکل ہو۔ ہم پیغامات کو دیکھیں گے۔ ان کو خفیہ بنایا جائے گا۔ اس کے بعد ایک بیچنگ تھی، تاکہ ہر ایک ری میل کرنے والے کو موصول ہو، آئیے، 20 یا 50 میلوں کا ایک بیچ، انہیں شفل کریں اور انہیں دوبارہ بھیج دیں، تاکہ آپ یہ نہیں بتا سکیں گے کہ کون سی ای میل، کس ای میل سے مطابقت رکھتی ہے۔ مجھے نہیں معلوم، اگر آپ اسے بلیک باکس کے طور پر دیکھ رہے ہیں۔ اس ٹیکنالوجی نے وقت کے ساتھ ساتھ مکس ماسٹر بننے کے لیے بہتری لائی، جو معیاری بنانے کا ایک طریقہ تھا، ایک مقررہ سائز کے پیغام کے ٹکڑے بنانے کا، تاکہ آپ یہ نہ بتا سکیں کہ کون سا پیغام سائز کی بنیاد پر تھا، جو کہ اصل میں تھا۔
[00:05:24] AG: ایڈم، ہمارے لیے اس حقیقت پر غور کرنا دلچسپ ہے کہ بہت سارے شراکت دار، جو بعد میں بٹ کوائن پروجیکٹ بن جائیں گے، پرائیویسی اسپیس میں شروع ہوا، اور وہ پرائیویسی کے جنون میں مبتلا تھے اور اس کی طرف متوجہ تھے۔ میرا اندازہ ہے کہ سامعین کا پس منظر یہ ہوگا کہ خفیہ نگاری فوج اور حکومتوں کا ڈومین ہوا کرتی تھی۔
جیسا کہ آپ نے ذکر کیا، 70 کی دہائی کے اواخر میں، ماہرین تعلیم نے مختلف جگہوں پر، لیکن خاص طور پر اسٹینفورڈ میں عوامی کلیدی خفیہ نگاری کا یہ نظریہ پیش کیا، جسے تقریباً ایک دہائی بعد حقیقت میں اس طریقے سے لاگو کیا گیا جس سے PC صارفین کے لیے نجی پیغامات کا تبادلہ کرنا آسان ہو گیا۔ جاسوسی ایجنسیوں کے کنٹرول سے باہر
جیسا کہ آپ نے ذکر کیا، ہال فنی، جو بنیادی طور پر، ساتوشی سے بٹ کوائن کا لین دین حاصل کرنے والا پہلا شخص تھا، میرے خیال میں، تکنیکی طور پر پی جی پی کا دوسرا حصہ دار تھا۔ آپ کے پاس آپ جیسے بہت سے لوگ ہیں جو پیسے کے بارے میں بننے سے پہلے اس جگہ میں کام کر رہے ہیں۔ میں نہیں جانتا کہ کیا ہارون اس منتقلی پر بھی غور کرنا چاہتا ہے۔ صرف اس پر تھوڑا سا توجہ مرکوز کرنا پسند کریں گے، ان لوگوں کی یہ مثال جنہوں نے ڈیجیٹل نقد کے لئے لڑا اور یہ کتنا معنی خیز تھا کہ انہوں نے رازداری کے وکیل کے طور پر شروعات کی۔
[00:06:29] AVW: یہاں ایک دلچسپ ٹائی ان یہ ہے کہ ایڈم بیک نے ابھی ری میلر سسٹم سے ملاقات کی۔ اس وقت ری میل کرنے والوں کو جن مسائل کا سامنا تھا ان میں سے ایک، اسپام تھا۔ جو بھی ری میلر چلا رہا تھا وہ بنیادی طور پر اسے مفت سروس کے طور پر کر رہا تھا، لیکن اس مفت سروس کا غلط استعمال ہونا شروع ہو گیا تھا۔ یہ ایک وجہ ہے کہ سائپر پنکس نے اس پر غور کرنا شروع کیا کہ آپ اسے کیسے بناتے ہیں، تاکہ اس طرح کے نظام کو چلانا، ری میلر کو چلانا دراصل حوصلہ افزائی ہے۔ اس کے لیے، آپ کو کچھ ڈیجیٹل کیش سسٹم اور اس کے بعد کی اسکیم کی ضرورت ہو سکتی ہے، ٹھیک ہے؟ آپ اس کے بعد کی ادائیگی کسی کو کر رہے ہیں – جو بھی ان سرورز کو چلا رہا ہے اسے پوسٹ کی ایک شکل ہے۔
کم از کم، یہی ایک وجہ ہے کہ سائپر پنکس نے اس کے بارے میں سوچنا شروع کیا، بشمول ایڈم، بالکل خاص طور پر، ہیش کیش کے ساتھ، جس کا مقصد اس سپیم کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک اینٹی سپیم سسٹم ہونا تھا جس کا ری میل کرنے والوں کو سامنا تھا۔ . ہوسکتا ہے کہ آدم اس پر توسیع کرنا چاہتا ہو۔
[00:07:27] AB: ہاں۔ جیسا کہ آپ نے کہا، ری میل کرنے والے چیزوں کے رضاکار تھے اور یہ قانونی خطرے کے بغیر نہیں تھا۔ بعض اوقات لوگ ری میل کرنے والوں کو دھمکی آمیز، یا ناگوار چیز بھیجتے تھے، اور حکام ایگزٹ ری میلر کے پاس آتے تھے۔ ہاپ میں آخری ایک جو دراصل ای میل بھیجے گا اور پچھلی ہاپ کو ظاہر کرنے کے لیے ان پر دباؤ ڈالنے کی کوشش کرے گا۔ یقینا، وہ نہیں جانتے ہوں گے کیونکہ کوئی لاگ نہیں ہے اور یہ انکرپٹڈ ہے اور اس طرح کی چیزیں ہیں۔ اس کے باوجود، مجھے لگتا ہے کہ EFF نے اس پوزیشن میں کچھ لوگوں کا دفاع کرنے میں مدد کی ہو گی، لیکن ان میں سے بہت سارے تھے اور جب ایک ناکام ہو گیا، تو دوسرے نے اقتدار سنبھال لیا۔ مختلف اوقات میں ان میں سے 50 سے 100 تھے۔ میں نے تھوڑی دیر کے لیے ایک چلایا، جسے میں نے ایک آدمی کے ISP سے ایک شیل اکاؤنٹ کرائے پر لیا، بنیادی طور پر، یہ اس وقت سوئٹزرلینڈ میں تھا جب میں برطانیہ میں رہ رہا تھا۔ مجھے اس میں کچھ دائرہ اختیار کی پیچیدگی تھی، تاکہ آپ کے واپسی کے راستے پر کام کرنا مزید مشکل ہو جائے۔
بس سوچا کہ میں اسے چلاؤں گا، جب تک کہ کوئی بڑا مسئلہ نہ ہو۔ پھر میں اسے بند کر دوں گا اور غالباً یہ اس کا خاتمہ ہوگا۔ یہ دراصل اس طرح ترقی کرتا ہے۔ یہ چند سال، کچھ سال تک چلا۔ پھر سوئس فیڈرل پولیس اس ساتھی کے پاس آئی جس کے بہت سے ISP تھے اور مزید جاننے کا مطالبہ کیا۔ اس نے مجھے بتایا اور میں نے ری میلر کو بند کردیا۔ مجھے نہیں لگتا کہ ہم میں سے کسی نے بھی اس کے بارے میں مزید سنا ہے۔ ہم نہیں جانتے کہ کون سی دھمکی آمیز ای میل بھیجی گئی تھی، لیکن اسے بند کر دیا گیا اور اس نے کئی سالوں تک اپنا کام کیا۔ یہی remailer.ch ڈومین تھا۔ میں نے اس کے لیے ایک سوئس ڈومین بھی خریدا۔
[00:08:56] AG: میں ایڈم سے پوچھنے جا رہا تھا، اس سے پہلے کہ ہم آپ کے عملی نفاذ میں داخل ہوں — اور یہ سوچیں کہ آپ ری میل کرنے والوں کے ساتھ اسپام کے اس مسئلے کو کیسے حل کریں گے اور اس میں بہتری لائیں گے، کیا آپ ہمیں صرف ثقافتی لمحے میں بصیرت فراہم کر سکتے ہیں، جیسا کہ سائنس فکشن مصنفین نے کیا تھا۔ ای کیش کے بارے میں لکھنا شروع کیا۔ آپ نے ڈیوڈ چام اور ان کی ٹیم کو ایمسٹرڈیم میں 1990 کے آس پاس باہر رکھا تھا، جس نے DigiCash پر کام کرنا شروع کیا۔ کیا پرائیویسی کے حامیوں میں حکومتوں کے کنٹرول سے باہر کیش کی حکومت کے خیال کے بارے میں کوئی جوش و خروش تھا؟ کیا یہ وہ چیز تھی جس میں آپ کو فوری طور پر دلچسپی تھی، یا یہ صرف وہی چیز تھی جو بعد میں آپ کے لیے آئی؟
[00:09:29] AB: ہاں۔ یہ ایک مختلف اپلائیڈ کرپٹو تھا اور شاید، ٹیکنالوجیز کو بڑھانا جیسا کہ انہیں کہا جاتا تھا۔ اس پر کانفرنس کا سلسلہ جاری تھا۔ بالکل، Cypherpunks خود کی فہرست، جو بہت لاگو کیا گیا تھا. اب، وہ کاغذات لکھنے سے زیادہ کوڈ لکھنے میں دلچسپی لے گا۔
ڈسک انکرپشن، ای میل، انکرپشن، گمنام پیغام رسانی، تخلص پیغام رسانی کے علاوہ، تاکہ آپ کو جواب موصول ہو سکے، جیسا کہ ری میلر کے ساتھ جواب، یہ سائپرپنکس کی فہرست میں مختلف لوگوں کی تخلیق کردہ ٹیکنالوجی کا ایک اور حصہ تھا۔ سٹیگنوگرافی ایک اور چیز تھی، تاکہ آپ کسی تصویر میں خفیہ کردہ پیغام کو چھپا سکیں اور لوگ بتا نہ سکیں، لیکن یہ ایک پیغام تھا، چابی کے بغیر بھی۔
الیکٹرانک کیش۔ مجھے لگتا ہے کہ واقعی، الیکٹرانک کیش ایک پرجوش تھا۔ اسے بنانا سب سے مشکل کام تھا۔ یہ جاننا بہت مشکل ہے کہ آپ اسے کیسے بوٹسٹریپ کریں گے۔ کیونکہ لوگوں نے اصل میں فرض کیا تھا کہ آپ کو رقم بھیجنے کے لیے کسی بینک سے شراکت داری، یا سروس کی ضرورت ہوگی۔ پھر آپ کے پاس الیکٹرانک کیش ٹوکن ہوں گے جنہیں آپ صارفین کے درمیان انتہائی گمنام طور پر منتقل کر سکتے ہیں اور پھر درمیان میں کسی وقت انہیں فیاٹ میں اور باہر تبدیل کر سکتے ہیں۔ . لوگ اسے بنانے کے لیے بہت پرجوش تھے، لیکن اسے بنانا بہت مشکل کام تھا۔ DigiCash نے اسے تجارتی بنانے کی کوشش کی۔ انہوں نے ٹیکنالوجی کو نافذ کیا۔ ڈویژنل ٹکنالوجی 1985 میں ڈیوڈ چام کے ایک مقالے سے متعلق ہے جسے 'اباؤٹ بلائنڈ دستخط' کہا جاتا ہے۔
یہ کافی خوبصورت اور ٹیکنالوجی کا ایک سادہ حصہ ہے، لیکن اس نے مضبوطی سے نجی الیکٹرانک کیش شروع کیا، جو بھیجنے والے اور وصول کنندہ دونوں گمنام ہو سکتے ہیں۔ یہ ایک مرکزی پروٹوکول تھا۔ یہ ایک مرکزی سرور سے گزرا جو آپ کا ڈبل خرچ ڈیٹا بیس تھا۔ اس کا آڈٹ کرنے کا کوئی طریقہ نہیں تھا، اس لیے آپ کو اس مرکزی سرور پر بھروسہ کرنا پڑا کہ بینک اکاؤنٹ میں موجود سکے سے زیادہ سکے نہیں بنائے گا۔ وہ ڈیمو سرور چلاتے ہیں۔ لوگ اصل میں قدر کو بوٹسٹریپ کرنے کی کوشش کرتے ہیں، کیونکہ ان کا کہنا تھا کہ ان کرنسی یونٹوں میں سے دس لاکھ سے زیادہ نہیں ہوں گے۔ وہ آپ کو ای میل کریں گے، کسی حد تک بٹ کوائن کی طرح اسے مجبور کرنے کے لیے۔ آپ انہیں ای میل کر سکتے ہیں اور وہ آپ کو چند سکے بھیجیں گے۔ انہوں نے وعدہ کیا، ایک ملین سے زیادہ نہیں ہوں گے۔
[00:11:32] AVW: ہاں۔ واضح ہونے کے لیے، خلل ڈالنے کے لیے معذرت، لیکن صرف سامعین کے لیے یہ واضح کرنے کے لیے، یہ بنیادی طور پر ایک اور ہے - پہلا جس کا آپ نے ابھی ذکر کیا ہے کہ بنیادی طور پر اس کی حمایت کی جانی تھی۔ پھر ان کے پاس یہ ڈیمو ورژن بھی تھا، سائبر باکس، جس کا انہوں نے ابھی وعدہ کیا تھا، اس میں سے صرف ایک ملین ہوگا۔ بنیادی طور پر اس کی کوئی قیمت نہیں تھی۔ میرا خیال ہے، یہ ان کا ارادہ تھا۔ یہ صرف ایک ڈیمو چیز تھی، لیکن انہوں نے کہا کہ صرف ایک ملین ہوں گے۔
[00:11:54] AG: ہم ڈیوڈ چام کی DigiCash کمپنی اور ان کرنسیوں کے بارے میں بات کر رہے ہیں جو وہ 90 کی دہائی کے اوائل میں جاری کر رہے تھے۔
[00:12:00] AB: دراصل، ان کا خیال تھا، یہ بٹ کوائن ٹیسٹ نیٹ کی طرح ہے۔ ان پر قدر مت رکھیں، لیکن آپ ان کے ساتھ کھیل سکتے ہیں۔ ہم ان میں سے ایک ملین جاری کریں گے۔ مجھے نہیں معلوم کہ انہوں نے اس کے بارے میں کیوں سوچا، لیکن اس نے قلت کا تصور پیدا کیا۔ Cypherpunks پر بہت سے لوگ بیچنے میں مصروف تھے، لیکن صرف ان کے لیے چیزیں بیچ رہے تھے۔ ہم نے سوچا کہ یہ صرف ہے، جیسے کہ اتنے زیادہ لوگ شامل نہیں تھے، لیکن یہ صرف ایک ملین ڈالر ہے۔ اگر ہم ان کے ساتھ صرف ایک ملین یونٹس کا علاج کرتے ہیں، اگر ہم ان کو ڈالر کے طور پر، نقطہ آغاز کے طور پر سمجھتے ہیں اور صرف چیزیں بیچتے ہیں، ٹھیک ہے، اور اگر ہم میں سے کافی ہے، تو شاید یہ ایک قدر کو بوٹسٹریپ کر دے گا۔
لوگوں کو ایسا کرنے میں ایک جانا تھا۔ میرے پاس کچھ ٹی شرٹس تھیں، جو دراصل انکرپشن سافٹ ویئر پر برآمدی پابندیوں کے بارے میں تھیں۔ ٹی شرٹ پر RSA کا ایک چھوٹا سا نفاذ تھا، جو اتنا چھوٹا تھا کہ آپ اسے ٹائپ کر سکتے تھے۔ یہ اس کی بے وقوفی پر احتجاج ہے جس نے امریکہ سے برآمد پر پابندی لگا دی۔
میں ان کو ویسے بھی آن لائن فروخت کر رہا تھا، تو میں نے سوچا کہ میں انہیں ان DigiCash ڈیمو سکوں کے لیے بیچنے کی کوشش کروں گا اور دوسرے لوگوں نے بھی اسی طرح کی چیزیں کیں۔ اس سے پہلے کہ ہم اس بدمعاش، غیر مجاز تجربے میں بہت آگے نکل جائیں، DigiCash دیوالیہ ہو گیا اور ڈبل خرچ کا ڈیٹا بیس آف لائن ہو گیا۔ اب، آپ یہ نہیں بتا سکیں گے کہ آیا آپ کا سکہ - آپ کو، کسی اور کو یہ ثابت نہیں کرنا پڑے گا کہ آپ کا سکہ درست ہے یا نہیں، کیونکہ جس طرح سے آپ سسٹم میں سکے خرچ کرتے ہیں وہ یہ ہے کہ آپ انہیں اس شخص کو بھیجتے ہیں اور وہ چیک کرتے ہیں کہ آیا وہ سرور پر دوبارہ جمع کر کے اور ایک نیا سکہ حاصل کر کے درست ہیں کیونکہ تمام سرور ختم ہو چکا تھا۔ یہ اس کا انجام تھا۔
[00:13:26] AG: اگر میں غلط نہیں ہوں، جب آپ نے اصل میں Hashcash کا تصور جاری کیا تھا، جس میں ہم شامل ہوں گے، آپ نے اس وقت ذکر کیا تھا کہ DigiCash قسم کے پروجیکٹس مشکل میں پڑ سکتے ہیں۔ اس دوران، ہو سکتا ہے کہ یہ کچھ متوازی ڈھانچے کو جنم دے جو اس دوران مدد کر سکے۔ میرے خیال میں یہ بات بھی قابل توجہ ہے کہ بٹ گولڈ کے خالق اور نک سابو، وہ بھی DigiCash میں اپنا حصہ ڈال رہے تھے۔
ایسا لگتا ہے کہ، آپ میں سے بہت سے لوگ جنہوں نے بعد میں بٹ کوائن بننے میں اپنا حصہ ڈالا، وہ DigiCash کی طرف متوجہ ہوئے، لیکن پھر سنٹرلائزڈ منٹ کے ساتھ مسئلہ دیکھا۔ پھر، یہ اگلا بڑا چیلنج تھا۔ کیا یہ صحیح ہے؟
[00:13:58] AB: ہاں۔ میرے خیال میں، اس ڈیمو سرور کا بینکنگ کنکشن نہیں تھا۔ پھر، حقیقت یہ ہے کہ یہ مرکزی اور ناکام تھا اور لوگوں کو بالکل ظاہر ہوتا ہے کہ ناکامی کا یہ واحد نقطہ ایک مسئلہ تھا، اور یہ ایک بہت مضبوط الیکٹرانک کیش سسٹم نہیں ہوگا، چاہے وہ بینکنگ سروس حاصل کر لیں۔ کوئی ڈیمو سرور نہیں تھا جو اصلی ڈالرز، یا کچھ اور تھا۔ اس نے لوگوں کو یہ سوچنا شروع کیا کہ آیا آپ اسے تقسیم کرنے، اسے تقسیم کرنے، دوگنا خرچ کرنے والے ڈیٹا بیس کے قابل ہو جائیں گے۔
مجھے اس ترتیب کے بارے میں بالکل یقین نہیں ہے، لیکن کسی بھی صورت میں، میں اس ری میلر کو چلا رہا تھا اور اس طرح میں Hashcash کے ساتھ آیا اور پھر اس کے بعد اگلے سال میں Hashcash ڈیزائن کے تصورات کے تقسیم شدہ ورژن سامنے آئے۔ '97 میں، میں ایک ری میلر چلا رہا تھا اور درجنوں دوسرے لوگ اسی طرح کے ری میلرز کو چلاتے ہیں۔ کچھ منظم سپیم تھا، جو تجارتی سپیم نہیں تھا، جیسے ویاگرا کی گولیاں یا اس جیسی چیزیں فروخت کرنے کی کوشش نہ کرنا، ناقابل یقین حد تک کم کامیابی کی شرح کے ساتھ، لیکن ای میل بنیادی طور پر مفت ہے۔ یہ صرف پریشان کن سپیم تھے۔ یہ صرف بے ترتیب نمبر ہوں گے اور Usenet کو بھیجے جائیں گے، جو ایک بہت ہی تقسیم شدہ براڈکاسٹ چیٹ سسٹم ہے۔ یہ اب بھی آس پاس ہے، لیکن کم مقبول ہے۔ اس نے خدمت کے انکار کو بڑھا دیا۔ وہ ایک ری میلر کے ذریعے کچھ بے ترتیب نمبر بھیج سکتے تھے، دوبارہ میل کرنے والا اسے Usenet کو بھیجے گا، Usenet اسے دنیا بھر کی ہزاروں اور ہزاروں سائٹوں پر نشر کرے گا۔
پھر، ان سائٹس کے منتظمین کا نظام اسپام کے بارے میں ناراض ہو جائے گا۔ مجھے لگتا ہے، جو لوگ ایسا کر رہے ہیں وہ رازداری کے خلاف ردعمل پیدا کرنا چاہتے ہیں۔ وہ رازداری کے مخالف تھے۔ یہ ہماری آپریٹنگ تھیوری تھی۔ اسپام ری میلرز کو بدنام کرنے اور ایک سسٹم ایڈمنسٹریٹو بیکلاش بنانے کی کوشش کر رہا تھا، تاکہ وہ ری میلرز کو ایگزٹ پوائنٹس کے طور پر بلاک کرنے کی کوشش کریں، جیسا کہ ہمیں Usenet یا اس طرح کی کوئی چیز بھیجیں۔
اس نے مجھے سوچنے پر مجبور کیا، عام طور پر اس وقت، اور اب بھی، اینٹی سپیم صرف IP پتوں، مراکز کو بلاک کرکے کیا جاتا ہے۔ بلاشبہ، آپ گمنام سسٹم کے ساتھ ایسا نہیں کر سکتے، کیونکہ پوری بات یہ ہے کہ آپ نہیں جانتے کہ ڈیزائن کے لحاظ سے مرکز کون ہے۔ اس نے مجھے اس کے بارے میں مختلف انداز میں سوچنے پر مجبور کیا، جو اصل مسئلہ ہے۔ اصل مسئلہ یہ ہے کہ یہ مفت ہے۔ یہ افسوس کی بات ہے کہ DigiCash نے اسے نہیں بنایا۔ کریڈٹ کارڈز، یا کریڈٹ کارڈ پروسیسنگ مشکل اور مرکزی تھی اور ہر ایک کے پاس نہیں ہے۔
[00:16:10] AVW: ایک اور مسئلہ تھا، اگر میں واقعی جلدی میں کود سکتا ہوں۔ کیونکہ میں پوچھنا چاہتا ہوں، میں پوچھنا چاہتا ہوں کہ کیا آپ کو یہ یاد ہے؟ آپ نے DigiCash کی مرکزیت کے مسئلے کا ذکر کیا۔ ایک اور مسئلہ تھا، جو کہ یہ پیٹنٹ تھا۔ یہ آپ سمیت سائپرپنک کے لیے مایوسی کا ایک بہت بڑا ذریعہ تھا۔ میں نے آپ کے پیغامات پڑھے ہیں، جہاں – کیونکہ سائپر پنکس کو یہ خیال تھا کہ، آپ کے پاس یہ واقعی زبردست ٹیکنالوجی ہے۔ اس کو بہتر بنانے کا طریقہ، اور اس کام کو حقیقت میں بنانے کا طریقہ یہ ہے کہ لوگوں کو اس کے ساتھ تجربہ کرنے دیں اور لوگوں کو یہ معلوم کرنے دیں کہ اسے بہتر طریقے سے کیسے کام کرنا ہے، لیکن یہ دراصل ان نمونوں کے ذریعے بند کر دیا گیا تھا۔ ایک موقع پر، آپ اتنے مایوس ہو گئے کہ آپ نے سائپرپنک کی فہرست میں پیشکش کی، آئیے صرف اس پیٹنٹ کے ذریعے۔ کیا آپ کو یہ یاد ہے؟
[00:16:50] AB: میں اسے بھول گیا تھا۔ لیکن یہ یقینی طور پر تنازعہ کا ایک نقطہ تھا اور پیٹنٹ کی میعاد ختم ہونے پر ایک پارٹی تھی۔ یہ پہلا اپ فرنٹ کیش پیٹنٹ تھا جس کی میعاد ختم ہو گئی، کیونکہ یہ بہت جلدی تھی۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں یہ 1985 کے بعد کچھ عرصے بعد پھیل گیا۔ 2000 کے قریب –
[00:17:04] AVW: میرے خیال میں اس سے بھی پہلے، آدم، میرے خیال میں اصل پیپر 1980 کا تھا۔
[00:17:10] AB: ہو سکتا ہے. اندھا دستخط کاغذ؟
[00:17:11] AVW: وہ کاغذ جس کا حوالہ بگ برادر کے طور پر دیا گیا ہے۔ مجھے یقین نہیں آرہا یقیناً اس کے پاس ایک جوڑے تھے۔ لیکن میرے خیال میں چوم کی طرف سے ابتدائی ڈیجیٹل نقد کی تجویز 1980 تھی۔
[00:17:20] AB: آہ، تم ٹھیک کہتے ہو۔ یہاں ہم چلتے ہیں۔ 1983، ناقابل شناخت ادائیگی پر اندھے دستخط۔ وہاں تم جاؤ. ہاں۔ میرا اندازہ ہے، 20 سال کے بعد یا جو بھی اصول تھا، اس سے منسلک پیٹنٹ، جو غالباً اس کی میعاد ختم ہونے کے بعد بہت اچھا تھا اور اس کی میعاد ختم ہونے کے لیے ایک پارٹی تھی۔
اس وقت سے پہلے، لوگ ایک ہی نتیجہ حاصل کرنے کے مختلف طریقوں کے بارے میں سوچنے کی کوشش کر رہے تھے۔ ایک اور، حقیقت میں کسی کی طرف سے بہتر سکیم تھی - ایک اور کرپٹوگرافر جو دراصل ڈیوڈ چام کا پی ایچ ڈی کا طالب علم تھا۔ میرا ایک دوست سٹیفن برانڈز۔ اسے وہی کام کرنے کا مقامی طریقہ اختیار کرنا پڑا، جو زیادہ لچکدار اور طاقتور ہے، لیکن بدقسمتی سے، اس نے اسے پیٹنٹ بھی کر لیا۔
ہاں۔ میرے خیال میں، پیٹنٹ کے ساتھ مسئلہ کا ایک حصہ یہ ہے کہ انٹرنیٹ پروٹوکول کے لیے، ITF انٹرنیٹ انجینئرنگ ٹاسک فورس رائلٹی فری اور پیٹنٹ ٹیکنالوجی کو پسند کرتی ہے، کیونکہ یہ اپنانے میں رکاوٹ پیش کرتی ہے۔ میرے خیال میں، کسی چیز کو پیٹنٹ کرنا دراصل الٹا نتیجہ خیز ہے۔ پیٹنٹ کے بارے میں ان کی دلیل اچھی ہے، وہ اسے سرمایہ کاروں کو پیسہ اکٹھا کرنے، تجارتی بنانے اور ٹیکنالوجی بنانے کے لیے پیش کرنے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں، لیکن یہ اس کے برعکس ہوتا ہے، جو کہ DigiCash کے دیوالیہ ہونے کے بعد، اسے ایک بڑی کمپنی نے خرید لیا تھا اور ایک بڑے پیٹنٹ پورٹ فولیو میں ڈالیں اور اس کی میعاد ختم ہونے تک کبھی استعمال نہ کریں۔ یہ اس کا انجام تھا۔
[00:18:31] AG: اس سے پہلے کہ ہم اس بات کی گہرائی میں جائیں کہ اگلے ای-کیش پروجیکٹس کیا تھے، جب ہم بات کرتے تھے، آپ نے اس بارے میں بہت بات کی کہ آپ نگرانی کی ریاست سے لڑنے کے مرکزی دھارے کے نقطہ نظر سے کس طرح مایوس ہو سکتے ہیں، جو 80 کی دہائی میں ابھرنا شروع ہوا، جس میں کہا گیا کہ شاید ہمیں حکومتوں سے اسے روکنے کے لیے کہنا چاہیے۔ آپ نے بنیادی طور پر کہا، یہ دوسرا آپشن ہے، جو کہ ہم صرف کوڈ کے ساتھ اپنے حقوق غصب کر سکتے ہیں۔
کیا آپ اس حکمت عملی کے بارے میں تھوڑی بات کر سکتے ہیں اور کس طرح سائپر پنکس نے، بنیادی طور پر، دوسروں کے مقابلے میں ایک مختلف لائن اختیار کی جو اس وقت نگرانی کی حالت سے بھی متعلق ہیں؟ حکومت سے لابنگ کرنے اور بہتر عوامی پیسہ کمانے کے لیے کام کرنے کی کوشش کرنے کی صرف دو مختلف حکمت عملی، یا اوپن سورس متبادل بنانے کے مقابلے میں بہتر عوامی مواصلات؟
[00:19:14] AB: ہاں۔ بہت سے معاملات میں، آپ کو حقیقت میں صحیح اور قانونی احساس، قانونی اور ریگولیٹری احساس ہوگا، لیکن انہیں نظر انداز کیا جائے گا، یا آن لائن ختم کردیا جائے گا۔ دوسری بات یہ ہے کہ جب آپ فرد کے لیے طاقت کے توازن کو بہتر کرنا چاہتے ہیں تو اسٹیبلشمنٹ سے اجازت طلب کریں تو جواب نفی میں ہوگا۔ آپ کو اسٹیبلشمنٹ اور حکومت اور ریگولیٹرز کی طرف سے مشن کریپ مل رہا ہے۔ اس کی اپنی جڑت ہے۔ عام طور پر، جس طرح سے چیزیں عملی طور پر کام کرتی ہیں، معاشرہ ایک نئے معیار تک پہنچتا ہے۔ قدیم قوانین کہتے ہیں، کام کرنا غیر قانونی ہے، لیکن 90% آبادی کر رہی ہے۔ آخر کار، یہ ایک زبردست ٹیسٹ کیس ہے اور انہوں نے اسے تبدیل نہیں کیا ہے۔
اس دوران ان قدیم قوانین کا شکار مختلف لوگ ہیں۔ آپ قانونی زمین کی تزئین کو معاشرے کے نظریات کے پیچھے آنے والے اشارے کے طور پر دیکھ سکتے ہیں اور یہ کبھی نہیں - تقریبا کبھی نہیں ہوتا ہے۔ کہ، تبدیلی کو متاثر کرنے کے لیے اس نقطہ نظر سے، ایسا لگتا ہے کہ، معاشرہ اپنانے، اختراع کرنے اور صرف مقبول ہونے والی چیزوں کی رہنمائی کرتا ہے، اور آخر کار، قوانین پکڑیں گے، آپ کے ضابطے پکڑیں گے۔
ایک طرف، ان میں سے بہت سی چیزیں، انجمن کی آزادی کے حقوق، تقریر کی آزادی اور چیزیں بہت سے ممالک میں قوانین اور ضوابط میں شامل ہیں۔ اس کے باوجود، آن لائن رجحان دراصل آپ کو ان سے محروم کر رہا تھا۔ اسے ایک خاص تک بڑھانے کا طریقہ یہ ہے کہ ان کو خفیہ نگاری کے ساتھ محفوظ کیا جائے۔ سیگمنٹس کا یہی حال تھا۔ یقینی طور پر، صرف اس کو بنانے اور اجازت نہ مانگنے کا یہ تصور میرے اور جان کارن ویل کے لیے کچھ ایسا تھا جو سائپرپنک کے شریک بانی تھے اور ایرک ہیوز نے اس کے بارے میں لکھا تھا – ایرک ہیوز نے سائپرپنک کا منشور لکھا تھا۔ میرے خیال میں، یہ ان خطوط کے ساتھ بہت واضح طور پر کچھ کہتا ہے جیسے، "ہمیں اس کی پرواہ نہیں ہے کہ آپ کیا سوچتے ہیں کہ ہم کیا بنانے اور کرنے جا رہے ہیں،" یا اس جیسا کچھ، پیرا فریز۔
ہاں، وہ سمت ہے۔ آپ اس کا ایک اور جدید ورژن دیکھ سکتے ہیں۔ خیر اب یہ پرانی خبر ہے۔ جب Skype نے پہلی بار آن لائن آڈیو اور ویڈیو وائس اوور IP چیزیں کرنا شروع کیں، تو ٹیلی کام ریگولیٹرز اور ٹیلی کام کمپنیاں، جن میں سے اکثر حکومت کی ملکیت ہیں، نے اس سے نفرت کی، کیونکہ یہ ان کی لمبی دوری کو ختم کرنے والا تھا - انتہائی مہنگے، طویل فاصلے پر کال کرنے کے منصوبے۔ . انہوں نے اس کے خلاف لابنگ کی۔ Skype نے ٹیلی فونی فراہم کنندہ بننے اور بین الاقوامی سطح پر تمام لائسنس حاصل کرنے کی کوشش نہیں کی۔ اس نے ابھی ایپ بنائی اور اس کے لیے گئے اور ان کی پیٹھ کے پیچھے قانونی حملوں سے نمٹا۔ یہ صرف اتنا مقبول ہو گیا کہ آواز کی چیزوں کا آن لائن استعمال، مؤثر طریقے سے، جیسا کہ ہم اب کر رہے ہیں، آپ کو مؤثر طریقے سے ٹیلی فونی کے بہت سے پابندی والے اصولوں کو نظرانداز کرنے کے قابل ہونا پڑے گا۔
[00:21:44] AG: کلیپر چپ کے حوالے سے بتدریج رعایت، بنیادی طور پر، یا امریکی حکومت اور کلنٹن انتظامیہ کی شکست کو دیکھنا کیسا تھا اور بنیادی طور پر، ایک دہائی کے دوران، شہریوں کی خفیہ نگاری کو آزمانے اور جرمانے کرنے، یا مجرمانہ بنانے کے اس کے منصوبے ' 90 کی دہائی؟ اس کا حصہ بننا اور اسے دیکھنا کیسا تھا؟
[00:22:04] AB: ہاں، یہ دلچسپ تھا، کیونکہ اصولی طور پر پابندیاں بے معنی لگتی ہیں، کیونکہ حقیقت یہ ہے کہ، ہر ایک کے پاس وہ تمام انکرپشن سافٹ ویئر موجود تھے جو وہ چاہتے ہیں، اور انٹرنیٹ کی کوئی سرحد نہیں ہے۔ جیسا کہ جان گلمور نے مشاہدہ کیا تھا، درحقیقت سائپرپنک کے شریک بانیوں میں سے ایک، انٹرنیٹ ویو سنسرشپ کو نقصان پہنچا تھا اور اس کے آس پاس کے راستے تھے۔ یہ مشہور اقتباس ہے جو اس نے کسی موقع پر کہا تھا۔
یہ حقیقت کہ لوگ اسے انکرپشن سافٹ ویئر اور انکرپشن لائبریریوں کا استعمال کرتے ہوئے استعمال کر رہے تھے، اور اس میں سے کچھ بین الاقوامی سطح پر لکھے گئے تھے نہ کہ امریکہ میں – یہ مایوس کن حد تک احمقانہ معلوم ہوتا تھا، لیکن میرے خیال میں عملی طور پر، جیسا کہ امریکی قومی سلامتی کا سامان، جیسا کہ NSA۔ اور دوسرے ممالک میں ان کے ہم منصب۔ کچھ ممالک میں پابندیاں بھی لگائی گئیں۔ زیادہ تر نہیں۔ اصل میں خفیہ کاری کو اپنانے میں رکاوٹ پیدا کرنا تھا۔ وہ جانتے تھے کہ یہ اسے نہیں روکے گا، واقعے کے غیر محفوظ ہونے کا سبب بنے گا، لیکن انھوں نے سوچا کہ انٹر آپریٹ کرنا مشکل ہوگا اور کمپنیوں کے لیے انکرپشن سے متعلق سافٹ ویئر کو ڈاؤن لوڈ کے لیے دستیاب کرنا مشکل ہوگا۔ یہ صرف اپنانے کو سست کرے گا، اور کم کنٹرول کے ساتھ زیادہ خفیہ کردہ چیزیں۔ اس لیے.
یہ بنیادی طور پر فنانس کے لیے ایک رکاوٹ بن گیا۔ آخرکار، اسے الٹ دیا گیا، کیونکہ کافی کمپنیوں نے لابنگ کی۔ امریکہ کے پاس ایک مضبوط آزادانہ تقریر اور اینٹی سنسرشپ، یا چھپی ہوئی کتابیں ہیں۔ مثال کے طور پر، کچھ لوگوں نے پی جی پی سورس کوڈ کو کچھ موٹی کتابوں میں پرنٹ کیا ہے، لیکن یورپ میں کچھ لوگوں نے اسکین کیا ہے۔ اس کے بارے میں وہ واقعی بہت کچھ نہیں کر سکتے تھے، کیونکہ وہ خود کو کسی کتاب پر پابندی لگانے کے لیے کافی حد تک نہیں لا سکتے تھے۔ یہ سیاسی طور پر مشکل ہوتا۔ اس نے پوری صورتحال کا تھوڑا سا مذاق اڑایا یہاں تک کہ وہ ہار گئے۔
[00:23:38] AG: کیا آپ کہیں گے کہ - جس حد تک بھی امریکہ میں ایک آزاد معاشرہ ہے، نسبتاً بولیں تو، عدالتوں کے معاملے میں، ججوں کی نظر میں یہ چین، یا کسی اور ملک میں ہوا ہو گا۔ شاید اس سے فرق پڑا۔
[00:23:51] AB: میرا مطلب ہے، یہ یقینی طور پر شہری حقوق کے ریکارڈ، عدالتوں کی آزادی اور آزادی کے میٹرک کے درمیان تعلق تھا – وہ ممالک جہاں رہنے کے لیے مہذب مقامات ہیں، جہاں آپ کے حقوق ہیں اور آپ عدالتوں پر بھروسہ کر سکتے ہیں۔ اس کے بدترین انجام پر وہ ممالک ہوں گے جن کے پاس خفیہ کاری پر پابندی ہوگی، اور کچھ بے ضابطگیاں، جیسے فرانس میں ایک تھی، امریکہ میں ایک تھی۔ یورپ کے دیگر مقامات نے ایسا نہیں کیا۔
میرے خیال میں، یہ امریکی صحت میں تحریری اور بولی جانے والی تقریر کو سنسر نہ کرنے کی مضبوط نظیر کی طرح لگتا تھا، کیونکہ لوگ، بنیادی طور پر، منتقل ہوتے ہیں، انہوں نے کتابوں میں چھاپ کر سافٹ ویئر اور تقریر کے درمیان لائن کو دھندلا کر دیا تھا۔ میرے معاملے میں، اسے ٹی شرٹ پر رکھنا۔ کچھ لوگ ایسے بھی ہیں جنہوں نے اس پروگرام کا ٹیٹو بھی بنوایا ہے، کیونکہ یہ بنیادی طور پر اسپیس آپٹمائزڈ پول کوڈ کی تین لائنیں تھیں۔ نقطہ یہ تھا کہ اسے جتنا ممکن ہو سکے چھوٹا بنایا جائے تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ یہ کتنا احمقانہ ہے کہ اس پر پابندی لگائی جا سکتی ہے۔
[00:24:47] AG: ہارون صرف ہارون سے پوچھنے جا رہے ہیں، اگر آپ اس پر کوئی اور چیز مارنا چاہتے ہیں، تو اس سے پہلے کہ ہم دوسرے ڈیجیٹل کیش پروجیکٹس پر جائیں، کرپٹو جنگیں؟
[00:24:54] AVW: نہیں، آئیے آگے بڑھتے ہیں۔
[00:24:56] AG: بالکل ٹھیک. ایڈم، ہمارے پاس یہ دہائی DigiCash کی ناکامی، یا Bitcoin کی تخلیق، یا ایک دہائی سے کچھ زیادہ کے درمیان ہے۔ ظاہر ہے، آپ ڈیجیٹل کیش پروجیکٹس پر کام جاری رکھے ہوئے تھے۔ آپ اپنا ہیش کیش ڈیزائن دیکھتے رہے۔ ہمارے پاس وی ڈائی تھا۔ ہمارے پاس Nick Szabo تھا اور پھر ہمارے پاس Hal Finney سبھی دلچسپ نئے تصورات کے ساتھ سامنے آئے۔ اب بھی یہ، ایک بار پھر، دہائی کے علاوہ فرق تھا۔ کیا آپ ہم سے اس فرق کے بارے میں تھوڑی بات کر سکتے ہیں اور وہاں کیا ہو رہا تھا اور آپ ڈیجیٹل کیش فرنٹ پر کیا کر رہے تھے، آئیے کہتے ہیں، 90 کی دہائی کے آخر سے، جب تک کہ آپ کو ساتوشی کی طرف سے وہ ای میل نہیں ملی؟
[00:25:27] AB: میں یہ کہوں گا کہ، Hashcash بذات خود ایک سٹاپ گیپ تھا، کیونکہ یہ واقعی دوبارہ خرچ کرنے کے قابل نہیں تھا، لیکن اس نے لاگت عائد کی تھی۔ اس کا میٹرنگ کا فائدہ تھا، اور یہ گمنام تھا، کیونکہ آپ ان کو صرف خود ہی مائن کر سکتے ہیں، جیسے کہ تازہ میرے Bitcoins گمنام۔ ہیش کیش سٹیمپ گمنام تھے، اور یہ بہت قابل توسیع اور تقسیم کیا گیا تھا، کیونکہ وہاں ڈبل خرچ کرنے والے ڈیٹا بیس وصول کنندگان پر چھوٹے ہوتے ہیں، لہذا اگر ہم پیمانہ کریں۔ یہ دلچسپ تھا کہ ایسا لگتا تھا کہ، متعدد لوگوں نے تقریباً فوراً ہی تسلیم کر لیا کہ Hashcash الیکٹرانک کیش سسٹم کو ڈیجی کیش کی طرح وکندریقرت کرنے کی کوشش میں ایک دلچسپ جزو ہو سکتا ہے۔
لوگ اگلے دن کے اندر تبصرے کر رہے تھے کہ یہ ڈیجیٹل گولڈ لگتا ہے، اس میں کچھ کمی ہے۔ اسے بنانے کے ساتھ ایک لاگت وابستہ ہے اور پھر بھی، یہ الیکٹرانک ہے۔ اس نے سائپر پنکس کی فہرست میں شامل ہونے کے بارے میں ایک کثیر سالہ بات چیت شروع کی، زیادہ تر اس بارے میں کہ اس میں افراط زر کو کیسے کنٹرول کیا جائے۔ لوگ پریشان تھے کہ اگر آپ ایک ایسا نظام بناتے ہیں جو اس پر مبنی ہو، جیسا کہ کمپیوٹرز تیز تر ہوتے جائیں گے، تو آپ کو افراط زر کا سامنا کرنا پڑے گا۔ یہ کہ لوگوں نے اس کے ساتھ جدوجہد کی کہ بٹ کوائن کس طرح حل کرتا ہے اسی وقت مشکل ہے، لیکن اس وقت کسی کو پتہ نہیں چلا۔
اگلے سال تک، تو یہ '97 تھا۔ 98 تک، دو تجاویز سامنے آئیں - ایک وی ڈائی نے بی-منی کہلائی اور ایک نک سازبو نے بٹ گولڈ کہلائی، جو اس کے لیے امیدواروں کے حل تھے، جو کسی حد تک غیر مرکزیت یافتہ تھے، لیکن اس پر عمل درآمد کرنے کے لیے کافی تفصیل کی کمی تھی اور اس میں کچھ انسان شامل تھے۔ ، یا مارکیٹ کا فیصلہ۔ بی منی میں بنیادی طور پر، سپر نوڈز ہوتے تھے، اس لیے لوگ سرور چلاتے اور آپس میں ووٹ ڈالتے کہ کتنے سکوں کی کان کنی کی جائے گی، یا اگلے مہینے میں سکوں کی کان کنی کی قیمت یا اس طرح کی کوئی اور چیز۔ Nick Szabo کے پاس دوسرا خیال تھا، جو صرف یہ تھا کہ آپ ڈاک ٹکٹ بنائیں اور لوگوں کو جتنی جلدی چاہیں بنانے دیں۔ اگر ایک مہینے میں بہت کچھ بنایا جائے تو وہ نایاب نہیں ہیں۔ کچھ بنائے گئے ہیں، وہ نایاب ہیں۔ اس کے بعد، آپ ڈاک ٹکٹوں کا ایک معیاری بنڈل جمع کرتے ہیں اور یہ اس کی یا کسی اور چیز کی مکمل کمی سے معیاری بن جاتا ہے۔
اس نے ایک جمع کرنے کے قابل بازار کا تصور کیا، جیسے جسمانی ڈاک ٹکٹ جمع کرنے والے۔ ایسے لوگ ہیں جو قلیل اور غیر قلیل ڈاک ٹکٹوں کے مرکب سے ایک مقررہ قیمت والی کتاب بنانے میں مہارت رکھتے ہیں۔ یہ پیچیدہ اور بالواسطہ ہے۔ اس کے علاوہ، بی منی کیس میں، دونوں صورتوں کے لیے مشکل، سافٹ ویئر کے ایک ٹکڑے کے لیے خودکار کرنا مشکل، جس میں دونوں صورتوں میں انسانی فیصلہ شامل ہے۔ میرے ذہن میں، یہ ان اہم چیزوں میں سے ایک ہے جسے Bitcoin نے حل کیا، کیونکہ اگر آپ b-money اور Bit Gold کے مباحثوں کو دیکھیں، خاص طور پر Nick Szabo نے بہت سی متعلقہ چیزوں کے بارے میں لکھا تھا۔ اس نے حقیقت میں، ہیش کیش، یا پریا سے پانچ سال پہلے سمارٹ معاہدوں کا خیال پیدا کیا تھا، ایسا کچھ۔
وہ تقسیم شدہ ڈیٹا بیس کے بارے میں بات کرتا ہے، کسی وقت جنرل کا مسئلہ، کوآرڈینیشن کا مسئلہ اور ہیش کیش کو ڈاک ٹکٹ بنانے کے لیے استعمال کرتا ہے اور بی منی ہیش کیش کا استعمال کرتا ہے۔ بنیادی طور پر، یہ احساس تھا جیسا کہ وی ڈائی نے کہا، آپ کے پاس بینکنگ انٹرفیس کے بغیر الیکٹرانک کیش سسٹم ہو سکتا ہے، اگر آپ سکے کو وجود میں لا سکتے ہیں۔ ان تمام سسٹمز، بی منی، بٹ گولڈ اور ہال فنی کے RPOW نے سکوں کی کان کنی کے لیے کام کے ثبوت کا استعمال کیا۔
میرے خیال میں، '98 سے 2004، اصل میں، میں نے ان بہت سی چیزوں کے حل تلاش کرنے کی کوشش جاری رکھی۔ اپنے فارغ وقت میں، میں نے حقیقت میں کینیڈا میں '99 سے 2001 کے درمیان صفر علمی نظام کے لیے کام کیا تھا۔ انھوں نے اسٹیفن برانڈ کے الیکٹرانک کیش سسٹم کا لائسنس حاصل کیا تھا، جو کہ ایک اور انتہائی نجی الیکٹرانک کیش سسٹم ہے۔ انہوں نے ایک عمل درآمد کیا۔ ایک مرکزی سرور ماڈل بھی ہے۔ میں نے اسے آف لائن دوبارہ خرچ کرنے کے قابل بنانے کا طریقہ تلاش کرنے کی کوشش کی۔ پتہ چلا کہ جس آئیڈیا پر میں نے مارا وہ دراصل کسی اور نے دریافت کر لیا تھا۔ اسٹیفن برانڈز کو بیان کیا اور اس نے کہا، "اوہ، ہاں۔ اس کے مقالے کے اس صفحے میں ایک فوٹ نوٹ ہے جو اس کی وضاحت کرتا ہے۔ کم از کم، میں نے کچھ پایا.
یہ اب بھی ایک رد عمل والا سیکورٹی ماڈل تھا اور بالآخر مرکزی سرور پر انحصار کرتا تھا۔ بنیادی طور پر، یہ مشکل تھا اور کسی کو کوئی حل نہیں ملا۔ پھر 2004 میں ہال فنی نے ایک نئی ٹیکنالوجی کا استعمال کیا، جو کہ قابل اعتماد کمپیوٹنگ ہے۔ بہت سارے لوگ قابل اعتماد کمپیوٹنگ کے بارے میں بہت زیادہ دلچسپی نہیں رکھتے تھے، کیونکہ اس کا مطلب یہ تھا کہ آپ کے CPU میں ایک ہائپر وائزر ہے، یا آپ کے CPU سے منسلک ہے جو کوڈ چلا سکتا ہے جس کا آپ معائنہ نہیں کر سکتے، یا اس میں ترمیم نہیں کر سکتے۔ یہ ایک طرح سے مداخلت اور کنٹرول کرنے والا تھا۔ آپ اپنی مشین کو مکمل طور پر پروگرام اور کنٹرول نہیں کر سکتے۔
Hal Finney نے اسے حفاظتی فائدہ کے لیے استعمال کرنے کا ایک طریقہ ڈھونڈ لیا، کیونکہ آپ اس چیز کو ریموٹ اٹیسٹیشن بنا سکتے ہیں، جو کسی فریق ثالث کو ثابت کرے گا کہ اس ہائپر وائزر میں کون سا سافٹ ویئر چل رہا ہے۔ اس سے آپ کو اس پر بھروسہ کرنے کی اجازت ملے گی، یہ فرض کرتے ہوئے کہ ہارڈ ویئر فروش نے ہارڈ ویئر سے چابیاں نکالنے کے لیے سرور آپریٹر کے ساتھ گٹھ جوڑ نہیں کیا تھا، اور ہارڈ ویئر نے اپنی چابیاں تیار کیں، ایک چھوٹا سا [ناقابل سماعت] ڈیوائس۔ اس نے ان چیزوں میں سے ایک خریدی اور RPOW نافذ کیا۔
بنیادی طور پر، اس نے ایک Chaum الیکٹرانک کیش سرور بنایا، جہاں آپ کلینز کے لیے جس طرح سے ادائیگی کریں گے، یہ فیاٹ کے ساتھ نہیں تھا، بلکہ اسے Hashcash اسٹامپ بھیج کر، اور پھر یہ آپ کو Chaum Coin بھیجے گا اور آپ Chaum Coin کو دوبارہ خرچ کر سکتے ہیں۔ اسے کسی اور کو دے کر، جو چیک کرے گا کہ آیا یہ اس سرور کے خلاف درست ہے جو اس نے چلایا تھا۔ اس نے سرور کے لیے افراط زر کے اعتماد کو بالواسطہ طور پر حل کر دیا، کیونکہ آپ کو یقین ہو سکتا ہے کہ سرور کام سے زیادہ سکے نہیں بنائے گا، کیونکہ آپ کوڈ کا آڈٹ کر سکتے ہیں اور کوڈ اسے روک دے گا۔ یہ ایک دلچسپ اختراع تھی۔ بدقسمتی سے، اس میں مرکزیت بھی ہے۔
[00:30:46] AG: ہارون، کیا آپ صرف یہ چاہتے ہیں - آپ نے اس وقت اور ان اختراعات کے بارے میں بہت کچھ دریافت کیا اور لکھا ہے۔ کیا آپ سامعین کے لیے اس قسم کی اختراعات کی کامیابی پر کچھ سیاق و سباق میں رنگ دینا چاہتے ہیں جو ایک دوسرے پر استوار ہیں؟
[00:30:57] AVW: چلو دیکھتے ہیں. RPOW کے بارے میں ایک چیز جو دلچسپ ہے۔ اس سے مہنگائی کا مسئلہ حل نہیں ہوا جس کا ذکر کیا گیا تھا۔ میرے خیال میں، یہ وہ چیز تھی جسے اس وقت ہال فنی نے چھوڑ دیا تھا۔ آپ کو ایک طرح سے مہنگائی کو دوگنا کرنا ہوگا، اگر آپ دوگنا خرچ کرتے ہیں، تو آپ مزید سکے بنا رہے ہیں۔ اس کے بعد آپ کے پاس دوسری قسم کی فلپ فلیکنگ ہے، جس کا ایڈم نے ذکر کیا، جو کہ وقت کے ساتھ ساتھ کمپیوٹرز تیز تر ہوتے گئے۔ ہال نے دوسرا حل نہیں کیا۔ ہو سکتا ہے کہ یہ اس کے لیے ایک طویل مدتی منصوبہ تھا، لیکن یہ اب بھی RPOW میں ایک کمزور جگہ تھی۔ نہیں، میرے خیال میں آدم نے بہت اچھا جائزہ پیش کیا۔ مجھے یقین نہیں ہے کہ اس میں اور کیا شامل کرنا ہے۔
[00:31:29] AG: میرا اندازہ ہے، میں یہاں پر جو حاصل کرنا چاہتا ہوں وہ یہ ہے کہ آپ کو قلت کے اس تصور کو سامنے آنا شروع ہو گیا ہے، اور رازداری اور کمی کے درمیان یہ تناؤ ہمیشہ رہا ہے۔ نہ صرف تکنیکی طور پر اور انجینئرنگ ٹریڈ آف نقطہ نظر سے، بلکہ ثقافتی طور پر بھی، کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ آج بھی، پرائیویسی کمیونٹی کا ایک بڑا حصہ Bitcoin کی کمی کے جز سے مخالف ہے۔
2004 سے 2008 تک، ایڈم، ہمارے پاس ساتوشی آپ تک پہنچ رہا ہے، نگرانی کے اسکینڈل کے بعد نہیں، بلکہ عظیم مالیاتی بحران کے درمیان۔ درحقیقت، چند ماہ بعد جب اس نے لانچ کیا، یا جس نے بھی اسے جینیسس بلاک میں اصل سافٹ ویئر لانچ کیا، وہاں مرکزی بینکنگ پر تنقید کی گئی۔ کیا آپ اس بارے میں تھوڑی سی بات کر سکتے ہیں کہ بٹ کوائن نے ان دو خیالات، یا کمیونٹیز کو ایک ساتھ کیسے ملایا، آدم؟
[00:32:18] AB: ہاں۔ میرے خیال میں، اصل میں، ہو سکتا ہے کہ ہال فنی اور نک سابو کو سونے کی طرح مشکل رقم میں تھوڑی دلچسپی تھی، اور مجھے سونے کے معیار پر واپسی میں کچھ دلچسپی تھی، اس قسم کی چیز۔ زیادہ تر الیکٹرانک کیش سسٹمز، جو پہلے یہ فرض کر رہے تھے کہ آپ اسے بینک کے ساتھ فیاٹ سے جوڑ دیں گے۔ اس میں داخل ہونے کے لئے کام کا ثبوت کرنا، یہ موقع پیدا کرتا ہے کہ آزادانہ کمی ہو سکتی ہے۔ یہ نظام اپنی بھاپ کے تحت چل سکتا ہے اور یہ سپلائی کریو میں کمی کو کنٹرول کر سکتا ہے، اور بٹ کوائن یہی کرتا ہے۔
اگر آپ وہ چھلانگ لگاتے ہیں، جو ساتوشی سے پہلے کسی نے نہیں کی تھی، کہ آپ صرف نئے سکوں کی براہ راست پیداوار کے سپلائی کریو کو کنٹرول کر سکتے ہیں، اور ایک تقسیم شدہ نظام انسانی تصورات کے حوالے کے بغیر یہ سب کچھ خود کر سکتا ہے۔ ڈالر کیا ہے؟ قیمت کیا ہے، اس قسم کی چیز؟ یہ سب کچھ سسٹم سے باہر ہو سکتا ہے۔ اس کے بجائے، یہ سب خودکار ہو سکتا ہے۔ پھر، آپ دیکھتے ہیں کہ بازار کیا کرتا ہے، ٹھیک ہے؟ مارکیٹ موافقت کرے گا اور یہ بالواسطہ طور پر کام کی مقدار کو کنٹرول کرے گا، لیکن یہ بہت زیادہ مدھم سکے نہیں تھے جو بنائے گئے تھے۔ بہت دلچسپ تصورات ہیں۔
میرے خیال میں، یہ یقینی طور پر، Bitcoin پچھلے نظاموں سے اس طرح نیا اور مختلف تھا جس طرح یہ بازنطینی جنرل کے مسئلے کے ریس کنڈیشن ٹائی بریکر کو حل کرنے کے لیے کام کا ثبوت استعمال کرتا ہے۔ بنیادی طور پر، یہ تقسیم شدہ نظام ہے. انچارج کوئی نہیں ہے۔ یہ بھی واضح نہیں ہے کہ صحیح وقت کیا ہے، ابھی کیا وقت ہے؟ یہ واضح نہیں ہے۔ لوگوں کو جھوٹ بولنا پڑا۔ اس کے باوجود، آپ کو اس بات کو مربوط کرنا ہوگا کہ کون سے لین دین پر کارروائی ہوتی ہے اور اس بات کو یقینی بنانا ہوگا کہ کچھ بھی کالعدم اور دوبارہ نہ کیا جائے۔
Bitcoin جس طرح سے ثبوت کا استعمال کرتا ہے - اس سے نمٹنے کے لیے جو بالکل نیا تھا۔ بٹ کوائن کی پرائیویسی پچھلے الیکٹرانک کیش سسٹمز کے مقابلے میں بہت کم ہے، اور سیکیورٹی ماڈل نے اکیڈمک کرپٹوگرافرز کے لیے عادت ڈالی۔ میں کہوں گا، Bitcoin کے علمی کے ساتھ تعامل کے پہلے چند سال، جیسے کہ ریاضی کے کرپٹوگرافرز کے ساتھ ناہموار تھے۔ ان کا خیال تھا کہ یہ بہت اچھا نہیں ہے۔ ان کا خیال تھا کہ یہ بہت نجی نہیں ہے، کیونکہ الیکٹرانک کیش سسٹم کو کیسا نظر آنا چاہیے اس کے بارے میں مفروضوں کا ایک مثالی، ریاضیاتی سیٹ موجود تھا۔
گزشتہ برسوں میں درجن بھر اضافہ ہوا ہے جس میں کلائنٹس کی مرئیت شامل ہے۔ ہمیشہ وہی رازداری کا مفروضہ جو Chaum اور Brands کے پاس تھا۔ Bitcoin میں اس میں سے کچھ نہیں تھا۔ ہر سکہ تخلص کی طرح ہوتا ہے، اس لیے آپ سکوں کی تاریخ کو تھوڑا سا لنک کر سکتے ہیں، نام منسلک کیے بغیر، لیکن اس میں یہ غیر منسلک ادائیگی کی رازداری نہیں تھی۔ سیکورٹی کا اندازہ بھی تھوڑا مختلف تھا۔ اس وقت کی مدت سے اسے دیکھ کر، لوگ یہ سمجھیں گے کہ یہ اچھے لوگوں کو برے لوگوں کے خلاف کھڑا کر رہا ہے۔ اگر برے لوگوں کے پاس زیادہ پیسہ، یا زیادہ ہیش ریٹ ہوتا، تو وہ سسٹم کو مغلوب کر سکتے ہیں اور لین دین کو کالعدم کر سکتے ہیں اور اس طرح کی چیزیں چوری کر سکتے ہیں۔
لوگوں کو اس کی عادت ڈالنے میں کچھ وقت لگا، چیزوں کو اچھالنا۔ بلاشبہ، Bitcoin کے ساتھ ہی مارکیٹ کی قیمت بالکل بھی ہے، پہلے چند سالوں میں، قیمت کی کوئی حد نہیں تھی۔ لوگ اسے شوق، تفریح، اور بوٹسٹریپ ایونٹ کے طور پر کر رہے ہیں۔
[00:35:22] AG: میرے خیال میں، ہم بٹ کوائن کو مزید نجی بنانے کی کوشش کرنے کے مقصد میں مزید غوطہ لگائیں گے۔ سب سے پہلے، یہ ہمارے لیے عاجزی کی بات ہوگی کہ آپ کو اس دن پر غور کرنے کے لیے نہ کہا جائے جس دن آپ کو اس شخص کی طرف سے یہ ای میل موصول ہوئی تھی جس کے کچھ مہینوں بعد آپ Bitcoin وائٹ پیپر میں آٹھ حوالوں میں سے ایک تھے۔ ظاہر ہے، اس شخص نے سوچا کہ آپ جو کہنا چاہتے ہیں وہ مفید تھا۔ کیا آپ ہمیں اس ای میل کو حاصل کرنے کے لیے کیسا لگا؟ کیا آپ نے ابتدا میں اسے نظر انداز کیا، یا اسے کم کیا، یا کیا آپ پسند کرتے ہیں، "ہہ، یہ واقعی دلچسپ ہے"؟
[00:35:50] AB: مجھے پورا یقین ہے کہ ڈیزائن اور زیادہ تر عمل درآمد شاید اس وقت پہلے ہی ہوچکا تھا۔ کاغذ وہاں تھا۔ وقتاً فوقتاً لوگ کہیں گے کہ فلاں نے ستوشی کی مدد کی۔ ایسا لگتا تھا، جہاں تک میں جانتا ہوں، میں ای میل حاصل کرنے والا پہلا شخص ہوں اور اس نے اسے پہلے ہی بنا لیا تھا۔ اس نے خود ہی کیا۔ جہاں تک کوئی جانتا ہے، وہ ایک شخص تھا۔ میں واقعی اثر انداز ڈیزائن ہونے کا دعوی نہیں کروں گا، کیونکہ ڈیزائن پہلے سے ہی بنایا گیا ہے۔ اس نے جس چیز کا حوالہ دیا وہ ہیش کیش تھا۔ بٹ کوائن اسے کام کے طریقہ کار کے ثبوت کے طور پر اور قسم کے طور پر، بڑی مقدار میں کام کے تحت لین دین کو حتمی شکل دینے اور جمع کرانے کے طریقے کے طور پر استعمال کرتا ہے۔ حتمی گارنٹی اور ڈسٹری بیوشن سسٹم اور خطرے کی حالت، ٹائی بریکر، یا وہ چیزیں جو ایک ہی وقت میں حادثاتی طور پر ہوئی ہیں۔
ای میل کا دھاگہ واقعی صرف اس کے بارے میں تھا - اس کے بارے میں آن لائن بات کی گئی۔ گیوین نامی ایک لڑکا ہے جس کا ایک بلاگ ہے اور اس نے اس وقت سے وی ڈائی اور دوسرے لوگوں کی کچھ ای میلز اکٹھی کی ہیں۔ بنیادی طور پر، وہ چیزوں کا حوالہ دینے کی کوشش کر رہا تھا، اور اس لیے وہ جاننا چاہتا تھا کہ اسے کس طرح Hashcash کا حوالہ دینا چاہیے، اور اگر میرے پاس اس کاغذ پر کوئی تبصرہ ہے، جس سے اس نے لنک کیا ہے۔
ہاں۔ میں نے اسے اتنا پڑھا کہ یہ محسوس ہوا کہ یہ ب-منی سے کافی متعلق لگتا ہے، اور اس نے بی-منی کا ذکر نہیں کیا۔ میں بٹ گولڈ سے واقف تھا، لیکن میرے خیال میں، بی منی کہیں شائع ہوئی تھی جہاں میں زیادہ فعال تھا۔ مجھے پہلے وہ یاد آیا۔ میں نے ذکر کیا کہ وہ بی منی کو دیکھنا چاہتا ہے، کیونکہ اس کا تعلق ہے۔ میرے خیال میں، یہی وجہ ہے جس کی وجہ سے ساتوشی نے کاغذ میں بی-منی کا حوالہ شامل کیا۔ وی ڈائی نے اپنا ای میل شائع کیا ہے، تو ایسا لگا جیسے اس نے مڑ کر وی ڈائی کو فوراً ای میل کیا اور اس سے بی-منی کا حوالہ طلب کیا۔ B-پیسہ یہ ہے کہ یہ کاغذ یا کسی چیز کی طرح نہیں ہے۔ یہ ایک متن کی طرح ہے، ایک صفحے کا ویب صفحہ، جیسے بلاگ اندراج یا کچھ اور۔ یہ ایک بہت ہی دلچسپ خیال ہے، لیکن اسے رسمی طور پر شائع نہیں کیا گیا تھا۔ میرے خیال میں اس نے صرف URL کا حوالہ دیا ہے۔
ایک بار پھر، ای میل کے لحاظ سے، میرے خیال میں، یہ میرے ذہن میں نہیں آیا کہ ساتوشی تخلص تھا، یہ اصلی نام نہیں تھا، یا یہ کسی شخص کا اصلی نام نہیں تھا۔ اگر آپ کے پاس اوپن سورس سافٹ ویئر ہے، یا آپ کو آن لائن کرپٹو، کاغذات یا مشاہدات کا اطلاق ہوتا ہے، تو آپ کو ہر دو مہینے میں ایک یا دو بار کسی ایسے شخص سے ای میلز موصول ہوتی ہیں جس کے بارے میں آپ نے کسی کام کے بارے میں سوال کیا ہو، یا کوئی چیز استعمال کر رہا ہو اور وہ آپ کو اس سے آگاہ کرنا چاہتا ہو۔ تاکہ آپ کو اسے دیکھنا دلچسپ لگے۔ یہ صرف مجھے ایسا ہی محسوس ہوا۔ میرے خیال میں، بٹ کوائن کے بارے میں میرا نظریہ یہ تھا کہ، دوسرے لوگوں کی طرح، اور میں ایک اطلاقی شخص تھا، لیکن اکیڈمک مصنفین اور میں نے اس الیکٹرانک کیش کے موضوع پر تمام علمی مقالے پڑھے اور کچھ پروٹوکول کو لاگو کیا۔ ماضی، وہ واہ، یہ واقعی بہت نجی نہیں ہے، ہے نا؟
پھر آپ کو یہ اچھے لوگ بمقابلہ برے لوگوں کے ہیش ریٹ مل گئے ہیں۔ DigiCash کے تجربے کی وجہ سے، مجھے ایسا لگا کہ اس کا ایک مضبوط فائدہ ہے، جو کہ یہ وکندریقرت ہے۔ یہ زیادہ زندہ رہنے کے قابل اور سلیٹ ہونا چاہئے۔ یہ دیکھنا دلچسپ ہوگا کہ آیا یہ بوٹسٹریپ کرے گا۔ وہیں سے مجھے مل گیا۔
[00:38:41] AG: آپ نے میرے لیے ایک دلچسپ بات کہی، جہاں آپ نے کہا کہ ایک کاغذ تھا جو '99 میں سامنے آیا تھا جو کچھ صفر علم، ڈیجیٹل نقد تجربات پر مبنی تھا۔ آپ نے حقیقت میں کہا، ماضی میں، آپ کو خوشی ہے کہ آپ نے ساتوشی سے اس کا تذکرہ نہیں کیا کیونکہ اس پرائیویسی ٹیکنالوجی کو استعمال کرنے کی کوشش کرنے سے، یہ لین دین کو بہت بڑا بناتا ہے اور اس سے بٹ کوائن کے وکندریقرت ہونے کی صلاحیت کو نقصان پہنچے گا۔ کیا آپ لین دین کے حجم، رازداری اور بٹ کوائن کے درمیان جاری تناؤ کو بھی حل کرنا چاہتے ہیں کہ آخرکار بٹ کوائن ایک ایسا نظام کیسے ہوگا جسے صارفین گھر پر نوڈ چلا کر کنٹرول کر سکتے ہیں؟
[00:39:13] AB: ہاں۔ دراصل، میں نے 2009 کے اوائل میں بٹ کوائن سسٹم کو کچھ سابق ساتھیوں کو بھیجا تھا، جن پر کرپٹو لوگوں کا اطلاق کیا گیا تھا۔ میں نے کہا، "یہ دلچسپ ہے۔ آپ کو اس پر ایک نظر ڈالنی چاہئے، ایک قسم کی چیز۔ ان میں سے چند ایک نے میری پریشانی کے لیے مجھ پر ساتوشی ہونے کا الزام لگایا۔ میں نے کہا، "نہیں، کیونکہ اگر میں یہ کر لیتا، تو میں اس کاغذ کو استعمال کرتا، کیونکہ اس میں رازداری کا حل ہے جو اب بھی تقسیم شدہ نظام میں کام کرتا ہے۔" پچھلے الیکٹرانک کیش سسٹمز میں سے زیادہ تر، خفیہ نگاری صرف ایک سرور پر کام کرے گی، کیونکہ آپ کو اسے چلانے کے لیے نجی کلید کی ضرورت ہوگی۔
یہ خاص نظام، بہت خودمختار [ناقابل سماعت 00:39:44] قابل سماعت الیکٹرانک کیش، گمنام آڈیٹ ایبل الیکٹرانک کیش، اس کی کوئی چابیاں نہیں ہیں۔ یہ صرف صفر علمی ثبوتوں اور سیٹ ممبرشپ اور اس طرح کی چیزوں کا استعمال کر رہا ہے۔ اسے تقسیم شدہ نظام میں استعمال کیا جا سکتا ہے، مرکزی بلیٹن بورڈ رکھنے کے بجائے، آپ اسے صرف نشر کر سکتے ہیں۔ فوری طور پر، یہ میرے ذہن میں آیا کہ واہ، بٹ کوائن اسے استعمال کر سکتا تھا اور اس میں اتنی بری رازداری نہیں ہوگی۔ میرا اندازہ ہے، یہ میرے ساتھ بعد میں ہوا، جیسا کہ 2009 کے اوائل میں۔ میتھیو گرین اور دیگر کا ایک کاغذ ہے جسے زیرو کوائن کہتے ہیں۔
کچھ پرانے سکوں نے آج ٹیکنالوجی کو اٹھایا اور استعمال کیا۔ کچھ دوسرے ماہرین تعلیم نے اس کے زیادہ موثر ورژن بنائے۔ وہ دراصل اس کاغذ کی بالواسطہ اصلاح ہیں۔ اپنے لیے، میں یقینی طور پر Bitcoin دیکھنا چاہوں گا - یہ صرف تکنیکی طور پر مشکل ہے۔ ڈیوڈ چام کے اصل پروٹوکول کی طرح توسیع پذیر اور انتہائی نجی حل بنانے کا راستہ تلاش کرنے کے لیے، لیکن ایک وکندریقرت طریقے سے۔ مسئلہ یہ ہے کہ کریپٹو سی پی یو بھاری ہے اور بڑے ثبوت بناتا ہے جس میں لاگ اسکیلنگ ہو سکتی ہے، جیسے کہ جتنے زیادہ سکے ہوتے ہیں اتنے ہی بڑے ہوتے جاتے ہیں۔ وہ سسٹم جو بہت زیادہ کومپیکٹ ثبوت حاصل کرنے کے قابل ہوتے ہیں وہ بہت ہی نئے، نئے کرپٹو کا استعمال کر رہے ہیں اور یہ خطرہ پیدا کر رہے ہیں کہ وہ غلط ثابت ہو جائیں اور ان میں کوئی خرابی ہو اور تمام رقم ضائع ہو جائے، یا ناقابل حل مہنگائی کا شکار ہو جائیں، یا کچھ اور۔ کہ یہ اس وقت جو ممکن ہے اس کے خون بہنے کے کنارے پر ہے۔
[00:41:13] AG: یہ تناؤ بنیادی طور پر ہے، اس کا ایک حصہ ہے کہ آپ نے بلاک اسٹریم کیوں بنایا اور آپ بٹ کوائن میں کیوں واپس آئے، کیا آپ ایسے تھے، "میں اسے مزید نجی بنانے کا راستہ تلاش کرنا چاہتا ہوں،" ٹھیک ہے؟
[00:41:22] AB: ہاں۔ میں 2009 کے اوائل میں ایک اور سٹارٹ اپ میں کام کر رہا تھا، اس سے پہلے، لیکن 2013 تک۔ مجھے 2013 میں Bitcoin میں بہت دلچسپی ہوئی۔ یہ کہ لوگ جو معمول کا کام کرتے ہیں، خرگوش کے سوراخ سے نیچے اتریں اور محسوس کریں کہ اس میں اور بھی بہت کچھ ہے۔ اس سے زیادہ جو میں نے اصل کاغذ میں دیکھا تھا۔ اس وقت یہ واضح طور پر بوٹسٹریپ ہو گیا۔ کہیں جا رہا تھا۔ میں نے وہاں موجود ہر چیز کو پڑھنے کی کوشش کی، تفصیلات کو سمجھنے کی کوشش کی۔ اس وقت زیادہ کچھ نہیں لکھا گیا تھا، اس لیے میں نے Bitcoin Wizards IRC کو تلاش کیا، اور صرف سوالات کے ساتھ ان پر مرچیں ڈالیں اور وہ بہت مددگار تھے۔
اس نے مجھے اس قابل بنایا کہ میں لکھے گئے سے زیادہ کو پکڑ سکوں اور سورس کوڈ اور چیزوں کو دیکھ سکوں۔ مجھے کیا کرنے میں دلچسپی تھی، تو ٹھیک ہے، ایسا لگتا ہے کہ یہ بوٹسٹریپڈ ہے۔ واقعی بہت زیادہ رازداری نہیں ہے، لیکن یہ میرا پس منظر ہے، ٹھیک ہے؟ میں نے الیکٹرانک کیش پیپرز لاگو کر دیے ہیں۔ میں پرائیویسی اور ہاپس ٹیکنالوجی، الیکٹرانک کیش پروٹوکول سے بہت واقف ہوں۔ میں پسند کرتا ہوں، یقینی طور پر، اس حقیقت کے بعد اسے بہتر کرنے کا کوئی نہ کوئی طریقہ ہے، جو کہ قابل تعلق رازداری کو، یا اس میں رازداری کی کچھ شکلوں کو پورا کرتا ہے۔ مجھے ایسا کرنے کا ایک طریقہ ملا جسے بعد میں خفیہ لین دین کے نام سے جانا گیا۔ یہ تاریخ کو نہیں چھپاتا، لیکن یہ قدر کو چھپاتا ہے، جس سے جوائن کرنا بہت آسان ہو جاتا ہے، کیونکہ آپ کو رقم کو معیاری بنانے کی ضرورت نہیں ہے۔
میں اسے مبہم بنا دیتا ہوں، کیا بدلا ہے اور کیا نہیں ہے۔ یہ واقعی رازداری میں ایک دلچسپ اضافہ ہے۔ یہ کسی حد تک [ناقابل سماعت 00:42:52] کی مدد کرتا ہے، لیکن قدروں کو چھپانے میں یقینی طور پر مدد کرتا ہے۔ میں نے سوچا، یہ دلچسپ ہو گا اور ان لوگوں کے ساتھ دریافت کرنے کی کوشش کروں گا جو عمل درآمد کے قریب ہیں، یا بہتری پر کام کر رہے ہیں، اسے Bitcoin میں ضم کرنے کے لیے کیا کرنا پڑے گا۔ یہ ظاہر ہو گیا کہ وہ سب سے پہلے پیچیدگی اور حفاظت سے نمٹ رہے تھے، اور تیز ٹائم فریم میں بٹ کوائن میں اتنی بڑی چیز حاصل کرنا مشکل ہو گا۔ یہ مجھے موضوعات کو تبدیل کرنے کے بجائے، سکے کو مزید ماڈیولر بنانے کی کوشش کرنے اور تلاش کرنے کی طرف بلاتا ہے، لینکس کرنل میں ایسے ماڈیولز ہیں جہاں آپ کرنل ماڈیول لکھ سکتے ہیں جو بنیادی فعالیت کو بڑھاتے ہیں، جیسے بہت سے سسٹمز میں ماڈیولز کی پرتیں ہوتی ہیں۔ آپ توسیع کر سکتے ہیں.
تب میں نے سوچا کہ بٹ کوائنز کے لیے ماڈیولر ایکسٹینشن کرنے کا طریقہ بہت مفید ہوگا۔ یہیں سے سائڈ چین کا تصور آیا، اور بالواسطہ طور پر بلاک اسٹریم، کیونکہ میں اسے بنانا چاہتا تھا اور یہ کافی بڑا اقدام ہے۔ مجھے کچھ بہت تکنیکی لوگوں کو بھرتی کرنے کی ضرورت تھی، اور ہر قسم کے ہنر مندوں کو۔ لوگ بٹوے، سافٹ ویئر اور ہارڈ ویئر بنانے، اپلائیڈ کریپٹو، یوزر انٹرفیس، سارا کام کرتے ہیں۔ اسی جگہ بلاک اسٹریم ہے۔
[اسپانسر کا پیغام]
[00:44:00] اعلان کنندہ: یو کیا ہو رہا ہے، plebs؟ ایل سلواڈور کے شمارے سے شروع ہونے والے اپنے پرنٹ میگزین کی قیامت کے بارے میں آپ کو بتانے کے لیے ہم اپنے پروگرامنگ سے ایک وقفہ لینے جا رہے ہیں۔ اس موسم خزاں کے آغاز سے، Bitcoin میگزین ملک بھر میں نیوز اسٹینڈز، اور وہ خوردہ اسٹورز، جیسے Barnes & Noble پر دستیاب ہوگا۔
اگرچہ اپنے صوفے سے اترنا نہیں چاہتے؟ کوئی مسئلہ نہیں. آپ store.bitcoinmagazine.com پر بھی جا سکتے ہیں۔ لائن کو چھوڑیں اور ہماری سالانہ سبسکرپشن کے ساتھ ہر شمارے کو براہ راست اپنے سامنے والے دروازے پر بھیجیں۔ میں ایک سال میں چار ایشوز پر بات کر رہا ہوں جن میں معروف Bitcoiners کے ساتھ خصوصی انٹرویوز اور پروفائلز، مارکیٹ کی حالت پر قابل عمل بصیرت، بریکنگ نیوز اور ثقافتی رجحانات کے ساتھ ساتھ دنیا کے بہترین فنکاروں کی طاقتور تصاویر اور آرٹ ورک شامل ہیں۔
آج ہی سبسکرائب کریں اور چیک آؤٹ پر PODCAST کوڈ کا استعمال کرتے ہوئے 21% چھوٹ حاصل کریں۔ یہ پوڈکاسٹ ہے۔ چیک آؤٹ پر پوڈکاسٹ۔
[ایپی سوڈ جاری ہے]
[00:44:54] AG: ہاں، میرے لیے صرف ایک اور سوال۔ میں اس پر ہارون سے سننا پسند کروں گا۔ آپ کی تلاش جاری ہے۔ ظاہر ہے، بلاک اسٹریم ایک سائڈ چین میں حصہ ڈال رہا ہے جس پر سی ٹی ہے۔ آپ کو بجلی ملی ہے جسے آپ بنا رہے ہیں اور آپ اس میں اپنا حصہ ڈال رہے ہیں۔ ظاہر ہے، ایسا لگتا ہے کہ کارپوریٹ نقطہ نظر سے، آپ ذاتی طور پر بٹ کوائن کو زیادہ نجی دیکھنا چاہتے ہیں، جو بہت اچھا ہے۔
آپ اس وقت جو کچھ ہو رہا ہے اس کا موازنہ کیسے کریں گے، ہم اسے ڈیجیٹل کرنسی جنگ کہیں گے، بمقابلہ 90 کی دہائی کے اوائل کی کرپٹو جنگ، صرف احساس، ثقافتی احساس کے لحاظ سے؟ کیا کوئی ڈی جا وو ہے؟ آپ ذہنی طور پر اپنے آپ کا موازنہ اس وقت سے کیسے کریں گے؟ ظاہر ہے، پیسے کے پہلو کی وجہ سے، لڑائی اتنی بڑی ہے، یہ بہت سے لوگوں کو چھوتی ہے۔ آپ اس کا موازنہ زمانے سے کرتے ہوئے سننا پسند کریں گے۔
[00:45:37] AB: ہاں۔ یقینی طور پر کچھ قابل منتقلی سیکھنے ہیں۔ PGP، اور یہاں تک کہ Hashcash کے ایک حصے کے طور پر، میں نے ان صحافیوں سے بات کی جو وائرڈ میگزین، یا مختلف قسم کے تکنیکی رسالوں کے لیے لکھتے ہیں، جن میں کچھ آن لائن تھے، کچھ کاغذی شکل میں۔ کچھ اسٹیبلشمنٹ کے نقطہ نظر کے ساتھ کسی ایسے موضوع پر گفتگو کرتے ہوئے جو شاید مرکزی دھارے کی صحافت میں بھی پھیل جائے، آپ کو محتاط رہنا ہوگا کہ آپ کیا کہتے ہیں، یا آپ کا غلط حوالہ دیا جاتا ہے۔ آپ بالکل وہی کہنا سیکھتے ہیں جس کا آپ حوالہ دینا چاہتے ہیں اور کچھ نہیں، اور جال میں نہ پڑیں۔ کیا اسے اس برے کام کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا، یا ٹیکنالوجی غیر جانبدار ہے، درحقیقت انفرادی حفاظت کو بہتر بناتی ہے۔ آپ کو اس کے بارے میں سوچنا ہوگا کہ چیزوں کے بارے میں بات چیت کیسے کی جائے جب پوری دنیا تھوڑی سی مخالف یا شکی ہو۔
[00:46:26] AG: اس وقت کا مطلب، انہوں نے کہا، جیسا کہ کلنٹن انتظامیہ اور میڈیا کہہ رہے تھے، "اوہ، پرائیویسی ٹیک اور پی جی پی مجرموں اور پیڈوفیلز اور دہشت گردوں کے ذریعہ استعمال کیا جائے گا اور وہ چیز۔" اب، آپ Bitcoin کے ساتھ دوبارہ وہی چیز دیکھ رہے ہیں، ٹھیک ہے؟
[00:46:36] AB: ہاں۔ یہ بہت یاد دلانے والا ہے۔ یہاں تک کہ لوگ اسے قیامت کے چار گھڑ سوار کہتے ہیں جو کہ دہشت گرد ہے وغیرہ۔
[00:46:44] AVW: منی HODLers.
[00:46:46] AB: ہاں، یہ فرضی برے استعمال کے کیٹلاگ کا صرف معیاری ری فریم ہے۔ اس لیے کوئی بھی نئی ٹیکنالوجی خراب ہونی چاہیے۔ انٹرنیٹ خراب ہونا چاہیے۔ خفیہ کاری خراب ہونی چاہیے۔ آن لائن رازداری کے ساتھ، آپ ذاتی طور پر رازداری رکھ سکتے ہیں، لیکن وہ آپ کو آن لائن رکھتے ہوئے تلاش کرنا چاہتے ہیں۔ وہ صرف ان دلیلوں، غلط فہمیوں کا استعمال کرتے ہیں۔ ہاں، یہ سیکھنا مفید تھا کہ اسے کیسے کرنا ہے، صحافیوں کے ساتھ کیسے بات کرنی ہے اور پریشان نہیں ہونا۔
[00:47:10] AVW: میرے خیال میں، اس دور کے دلچسپ سبقوں میں سے ایک شاید یہ بھی ہے کہ کرپٹو وارز، سائپر پنکس کرپٹو جنگیں لڑ رہے تھے، لیکن یہ صرف سائپر پنکس ہی نہیں تھے۔ یہ واقعی ایک کثیر جہتی قسم کی جنگ تھی، جو بھی آپ اسے کہنا چاہتے ہیں، جہاں سائپر پنکس – ٹم مے نے سائپر پنکس کو اس کا ریڈیکل بازو قرار دیا، جیسا کہ بلیک پینتھرس کرپٹو جنگوں کا بازو بند کرتے ہیں۔ یہ صرف Cypherpunks نہیں تھا۔ یہ انسانی حقوق کے گروپ بھی تھے۔ کسی وقت، وہاں صرف ایک سیلیکون ویلی بھی تھی، جیسے نیٹ اسکیپ نے ان کی انکرپشن توڑ دی تھی۔ یہ دراصل ایک مقابلے کے بعد تھا جس کا اہتمام ہال فنی نے کیا تھا۔ Netscape ان کی خفیہ کاری ٹوٹ گئی تھی، ان کی برآمد محفوظ خفیہ کاری. پھر، سیلیکون ویلی نے دلائل دیے، نیٹ اسکیپ نے دلیل دی کہ اس سے ان کے کاروبار کو نقصان پہنچ رہا ہے۔ اب، آپ کے پاس یہ تمام مختلف دھڑے تھے، زیادہ بنیاد پرست Cypherpunks اور پھر انسانی حقوق کے گروپ، اور پھر تجارتی ادارے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ سب ایک ہی قیمت کے لیے لڑ رہے تھے جو بالآخر جیت گئے، میرے خیال میں۔
[00:48:04] AB: ہاں۔ اس میں یہ دلچسپ ہے، اور، مثال کے طور پر، جب ہم نے Blockstream شروع کیا، تو ضوابط بہت کم واضح تھے۔ یہ ایک غیر معمولی خطرے کی طرح محسوس ہوا کہ ایک بڑی حکومت اس پر مکمل پابندی لگانے کی کوشش کر سکتی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ Bitcoin کسی نہ کسی طرح اور اس کے ذریعے تشریف لے گیا ہے جو وقت کے ساتھ ساتھ نامیاتی طور پر بڑھتا ہے۔ اس وقت، کوئی بھی بینک Bitcoin یا blockchain کے بارے میں بات نہیں کرنا چاہتا تھا۔ یہ چند سالوں میں بدل گیا۔ ہر بینک کا ایک بلاک چین آر اینڈ ڈی گروپ ہوتا تھا۔ اس نے شاید اسٹیبلشمنٹ کی جدت کی کچھ قبولیت کا اضافہ کیا، جیسے یہ ایک نئی انٹرنیٹ ٹیکنالوجی ماربل ہے، اور یہ Bitcoin سے پیدا ہوتا ہے۔
آج، یقینا، بہت سارے مالیاتی ادارے ہیں جو آس پاس آ چکے ہیں اور یہ بٹ کوائن ہے، بلاکچین نہیں۔ ان کے پاس ابھی کچھ دن پہلے ہی امریکہ میں پہلا بٹ کوائن ای ٹی ایف ہوا ہے۔ یہ ارد گرد کیا گیا ہے. میرے خیال میں، Bitcoin کو نمایاں طور پر متاثر کرنے والے ریگولیٹری فال آؤٹ کا خطرہ کم ہو رہا ہے۔ اچانک، 2013 کے دور میں، یہ ایک فالس واضح تھا۔ یہ صرف غیر متعینہ تھا، ٹھیک ہے؟
[00:49:09] AG: پی، آپ اب ہمارے ساتھ ہیں۔ کیا آپ گھنٹی بجانا چاہتے ہیں؟
[00:49:11] PR: ہاں۔ مجھے رکھنے کے لئے شکریہ. ہاں۔ مضحکہ خیز، آپ لوگ اس کے بارے میں بات کر رہے ہیں. میں اصل میں آدم کے دماغ کو تھوڑا سا لینے کے لیے متجسس ہوں۔ ہاں، میں آج اسی کے بارے میں سوچ رہا تھا۔ مجھے یاد ہے کہ بلاک اسٹریم PWC جیسی فرموں اور بینکوں اور مالیاتی اداروں کے ساتھ دن میں کافی کام کر رہا تھا۔ آپ لوگ پرائیویٹ بلاکچین کے ساتھ کچھ کام کر رہے تھے۔ میرا اندازہ ہے، میں صرف سوچ رہا ہوں، آپ کے پاس وہاں کیا بصیرت ہے۔ کیا ہم نے اس بلاکچین سے کچھ سیکھا، نہ کہ بٹ کوائن، مدت سے؟ پھر، میرا اندازہ ہے، وہ بات چیت کیسے بدل گئی ہے؟ کیا آپ اس کے بارے میں تھوڑی سی بات کر سکتے ہیں؟ کیونکہ مجھے ایسا لگتا ہے، یہ نمایاں طور پر بدل گیا ہے، لیکن شاید ہم اس کے بارے میں نہیں سنتے ہیں۔
[00:49:41] AB: ہاں۔ درحقیقت، ہم نے ایسا نہ کرنے کا فیصلہ کیا - ایسے بینک تھے جو پائلٹ پروجیکٹس کے لیے ٹیکنالوجی کی مدد کے لیے ٹیکنالوجی کمپنیوں کو شامل کرنے میں دلچسپی رکھتے ہوں گے۔ ہم صرف اس بات کا اندازہ لگا سکتے ہیں کہ شاید یہ کہیں نہیں جائے گا، اور یہ آپ کی توجہ اور وسائل کو استعمال کرے گا، لہذا ہم نے ان میں سے کوئی بھی نہیں کیا۔ پرائیویٹ بلاکچینز کے ساتھ دوسری چیز یہ ہے کہ میرے خیال میں بلاکچین کی نان بٹ کوائن ایپلی کیشنز کی زیادہ قدر پبلک آڈٹ کے طور پر ہے۔ اگر ایک بلاکچین نجی ہے، تو یہ واقعی میرے لیے واضح نہیں ہے کہ یہ آخری صارفین کو بہت زیادہ قیمت فراہم کر رہا ہے۔
اس لیے، یہ تنظیموں سے بھی زیادہ مختلف نہیں ہے، یہ صرف ایک مختلف ڈیٹا بیس ہے اور یہ شاید گم ہو جاتا ہے۔ ہم نے یہ دلیل پیش کرنے کی کوشش کی کہ آپ کو بلاک چین میں رازداری حاصل ہو سکتی ہے جو عوامی ہے اور اسے نجی ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ آپ انٹرنیٹ کی مشابہت کا استعمال کر سکتے ہیں جو اصل میں لوگ انٹرانیٹ کے بارے میں بات کر رہے تھے، ٹھیک ہے؟ VPN، میں نے انٹرنیٹ کا ایک پرائیویٹ چھوٹا انکلیو بند کر دیا جس میں کمپنی کی اندرونی معلومات تھیں، اور وہ انٹرنیٹ سے مناسب طریقے سے جڑنے سے ڈر رہے تھے۔ آخرکار، انہوں نے اس سے دستبردار ہو کر صرف یہ محسوس کیا، "ٹھیک ہے، آپ انٹرنیٹ استعمال کر سکتے ہیں۔ اگر آپ کو کسی چیز کو خفیہ کرنے کی ضرورت ہے، تو آپ اسے خفیہ کر سکتے ہیں۔ اگر آپ کو آفس سی کمپیوٹرز تک رسائی کی ضرورت ہے، تو آپ وی پی این استعمال کر سکتے ہیں۔
ہم یہ مشابہت کھینچیں گے کہ خفیہ لین دین کی وجہ سے، جیسا کہ بٹ کوائن سائڈ چین ہو سکتا ہے - یہ وی پی این کی طرح ہے، ٹھیک ہے؟ یا، آپ کے پاس رازداری تھی، لہذا آپ کو نجی بلاکچین بننے کی ضرورت نہیں ہے، لہذا آپ کے پاس آڈٹ کی اہلیت کو کھوئے بغیر، آپ جس رازداری کی تلاش کر رہے ہیں اسے حاصل کرنے کے لیے آپ کے پاس تمام خفیہ کاری اور رسائی کے کنٹرول موجود ہیں۔
میرے خیال میں، دوسری چیز یہ ہے کہ آپ کو آپس میں کام کرنے کے لیے بلاک چینز کی ضرورت ہے اور لوگوں کے لیے ایک دوسرے کے ساتھ لین دین کرنے اور کمپنیوں اور انفرادی ڈویلپرز، بلڈنگ بلاکس اور کنٹریکٹس اور مالیاتی آلات سے سمارٹ کنٹریکٹس بنانے کے لیے۔ یہ کافی مشکل ہونے والا ہے۔ ہر تنظیم اپنا ذاتی بلاک چین چلا رہی ہے۔ وہ نہیں جڑیں گے۔ کھلے نیٹ ورک جیتنے کا رجحان رکھتے ہیں۔
دوسری چیز جو آپ نے کہی، پیٹر، تبدیلی ہے، تو یہ Bitcoin بن گیا، بلاکچین نہیں کہ ان دیگر استعمالات کے علاوہ، جیسے کہ سیکورٹی ٹوکن، میرے خیال میں، یہ حال ہی میں کہاں جا رہا ہے، جو کافی دلچسپ ہے۔ جس چیز نے اس کا رخ موڑ دیا وہ صرف بازاروں کا سائز ہے۔ کرپٹو ایکسچینج مارکیٹ نے آرڈرز کی شدت سے اس حد تک ترقی کی ہے کہ ان کا حجم کچھ قومی اسٹاک ایکسچینجز سے زیادہ ہے۔ یہ، اور وسیع تر سرمایہ کار بنیادی طور پر مطالبہ کرتے ہیں، مالیاتی اداروں کو Bitcoin کی مالیاتی مصنوعات، جیسے Bitcoin فیوچرز اور Bitcoin ETFs اور Bitcoin کے سرمایہ کاروں کو حراست میں رکھنے، یا قریبی اعتماد اور اس طرح کی چیزیں پیش کرنے پر زور دیا جاتا ہے۔ مجھے لگتا ہے، یہی چیز انہیں لے آئی۔ ایک مالی موقع تھا۔ وہ ہار رہے تھے - شرکت نہ کرکے ہار رہے تھے۔
[00:52:23] PR: میرا اندازہ ہے، اس سوال کا دوسرا حصہ واقعی تھا، کیا انہوں نے واقعی اس کے بارے میں اپنا ذہن بدل لیا ہے؟ وہ جانتے ہیں کہ وہ تجارتی مصنوعات پیش کر رہے ہیں، لیکن ایسا لگتا تھا کہ اس دور میں، وہ براہ راست اس کا مقابلہ کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ کیا انہوں نے واقعی ایسا کرنا چھوڑ دیا ہے؟ یا یہ کچھ اور ہوا ہے؟
[00:52:34] AB: میرے خیال میں، عمومی سیکورٹی ٹوکن ماڈل میں مسابقتی ٹوکن نہیں ہے۔ یہ صرف ایک کھلا نیٹ ورک ہے، بیک آفس معاہدہ کرنے کا طریقہ۔ اگر کوئی آج موجودہ مالیاتی ڈھانچہ پر ہے، تو وہ مالیاتی پروڈکٹ جاری کر سکتا ہے اور وہاں ایک بیک آفس ہو گا، جیسے کچھ ڈیٹا بیس اور سرور جو آپشنز کا جائزہ لیں گے اور ضرورت پڑنے پر ان پر عمل کریں گے، یا مختلف چیزوں کو خود مختاری سے انجام دیں گے۔ یہ ایک کھلے نیٹ ورک پر استعمال کرنا ممکن ہو جاتا ہے، تو یہ ایک چیز ہے۔
میرے خیال میں، ہاں، یقیناً ان میں سے کچھ شکی ہیں اور ایسا کہتے ہیں، لیکن اس کی پیشکش کر رہے ہیں کیونکہ ان کے صارفین نے اس سے انکار کر دیا ہے۔ اگر وہ اسے فراہم نہیں کرتے ہیں، تو ان کے گاہک کسی دوسرے مالیاتی فراہم کنندہ کے پاس جاتے ہیں تاکہ اس کی نمائش کی جاسکے۔ آپ دیکھتے ہیں کہ کچھ مالیاتی ادارے ان شرائط میں اس کے بارے میں بات کر رہے ہیں، لیکن وہ وقت کے ساتھ ساتھ، کچھ بہت معروف میکرو سرمایہ کار بھی رہے ہیں جنہوں نے خود بِٹ کوائن کی بڑی پوزیشنیں لی ہیں اور اس کے بارے میں مثبت بات کی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ وقت کے ساتھ لوگوں کو تبدیل کر رہا ہے۔
بلاشبہ، COVID کے بعد سے مالیاتی صورتحال نے شاید ہمیں Bitcoin Genesis "اخلاقی خطرات" اور بھاگ جانے والی مقداری نرمی، QE انفینٹی، وہ تمام چیزیں، جو لوگوں کو افراط زر اور افراط زر کے بارے میں بہت زیادہ سوچنے پر مجبور کرتی ہیں۔ میرے خیال میں، اس نے لوگوں کو Bitcoin کو سونے کے متبادل کے طور پر دیکھنے میں مدد کی ہے اور شاید، کچھ لوگ شاید سونے سے دور Bitcoin کو زیادہ جدید متبادل کے طور پر دیکھیں۔
[00:54:03] AG: P، کیا ہم آپ کو ساتوشی کے ابتدائی دنوں کے بارے میں آپ کی وسیع رپورٹنگ کے پیش نظر، یا صرف ان دنوں کے بارے میں بتا سکتے ہیں جن کے بارے میں ہم جانتے ہیں، یہ تناؤ جس کے بارے میں ایڈم ابھی بحث کر رہے تھے، حقیقت یہ ہے کہ یہ عظیم مالیاتی بحران کے دوران پیدا ہوا تھا۔ اور اس کا تعلق سائپرپنک روح کے رازداری کے جزو کے مقابلے میں ایک طرح سے "مرکزی بینکنگ کو ٹھیک کرنے" کی خواہش سے ہے۔ اس پر آپ کا کیا خیال ہے؟
[00:54:25] PR: ہاں یقینا. میں اسے ختم کر سکتا ہوں۔ ہاں، مجھے لگتا ہے کہ دلچسپ چیزوں میں سے ایک، اس وقت کو دیکھنے سے میرا فائدہ یہ ہے کہ میرے خیال میں، ساتوشی نے یقینی طور پر سوچا کہ بٹ کوائن گمنام تھا، کہ اس نے گمنام ادائیگیاں حاصل کیں۔ اگر آپ ابتدائی، اس کی ابتدائی تحریروں اور پھر ابتدائی bitcoin.org ویب سائٹ پر نظر ڈالتے ہیں، جہاں وہ کچھ بنیادی قدر کی تجاویز کی فہرست دیتا ہے۔ میرے خیال میں، جب وہ اسے مرکزی بینکنگ کے متبادل کے طور پر دیکھتا ہے، تب، میرے خیال میں، کم از کم ایک دو پرانے ویب سائٹ کلپس ہیں، جہاں اس نے سیدھے سیدھے کہا، "ہاں، یہ گمنام ادائیگیاں ممکن ہیں۔" ظاہر ہے، ہم وقت گزرنے کے ساتھ وہ ہیں، جو تھوڑا سا پیچھے ہٹ گئے۔
ہاں، میں اب بھی دلچسپی رکھتا ہوں اور میرا اندازہ ہے کہ، اس ابتدائی دور کی بات کرتے ہوئے جو لگتا ہے کہ یہ اب بھی بٹ کوائن کے خواب کا حصہ ہے، ایک مضبوط مالیاتی نظام کو حاصل کرنے کی کوشش کرنا۔ جس طرح سے ستوشی نے اس کا تصور کیا ہے وہ ایسی چیز ہے جو اس سطح کا مقابلہ کرے گی۔ میرے خیال میں، ستوشی سخت بھی ہے، کیونکہ وہ بہت زیادہ اظہار خیال کرنے والا نہیں ہے۔ ہمارے پاس اس کی سوچ کے بارے میں ایک ٹن بصیرت نہیں ہے۔ وہ ایسا ہی ہے، وہ بہت دانستہ ہے، اس حد تک کہ ہم چیزوں کی ان چھوٹی جھلکوں میں سے کچھ کو پکڑ سکتے ہیں۔ میں رازداری کے بارے میں صرف ساتوشی کے رویے پر ایڈم کے خیالات حاصل کرنے کے لیے متجسس ہوں گا۔
کیونکہ میں اس حد تک نہیں جانتا کہ اس کی اپنی تخلیق کے بارے میں اس کا تصور کس حد تک بدل جاتا ہے۔ ہمارے پاس واقعی یہ بصیرت نہیں ہے۔ جب آپ ساتوشی کے پرانے لاگز کو دیکھ رہے ہوتے ہیں تو یہ مشکل ہوتا ہے، کیونکہ آپ چیزوں کی جھلک دیکھ سکتے ہیں، کیونکہ آپ دیکھ سکتے ہیں کہ اس نے کارروائی کی۔ اس نے یہ کہتے ہوئے الفاظ لکھے، جیسے اس کے خیال میں بڑا نجی تھا۔ ظاہر ہے، یہ وائٹ پیپر میں نہیں ہے۔ شاید یہ اس کے ساتھ بعد میں ہوا ہو یا، شاید وہ کچھ اور تھا۔ ہوسکتا ہے کہ اس پر کام کرنے والے ایک سے زیادہ لوگ تھے، جو صرف متفق نہیں تھے۔
آپ واقعی میں بہت سے قیاس آرائیاں کر سکتے ہیں۔ میرا اندازہ ہے کہ پرائیویسی اور اصل حصہ پر میرا ٹیک وے ہے، ظاہر ہے کہ وہ وائٹ پیپر میں موجود نہیں ہے، لیکن لگتا ہے کہ ابتدائی بات چیت میں جب وہ اسے گردش کرنا شروع کرے گا۔ پھر بعد میں، ایک جھاڑو اور اس سے دور ہٹنا ہے، جہاں وہ زبان بدل جاتی ہے۔ ساتوشی کی طرف سے کوئی اعلان، یا ای میل فہرست نہیں ہے جہاں وہ کہتا ہے، "ارے، یہ چیزیں اب نجی نہیں ہیں۔" ایسا لگتا ہے کہ یہ ایک بتدریج احساس ہے۔ مجھے نہیں معلوم کہ آدم کے پاس ان نوشتہ جات کے پڑھنے سے کوئی اور بصیرت ہے یا نہیں۔ میرا ٹیک وے جیسا کہ ایسا لگتا ہے کہ یہ ایک نجی احساس ہے جو نہیں ہوا۔ ہاں، یقیناً ایسی چیز جس کے بارے میں میری خواہش ہے کہ ہمارے پاس مزید کچھ ہوتا۔
[00:56:17] AB: آپ ٹھیک کہتے ہیں جو نہیں لگتا تھا - 2013 میں، میں نے Bitcoin ٹاک فورم پر بیک لاگ پڑھا اور پڑھا۔ تکنیکی حوصلہ افزائی کی راہ میں واقعی بہت کچھ نہیں تھا، جیسے ڈیزائن کے تحفظات کی وضاحت، یا ڈیزائن کے متبادل۔ یہ صرف ہے، یہاں سورس کوڈ ہے اور یہاں کاغذ ہے اور یہاں یہ ہے کہ یہ کیسے کام کرتا ہے۔ وہ نہیں جسے حل کرنے کی کوشش کر رہا تھا، یا متبادل کو مسترد کر دیا گیا، یا کم معلومات۔ یہ استعمال کیس کے محرکات کے بارے میں بھی ایسا ہی ہے، لیکن میرے خیال میں، شاید جینیسس اقتباس فطرت میں کافی سیاسی ہے۔ یہ تقریباً مانیٹری بیس میں اصلاحات کی طرح ہے۔ جو کہ، اصل میں، میں کہوں گا کہ وہ کچھ تھا جس کے بارے میں کچھ لوگوں نے سوچا تھا، لیکن ہر ایک نے نہیں۔ دوسرے لوگ پچھلے لیکچر کے بارے میں مزید سوچ رہے تھے، ہم صرف رازداری کے زاویے کے بارے میں مزید سوچ رہے ہیں۔ ایسا نہیں ہے کہ یہ ریاست سے الگ رقم کے لیے ایک اصلاح ہو گی، صرف یہ کہ آپ گمنامی اور الیکٹرانک شکل میں، یا اس طرح کی کوئی چیز استعمال کر سکیں گے۔
ان دونوں چیزوں کو ملا کر، میرے خیال میں بٹ کوائن کو بہت فائدہ ہوتا ہے، کیونکہ جس وقت اسے جاری کیا گیا تھا، اور اب افراط زر اور فیاٹ کرنسیوں کے انتظام کے بارے میں بہت زیادہ تشویش ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ اس کی فلوٹنگ ویلیو اپنانے کی ترغیب دیتی ہے۔ میرے خیال میں، لوگ مختلف وجوہات کی بنا پر بٹ کوائن کے سامنے آتے ہیں۔ ان میں سے ایک سرمایہ کاری کے طور پر ہے۔ پھر، وہ اس کے بارے میں مزید سیکھتے ہیں، وہ فلسفیانہ طور پر اس کی طرف راغب ہو جاتے ہیں۔ یا وقت کے ساتھ زیادہ فلسفیانہ وجوہات۔ مجھے یہ فرض کرنا پڑا ہے کہ، گود لینے کو کسی ایسی چیز کے مقابلے میں بہت تیز کریں جو مؤثر طریقے سے سٹیبل کوائن کی طرح تھا، جو دوسرے سسٹمز کے ساتھ ایک تصور تھا۔
[00:57:53] AVW: ہاں۔ یا stablecoin سے بھی بدتر۔ مثال کے طور پر RPOW کی طرح۔ RPOW کام کرتا ہے۔ اس نے رازداری کے وہ فوائد پیش کیے جو ہال فنی اور پرائیویسی کے دیگر حامی اور سائپرپنک تلاش کر رہے تھے۔ تاہم، اس میں یہ بڑا مسئلہ تھا کہ اس کی قدر اچھی طرح سے نہیں تھی۔ اگر اس کی قدر نہیں ہے، تو پھر کیا؟ لوگ ہیں، وہ اسے قبول کرنے کے لیے بہت پرجوش نہیں ہیں۔ اگر لوگ اسے قبول کرنے میں بہت پرجوش نہیں ہیں، تو کوئی اسے قبول نہیں کر رہا ہے، پھر آپ اسے کہیں بھی خرچ کر سکتے ہیں۔ اب آپ کے پاس نجی پیسہ ہے، لیکن آپ اسے کہیں خرچ نہیں کر سکتے۔ یہ ان چیزوں میں سے ایک ہے جو بٹ کوائن نے بہت چالاکی سے کی تھی۔
ایک طرف، یقیناً آپ کے پاس پیسہ اصلاح کرنے والے اور سونے کا ڈبہ ہے، جو واقعی اس محدود فراہمی کو پسند کرتے ہیں۔ دوسری طرف، رازداری کو بھی اس محدود فراہمی کو پسند کرنا چاہئے، کیونکہ اب، کم از کم کام کرتا ہے۔ کم از کم، لوگوں کے لیے اسے قبول کرنے کی ترغیب ہے۔ یہاں تک کہ اگر یہ ان کی بنیادی تشویش نہیں ہے، کم از کم، یہ اقتصادی ترغیب یہ بناتی ہے کہ اسے اپنایا جا رہا ہے۔ اب، آپ اصل میں اس رقم کو استعمال کر سکتے ہیں، جو کہ کم از کم کافی نجی ہے، اور امید ہے کہ مستقبل میں مزید نجی۔
[00:58:49] AB: ہاں۔ میرے خیال میں وقت کے ساتھ ساتھ رازداری میں بھی بتدریج بہتری آرہی ہے۔ بٹ کوائن کی ہر بڑی ریلیز میں عام طور پر نیٹ ورکنگ میں رازداری میں کچھ اضافی بہتری ہوتی ہے، یا ٹیپروٹ پروپوزل جو ابھی فعال ہوا ہے، بنیادی طور پر کچھ اینٹی فنگر پرنٹنگ رکھتا ہے۔ مختلف قسم کے لین دین ایک جیسے نظر آتے ہیں، چاہے وہ لائٹننگ چینل ہوں، یا ایک دستخط، یا کثیر دستخط۔ زیادہ تر معاملات میں، وہ الگ الگ نظر آتے ہیں. اس سے مدد ملتی ہے، کیونکہ ایک طریقہ جس سے کوئی بلاک چین کا تجزیہ کرے گا وہ ہے ٹرانزیکشنز کی اقسام کو آزمانا اور ان کی درجہ بندی کرنا، اور پھر اس کے اندر تجزیہ کرنا، تاکہ وہ شناخت کر سکیں، اوہ، یہ ایک لائٹننگ چینل ہے، یہ ایک سبز والیٹ ہے، لیکن یہ صرف سگ کی قسم ہے، جو الگ ہے اور اس طرح کی چیزیں۔
یہ ممکنہ طور پر حل کر سکتا ہے، ان میں سے بہت سی چیزیں ایک بار بڑے پیمانے پر اپنا لی جاتی ہیں۔
[00:59:33] AG: ایڈم، ہمارے پاس کچھ سوالات ہیں جو لوگوں نے مجھ تک پہنچائے ہیں۔ وہ شاید آپ کا موقف سننا چاہتے ہیں — آپ نے اپنا بہت زیادہ ذاتی وقت اور توانائی صرف کی ہے اور ظاہر ہے کہ بلاک اسٹریم میں آپ کے ساتھیوں نے اس بلاک سائز کی جنگ کے دوران بلاک چین کو ایسی حالت میں رکھنے کی کوشش کی جہاں اوسطاً فرد دوڑ سکتا ہے۔ یہ گھر میں. آپ سب نے اس پر اتنا وقت اور توانائی کیوں صرف کی؟ کیا آپ ہمیں بٹ کوائن کی تاریخ میں اس دور کے بارے میں کچھ جھلکیاں دے سکتے ہیں؟
[00:59:57] AB: ہاں۔ دراصل، ایک کمپنی کے طور پر بلاک اسٹریم کی کوشش ہوتی ہے کہ کوئی سرکاری عہدہ نہ ہو۔ پروٹوکول، نفاذ پر کام کرنے والے انفرادی لوگوں کے خیالات میں تھوڑا فرق تھا۔ کچھ لوگ تھے جو سوچتے تھے کہ بڑے بلاکس اچھے ہوں گے، یا درمیان میں کہیں اچھے ہوں گے۔ دوسرے لوگ بہت زیادہ برا سوچتے تھے۔ میرے خیال میں، کچھ لوگوں کے خیالات بھی سالوں میں بدل گئے ہیں۔ انہوں نے سوچا کہ بڑے بلاکس ٹھیک ہوں گے، اور پھر انہیں احساس ہوا کہ یہ اصل میں ایک مسئلہ ہوگا۔
میرے خیال میں، ایک دو چیزیں ہیں۔ ایک عام دلیل یہ ہے کہ اگر آپ Bitcoin کے فرق کو دیکھیں تو جو چیز اسے دوسرے سسٹمز سے منفرد اور مختلف بناتی ہے وہ یہ ہے کہ یہ اجازت کے بغیر اور قابل سماعت ہے۔ اگر یہ بہت بڑا اور بھاری ہو جاتا ہے، تاکہ یہ صرف ایک کاروبار کے ذریعے ہر سال ملین ڈالر کی ہوسٹنگ یا کسی اور چیز پر چلایا جا سکے، اور کوئی بھی اس کی تصدیق نہ کر سکے، تو یہ کارپوریٹ تشریحات کے تابع ہو جائے گا۔ آپ کو اس انتہا سے دور رہنا ہوگا، ورنہ یہ مرکزیت کے لحاظ سے ناکام ہوجائے گا۔ تشویش بھی یہی تھی۔
بٹ کوائن سے اہم فرق کرنے والا - میرے خیال میں، بٹ کوائن کیا ہے اس کے بارے میں لوگوں کے مختلف خیالات ہیں۔ یہ مجھے لگتا ہے اور ظاہر ہے کہ مارکیٹ کی اکثریت کو، یہ دیکھتے ہوئے کہ فورک کے بعد کیا ہوا، بٹ کوائن تیزی سے اس کا غالب مالیاتی نتیجہ بن گیا، یہ فرق یہ ہے کہ یہ بے اجازت ہے، اور یہ بنیادی طور پر وکندریقرت سے پیدا ہوتا ہے۔ اگر آپ اسے خام طریقے سے پیمانہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں، تو یہ ناگزیر طور پر ختم ہوجائے گا۔ یہ ایک عنصر تھا۔ ایک اور عنصر یہ ہے کہ نیٹ ورکنگ ایک ہے - یہ آسان لگتا ہے، لیکن عملی طور پر، یہ کمپیوٹر سائنس کا ایک ایسا شعبہ ہے جو ایک خصوصی علاقہ ہے اور زیادہ تر نیٹ ورک تھیوری اور عملی طور پر زیادہ تر نیٹ ورکس، انٹرنیٹ، GSM نیٹ ورکس، 3G، 4G نیٹ ورکس، ان کے پاس ہے۔ کچھ عام پیٹرن، جو یہ ہے کہ آپ ہر چیز کو براڈکاسٹ نہیں کرتے، کیونکہ براڈکاسٹ بہت اچھا نہیں ہوتا ہے۔
انہیں نیٹ ورکنگ کو تبدیل کرنا ہوگا نہ کہ براڈکاسٹ نیٹ ورکنگ۔ نیٹ ورکنگ کا تجربہ رکھنے والے کسی بھی شخص کے لیے یہ بالکل واضح ہے کہ آپ بٹ کوائن کی بیس لیئر کو سنسرشپ مزاحم، بہت زندہ رہنے کے قابل اور مضبوط، محفوظ کور کے طور پر استعمال کرنا چاہتے ہیں۔ پھر، آپ سب سے اوپر سوئچ نیٹ ورک بنانا چاہتے ہیں۔ ظاہر ہے، لائٹننگ ایک سوئچ نیٹ ورک ہے۔ سوئچ نیٹ ورکس کی پیمائش کرنا بہت آسان ہے، کیونکہ ہر کسی کو ٹریفک سے نمٹنا نہیں ہوتا ہے۔ وہ اور بات ہے۔
آخری بات یہ تھی کہ میں سمجھتا ہوں کہ Bitcoin میں ڈیزائن کے لحاظ سے کوئی گورننس نہیں ہے۔ میرے خیال میں، میں گورننس کو انسانوں کے گروپوں اور کمیٹیوں، یا تنظیموں کے طور پر بیان کروں گا جو فیصلہ کرنے جا رہے ہیں، کسی ادارے کے نظم و نسق کے قواعد، یا کچھ اور۔ لوگ گورننس کا لفظ استعمال کرتے ہیں۔ میرے خیال میں، یہ صرف Bitcoin پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ [اشراوی 01:02:43] کو منسوب کیے بغیر، مجھے یقین ہے کہ اس وقت ہر کوئی، لوک ڈرامے کے دونوں اطراف صرف بٹ کوائن کو بہتر بنانے اور اسے زیادہ سے زیادہ لوگوں تک پہنچانے کی کوشش کر رہے تھے۔ وہ لوگ جو ایک بڑا بلاک چاہتے ہیں وہ اس کے بارے میں ایک طرح سے گزر رہے تھے جب وہ اس پر بھاگنے جا رہے تھے اور کچھ کمپنیوں اور کان کنوں کا ایک گورننس گروپ قائم کرنے جا رہے تھے، اور پھر وہ دنیا کو بتانے جا رہے تھے کہ وہ کیسے تھے۔ بٹ کوائن کو تبدیل کرنے جا رہے ہیں۔
یہ، میرے خیال سے زیادہ، بٹ کوائن کے بارے میں غیر اخلاقی تھا۔ آپ کے پاس وکندریقرت، اجازت کے بغیر نظام کے لیے مرکزی طرز حکمرانی کا عمل نہیں ہو سکتا۔ یہ کام نہیں کرتا۔ میرے خیال میں، اس کی وجہ سے بہت زیادہ ردعمل ہوا، جو کہ ایسا نہیں تھا - بٹ کوائن کی تبدیلیاں ہمیشہ بڑھتی ہوئی بہتری کا انتخاب کرتی ہیں۔ سابقہ فعالیت سے کسی کو محروم نہ کریں۔ گورننس کی کوئی شرح نہیں ہے۔ مختلف قسم میں کسی بھی چیز کی کوئی تبدیلی نہیں ہے، جیسے کلائنٹس کی تعداد، سپلائی، سنسرشپ، پیچھے کی طرف مطابقت۔ وہ تمام چیزیں متغیر ہیں۔ مرکزی طرز حکمرانی کا ہونا اس متغیر کو خطرے میں ڈالتا ہے۔ میرے خیال میں، یہ اس کا حصہ تھا۔
کچھ لوگوں کے لیے، وہ بلاک سائز کو دوگنا کرنے سے خوش ہوتے۔ انہیں واقعی کوئی اعتراض نہیں تھا۔ وہ اس بات کو قبول نہیں کریں گے کہ جبری، یا مرکزی طرز حکمرانی کے عمل کے ذریعے دھکیل دیا جائے۔ یہ جس طرح سے تجویز کیا گیا تھا اس سے کہیں زیادہ اس کے بارے میں تھا۔
[01:03:58] AG: آپ کا شکریہ، آدم. سی کے، ہمارے پاس سوالات آ رہے ہیں۔ مجھے لگتا ہے، اگر آپ چاہیں تو ہم یہاں کچھ لوگوں کو بھی لے جانا شروع کر سکتے ہیں۔ بٹ کوائن کی کچھ غیر معمولی، یا دلچسپ خصوصیات کے بارے میں بات کرنا جو شاید عجیب لگ رہی تھی، جب آپ نے پہلی بار ایڈم کو دیکھا، لیکن اب شاید زیادہ طاقتور معلوم ہوتا ہے۔
ایک شخص نصف کرنے کے بارے میں پوچھ رہا ہے، اور یہ مسلسل کمی کے بجائے ہر چار سال بعد ہو رہا ہے۔ ہو سکتا ہے کہ بعد میں تتلی کے کچھ بہت ہی دلچسپ اثرات کو آدھا کر دیں۔ اب، یہ واضح ہے کہ آدھا ہونا شاید مستقبل میں عالمی تعطیل کی چیز ہو گی۔ واقعی، یہ کرنسی مارکیٹوں کے ساتھ دلچسپ چیزیں کرتا ہے۔ کیا آپ اس خاص خصوصیت پر غور کرنا چاہتے ہیں اور پھر بٹ کوائن کی کچھ دیگر عجیب و غریب خصوصیات پر تبصرہ کرنا چاہتے ہیں جو آپ کے خیال میں شاید ایک بڑا سودا بن گیا ہے؟
[01:04:38] سی کے: ارے، واقعی جلدی۔ مداخلت کے لیے معذرت۔ اس سے پہلے کہ آپ اس سوال کا جواب دیں، ایڈم، اگر کوئی آنا چاہتا ہے اور کوئی پڑھے لکھے سوال پوچھنا چاہتا ہے، تو میں لوگوں کی اسکریننگ کروں گا۔ ہاں، جب آپ اسٹیج پر آئیں گے، ہم آپ سے سوال پوچھیں گے اور میں آپ کو اسٹیج سے اتارنے جا رہا ہوں۔ بلا جھجھک درخواست کریں اور میں لوگوں کو سامنے آنے کے لیے اسکرین کروں گا۔ ہاں، اس سوال پر جائیں۔
[01:04:57] AB: آپ یقینی طور پر کہہ سکتے ہیں کہ بٹ کوائن کو ڈیزائن کیا جا سکتا تھا – تکنیکی تفصیلات مختلف ہو سکتی تھیں۔ چند کے ساتھ ایک، اس سے زیادہ فرق نہیں پڑے گا۔ آپ کے پاس 21 کے مقابلے میں 42 ملین سکے ہیں۔ ٹھیک ہے۔ ہم آدھے بٹ کوائنز کی تجارت کر رہے ہیں اور سپلائی کی شرح، افراط زر وہی رہے گا۔ یہ ایک صوابدیدی نمبر لگتا ہے۔
آدھا کرنا دلچسپ ہے، کیونکہ آپ تصور کر سکتے ہیں کہ یہ ایک ہموار وکر ہے۔ اب جب کہ ہمارے پاس یہ ہے، ایسا لگتا ہے کہ یہ تقریباً ایک دل کی دھڑکن کا معاشی سائیکل بنا رہا ہے، جو شاید فائدہ مند ہو، کیونکہ یہ بہرحال کچھ سائیکل ہونے والا ہے، اور یہ اس کو یا کسی اور چیز کو روکتا ہے، اور نئے سرمایہ کاری کے چکروں کو شروع کرتا ہے، یا لوگوں کو ارد گرد کی منصوبہ بندی کرنے کے لیے۔ ہاں، تو یہ دلچسپ ہے۔
میرے خیال میں، کچھ ایسے ہیں - صرف نمبروں کو دیکھ کر، مجھے ایسا لگا کہ کوئی منصوبہ ہے۔ اتفاق سے کچھ دو کی طاقت کے قریب، یا 10 نمبروں کی طاقت کے قریب ہیں۔ ایک دن میں 144 بلاکس۔ 2016، ہر دو ہفتوں میں دو بلاکس کا تقریباً ایک جوڑا۔ رکھنے میں بلاکس کی تعداد۔ کچھ عجیب نمبر کے نظام جو نسبتاً خوبصورتی سے کام کرتے ہیں۔ نصف سائیکل اس کے متعدد میں کچھ دلچسپی ہے۔ پھر بھی، تقریباً چار سالہ دور کے ساتھ موافق ہے، لیکن کافی نہیں۔ میرا اندازہ ہے، اسے کوشش کرنے اور خوشگوار سائز اور ادوار تلاش کرنے کے لیے نمبروں کو موافقت کرنا پڑی جو ہفتوں اور سالوں کے ساتھ ملتے ہیں، حالانکہ وہ اتنا زیادہ دکھائی نہیں دیتے۔ اب وہ قریب ہیں۔
ریورس انجنیئر کا ایک اور ٹکڑا، اور میں نہیں جانتا کہ یہ سچ ہے یا نہیں، لیکن 21 ملین کے بارے میں دعویٰ یہ تھا کہ جیسا کہ ایک ڈویلپر نے کسی وقت مجھ سے اس کا ذکر کیا تھا، کہ بٹ کوائن کے پہلے ورژن میں صرف دو ہندسے تھے۔ بٹ کوائن کے نیچے درستگی کا۔ صرف بٹ سینس تک۔ پھر، 21 ملین 2.1-بلین بٹ سینس بن جاتا ہے، اور یہ اتفاق سے زیادہ سے زیادہ سائز کے عدد کے بہت قریب ہے جسے آپ دستخط شدہ 32 بٹ نمبر میں فٹ کر سکتے ہیں جو CPU فن تعمیر میں عام ہے۔ یہ قابل فہم ہے۔ پھر، مزید مرئیت بعد میں مبینہ طور پر سامنے آئی، کیونکہ ہال فنی نے کہا، کہ یہ دنیا کے لیے مرئیت کے لیے کافی نہیں تھا۔
میرے خیال میں، Hal Finney، 2009 کے چند دنوں کے اندر، پوری دنیا میں قابل قدر ذخیرہ کرنے والی مارکیٹ کا اندازہ لگا رہا تھا، آئیے 200 ٹریلین ڈالر یا کچھ اور، اور اس کی وجہ سے Bitcoin کی مرئیت ضروری ہے، میرا اندازہ ہے۔
[01:07:31] سی کے: ہال ایک لیجنڈ ہے۔ تو اپنے وقت سے پہلے۔
[01:07:33] AB: ہاں۔ وہ آدمی واقعی کے ارد گرد ہو جاتا ہے. وہ ری میل کرنے والوں میں تھا۔ وہ RPOW میں ہے۔ درحقیقت، اس کے پاس Hashcash کے لیے بھی ایک ان پٹ تھا، Hashcash کا پہلا ورژن۔ میرا دوہرا تصادم ہوا اور اس نے مشاہدہ کیا کہ آپ اسے ایک ہیش میں آسان کر سکتے ہیں، بجائے صفر کے ساتھ تصادم کر کے۔ جب میں نے اسے بعد میں پڑھا تو کوئی اور تھا جس نے اخبار میں ان کا حوالہ دے کر یہی مشاہدہ کیا۔
[اسپانسر کا پیغام]
[01:08:01] اعلان کنندہ: میرے ساتھی، بٹ کوائن کانفرنس واپس آگئی ہے۔ بٹ کوائن 2022، 6 اپریلth 9 کے ذریعےth Bitcoin ماحولیاتی نظام کے لیے حتمی حج ہے۔ Bitcoin کانفرنس تمام Bitcoin اور cryptocurrencies میں سب سے بڑی تقریب ہے۔ ہم برابر کر رہے ہیں اور اسے پہلے سے کہیں زیادہ بڑا اور بہتر بنا رہے ہیں۔ میں میامی بیچ کنونشن سینٹر میں میامی کے دل میں چار روزہ طویل تہوار کے ساتھ براہ راست چاند سے بات کر رہا ہوں۔
اس میں ہر ایک کے لیے کچھ نہ کچھ ہے۔ چاہے آپ ایک اعلیٰ طاقت والے بٹ کوائن انٹرپرینیور ہوں، ایک بنیادی ڈویلپر ہوں، یا بٹ کوائن کے نووارد ہوں، بٹ کوائن 2022 آپ کے لیے اپنے لوگوں کے ساتھ رہنے اور بٹ کوائن کلچر کے بارے میں جشن منانے اور سیکھنے کی حتمی جگہ ہے۔
اپنے آفیشل ٹکٹس کو لاک کرنے کے لیے b.tc/conference پر جانا یقینی بنائیں، اور 10% کی چھوٹ کے لیے پرومو کوڈ Satoshi استعمال کریں۔ مزید بند کرنا چاہتے ہیں؟ Bitcoin میں ادائیگی کریں اور آپ کو عام داخلہ پر $100 کی چھوٹ اور وہیل پاس سے $1,000 کی چھوٹ ملے گی۔ وہ اسٹیک ایبل ہیں، لہذا b.tc/conference پر جائیں اور Bitcoin کی تاریخ کی بہترین کانفرنس میں شرکت کریں۔
[01:09:06] اعلان کنندہ: یو، میرے ساتھی بٹ کوائن سے محبت کرنے والے۔ میں نے آپ کے لیے کچھ خاص طور پر تیار کیا ہے۔ دی ڈیپ ڈائیو بٹ کوائن میگزین کا پریمیم مارکیٹس انٹیلی جنس نیوز لیٹر ہے۔ یہ سگنلز کے ذریعے اور فروخت کرنے والا کوئی بامعاوضہ گروپ شلنگ نہیں ہے۔ نہیں یہ ایک پریمیم بٹ کوائن تجزیہ ہے جس کی قیادت ڈیلن لی کلیئر اور ان کے تجزیہ کاروں کی ٹیم کرتی ہے۔
وہ آسانی سے تقسیم کرنے کے قابل طریقے سے ٹوٹ جاتے ہیں جو آن چین، ڈیریویٹو مارکیٹوں میں اور بٹ کوائن کے لیے بڑے میکرو بیک ڈراپ سیاق و سباق میں ہو رہا ہے۔ یہ ڈھیلے طریقے سے اتار چڑھاؤ کو مذاق میں بدل دیتے ہیں۔ Members.bitcoinmagazine.com کو دبائیں اور The Deep Dive پر 30% کی چھوٹ کے لیے پرومو کوڈ پوڈ کاسٹ استعمال کریں۔ یہ member.bitcoinmagazine.com ہے، پرومو کوڈ پوڈ کاسٹ پر 30% کی چھوٹ۔ اپنے تنخواہ والے گروپ کو طلاق دیں اور جانیں کہ Bitcoin Dylan LeClair اور ان کی ٹیم کا سب سے مضبوط اثاثہ کیوں ہے۔
[ایپی سوڈ جاری ہے]
[01:09:57] سی کے: پاؤلو، آپ ہمیں شروع کیوں نہیں کرتے؟ براہ کرم، پینل کے سوال کو حل کریں۔ پھر اس کے بعد، اسے مختصر کر دیں، کیونکہ اس کے بعد میں آپ کو مایوس کر دوں گا۔
[01:10:05] پاؤلو: بالکل ٹھیک. آپ کا شکریہ، لوگ بہت بہت. ارے ڈاکٹر بیک، میں آپ سے پوچھنا چاہتا ہوں، آپ کے خیال میں لائٹننگ اور مائع کے علاوہ سب سے زیادہ امید افزا ٹیکنالوجی کیا ہے؟
[01:10:17] AB: میرے خیال میں، اصل میں، کم از کم ایک دلچسپ مشاہدے کے لیے۔ مجھے ایسا لگتا ہے کہ بٹ کوائن کو بہتر بنانا دراصل بہت مشکل ہے۔ میں اس لحاظ سے کہتا ہوں کہ ایسا لگتا ہے کہ یہ بہت سارے لوگوں کو حیران کرتا ہے۔ میں اس تبصرے کے آخر میں آپ کے موضوع پر واپس آؤں گا۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ بہت سارے لوگوں کو حیران کر رہا ہے۔ آپ کو ایک نئی ٹیکنالوجی ملے گی اور لوگ سوچیں گے، یہ پہلی کار کی طرح ہے۔ ظاہر ہے، آپ اسے یکسر بہتر بنا سکتے ہیں، [اشراوی 01:10:40]۔ وہ فرض کرتے ہیں کہ بٹ کوائن کے ڈیزائن کے ساتھ ایسا ہی ہوگا۔
اگر آپ تقسیم شدہ نظاموں میں ہیں اور خفیہ نگاری اور نیٹ ورکنگ اور چیزیں استعمال کرتے ہیں، اور آپ اس پر ایک شاٹ لیتے ہیں، اور میں نے یہ جاننے کی کوشش میں تین یا چار مہینے گزارے کہ آیا 2013 میں اس کے بارے میں کچھ بہتر کرنے کا کوئی طریقہ ہے، اور کافی حد تک نتیجہ اخذ کیا کہ جب کہ آپ کے پاس تقریباً کچھ بھی نہیں ہے، یہ ڈیزائن ڈیزائن کی جگہ کی ایک بہت ہی تنگ جیب میں موجود ہے، جہاں یہ کام کرتا ہے، لیکن تقریباً ہر وہ قسم جس کے بارے میں آپ اس کے ایک پہلو کو بہتر بنانے کے بارے میں سوچ سکتے ہیں دوسرے پہلوؤں کو مزید خراب کر دیتا ہے۔ یہ اسے زیادہ پیچیدہ بناتا ہے، یا یہ اسے زیادہ مہنگا بنا دیتا ہے۔ یہ اصلاح کرنا واقعی مشکل ہے۔
میرے خیال میں، واحد واقعی امید افزا نئی ٹیکنالوجی جو کسی چیز کو ڈرامائی طور پر تبدیل کر سکتی ہے وہ ہے ایگزیکیوشن ٹیکنالوجی کے دستخط، جو کہ بٹ کوائن سے نئی ہے۔ اب ہمیں چند سالوں میں واپس لے جاتا ہے۔ لوگوں کو پتہ چل جائے گا کہ اسنارک، اسٹاک، بلٹ پروف کے نیچے۔ بنیادی طور پر، یہ خیال کہ آپ ایک دستخط کر سکتے ہیں جس کی تصدیق دوسرے لوگوں سے ہو سکتی ہے جو ہر ایک کو ثابت کرتا ہے کہ دیا گیا پروگرام کسی ڈیٹا پر چلایا گیا تھا اور صحیح واپس آیا تھا، یا اس جیسا کچھ۔
آپ صفر علمی ثبوت کی تصدیق کر سکتے ہیں اور ڈیٹا کو بھی ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس میں رازداری اور اسکیل ایبلٹی کے لیے کچھ کافی دلچسپ امکانات ہیں۔ ٹیکنالوجی تیزی سے ترقی کر رہی ہے۔ وہ CPU بھاری ہوتے ہیں، بعض اوقات توثیق کرنے کے لیے مہنگے ہوتے ہیں، یا تجرباتی کرپٹو کو شامل کرتے ہیں۔ میرے خیال میں، بلٹ پروف سیکیورٹی کے مفروضے بہت اچھے ہیں، جیسے قابل بھروسہ، بٹ کوائن کی طرح۔ آپ پر بھروسہ کر سکتے ہیں۔ وہ ایک اتنا توسیع پذیر نہیں ہے۔ ثبوت بنانے اور ثبوتوں کی تصدیق کرنے کے لیے یہ زیادہ سی پی یو ہے اور ان کا سائز مقررہ نہیں ہے۔ وہ لمبے لمبے ہیں۔ یہ اب بھی بہت متاثر کن ٹیکنالوجی ہے۔ اگر یہ حد سے تجاوز کر جاتا ہے، تاکہ عمل درآمد کے قابل اعتماد حفاظتی مفروضے کے دستخط ایک بہت ہی قابل توسیع اور مؤثر طریقے سے قابل تصدیق مرحلے تک پہنچ جائیں، جو یہ اگلے سالوں میں کر سکتا ہے، یہ ایک بہت ہی دلچسپ اور مفید سنہری بلاک ہو سکتا ہے۔ اور، ممکنہ طور پر کچھ اسکیلنگ کے مسائل حل کریں۔ رازداری کو آگے بڑھائیں گے۔
[01:12:42] AG: زبردست. بالکل ٹھیک. کیا ہمیں اگلا لینا چاہیے؟
[01:12:45] سی کے: ہاں، چلو، میرے خیال میں، رومن HODLer۔
[01:12:48] RH: ہائے شکریہ مجھے مدعو کرنے کے لیے آپ کا شکریہ۔ میں ایڈم سے فیس کے ماحول کے بارے میں پوچھنا چاہوں گا جس میں ہم ہیں، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ ہم ہر وقت کی بلندیوں پر ہیں۔ قیمتیں اور فیسیں ابھی بھی واقعی کم ہیں، یا خالی بلاکس میں، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ ہمیں اگلے 10 سے 15 سالوں میں فیس ریکارڈ ماڈل پر منتقل ہونا پڑے گا، آپ کو اس کی طلب کہاں نظر آتی ہے؟ کیا ہم صرف یا تو لوگوں کی تعداد میں اضافہ کریں گے، یا ہمیں نیٹ ورک کو سپورٹ کرنے کے لیے مسلسل زیادہ فیس والے ماحول حاصل کرنے کے لیے کسی طرح کوئی اور راستہ تلاش کرنا پڑے گا؟ شکریہ.
[01:13:25] AB: ہاں۔ میرا خیال ہے کہ درحقیقت، تاریخی طور پر، مجھے یقین ہے کہ یہ عام طور پر قبول کر لیا گیا ہے کہ فیس زیادہ ہونے کی وجہ سے صارفین کے ساتھ کم اور تاجروں کے ساتھ زیادہ تعلق ہے، کیونکہ وہ قیمت کے حوالے سے غیر حساس ہیں، کیونکہ وہ بہت زیادہ لین دین کر رہے ہیں اور وہ' دوبارہ حساس وقت. وہ لین دین کو صاف کرنا چاہتے ہیں، تاکہ وہ تجارت کر سکیں۔ وہ پیسے کھو سکتے ہیں. ان میں سے کچھ سرگرمیاں کلیدی نظم و نسق کے نظام میں منتقل ہو گئی ہیں، تاکہ فنڈز تبادلے کے درمیان تیزی سے مین چین پر جانے کے بغیر منتقل ہو سکیں۔ اس نے ان میں سے کچھ کو نکال لیا ہے۔
پھر دوسرے سرے پر خوردہ لین دین بڑھ رہا ہے۔ آپ بجلی استعمال کر رہے ہیں۔ بجلی کو اپنانے میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔ ایل سلواڈور میں لفظی طور پر لاکھوں لوگ بجلی کا استعمال کرتے ہیں۔ یہ مرکزی سلسلہ سے دور خوردہ اور مائیکرو پیمنٹس کے لیے بہت زیادہ ٹریفک لیتا ہے۔ مستقبل بعید میں Bitcoin کے لیے سیکورٹی بجٹ کے لحاظ سے، میں سمجھتا ہوں کہ ذاتی طور پر، ہمارے پاس ایک طویل وقت ہے۔ کم از کم فیس کی شرح ہے۔ ایک ساتوشی فی [ناقابل سماعت 01:14:22] نیٹ ورک ریلے کی سطح پر ہے۔
جیسے جیسے قیمت بڑھتی ہے، یہ نیٹ ورک پر منزل کی کم از کم فیس فراہم کرتا ہے۔ بس قیمت بڑھ جاتی ہے، جس سے بٹ کوائن بنیادی سطح پر زیادہ مہنگا ہو جاتا ہے۔ میرے خیال میں، آدھے ہونے کے چکر کے ساتھ، بٹ کوائن کی قیمت بہت تیزی سے بڑھی ہے، ہر چار سال میں دو گنا سے بھی زیادہ۔ آئیے اسے اس طرح ڈالیں۔ یہ شاید کچھ دہائیاں دور ہے۔ جیسا کہ آپ کہتے ہیں، یہ آخر کار S-curve کے سب سے اوپر ہے، جب ہر کوئی جو Bitcoin استعمال کرنا چاہتا ہے اسے استعمال کر رہا ہے، کیا ہوا، اور وہاں کم نئے سکے نکالے جا رہے ہیں، سیکورٹی بجٹ کا کیا ہوتا ہے؟ میرے خیال میں، آپ یہ کہہ سکتے ہیں کہ ممکنہ طور پر، سیکیورٹی بجٹ اس وقت بہت زیادہ تکلیف دہ ہے۔
نیٹ ورک کو ناقابل تغیر بنانے کے لیے آپ اور بھی چیزیں کر سکتے ہیں۔ کان کن جو پیچھے کی طرف نہیں جاتے، جیسے ASICs اور ہارڈ ویئر کے ذریعے نافذ کیا جاتا ہے۔ میرے خیال میں، دوسری بات یہ ہے کہ اگر آپ دنیا کے دوسرے منی سسٹمز، بینکنگ کی دنیا کے انفراسٹرکچر کو دیکھیں تو یہ بٹ کوائن سیکیورٹی ماڈل سے کہیں کم محفوظ اور قابل اعتماد ہے۔ یہ بنیادی طور پر سلسلہ کی سب سے کمزور کڑی ہے اور شاید 10,000 مالیاتی ادارے ہیں، جن میں سے کوئی بھی ڈیٹا بیس ہیک کر کے ٹریلین ڈالر بنا سکتا ہے اور اس میں کچھ وقت لگے گا جب تک کہ کوئی اسے دریافت نہ کر لے۔ میرے خیال میں، ایک جواب یہ ہے کہ پیسہ ایک ایسی تعمیر ہے جس کی انسانوں کو سماجی طور پر ضرورت ہے۔
ایک حل تلاش کرنے کے لئے ایک بہت بڑا اقتصادی ترغیب ہے۔ اس میں ادائیگی کے عمل اور تبادلے اور پاور استعمال کرنے والے بھی شامل ہو سکتے ہیں، ہر ایک تھوڑی بہت کان کنی کرتا ہے تاکہ کاروبار کرنے کی لاگت کے طور پر وکندریقرت کی جا سکے۔ یہاں تک کہ اگر اس پر بریک ایون اکنامکس تھا، کیونکہ معاشرے میں کسی چیز کے لیے ایک خاندان ہوتا ہے، تو وہ اسے کرنے کا راستہ تلاش کر لے گا۔ آپ اسے حقیقت میں انٹرنیٹ کے کام کرنے کے طریقے سے دیکھ سکتے ہیں۔ گھر کے ماحول میں انٹرنیٹ استعمال کرنے والے کے طور پر، آپ اسے نہیں دیکھتے کیونکہ آپ صرف اپنا انٹرنیٹ بل ادا کرتے ہیں۔ انٹرنیٹ پر، جوڑا بنانے کے انتظامات ہیں جہاں ٹریفک کو مختلف انفرادی کمپنیوں، انفراسٹرکچر سے گزرنا پڑتا ہے، اور وہ ان میں سے ہر ایک ڈیٹا کا ترجمہ کرنے کے لیے معاہدوں پر کام کرتے ہیں، تو آئیے ٹائل یا کچھ اور کے لیے کہتے ہیں۔
اگر لوگوں کو کام کرنے کی ضرورت ہو تو چیزوں کے کام کرنے کے طریقے موجود ہیں۔ بغیر اجازت عالمی الیکٹرانک کیش ایک انتہائی قیمتی چیز ہے۔ میرے خیال میں، لوگوں کو بنیادی طور پر اسے کام کرنے کے طریقے تلاش کرنے کی ترغیب ملے گی۔
[01:16:34] سی کے: میں ایک حقیقت کے لیے جانتا ہوں کہ یہاں میری رائے ایڈم بیک کے مقابلے میں بہت کم قیمتی ہے، لیکن میرے خیال میں بلاک کا انعام بہت کم ہے۔ میرا نام ابھی، 37 سیٹس۔ یہ سو سال میں بلاک کا انعام ہے۔ میرے خیال میں، یہ اب بھی نیٹ ورک کو ترغیب دینے کے معاملے میں اپنا وزن اٹھائے گا۔ مزید تیزی حاصل کریں، میں وہی کہوں گا۔ آئیے بی کے پر چلتے ہیں۔ آپ کا سوال کیا ہے؟
[01:16:54] بی کے: ارے، مجھے رکھنے کے لیے آپ کا شکریہ۔ اس کی بہت وضاحت کرنے کے لیے پروفیسر بیک کا شکریہ۔ میرا آپ سے سوال یہ ہے کہ کیا آپ بٹ کوائن ہولڈر کے طور پر اپنے مکمل نوڈ کو چلانے کی اہمیت کے ساتھ ساتھ نیٹ ورک کے لیے اس کا کیا مطلب ہے کے بارے میں بات کر سکتے ہیں؟
[01:17:08] AB: ہاں۔ میرے خیال میں، یہ ضروری ہے کہ پاور صارفین کے لیے چار نوڈس چلانا ممکن ہو۔ لوگ جملہ استعمال کریں گے، "آپ کی چابیاں نہیں، آپ کے سکے نہیں"۔ یہ واضح طور پر سچ ہے، کیونکہ اگر آپ حراستی حل استعمال کر رہے ہیں، تو آپ کے پاس واقعی ایک IMU ہے، آپ کے پاس اصل میں سکے نہیں ہیں اور کسٹوڈین ناکام ہو سکتا ہے، یا آپ کے فنڈز کو منجمد کر سکتا ہے، یا ضبط کر سکتا ہے، کسی کو باہر پھینک سکتا ہے۔ میرے خیال میں، اسی طرح کی سمت میں جو آپ کے اپنے نوڈس کو چلانا، درحقیقت آپ کو سیکیورٹی کے نقطہ نظر سے بہت زیادہ تحفظ فراہم کرتا ہے۔ یہ تھوڑا سا ایسا ہی ہے جیسا کہ ایک اینٹی جعل سازی کا آلہ ہونا۔ اگر آپ کچھ دکانوں میں جاتے ہیں، تو وہ ایک مشین کے ذریعے اعلیٰ مالیت کے نوٹ ڈالتے ہیں جو جعلی کا پتہ لگانے کی کوشش کرتی ہے۔
نوڈ کا ہونا تھوڑا سا ایسا ہی ہے۔ یہ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ، میرے خیال میں، لوک ڈرمر کے دوران، جہاں متوازی طور پر مختلف سخت کانٹے چل رہے تھے، یہ کٹے ہوئے ہو گئے۔ تاہم، اگر آپ اپنا مکمل نوڈ چلاتے ہیں اور آپ کے پاس اپنی چابیاں ہیں، تو درحقیقت فکر کرنے کی کوئی بات نہیں تھی، کیونکہ کان کن قوانین کو تبدیل نہیں کر سکتے تھے، کیونکہ آپ کا نوڈ خاموشی سے اور خود بخود کسی بھی ایسی چیز کو مسترد کر دے گا جو اس کی پیروی نہیں کرتی ہے۔ نیٹ ورک کے قوانین
اس کے بارے میں سوچیں. میرے خیال میں، ایک جملہ جو لوگ استعمال کرتے ہیں وہ یہ ہے کہ Bitcoin میں تصدیق یا توثیق کی ایک غیر مرکزی، ناقابل تسخیر ڈھال ہے۔ چار نوڈس، اس کا حصہ بناتے ہیں۔ میرے خیال میں، یہ بھی سچ ہے کہ نوڈ واقعی اتنا کچھ نہیں کرتا، جب تک کہ اس کا آپریٹر اس پر انحصار نہ کرے۔ اگر آپ اس کا استعمال کرتے ہوئے موصول ہونے والے لین دین کی تصدیق کرتے ہیں، تو یہ نیٹ ورک کے لیے اہمیت کا حامل ہے، کیونکہ اگر کوئی آپ کو سکہ بھیجتا ہے اور آپ کا نوڈ کہتا ہے، یہ غلط ہے، تو آپ اسے قبول نہیں کریں گے۔ اس کی وجہ سے وہ شخص جس نے اسے آپ کو بھیجا ہے اسے یہ احساس دلائے گا کہ اسے بے وقوف بنایا گیا ہے، یا وہ کسی دوسرے نیٹ ورک پر ہیں۔
یہ نیٹ ورک کے ذریعے واپس آتا ہے اور اس کا مطلب یہ ہے کہ، یہاں تک کہ اگر کچھ معقول فیصد لوگ اور خدمات اور تبادلے اور بٹوے نوڈس پر انحصار کر رہے ہیں جو مؤثر طریقے سے ہیں، تو پورا نیٹ ورک بہت تیزی سے کسی بھی ایسی چیز کو مسترد کر دیتا ہے جو پروٹوکول کے قواعد پر عمل نہیں کر رہا ہے۔
[01:19:14] سی کے: بالکل ٹھیک. پاو، آپ ایک سوال لینا چاہتے ہیں؟
[01:19:17] پاو: ہاں۔ جی ہاں، اس سیشن کے لیے شکریہ۔ بہت کچھ سیکھ رہا ہے۔ میں افریقہ میں مقیم ہوں۔ میں نے دیکھا کہ [ناقابل سماعت 01:19:25] میں سے ایک سے، ایسا لگتا ہے کہ نائجیریا واقعی ہے – تقریباً 30% نائجیرین کرپٹو میں ہیں۔ زیادہ تر نائیجیرین جو ہم مرتبہ پلیٹ فارم کے ذریعے کام کرتے ہیں، کیونکہ یہ [اشراوی 01:19:39] ہے۔ عام طور پر کرپٹو اصل میں ہے، اور [ناقابل سماعت 01:19:44]، فنانس کی طرح بڑھا ہوا، اور دوسرا اس پر۔ کیا یہ ممکن ہے کہ نائیجیریا کی حکومت بائنانس جیسا مرکزی تبادلہ دیکھے، نائیجیریا میں [اشراوی 01:20:02]، ملک کے لحاظ سے اس ایونٹ کو الگ کرتی ہے، ہاں؟ اسے کس قسم کی تقسیم درکار ہوگی [ناقابل سماعت 01:20:09]؟
[01:20:12] AB: میں سوال کو دہراؤں گا، کیونکہ یہ سننا تھوڑا مشکل تھا، لیکن مجھے لگتا ہے کہ میں سمجھ گیا ہوں۔ بنیادی طور پر، سوال پوچھنے والا یہ کہہ رہا ہے کہ نائجیریا میں بٹ کوائن پر پابندی ہے اور پھر بھی لوگ اسے استعمال کر رہے ہیں اور غیر ملکی زر مبادلہ پر تجارت کر رہے ہیں۔ کسی ملک میں حکومتیں کس حد تک Bitcoin پر مؤثر طریقے سے پابندی لگا سکتی ہیں؟
میرے خیال میں، نائیجیریا ایک دلچسپ مثال ہے، کیونکہ پابندی غیر موثر لگتی ہے، یا مجھے نہیں معلوم کہ نائجیریا میں ایسا ہے، لیکن یقینی طور پر کچھ ممالک اور ثقافتوں میں، جب آپ چیزوں پر پابندی لگاتے ہیں، تو وہ زیادہ مقبول ہو جاتی ہیں۔ ہاں، مجھے لگتا ہے کہ چیزوں پر پابندی لگانا دراصل کافی مشکل ہے، کیونکہ ہم انہیں بین الاقوامی سطح پر استعمال کر سکتے ہیں۔ انٹرنیٹ کافی غیر محفوظ ہے۔ VPNs ہیں۔ ٹور ہے۔ لوگوں کو بٹ کوائن کے ساتھ لین دین کرنا عملی طور پر روکنا مشکل ہے، جب تک کہ وہاں انٹرنیٹ کنکشن موجود ہو اور لوگ ایپس اور چیزیں انسٹال کر سکیں۔ میرے خیال میں اسے روکنا بہت مشکل ہے۔
یہ اس بلاک اسٹریم اسٹریم پر بنایا گیا ہے، ہم نے اس Bitcoin سیٹلائٹ نیٹ ورک کو Bitcoin ٹرانزیکشنز اور بلاکس اور ڈیٹا کی لائٹننگ لاگت اور اصل میں پوری تاریخ کو نشر کرنے کے لیے تعینات کیا ہے تاکہ آپ سیٹلائٹ نیٹ ورک کے ساتھ نوڈ کو بھی ہم آہنگ کر سکیں۔ بنیادی طور پر، کچھ اضافی فالتو پن فراہم کرنے اور بہت زیادہ بینڈوتھ استعمال کیے بغیر، نوڈ چلا کر بٹ کوائن نیٹ ورک میں براہ راست شرکت کرنا آسان اور کم لاگت بنانا، کیونکہ نوڈ کو سنک کرنے کے لیے بلک بینڈوتھ مہنگی پڑ سکتی ہے۔
اس سے سنسر کرنا بھی مشکل ہو جاتا ہے، کیوں کہ اس کے بعد آپ بٹ کوائن کے ساتھ بہت کم بینڈوتھ پر حصہ لے سکتے ہیں، جو ایک لین دین بھیج سکتا ہے۔ لین دین بہت چھوٹا ہے۔ آپ انہیں ایک SMS پیغام بھیج سکتے ہیں۔ میں سمجھتا ہوں کہ، ایک طرح سے، بٹ کوائن کے چھوٹے ہونے کی وجہ سے، یہ بہت زیادہ وسائل اور بینڈوتھ استعمال نہیں کرتا ہے، اس کا مطلب ہے کہ متن میں سینسر کرنا مشکل ہے۔ بلک ڈیٹا مکمل طور پر گمنام نہ ہونے اور سیٹلائٹ پر صرف پڑھنے کے قابل ہونے کا مطلب یہ ہے کہ اس بات کا پتہ لگانا خاص طور پر ناممکن ہے کہ آیا آپ مکمل نوڈ بھی چلا رہے ہیں۔ پھر اگر آپ کوئی لین دین بھیجتے ہیں، تو یہ بہت چھوٹا ہے اور شور میں چھپانا بہت آسان ہے۔
[01:22:06] سی کے: بالکل ٹھیک. میرے خیال میں ہمارے پاس تقریباً 15 منٹ باقی ہیں۔ پھر، میں اسے تھوڑا سا لپیٹنا شروع کرنے جا رہا ہوں۔ میرے خیال میں، ہم صرف تین یا چار مزید سوالات لے سکتے ہیں۔ میں اسے ٹومر تک پہنچانا چاہتا ہوں۔ میں دیکھ رہا ہوں کہ آپ ایک سوال پیش کرتے ہیں اور بدقسمتی سے میں کچھ لوگوں کو اسٹیج سے دور کرنے جا رہا ہوں۔ میں ان لوگوں سے معذرت خواہ ہوں جنہوں نے اپنا سوال نہیں پوچھا۔ ٹومر اس کے لئے جاؤ.
[01:22:26] ٹی ایس: ایڈم، آپ سے ایک سوال پوچھنا ایک اعزاز کی بات ہے۔ ان چیزوں میں سے ایک جو مجھے بہت حیرت انگیز لگتی ہے وہ صرف آپ کا انتہائی پرسکون برتاؤ ہے جیسا کہ آپ بٹ کوائن کی تاریخ سے پہلے اور پھر اس کی تاریخ کے ذریعے بھی گزرے ہیں۔ ہم میں سے بہت سے لوگوں کے لیے جنہوں نے صرف دریافت کیا ہے، Bitcoin کے بعد سے اس ٹیکنالوجی کا وجود نہیں ہے، اور ہم ان نمبروں سے پریشان ہو جاتے ہیں جن سے کرپٹوگرافرز ڈیل کرتے ہیں۔ اس وقت ہیش کی شرح ہر سیکنڈ میں 140 ملین ٹریلین ہیش ہے۔ یہ اتنا ناقابل تصور نمبر ہے، اور یہ اتنی توانائی خرچ کر سکتا ہے اور بغیر چیلنج کیے بھی ساتھ ساتھ چھوڑ دیتا ہے، کیونکہ وہ نمبر جو 256 بٹس ہے اتنا بڑا ہے کہ آپ ایک سیکنڈ میں کروڑوں حساب لگا سکتے ہیں اور اس پر کوئی دباؤ بھی نہیں ڈالا جا سکتا۔ یہ.
میرے سوال کا ایک حصہ یہ ہے کہ جب ہم ان نمبروں اور اپنے جبڑوں کو کالے سنتے ہیں تو ہم میں سے بہت سے لوگ اڑ جاتے ہیں اور ہم ان کا اندازہ بھی نہیں لگا سکتے، لوگوں کو چھوڑ دو کہ ان کے ساتھ چیزیں ایجاد کر رہے ہیں جیسا کہ آپ کے پاس ہے۔ میرے پاس جو سوال ہے اس کا ایک حصہ صرف یہ ہے کہ، کیا آپ بار بار ایجادات کی وجہ سے اڑا رہے ہیں جب آپ خرگوش کے سوراخ کو نیچے گرا رہے ہیں اور آپ - آپ پہلے بہت پرسکون چہرے پر ڈال رہے ہیں؟ یا یہ صرف یہ ہے کہ جیسا کہ آپ اس سے گزرے ہیں، آپ کا ہمیشہ پرسکون برتاؤ رہا ہے؟ یا جیسا کہ آپ نے اسے بڑھتے ہوئے دیکھا ہے، جو آپ کو ہر وقت دماغ کو اڑا دیئے بغیر اسے دیکھنے دیتا ہے؟ یہ تھوڑا سا ذاتی سوال ہے، لیکن کیا آپ کا دماغ ہر وقت اڑا رہتا ہے؟
[01:23:46] AB: میرے خیال میں، حقیقت میں یہ ہر کسی کے لیے بدیہی نہیں ہو سکتا، لیکن میرے خیال میں، اب ہر کوئی بٹ کوائن کے بارے میں سیکھ رہا ہے، بشمول وہ لوگ جو متفقہ کوڈرز کے نچلے درجے کے بٹس لکھ رہے ہیں، یا اسی طرح، کیونکہ یہ اتنا پیچیدہ ہے – کسی طرح سے، یہ ہے سطحی طور پر آسان ہے اور آپ اسے مختلف سطحوں پر سمجھ سکتے ہیں کیونکہ آپ اس میں زیادہ ملوث ہوتے ہیں۔
اس کی معاشیات کا امتزاج اور یہ کیسے بدلنا چاہتا ہے اس پر مزاحمت کرتا ہے۔ میرے خیال میں، بہت سے لوگ اس وقت اور عام طور پر نظام کے بارے میں چیزیں سیکھتے ہیں۔ میرے خیال میں، جیسے جیسے ہم جاتے ہیں ہر کوئی سیکھ رہا ہے۔ میرے خیال میں، یہ معاشرے کے بارے میں ایک عنصر ہو سکتا ہے کہ معاشرے کو چیزوں کے بارے میں سیکھنے میں درحقیقت کئی دہائیاں لگتی ہیں۔ ہم اکثر تاریخی چیزوں کو دیکھیں گے اور سوچیں گے کہ یہ آسان لگتی ہے، یا یہ واضح معلوم ہوتی ہے، یا یہ اب کام نہیں کرتی۔ دراصل، کنونشنز، یا کمپنیاں حصص کے ساتھ ترتیب دیتی ہیں، یا معاشرہ کس طرح کاروبار کا انتظام کرتا ہے اور اس طرح کی چیزیں درحقیقت سینکڑوں سالوں میں بتدریج بہتر ہوتی ہیں اور حقیقت میں کافی پیچیدہ، خوبصورت نظام۔
میرے خیال میں، Bitcoin میں کچھ ایسا چل رہا ہے کہ ہم اب بھی واقعی اس کے بارے میں گرفت حاصل کر رہے ہیں کہ یہ کیا ہے اور یہ کیا کر سکتا ہے اور یہ اپنے طور پر ایک جاندار کے طور پر، یا اپنی مدد سے ایک نظام کے طور پر کیسے کام کر سکتا ہے۔ ہاں۔ چیزوں کے بارے میں پرجوش ہونے کے معاملے میں، میں پاگل نہ ہونے کے لیے زیادہ ذہنیت رکھتا ہوں، لیکن برابر ہو جاتا ہوں۔ میں صرف چیزوں کو کامیاب دیکھنا چاہتا ہوں، اس لیے میں صرف اصلاح کرتا رہتا ہوں اور مسائل کو حل کرنے کی کوشش کرتا ہوں۔ میرے خیال میں یہ آسان ہے، اور آپ نے اسے Cypherpunks کی فہرست میں دیکھا، پاگل ہونے کے لیے، یہ بہت غلط ہے کہ حکومت کیا کر رہی ہے۔ یہ پالیسی کی زیادتی ہے۔ وہ لوگوں کو حقوق سے محروم کر رہے ہیں۔ دوسرا نقطہ نظر یہ کہنا ہے، "ٹھیک ہے، میں ان سب سے متفق ہوں، لیکن آپ اس کے بارے میں پاگل ہو کر حقیقت میں کچھ حاصل نہیں کرتے ہیں۔ آپ جو کرنا چاہتے ہیں وہ یہ ہے کہ طاقت کے توازن کو تبدیل کرنے اور اس طریقے سے کامیاب ہونے کے لیے ایک نظام بنانا ہے۔ کیا فرق پڑتا ہے نتیجہ اور قیمت پر توجہ مرکوز کرنا۔ ایسا ہی کچھ۔
[01:25:49] سی کے: ٹھیک ہے، چلو جتنی جلدی ہو سکے چلتے ہیں-
[01:25:50] ٹی ایس: شکریہ میرا آپ کے ساتھ جو رویہ ہے، اور میں جانتا ہوں کہ بہت سے دوسرے لوگ کرتے ہیں وہ قابل تصور ہے۔ معذرت
[01:25:56] سی کے: اس ٹومر کے لیے معذرت۔ ہم جلدی جانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ایڈم بیک کے لیے بڑی محبت۔ ایڈم کے لیے وقت دینے کا بہت شکریہ۔ یاسین تم کیوں نہیں جاتے؟ آئیے اسے مختصر رکھنے کی کوشش کرتے ہیں۔ پھر ہم ویویک کے پاس جائیں گے، اور پھر اسے لاگ کے ساتھ بند کریں گے، اور پھر اسے ایلیکس کو واپس دینا چاہتے ہیں، وہ شاید کچھ اختتامی الفاظ کی ہدایت کرے گا۔
[01:26:13] Y: ارے، ڈاکٹر واپس. یہ ایک احمقانہ سوال ہو سکتا ہے، لیکن کیا بلاک سٹریم کے لیے ایک کثیر دستخطی ہارڈویئر والیٹ بنانا ممکن ہو گا جس کے لیے فریق ثالث کی تحویل کی ضرورت نہیں ہے؟ میرے پوچھنے کی وجہ یہ ہے کہ اس وقت امریکہ میں، یہ IRS بل ہے جسے وہ پاس کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، جہاں وہ اپنے بینک اکاؤنٹس میں $600 سے زیادہ رکھنے والے کسی بھی شخص اور ہر کسی کا آڈٹ کرنا چاہتے ہیں۔ تیسری پارٹی کے زیر حراست افراد کے ساتھ میری تشویش یہ ہے کہ شاید، حکومت ان کے بٹ کوائن بیلنس کو کر سکتی ہے؟
[01:26:42] AB: ہاں۔ دراصل، اتفاق سے اور شاید یہ بہت اچھی طرح سے دستاویزی نہیں ہے، گرین والیٹ Bitcoin اور مائع دونوں پر کام کرتا ہے۔ مائع پر، جیسا کہ خفیہ لین دین ہوتا ہے، جو اقدار کو چھپاتا ہے۔ یہ دراصل معاملہ ہے، اگر آپ اس کے بارے میں سوچنا شروع کر دیتے ہیں تو یہ ذہن کو اڑانے والا ہے۔ گرین ٹو فیکٹر توثیق سرور، جو ایک طرح سے سیکورٹی فراہم کر رہا ہے، یہ درحقیقت یہ نہیں جانتا کہ آپ کتنا ٹرانسفر کر رہے ہیں، یا یہاں تک کہ کس قسم کا اثاثہ ہے۔ آپ فریق ثالث کی سیکیورٹی سروس حاصل کر سکتے ہیں جس میں اس بات کی مرئیت نہیں ہے کہ آپ کتنا لین دین کر رہے ہیں، آپ کون سا اثاثہ لین دین کر رہے ہیں، اور پھر بھی، دو عنصر کی توثیق کرنے والی سیکیورٹی میں آپ کی مدد کر سکتی ہے۔
اگر آپ اپنا ٹو فیکٹر توثیق کرنے والا آلہ کھو دیتے ہیں، یا ایک مدت کے بعد، سکے کے ساتھ منسلک چھوٹا بٹ کوائن سمارٹ کنٹریکٹ کہتا ہے کہ 90 دنوں کے بعد، آپ اسے نظرانداز کر سکتے ہیں۔ اگر آپ دو فیکٹر کھو دیتے ہیں، تو آپ صرف کنٹریکٹ ٹائم لاک کے ختم ہونے کا انتظار کرتے ہیں، اور پھر آپ اسے اس کے بغیر گزار سکتے ہیں۔ جب تک آپ نے اپنا دو عنصر کھو نہیں دیا ہے اور آپ تصدیق کرنا جاری رکھے ہوئے ہیں، اس کا مطلب ہے کہ آپ بنیادی طور پر رازداری، حفاظت اور خود کی تحویل کے کچھ بہت ہی دلچسپ ہائبرڈ حاصل کر سکتے ہیں۔ سمارٹ معاہدے بہت لچکدار، دلچسپ چیزیں ہیں۔ میرے خیال میں، اس طرح کی اور بھی بہت سی دلچسپ چیزیں ہیں جو آنے کے لیے بنائی جا سکتی ہیں، کلیدی نظم و نسق اور استعمال میں آسانی اور لوگوں کو ان کے فنڈز کھونے سے بچنے میں مدد کرنا۔
آپ کے پاس اپنی چابیاں ہیں، لیکن اگر آپ انہیں کھو دیتے ہیں، تو یہ ایک بڑا مسئلہ ہے۔ میں جو کہہ رہا ہوں وہ یہ ہے کہ، میرے خیال میں، ایسے دلچسپ طریقے باقی رہ گئے ہیں کہ کرنے کی حفاظت، اہم نقصان سے بچنے کے لیے اس میں بہتری لائی جا سکتی ہے۔
[01:28:25] سی کے: وویک، تم اندر کود کیوں نہیں جاتے؟
[01:28:28] V: ضرور ہاں۔ میرے پاس بنیادی طور پر ایک اچھا سیگ ہے۔ بیل رن میں، ہم تیزی سے یہ جھوٹا بیان سنتے ہیں کہ Bitcoin میں سمارٹ معاہدے نہیں ہیں۔ میں ایڈم سے پوچھنا چاہتا تھا، کیا کوئی ایسی چیز ہے جو اسے اسکرپٹ کے بارے میں پرجوش کرتی ہے، چاہے وہ آپ کے کوڈز ہوں، یا دیگر پرائمیٹو؟ سب سے زیادہ امید افزا کیا ہے، یا آپ کو کیا دلچسپی ہے؟
[01:28:46] AB: ہاں۔ میرے خیال میں، ظاہر ہے، بٹ کوائن کے پاس شروع سے ہی سمارٹ کنٹریکٹنگ سسٹم تھا۔ یہ صرف ایک چیز ہے، یہ محفوظ محفوظ، اور قابل توسیع ہونے پر مرکوز ہے۔ کیونکہ Bitcoin نے وقت کے ساتھ ساتھ بڑھتی ہوئی بہتری کا اضافہ کیا ہے، CSP سائٹ جہاں یہ کچھ قابل پروگرام لاک اوقات ہے، اور اب taproot، اور Schnorr کے دستخط ہیں۔ مزید چیزیں ہیں جنہیں لوگ شامل کرنے کے لیے تلاش کر رہے ہیں۔
ایک اور اگلی نسل کا سمارٹ کنٹریکٹنگ پلان جو بِٹ کوائن میں طویل مدتی کام کر سکتا ہے ایک سمارٹ کنٹریکٹنگ سسٹم ہے جسے Simplicity کہا جاتا ہے۔ اس کا تصور دراصل رسل او کونر نے بنایا ہے۔ میرے خیال میں، یہ 2012 اور ILC کی بات چیت میں تھا۔ کچھ لوگوں نے زیادہ تر کے بارے میں سنا ہوگا۔ درحقیقت، زیادہ تر کے لیے پوری کہانی شروع سے اس کے ارد گرد ڈیزائن کی گئی زبان ہے، جسے سادگی کہا جاتا ہے۔ ایک موقع پر، ہم اصل میں اسے بنانے کے لیے رسل او کونر کو بھرتی کرنے کے قابل ہو گئے ہیں۔ وہ ابھی کچھ سالوں سے اس پر کام کر رہا ہے۔ ہم توقع کر رہے ہیں کہ اگلے سال کے شروع میں یہ مائع میں ہو جائے گا۔ اب، آپ بٹ کوائن برانچز کے ڈویلپر ریلیز اور سادگی کے ساتھ مائع کو ڈاؤن لوڈ کر سکتے ہیں۔ یہ ایک بہت ہی دلچسپ زبان ہے، کیونکہ یہ بٹ کوائن اسکرپٹنگ ماڈل کو خود قابل توسیع بناتی ہے، لہذا آپ تقریباً نئے آپ کوڈز شامل کر سکتے ہیں۔
اگر آج بٹ کوائن میں سادگی تھی، تو مثال کے طور پر، آپ نرم کانٹے کی ضرورت کے بغیر ایک چھوٹی توسیع کے طور پر Schnorr کے دستخطوں کو لاگو کرنے کے قابل ہوں گے۔ سادگی کے بارے میں دوسرا نکتہ یہ ہے کہ یہ بیس کی ایک نچلی سطح کے ریاضیاتی رسمی منطق اسمبلی کی زبان کی سطح پر مبنی ہے۔ آپ جو ایکسٹینشنز اور اسکرپٹ استعمال کرتے ہیں اس کے بارے میں سب کچھ ریاضی کے لحاظ سے بیان کیا گیا ہے اور کسی پروگرام کی درستگی کے بارے میں باضابطہ ثبوت بنانے کے لیے ایک مختصر معاون کو کھلایا جا سکتا ہے۔ درحقیقت، سادگی کا ترجمان اس قابل ہے - آپ خود سادگی کے ترجمان کے بارے میں ثبوت پیش کر سکتے ہیں۔
ایک بہت ہی دلچسپ ثبوت یہ ہے کہ سادگی کا ترجمان تمام سادہ پروگراموں کی صحیح ترجمانی کرے گا، جس کی بہت مضبوط ضمانت ہے، لیکن آپ اس کے بارے میں بہت سی چیزیں ثابت کر سکتے ہیں۔ اسکرپٹ کا زیادہ سے زیادہ رن ٹائم، میموری اسکرپٹس کی زیادہ سے زیادہ مقدار استعمال کر سکتے ہیں، یا صرف اس کی درجہ بندی کریں اور خود کو یقین دلائیں کہ واحد منظرنامے جہاں اسکرپٹ سے پیسہ خرچ کیا جا سکتا ہے کبھی بھی مطلوبہ نتائج کی ایک چھوٹی فہرست نہیں ہے اور یہ ثابت کرنا بھی درست ہے۔
میرے خیال میں، یہ مستقبل کے لیے کافی دلچسپ ہے۔ ایک اور دلچسپ کراس اوور جیسا کہ ہم نے مختصراً ذکر کیا، بلٹ پروف، جو کہ کچھ انتہائی قدامت پسند حفاظتی مفروضوں کے ساتھ عمل درآمد کے دستخط کرنے کا ایک محفوظ طریقہ ہے۔ وہ صفر علمی ثبوتوں اور سرکٹس پر مبنی ہیں۔ سادگی اسمبلی کوڈ کو بلٹ پروف میں مرتب کرنا ممکن ہے۔ وہ دونوں چیزیں ایک ساتھ کافی اچھی طرح سے فٹ بیٹھتی ہیں، کیونکہ سادگی کے ساتھ، آپ کے پاس کچھ حفاظتی اور سیمنٹکس ٹولز ہوتے ہیں جن سے آپ یہ اعتماد رکھتے ہیں کہ آپ کا پروگرام وہی کرنے جا رہا ہے جو آپ کے خیال میں یہ کرنے جا رہا ہے۔ پھر اسے بلٹ پروف میں مرتب کر کے، آپ پرائیویسی حاصل کر سکتے ہیں، اور ایک صفر علمی ثبوت یہ ہے کہ پروگرام وہاں کسی نامعلوم پر عمل میں آیا، تاکہ آپ اس کے اوپر رازداری حاصل کر سکیں۔
اسنارک اور بلٹ پروف اور اس جیسی چیزوں کے ساتھ ایک معمول کا مسئلہ یہ ہے کہ آپ کو پہلے ہاتھ سے ایک سرکٹ ڈیزائن کرنا ہوگا جو آپ کی مرضی کے مطابق ہو، اور یہ پیچیدہ ہے اور آپ اس سے غلطی کر سکتے ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ آپ اسے مرتب کر سکتے ہیں، دلچسپ بھی ہے، اور مستقبل کی ترقی کے لیے ایک علاقہ ہے۔ میرے خیال میں، وہ سیکیورٹی کے پہلے نقطہ نظر کو دیکھنا دلچسپ ہوگا، کھیلنے کے لیے آئیں۔ میرے خیال میں، بٹ کوائن، تیار ہونے والی ٹیکنالوجی اور مکمل حفاظتی جائزہ اور کوالٹی ایشورنس اور ہم مرتبہ کے جائزے کے درمیان کچھ وقت لگتا ہے، جب تک کہ چیزیں بٹ کوائن میں داخل نہ ہو جائیں۔
Schnorr کے دستخط پر پہلی بار 2013 کے ILC مباحثوں میں Bitcoin کے لیے ممکنہ طور پر دلچسپ کے طور پر بحث کی گئی تھی۔ وقت کے ساتھ، یہ مزید ٹھوس ہو گیا، اور کچھ ڈویلپر نے تفصیلات پر کام کرنا شروع کر دیا اور اسے لائبریری اور سائیکل میں لاگو کرنا شروع کر دیا۔ اب، ہم آج یہاں Bitcoin میں Schnorr کے دستخطوں کے ساتھ ہیں۔ میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ سادگی جیسی کوئی چیز جلد ہی آنے والی ہے، لیکن یہ ایک ایسا راستہ ہے جو ممکنہ طور پر پروگرامیبلٹی کی بنیادی تہہ کو منجمد کرنے کے ossification مقصد کو حاصل کر سکتا ہے، تاکہ آپ زیادہ عام کام کر سکیں۔ مجھے لگتا ہے کہ مزید نرم کانٹے رکھے بغیر بیس۔
[01:33:25] سی کے: بہت مفصل جواب۔ بہت بہت شکریہ. ایلکس، ہم وقت کے اختتام پر پہنچ رہے ہیں۔ آپ اس کا نتیجہ کیسے نکالنا چاہتے ہیں؟ کیا آپ ایک آخری لفظ چاہتے ہیں، یا -
[01:33:32] AG: ضرور میں صرف آپ کا شکریہ ادا کرنا چاہتا تھا، ایڈم، آپ کے وقت کے لیے بہت زیادہ۔ یہ واقعی روشن رہا ہے۔ ہم صرف ایک ٹکڑا کی عکاسی کے ساتھ ختم کریں گے جو آپ اس وقت تھے جب آپ ابتدائی طور پر Hashcash ڈیزائن کر رہے تھے، تیز ترین کمپیوٹرز کا یہ خیال ہمیشہ زیادہ مالیاتی سپلائی پیدا کر سکتا ہے۔ یہ مشکل الگورتھم کے ذریعے ایک طرح سے طے ہوا۔ ہمارے ٹوٹنے سے پہلے آپ کی طرف سے ایک آخری عکاسی۔ آدھے نیٹ ورک، ہیش ریٹ کے خاتمے کو دیکھنے کی طرح کیا تھا، کیونکہ وہاں تھا، یا صرف حکومت بنیادی طور پر، بٹ کوائن پر تقریباً حملہ کر چکی تھی؟ اس کے بعد، نیٹ ورک کو اتنا لچکدار دیکھنا کہ یہ صرف سپاہی ہو سکتا ہے اور اب، ہمہ وقتی ہیش ریٹ کے قریب واپس جا رہا ہے۔ اس مشکل الگورتھم کا آپ کا عمومی خلاصہ کیا ہے اور یہ بٹ کوائن کے لیے کتنا اہم ہے؟
[01:34:13] AB: ہاں۔ میرے خیال میں، یہ ان اختراعات میں سے ایک ہے جو بٹ کوائن کو ایک طرح سے قابل بناتی ہے۔ کیونکہ اس کے بغیر، معاشیات ایسا نہیں لگتا کہ وہ اکٹھے ہوں گے۔ یہ اقتصادی بنیاد یا کسی اور چیز کی سالمیت کو کھو دے گا۔ ہاں، چین سے ہیش کی شرح کا اخراج، ہم نے کچھ ایسے حالات دیکھے ہیں جہاں لوگ ڈرامائی تبدیلیوں سے پریشان ہو جاتے ہیں۔ کچھ لوگوں کا خیال تھا کہ نصف کرنے سے موت کی لہر پیدا ہو جائے گی، یا بہت زیادہ لین دین بلاکس کو روک دے گا، یا بلاکس سست ہو گئے، ہیش کی شرح میں اچانک کمی واقع ہو گی۔
عملی طور پر، نیٹ ورک انتہائی مضبوط ہے۔ میرے خیال میں، میڈیا مدد نہیں کرتا کیونکہ وہ معاشیات اور تکنیکی میکانزم کو مکمل طور پر سمجھے بغیر اس کو بڑھا دیں گے جو تمام چیزوں کا متحرک طور پر مقابلہ کرتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ بٹ کوائن بہت مضبوط ہے۔ بلاشبہ، یہ کمزوری مخالف معنوں میں بھی میٹا-مضبوط ہے کہ اگر حقیقی مسائل پیدا ہوتے ہیں، کہ تمام تکنیکی طور پر قابل اور ایک باصلاحیت لوگوں کے لیے ایک مالی ترغیب ہے جو بنیادی طور پر مسئلے کو حل کرنے، حل کرنے کے لیے اس پر کام کر رہے ہیں۔ چاہے اس کا تعلق حکمرانی کے اس ڈرامے سے ہو جسے انسانوں اور مارکیٹ نے حل کیا تھا، یا ایک تکنیکی خطرہ جو عملی جامہ پہنتا ہے۔ میرے خیال میں، انسانی آسانی اور مارکیٹ اور مضبوط، خوبصورت اور سادہ بیس لیئر کا امتزاج اسے ناقابل یقین حد تک مضبوط نظام بناتا ہے۔
[01:35:40] AG: زبردست. شکریہ CK، میزبانی کے لیے شکریہ۔ آپ کا شکریہ، ہارون. شکریہ، P. Just massive، ایڈم کا شکریہ، ڈاکٹر بیک کا، نہ صرف اپنے آج کے وقت کے لیے، بلکہ رازداری اور آزادی اور Bitcoin کے لیے ان کے تمام تعاون کے لیے۔ شکریہ
[01:35:53] AB: آپ کا شکریہ.
[01:35:54] P. ہاں، یہ ایک حیرت انگیز گفتگو تھی۔ میں آپ سب کو اس سے زیادہ کوئی تعریف نہیں دے سکتا کہ میں نے بالکل کچھ نہیں کہا۔ آپ سب کا شکریہ.
[01:36:01] سی کے: خوفناک. خوفناک. ہاں، مجھے لگتا ہے کہ ہم اسے بند کرنے جا رہے ہیں۔ الیکس، آپ کے وقت کے لئے بہت بہت شکریہ. Bitcoin میگزین کے لیے لکھنے اور ڈیجیٹل کیش کی تلاش لکھنے کے لیے آپ کا شکریہ۔ ہر اس شخص کے لیے جس نے اس پوری گفتگو کو سنا، میں جانتا ہوں کہ آپ میں سے بہت سے لوگوں نے ایسا کیا ہے، یقینی بنائیں کہ اوپر والے پن ٹویٹ پر کلک کریں۔ یہ آپ کو الیکس کے میگا تھریڈ اور اس کے مکمل مضمون کے لنک پر لے جائے گا، جہاں آپ اس تاریخ اور ڈیجیٹل کیش کو دریافت کرنے کی کہانی اور اس کہانی کا حصہ بننے والی تمام حرکیات میں غوطہ لگا سکتے ہیں۔
میں جانتا ہوں کہ مسٹر پیٹ ریززو کے پاس سائپر پنکس اور ساتوشی کے ابتدائی دنوں کے بارے میں بہت شاندار کام ہے، اور ہارون او جی بٹ کوائن مورخ ہے۔ Bitcoin میگزین پر بھی ان کے دونوں کام دیکھیں۔ ہاں۔ ہر ایک کا شکریہ جنہوں نے اس پورے وقت کو سنا۔ مجھے بٹ کوائن کانفرنس، بٹ کوائن 2022، پرومو کوڈ استعمال کرنا ہے - کیا ایسا تھا؟ پرومو کوڈ -
[01:36:52] P: ایچ ایف ایس پی۔
[01:36:54] سی کے: ہاں، HFSP۔ غریب رہنے کا مزہ ہے۔ قیمتوں سے پہلے اپنا ٹکٹ حاصل کریں – مجھے یقین ہے، ایڈم وہاں بولنے والا ہے، اس لیے اسے وہاں مت چھوڑیں۔
[01:37:01] P: وہ یقیناً ہے۔
[01:37:02] سی کے: جی ہاں. پرنٹ بٹ کوائن میگزین بھی۔ اسے چیک کریں۔ پرومو کوڈ بی آر، بٹ کوائن میگزین کے ایل سلواڈور ایڈیشن کے لیے اپنا پرنٹ میگزین حاصل کرنے کے لیے۔ الیکس وہاں ایک مضمون ہے. ہارون کا وہاں ایک حیرت انگیز مضمون ہے۔ ریزو نے اس میں اضافہ کیا ہے۔ یہ تاریخ کا ایک ٹکڑا ہے جو آپ کو حاصل کرنا ہے۔
ہاں، اس کے ساتھ، میں اسے بند کر دوں گا۔ سب کا ایک بار پھر شکریہ اور میامی میں ملتے ہیں۔ امن۔
[01:37:26] P: الوداع
[01:37:27] AG: آپ کا شکریہ.
ماخذ: https://bitcoinmagazine.com/culture/exploring-the-origin-of-bitcoin
- "
- &
- 000
- 100
- 11
- 2016
- 39
- تک رسائی حاصل
- اکاؤنٹ
- عمل
- فعال
- سرگرمیوں
- ایڈم بیک
- ایڈیشنل
- منہ بولابیٹا بنانے
- فائدہ
- افریقہ
- معاہدے
- یلیکس
- یلگورتم
- تمام
- کے درمیان
- ایمسٹرڈیم
- تجزیہ
- اپنا نام ظاہر نہ
- اپلی کیشن
- ایپلی کیشنز
- ایپس
- اپریل
- رقبہ
- دلائل
- بازو
- ارد گرد
- مضمون
- آرٹسٹ
- اثاثے
- اسسٹنٹ
- سامعین
- آڈیو
- آڈٹ
- کی توثیق
- مصنفین
- آٹومیٹڈ
- بان
- بینک
- بینک اکاؤنٹ
- بینکنگ
- دلال
- بینکوں
- جنگ
- BEST
- سب سے بڑا
- بل
- بائنس
- بٹ
- بٹ کوائن
- Bitcoin ETF
- بکٹکو فیوچر
- ویکیپیڈیا لین دین
- بٹ کوائنرز
- سیاہ
- blockchain
- بلاک سٹار
- بلاگ
- بورڈ
- کتب
- باکس
- برانڈز
- تعمیر
- عمارت
- تیز
- بنڈل
- کاروبار
- خرید
- فون
- کینیڈا
- کار کے
- پرواہ
- لے جانے والا۔
- مقدمات
- کیش
- پکڑو
- کیونکہ
- وجہ
- سنسر شپ
- چیلنج
- تبدیل
- چارج
- اس کو دیکھو
- چین
- چپ
- قریب
- شریک بانی
- کوڈ
- سکے
- سکے
- آنے والے
- تبصروں
- تجارتی
- کامن
- مواصلات
- کموینیکیشن
- کمیونٹی
- کمیونٹی
- کمپنیاں
- کمپنی کے
- جزو
- کمپیوٹر سائنس
- کمپیوٹر
- کمپیوٹنگ
- کانفرنس
- آپکا اعتماد
- کنکشن
- اتفاق رائے
- بسم
- جاری
- جاری ہے
- کنٹریکٹ
- معاہدے
- بات چیت
- مکالمات
- ممالک
- جوڑے
- عدالتیں
- کوویڈ
- تخلیق
- خالق
- کریڈٹ
- کریڈٹ کارڈ
- کریڈٹ کارڈ
- مجرم
- بحران
- کرپٹو
- کرپٹو ایکسچینج
- کرپٹو کرنسیوں کی تجارت کرنا اب بھی ممکن ہے
- کرپٹوگرافر
- کرپٹپٹ
- ثقافت
- کرنسیوں کے لئے منڈی کے اوقات کو واضح طور پر دیکھ پائیں گے۔
- کرنسی
- وکر
- تحمل
- گاہکوں
- سائبر
- سائپرپنکس
- ڈی اے
- اعداد و شمار
- ڈیٹا بیس
- ڈیٹا بیس
- تواریخ
- دن
- نمٹنے کے
- معاملہ
- مرکزیت
- مہذب
- ترسیل
- ڈیمانڈ
- سروس کا انکار
- مشتق
- ڈیزائن
- تفصیل
- ڈیولپر
- ڈویلپرز
- ترقی
- DID
- ڈیجیٹل
- ڈیجیٹل کرنسی
- ڈیجیٹل سونے
- ہندسے
- دریافت
- فاصلے
- ڈالر
- ڈالر
- ڈبل خرچ
- ڈرامہ
- چھوڑ
- ابتدائی
- نرمی
- اقتصادی
- معاشیات
- ماحول
- ایج
- ای میل
- خفیہ کاری
- توانائی
- انجنیئرنگ
- ٹھیکیدار
- ماحولیات
- ETF
- ای ٹی ایفس
- یورپ
- واقعہ
- ایکسچینج
- تبادلے
- خصوصی
- ورزش
- باہر نکلیں
- خروج
- توسیع
- تجربہ
- تجربہ
- ملانے
- چہرہ
- سامنا کرنا پڑا
- ناکامی
- نتیجہ
- خاندان
- فاسٹ
- نمایاں کریں
- خصوصیات
- فیڈ
- وفاقی
- فیس
- فئیےٹ
- فیاٹ منی
- افسانے
- اعداد و شمار
- کی مالی اعانت
- مالی
- مالی بحران
- مالیاتی بنیادی ڈھانچہ
- مالیاتی ادارے
- آخر
- فنگر پرنٹنگ
- پہلا
- فٹ
- درست کریں
- توجہ مرکوز
- پر عمل کریں
- کانٹا
- فارم
- آگے
- فرانس
- مفت
- آزادی
- منجمد
- تازہ
- مکمل
- مکمل نوڈ
- مزہ
- فنڈز
- عجیب
- مستقبل
- فیوچرز
- فرق
- جنرل
- پیدائش
- دے
- گلوبل
- گولڈ
- اچھا
- گورننس
- حکومت
- حکومتیں
- عظیم
- سبز
- گروپ
- بڑھائیں
- ہلکا پھلکا
- ہارڈ ویئر
- ہارڈ ویئر والٹ
- ہیش
- ہیش کی شرح
- ہاشکیش
- صحت
- یہاں
- ذاتی ترامیم چھپائیں
- ہائی
- تاریخ
- Hodlers
- پکڑو
- ہوم پیج (-)
- کس طرح
- کیسے
- HTTPS
- بھاری
- انسانی حقوق
- انسان
- سینکڑوں
- ہائپرینفلشن
- خیال
- شناخت
- غیر قانونی
- تصویر
- سمیت
- افراط زر کی شرح
- اثر و رسوخ
- معلومات
- انفراسٹرکچر
- جدت طرازی
- بصیرت
- انسٹی
- اداروں
- انٹیلی جنس
- بات چیت
- دلچسپی
- انٹرنیٹ
- انٹرویوز
- اختتام
- سرمایہ کاری
- سرمایہ کار
- سرمایہ
- ملوث
- IP
- آئی پی پتے
- IRS
- مسائل
- IT
- ایوب
- میں شامل
- صحافت
- صحافیوں
- کودنے
- کلیدی
- چابیاں
- علم
- زبان
- بڑے
- قوانین
- قوانین اور قواعد
- معروف
- جانیں
- سیکھنے
- قیادت
- قانونی
- سطح
- لائبریری
- لائسنس
- بجلی
- لمیٹڈ
- لائن
- LINK
- لینکس
- مائع
- لسٹ
- سن
- فہرستیں
- مقامی
- لانگ
- دیکھا
- محبت
- میکرو
- مین سٹریم میں
- اہم
- اکثریت
- بنانا
- آدمی
- انتظام
- مارکیٹ
- Markets
- معاملات
- میڈیا
- اراکین
- پیغام رسانی
- پیمائش کا معیار
- مائکروپائٹس
- فوجی
- دس لاکھ
- کھنیکون
- کانوں کی کھدائی
- مشن
- ماڈل
- ماڈیولر
- قیمت
- ماہ
- مون
- منتقل
- نام
- قومی سلامتی
- خالص
- نیٹ ورک
- نیٹ ورکنگ
- نیٹ ورک
- خبر
- نیوز لیٹر
- نائیجیریا
- نوڈس
- شور
- تعداد
- پیش کرتے ہیں
- کی پیشکش
- سرکاری
- ٹھیک ہے
- آن لائن
- کھول
- کام
- رائے
- مواقع
- اختیار
- آپشنز کے بھی
- احکامات
- تنظیم
- تنظیمیں
- دیگر
- p2p
- درد
- کاغذ.
- شراکت داری
- پیٹنٹ
- پیٹنٹ
- ادا
- ادائیگی
- ادائیگی
- PC
- لوگ
- نقطہ نظر
- جسمانی
- پائلٹ
- پنگ
- پلیٹ فارم
- podcast
- پولیس
- پالیسی
- غریب
- مقبول
- آبادی
- پورٹ فولیو
- طاقت
- پریمیم
- حال (-)
- دباؤ
- قیمت
- کی رازداری
- نجی
- ذاتی کلید
- مصنوعات
- پیداوار
- حاصل
- پروفائلز
- پروگرام
- پروگرامنگ
- پروگرام
- منصوبے
- منصوبوں
- ثبوت
- تجویز
- حفاظت
- تحفظ
- احتجاج
- پروٹوکول
- ثابت ہوتا ہے
- عوامی
- عوامی کلید
- PWC
- معیار
- مقدار کی
- مقداری نرمی
- تلاش
- آر اینڈ ڈی
- ریس
- بلند
- قیمتیں
- RE
- پڑھنا
- وجوہات
- ریکارڈ
- ضابطے
- ریگولیٹرز
- ریگولیٹری
- ریلیز
- وسائل
- خوردہ
- واپسی
- ریورس
- کا جائزہ لینے کے
- رسک
- روٹ
- RSA
- قوانین
- رن
- چل رہا ہے
- سیفٹی
- فوروکاوا
- اسکیل ایبلٹی
- پیمانے
- سکیلنگ
- سائنس
- سکرین
- سیکورٹی
- سیکورٹی ٹوکن
- سیکورٹی ٹوکن
- قبضہ کرنا
- فروخت
- سیمنٹ
- احساس
- سیریز
- سروسز
- مقرر
- حصص
- شیل
- مختصر
- طرف چین
- سلیکن ویلی
- سادہ
- سائٹس
- سائز
- اسکائپ
- چھوٹے
- ہوشیار
- سمارٹ معاہدہ
- سمارٹ معاہدہ
- SMS
- So
- سوسائٹی
- نرم کانٹا
- سافٹ ویئر کی
- حل
- حل
- خلا
- سپیم سے
- خرچ
- اسپانسر
- کمرشل
- stablecoin
- اسٹیج
- شروع کریں
- شروع
- شروع
- حالت
- بیان
- رہنا
- بھاپ
- اسٹاک
- سٹاکس
- ذخیرہ
- پردہ
- حکمت عملی
- طالب علم
- سبسکرائب
- کامیابی
- فراہمی
- حمایت
- حیرت
- نگرانی
- سوئس
- سوئچ کریں
- سوئٹزرلینڈ
- کے نظام
- سسٹمز
- بات کر
- مذاکرات
- ٹاسک فورس
- ٹیک
- ٹیکنیکل
- ٹیکنالوجی
- ٹیکنالوجی
- ٹیلی کام
- ٹیسٹ
- ماخذ
- دنیا
- سوچنا
- وقت
- ٹوکن
- ٹوکن
- اوپر
- سب سے اوپر
- موضوعات
- ٹار
- تجارت
- تاجروں
- ٹریڈنگ
- ٹریفک
- ٹرانزیکشن
- معاملات
- علاج
- رجحانات
- بھروسہ رکھو
- پیغامات
- ٹویٹر
- Uk
- us
- امریکی حکومت
- صارفین
- قیمت
- توثیق
- بنام
- ویڈیو
- لنک
- کی نمائش
- وائس
- استرتا
- حجم
- رضاکارانہ
- ووٹ
- VPN
- VPNs
- انتظار
- بٹوے
- بٹوے
- جنگ
- دیکھیئے
- ویب سائٹ
- وزن
- کیا ہے
- وائٹ پیپر
- ڈبلیو
- جیت
- کے اندر
- الفاظ
- کام
- مشقت
- کام کرتا ہے
- دنیا
- قابل
- تحریری طور پر
- سال
- سال
- یو ٹیوب پر
- صفر
- صفر علم کے ثبوت