Bitcoin Maximalism کے بارے میں کون پرواہ کرتا ہے؟

یہ شنوبی کی طرف سے ایک رائے کا اداریہ ہے، جو Bitcoin اسپیس میں خود تعلیم یافتہ معلم اور ٹیک پر مبنی Bitcoin پوڈ کاسٹ میزبان ہے۔

Bitcoin Maximalism کیا ہے؟ لوگ اس سوال کو پوچھنا بند نہیں کریں گے، یا تو اسے ایک نیک لیبل کے طور پر دفاع کرنے کے لیے، یا اس ماحولیاتی نظام میں ہر غلط اور بوسیدہ چیز کی علامت کے طور پر اس پر حملہ کرنا۔ یہ سوال میری رائے میں اتنا ہی بے معنی ہے جتنا کہ پوچھنا:

• "لبرل کیا ہے؟"
• "قدامت پسند کیا ہے؟"
• "عیسائی کیا ہے؟"

کسی کے پاس ایک جیسی تعریف یا ایک ہی تصور نہیں ہوگا۔ ان لیبلز کا مطلب ہمیشہ مختلف لوگوں کے لیے بالکل مختلف چیزیں ہوں گی۔ وہ مختلف شناختوں، مختلف رویوں، مختلف اخلاقیات اور اقدار سے وابستہ ہوں گے۔ اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ لغت یا تعریف سخت معنی میں کیا کہتی ہے، ان کے ارد گرد اتفاق رائے نہیں ہوگا.

اس طرح کے موضوع پر ہونے والی بحث میں گفتگو کے اصل تصوراتی مرکز پر توجہ مرکوز کرنے کے بجائے لیبلز پر اتنا زیادہ درست کرنا، انہیں عالمی سطح پر ہر ایک پر لاگو کرنے کی کوشش کرنا بالکل اور بالکل بے معنی ہے۔ اس مسئلے کی جڑ کا لیبلز کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے، اور ہر چیز کا طرز عمل سے تعلق ہے۔ تو آئیے رویوں کے بارے میں بات کرتے ہیں۔

عام طور پر Maximalism کے ساتھ منسلک بنیادی طرز عمل میں سے ایک Bitcoin پر توجہ مرکوز کرنا ہے۔ Bitcoin اس ماحولیاتی نظام میں سب سے طویل چلنے والا منصوبہ ہے۔ یہ اب تک تیار کی گئی ہر چیز کے مقابلے میں سب سے زیادہ ساؤنڈ سسٹم ہے، اور تبدیلیوں اور اپ گریڈ کے لیے اپنے نقطہ نظر میں انتہائی قدامت پسند ہے۔ اگرچہ اس جگہ میں اثاثوں کے لحاظ سے ہر چیز انتہائی قیاس آرائی پر مبنی ہے، بٹ کوائن وہ ہے جو سب سے طویل عرصے تک چلنے والی اور سب سے زیادہ مسلسل مارکیٹ کی کارکردگی کے ساتھ ہے، اور اس نے اس میں ہر اثاثہ کی پوری تاریخ میں مجموعی مارکیٹ ویلیو کے لحاظ سے سب سے اوپر کا مقام برقرار رکھا ہے۔ جگہ اس حقیقت سے چیزوں تک پہنچنا، اس ماحولیاتی نظام میں دیگر تمام اثاثوں سے بڑھ کر بٹ کوائن پر توجہ مرکوز کرنا ایک بالکل معقول مالیاتی فیصلہ ہے۔ ہاں، ہر چیز کی طرح، بٹ کوائن میں سرمایہ کاری کرنا اب بھی قیاس آرائی ہے، لیکن مالیاتی خطرے کے لحاظ سے جو بٹ کوائن کو شامل کرتا ہے اس جگہ میں سب سے کم غیر مستحکم اثاثہ تجارت ہے۔ زیادہ تر لوگ دن کے تاجر نہیں ہیں، وہ مالیاتی ماہرین نہیں ہیں، اور آپ بٹ کوائن سے جتنا دور سرمایہ کاری کے معاملے میں جائیں گے، اتنی ہی زیادہ مہارت اور ان سرگرمیوں کو سمجھنے کی ضرورت ہے تاکہ آپ خود کو نہ جلا سکیں۔ اس جگہ میں پروجیکٹوں کی اکثریت میں ان کا ایک ہی دھچکا مارکیٹ پمپ ہوتا ہے، کریش ہوتا ہے اور پھر ٹھیک نہیں ہوتا ہے۔ اس حقیقت کو دیکھتے ہوئے بٹ کوائن پر قائم رہنے میں کوئی غلط یا زہریلا نہیں ہے، اور لوگوں کو اس حقیقت سے آگاہ کرنے کی کوشش کسی بھی طرح سے غیر اخلاقی نہیں ہے۔

ایک اور بنیادی رویہ اس جگہ میں دیگر ٹیکنالوجیز پر تنقید ہے، خاص طور پر وکندریقرت کی کمی کو ظاہر کرنے کے مقصد کے ساتھ، یا خاص طور پر اس ڈگری کی غلط بیانی جس میں کسی چیز کو وکندریقرت بنایا گیا ہے۔ اس جگہ میں بٹ کوائن واحد نظام ہے جس نے انتہائی حد تک غیر مرکزیت کا مظاہرہ کیا ہے۔ اس نے ڈیولپرز کی طرف سے سسٹم کے بنیادی حصے کو تبدیل کرنے کی متعدد کوششوں کا مقابلہ کیا ہے، جیسا کہ دکھایا گیا ہے جب مائیک ہرن اور گیون اینڈریسن ابھی بھی شامل تھے اور آگے بڑھ رہے تھے۔ بلاک سائز انتہائی حد تک بڑھ جاتا ہے۔ اس نے اس میں شامل بیشتر بڑی کارپوریشنوں کی بعد کی کوششوں کا مقابلہ کیا۔ نیو یارک معاہدہ/UASF ایک ہی کام کرنے میں شکست۔ یہ واحد بڑے تبادلے کے نفاذ سے بچ گیا جب ماؤنٹ گوکس نیچے چلا گیا۔، Bitfinex ہیک, کا ٹوٹ شاہراہ ریشم اور یہاں تک کہ چین جیسی بڑی قومی ریاستیں آہستہ آہستہ اس پر پابندی لگانے کی طرف بڑھ رہی ہیں، جس کا اختتام ہوا۔ کان کنی کی تمام سرگرمیوں کو محدود کرنا. بٹ کوائن مضبوط کھڑا ہے اور اب تک اس پر پھینکی جانے والی ہر چیز کے مقابلہ میں کام جاری رکھے ہوئے ہے۔

Ethereum جیسے پلیٹ فارم کے ساتھ اس کا مقابلہ کریں۔ DAO کو پلیٹ فارم پر مالیاتی سرگرمیوں کے وکندریقرت ہم آہنگی کے پہلے بڑے تجربے کے طور پر شروع کیا گیا تھا، اس وعدے کے ساتھ کہ "کوڈ قانون ہے۔" یہ ناقص انجینئرنگ کی وجہ سے ان کے چہروں پر اڑ گیا جس کی وجہ سے ڈی اے او کنٹریکٹ میں بند فنڈز سوکھا ہوا جس کے ذریعہ غیر مجاز استعمال کنندہ ہونا چاہئے تھا۔ تاہم کوڈ نے اس کی اجازت دی، "قانون" جیسا کہ یہ تھا۔

اس کے جواب میں ایتھرئم فاؤنڈیشن اور ڈیولپمنٹ ٹیم نے بلاک چین پر سسٹم کے اصولوں کے مطابق جو کچھ جائز طریقے سے ہوا اسے واپس کرنے کے لیے ایک کانٹا بنایا۔ خاص طور پر، انہوں نے بہت سے لوگوں کی شکل میں مفادات کے ٹکراؤ کی وجہ سے ایسا کیا۔ ان کے ساتھ منسلک DAO میں سرمایہ کاری اور پیسہ کھونا۔ انہوں نے کئی بار آگے بڑھانے کے لئے کانٹے ہیں مشکل بم, ایک خصوصیت جو اسے زیادہ سے زیادہ مشکل بناتی ہے جب تک کہ یہ مؤثر طریقے سے ناممکن نہ ہو، ایک خصوصیت خاص طور پر لاگو کی گئی ہے تاکہ انہیں پروف آف اسٹیک پر سوئچ کرنے پر مجبور کیا جا سکے۔ ان کے پاس فورک اقتصادی جاری کرنے کی پالیسی کو تبدیل کرنے کے لئے. نظام کو بہتر بنانے کے طریقہ کے بارے میں مکمل طور پر Vitalik Buterin کے بدلتے ہوئے خیالات کی بنیاد پر ترقیاتی منصوبے نے اس سے کہیں زیادہ تیزی سے کام کیا ہے۔

ان اختلافات کی نشاندہی کرنا ایک بار پھر، مکمل طور پر عقلی اور جائز سلوک ہے۔ وہ بہت حقیقی تنقیدیں ہیں، حقیقت پر مبنی، بہت حقیقی نتائج کے ساتھ۔ کوئی چیز جتنی کم وکندریقرت ہوتی ہے، اتنی ہی اچانک بڑی تبدیلیوں کا خطرہ ہوتا ہے، جس کے نظام کی قدر اور استعمال کے لیے بہت حقیقی نتائج ہوتے ہیں۔ ٹورنیڈو کیش کے ساتھ حالیہ واقعات سے یہ بالکل واضح ہوتا ہے۔ ہاں، معاہدہ اب بھی موجود ہے، ہاں، آپ نظری طور پر اسے اب بھی استعمال کر سکتے ہیں، لیکن حقیقت میں ہر ایک بڑا API فراہم کنندہ اور والیٹ بیک اینڈ جو غالب طور پر استعمال کیا ہے بلیک لسٹ میں بات چیت اس معاہدے کے ساتھ. ویب سائٹ کو ضبط کر لیا گیا اور بند DNS رجسٹرار کے ذریعے۔ اس معاہدے کے ساتھ تعامل کرنے کے لیے سسٹم کے بہت سے صارفین سے آگے تکنیکی معلومات کی ضرورت ہوتی ہے، کیونکہ سسٹم کے ساتھ تعامل کرنے کے زیادہ تر طریقے بہت زیادہ مرکزی تھے۔ ان حرکیات کی نشاندہی کرنا بالکل عقلی اور جائز ہے۔

ان رویوں کے پیچھے اصل محرک کیا ہے؟ Bitcoin پر توجہ مرکوز کرنے اور لوگوں کو یہ بتانے کی صورت میں کہ یہ فیصلہ کیوں کیا گیا، اس بات کی حقیقت پسندانہ توقعات فراہم کرنے کے لیے کہ آپ مارکیٹ میں کیسے کام کریں گے۔ اس کے علاوہ، زیادہ تر لوگوں کے سروں میں موجود اس وہم کو درست کرنے کے لیے کہ وہ جادوئی طریقے سے یہ جان لیں گے کہ بازار کا وقت کیسے نکالنا ہے، پمپ پر سوار ہونا اور ڈاکو کی طرح باہر نکلنا؛ کیونکہ زیادہ تر لوگ ایسا نہیں کریں گے۔ دوسرے منصوبوں میں وکندریقرت کی سطح کی غلط بیانیوں کو درست کرنے کی صورت میں، یہ لوگوں کو ان کے ساتھ بات چیت کرتے وقت عقلی فیصلے کرنے کی اجازت دینا ہے، اور لوگوں کو ان ممکنہ نتائج اور خطرات سے آگاہ کرنا ہے جو وکندریقرت کے مختلف درجات کے ان کو لاحق ہوتے ہیں۔

ہم کچھ مثبت رویوں سے گزرے ہیں - آئیے کچھ منفی رویوں کو دیکھیں۔

مسلسل تبلیغ کر رہے ہیں جیسے آپ چرچ میں ایک پادری ہیں، براہ راست مقدس انجیل سے بات کرتے ہوئے جو کہ دنیا کے مالیاتی نظام اور کرنسی مارکیٹوں کو مکمل طور پر استعمال کرنے میں Bitcoin کی کامیابی کو خدائی یقین کی ضمانت کے طور پر پیش کرتا ہے۔ اسٹاک ٹو فلو اس طرز عمل کی ایک بہترین مثال تھی۔ حقیقت میں، وہ تمام ماڈل ہے، ایک قدرے دلچسپ بیک ٹیسٹ ہے۔ بیک ٹیسٹ سے، میرا مطلب ہے کہ یہ ایک ایسا ماڈل ہے جو اس بات کی تصدیق کر سکتا ہے کہ مارکیٹ نے کسی خاص رویے کی پیروی کی ہے۔ ماضی میں. اس میں پیشین گوئی کی طاقت نہیں ہے، اور آگے بڑھنے والی چیزوں کو ماڈل کرنے کی کوئی صلاحیت نہیں ہے۔ اس کے پاس لفظی طور پر ایسا کرنے کے لیے ضروری ماڈل میں ڈیٹا نہیں ہے، یعنی بٹ کوائن کی مانگ میں تبدیلی کے لیے ڈیمانڈ متغیر۔ ماڈل کے ارد گرد کی نقل و حرکت مکمل طور پر مضحکہ خیز فرقے جیسا سلوک تھا۔ اس کی بالکل بھی کوئی عقلی بنیاد نہیں تھی، اور پھر بھی یہ ایک غالب داستان بن گئی جو پوری جگہ پر پھیل گئی۔ اس نے لوگوں کو مطلع نہیں کیا، یا لوگوں کو Bitcoin میں سرمایہ کاری کرنے یا استعمال کرنے کی حقیقت پسندانہ توقعات یا وجوہات فراہم نہیں کیں۔ اس نے ایک فرقے کی ظاہری شکل کو پیش کیا۔

یا مثال کے طور پر، بالکل اسی اصولی انداز میں، حقیقت میں کوئی معقول دلیل یا تنقید فراہم کیے بغیر کسی چیز کو اسکام قرار دینا۔ ایک مثال Ethereum اور EOS کے ICOs ہیں۔ افراد کا ہجوم ان سسٹمز کے خلاف تقریباً مکمل طور پر صرف اسکام ہونے کی بنیاد پر ریل کرتا ہے کیونکہ انہوں نے لانچ سے قبل مرکزی طور پر ٹوکن جاری کیے تھے۔ حقیقی تکنیکی خرابیوں کا تقریباً کوئی ذکر نہیں ہے۔ EOS کے معاملے میں، "ورچوئل RAM" نامی ایک تصور موجود ہے، جو اس بات کو محدود کرتا ہے کہ کتنے سمارٹ کنٹریکٹس کو سسٹم پر موجود رہنے اور چلانے کی اجازت ہے۔ ورچوئل RAM کا استعمال ایک نایاب معاشی وسیلہ ہے جس کی ادائیگی آپ کو کرنی پڑتی ہے، جبکہ ایک ہی وقت میں EOS بلاک کے دستخط کنندگان سپلائی کے مکمل کنٹرول میں ہوتے ہیں۔ اس سے بلاک پر دستخط کرنے والوں کو RAM خریدنے، اسے بیچنے کی اجازت ملتی ہے جیسا کہ اس کی قیمت کی تعریف ہوتی ہے، اور پھر قیمت کو خراب کرنے، کم خریدنے اور دہرانے کے لیے مزید تخلیق کرنے کی اجازت ملتی ہے۔ پورے نظام کی ترغیبات بلاک دستخط کنندگان کے ذریعہ کرایہ پر لینے اور صارفین سے جوڑ توڑ کے انداز میں زیادہ سے زیادہ قیمت حاصل کرنے کے لئے مکمل طور پر قابل کھیل ہیں۔ ایک اور مثال، فی الحال Ethereum کی سب سے بڑی قیمتی تجویزوں میں سے ایک ڈی سینٹرلائزڈ فنانس کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر استعمال ہے، یعنی تبادلے اور ٹریڈنگ پلیٹ فارمز کو آن چین بنانا تاکہ لوگوں کو پیئر ٹو پیئر تجارت کرنے کی اجازت دی جا سکے۔ کام کرنے کے لیے اس کی ضرورت ایک سمارٹ کنٹریکٹ ہے جس کے ساتھ کوئی بھی خود سے بات چیت کر سکتا ہے، جو خود بخود تجارت کو آسان بناتا ہے۔ کوئی بھی شخص اس بات چیت میں مشغول ہونے کے قابل ہے، اس حقیقت کے ساتھ کہ کان کنوں (یا اسٹیکرز) اس بات کا انتخاب کرتے ہیں کہ کنٹریکٹ کے ساتھ تعامل کرنے والے لین دین پہلے ہوتے ہیں، انہیں کسی بھی استعمال کو آگے بڑھانے اور ایسا کرنے کے قابل ہونے والے کسی بھی منافع کو حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ مراعات ٹوٹ گئی ہیں۔

لوگوں کی اکثریت، کم از کم جو کہ میں دیکھ رہا ہوں، دوسرے پروجیکٹس پر تنقید کرتے ہوئے تنقید کو مزید اس خطوط پر بیان کرتے ہیں، "یہ ایک ICO تھا، اسکام!" اس کے بجائے، "رام مارکیٹ، یا MEV، بنیادی طور پر بلاک پروڈیوسرز کی مراعات کو توڑتا ہے۔" اس طرح کا رویہ بالکل بھی تعمیری، معلوماتی یا کوئی ایسی چیز نہیں ہے جو درحقیقت لوگوں کو کسی پروجیکٹ کے بارے میں اپنی رائے کا از سر نو جائزہ لینے پر آمادہ کرے۔ "یہ ایک گھوٹالہ ہے،" بغیر کسی حمایتی دلیل کے بالکل بھی قائل نہیں ہے اور یہ خود کی عکاسی یا دوبارہ تشخیص کی حوصلہ افزائی نہیں کرتا ہے۔ یہ زیادہ منافع کے امکانات پر حسد کا تصور پیدا کرتا ہے۔

اب چار کواڈرینٹ کی درجہ بندی کے مقابلے میں سیاسی پوزیشنوں کی "بائیں/دائیں" کی درجہ بندی کے بارے میں سوچیں۔ یہی کچھ ہو رہا ہے، بہت سے مختلف طرز عمل کی ایک پیچیدہ حقیقت کو "بائیں/دائیں" کیٹیگریز میں آسان بنایا جا رہا ہے۔ یہ نتیجہ خیز نہیں ہے، یہ تعمیری تنقید یا آراء نہیں ہے، یہ ثنائی حد سے زیادہ آسان قبائلی سوچ ہے۔ یہ لوگوں کے ذہنوں کو نہیں بدلتا، لوگوں کو باخبر فیصلے کرنے کے لیے لیس نہیں کرتا، یہ کچھ بھی تعمیری نہیں کرتا۔

ان تمام رویوں کے بارے میں سوچیں، اور پھر ان تمام لوگوں کے بارے میں سوچیں جنہیں آپ اس جگہ پر جانتے ہیں جو ان کی نمائش کرتے ہیں۔ کیا آپ انہیں گروہوں میں تقسیم کرنے کے لیے سیاہ اور سفید لکیر کھینچ سکتے ہیں؟ مجھے اس پر شک ہے۔ تو پھر پوری گفتگو افراد اور طرز عمل کی بجائے مکمل طور پر لیبلز اور گروپس پر مرکوز کیوں ہے؟ ایک مکمل طور پر خلل ڈالنے والا، تقسیم کرنے والا اور ہر طرح سے بے نتیجہ ہے۔ دوسرا عقلی، ممکنہ طور پر متحد اور نتیجہ خیز ہے۔

لیبل بالآخر مبہم اور اتلی سماجی سگنلنگ کے سوا کچھ نہیں ہیں۔ فضیلت کا اشارہ۔ طرز عمل اور ان کے اثرات بالآخر وہی ہوتے ہیں جو واقعی چیزوں کو شکل دیتے اور بدلتے ہیں۔ اگر کوئی بحث ہونی ہے تو وہی ہونی چاہیے۔ ایک اوور لیبل نہیں، بلکہ اصل کافی رویے اور عقلی دلائل۔ جو "Bitcoin Maximalism" کے لیبل کے بارے میں بات کرتا ہے۔

یہ شنوبی کی ایک مہمان پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc یا Bitcoin میگزین کی عکاسی کریں۔