تعارف
یادداشت اور ادراک مکمل طور پر الگ الگ تجربات کی طرح لگتے ہیں، اور نیورو سائنسدان اس بات پر یقین رکھتے تھے کہ دماغ نے بھی انہیں مختلف طریقے سے پیدا کیا ہے۔ لیکن 1990 کی دہائی میں نیورو امیجنگ اسٹڈیز سے یہ بات سامنے آئی کہ دماغ کے وہ حصے جن کے بارے میں سوچا جاتا تھا کہ وہ صرف حسی ادراک کے دوران فعال ہوتے ہیں وہ یادوں کو یاد کرنے کے دوران بھی متحرک رہتے ہیں۔
"اس نے یہ سوال اٹھانا شروع کر دیا کہ آیا میموری کی نمائندگی دراصل ادراک کی نمائندگی سے بالکل مختلف ہے،" کہا۔ سیم لنگ، نیورو سائنس کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر اور بوسٹن یونیورسٹی میں بصری نیورو سائنس لیب کے ڈائریکٹر۔ مثال کے طور پر، کیا ایک خوبصورت جنگل کی گلیڈ کی ہماری یاد صرف اعصابی سرگرمی کی دوبارہ تخلیق ہو سکتی ہے جس نے ہمیں پہلے اسے دیکھنے کے قابل بنایا تھا؟
"یہ بحث اس بحث سے بدل گئی ہے کہ آیا یہ کہنے میں حسی cortices کا بھی کوئی دخل ہے، 'اوہ، ایک منٹ انتظار کرو، کیا کوئی فرق ہے؟'" کہا۔ کرسٹوفر بیکرنیشنل انسٹی ٹیوٹ آف مینٹل ہیلتھ میں ایک تفتیش کار جو سیکھنے اور پلاسٹکٹی یونٹ چلاتا ہے۔ "پینڈولم ایک طرف سے دوسری طرف جھول گیا ہے، لیکن یہ بہت دور تک جھول گیا ہے۔"
یہاں تک کہ اگر یادوں اور تجربات کے درمیان بہت مضبوط اعصابی مماثلت ہے، ہم جانتے ہیں کہ وہ بالکل ایک جیسے نہیں ہو سکتے۔ "لوگ ان کے درمیان الجھتے نہیں ہیں،" کہا سیرا فاویلا، کولمبیا یونیورسٹی میں پوسٹ ڈاکٹریٹ سائنسدان اور حالیہ کے سرکردہ مصنف فطرت، قدرت مواصلات مطالعہ اس کی ٹیم کے کام نے کم از کم ان طریقوں میں سے ایک کی نشاندہی کی ہے جس میں یادیں اور تصاویر کے تصورات کو اعصابی سطح پر مختلف طریقے سے جمع کیا جاتا ہے۔
دھندلے دھبے
جب ہم دنیا کو دیکھتے ہیں، تو اس کے بارے میں بصری معلومات ریٹنا کے فوٹو ریسیپٹرز کے ذریعے اور بصری پرانتستا میں منتقل ہوتی ہیں، جہاں یہ نیوران کے مختلف گروپوں میں ترتیب وار کارروائی ہوتی ہے۔ ہر گروپ تصویر میں پیچیدگی کی نئی سطحوں کا اضافہ کرتا ہے: روشنی کے سادہ نقطے لکیروں اور کناروں میں بدل جاتے ہیں، پھر شکلیں، پھر شکلیں، پھر مکمل مناظر جو ہم دیکھ رہے ہیں اسے مجسم کرتے ہیں۔
نئے مطالعہ میں، محققین نے وژن پروسیسنگ کی ایک خصوصیت پر توجہ مرکوز کی جو نیوران کے ابتدائی گروپوں میں بہت اہم ہے: جہاں چیزیں خلا میں واقع ہیں. تصویر بنانے کے لیے پکسلز اور کنٹور درست جگہوں پر ہونے کی ضرورت ہے ورنہ دماغ جو کچھ ہم دیکھ رہے ہیں اس کا بدلا ہوا، ناقابل شناخت تحریف پیدا کر دے گا۔
محققین نے شرکاء کو تربیت دی کہ وہ ایک پس منظر پر چار مختلف نمونوں کی پوزیشنوں کو یاد رکھیں جو ڈارٹ بورڈ سے مشابہت رکھتے تھے۔ ہر پیٹرن کو بورڈ پر ایک خاص جگہ پر رکھا گیا تھا اور بورڈ کے مرکز میں ایک رنگ سے منسلک کیا گیا تھا۔ ہر شریک کا اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ٹیسٹ کیا گیا کہ انھوں نے یہ معلومات صحیح طریقے سے حفظ کر لی ہیں — کہ اگر انھوں نے ایک سبز نقطہ دیکھا، مثال کے طور پر، انھیں معلوم تھا کہ ستارے کی شکل انتہائی بائیں پوزیشن پر ہے۔ پھر، جیسا کہ شرکاء نے نمونوں کے مقامات کو سمجھا اور یاد کیا، محققین نے اپنے دماغ کی سرگرمی کو ریکارڈ کیا۔
دماغی اسکینوں نے محققین کو یہ نقشہ بنانے کی اجازت دی کہ نیوران نے کس طرح ریکارڈ کیا کہ کوئی چیز کہاں تھی اور ساتھ ہی انہوں نے بعد میں اسے کیسے یاد کیا۔ ہر نیوران آپ کے وژن کی وسعت میں، جیسے نیچے بائیں کونے میں ایک جگہ، یا "قبول کرنے والے میدان" میں جاتا ہے۔ فاویلا نے کہا کہ ایک نیوران "صرف تب ہی فائر کرنے والا ہے جب آپ اس چھوٹی سی جگہ پر کچھ ڈالیں گے۔" نیوران جو خلا میں کسی خاص جگہ پر ہوتے ہیں ایک دوسرے کے ساتھ کلسٹر ہوتے ہیں، جس سے دماغی اسکینوں میں ان کی سرگرمی کا پتہ لگانا آسان ہوجاتا ہے۔
بصری ادراک کے پچھلے مطالعات نے یہ ثابت کیا کہ پروسیسنگ کی ابتدائی، نچلی سطحوں میں نیوران چھوٹے وصول کرنے والے شعبے ہوتے ہیں، اور بعد میں، اعلی سطحوں میں نیوران بڑے ہوتے ہیں۔ یہ سمجھ میں آتا ہے کیونکہ اعلی درجے کے نیوران بہت سے نچلے درجے کے نیوران سے سگنل مرتب کر رہے ہیں، بصری فیلڈ کے وسیع پیمانے پر معلومات کو کھینچ رہے ہیں۔ لیکن بڑے قبول کرنے والے فیلڈ کا مطلب یہ بھی ہے کہ کم مقامی درستگی، ایسا اثر پیدا کرتی ہے جیسے نیو جرسی کی نشاندہی کرنے کے لیے نقشے پر شمالی امریکہ پر سیاہی کا ایک بڑا بلاب لگانا۔ درحقیقت، ادراک کے دوران بصری پروسیسنگ چھوٹے کرکرا نقطوں کا معاملہ ہے جو بڑے، دھندلے لیکن زیادہ معنی خیز بلابز میں تبدیل ہوتے ہیں۔
لیکن جب فویلا اور اس کے ساتھیوں نے دیکھا کہ کس طرح تصورات اور یادیں بصری پرانتستا کے مختلف علاقوں میں پیش کی جاتی ہیں، تو انھوں نے بڑے فرق کو دریافت کیا۔
جیسا کہ شرکاء نے تصاویر کو یاد کیا، بصری پروسیسنگ کے اعلیٰ ترین درجے میں قبول کرنے والے فیلڈز وہی سائز تھے جو ادراک کے دوران تھے - لیکن قبول کرنے والے فیلڈز ذہنی تصویر کو پینٹ کرنے والی دیگر تمام سطحوں کے ذریعے اس سائز کو نیچے ہی رہے۔ یاد کی گئی تصویر ہر مرحلے پر ایک بڑا، دھندلا پن تھا۔
اس سے پتہ چلتا ہے کہ جب تصویر کی یادداشت کو ذخیرہ کیا گیا تھا، تو اس کی صرف اعلیٰ سطح کی نمائندگی رکھی گئی تھی۔ جب یادداشت کا دوبارہ تجربہ کیا گیا تو، بصری پرانتستا کے تمام علاقوں کو چالو کر دیا گیا — لیکن ان کی سرگرمی ان پٹ کے طور پر کم درست ورژن پر مبنی تھی۔
لہذا اس بات پر منحصر ہے کہ آیا معلومات ریٹنا سے آرہی ہے یا جہاں سے بھی یادیں ذخیرہ کی جاتی ہیں، دماغ اسے بہت مختلف طریقے سے ہینڈل اور پروسیس کرتا ہے۔ فاویلا نے کہا کہ اصل ادراک کی کچھ درستگی یادداشت میں جاتے ہوئے کھو جاتی ہے، اور "آپ اسے جادوئی طور پر واپس نہیں لا سکتے،" فاویلا نے کہا۔
اس تحقیق کا ایک "واقعی خوبصورت" پہلو یہ تھا کہ محققین کسی یادداشت کے بارے میں معلومات کو براہ راست دماغ سے پڑھ سکتے ہیں بجائے اس کے کہ وہ جو کچھ دیکھ رہے ہیں اس کی اطلاع دینے کے لیے انسانی موضوع پر انحصار کریں۔ ایڈم اسٹیل، ڈارٹ ماؤتھ کالج میں پوسٹ ڈاکٹریٹ محقق۔ "میرے خیال میں انھوں نے جو تجرباتی کام کیا، وہ واقعی شاندار ہے۔"
ایک خصوصیت یا ایک بگ؟
لیکن یادیں اس "دھندلی" طریقے سے کیوں یاد کی جاتی ہیں؟ یہ جاننے کے لیے، محققین نے بصری پرانتستا کا ایک ماڈل بنایا جس میں بڑھتے ہوئے سائز کے قابل قبول شعبوں کے ساتھ نیوران کی مختلف سطحیں تھیں۔ اس کے بعد انہوں نے معکوس ترتیب میں سطحوں کے ذریعے سگنل بھیج کر ایک ابھری ہوئی یادداشت کی نقالی کی۔ جیسا کہ دماغی اسکینوں میں، مقامی دھندلا پن سب سے بڑے ریسپٹیو فیلڈ کے ساتھ لیول میں نظر آتا ہے باقی تمام جگہوں پر برقرار رہتا ہے۔ فویلا نے کہا کہ اس سے پتہ چلتا ہے کہ بصری نظام کی درجہ بندی کی نوعیت کی وجہ سے یاد کردہ تصویر اس طرح بنتی ہے۔
ایک نظریہ اس بارے میں کہ بصری نظام کو درجہ بندی سے کیوں ترتیب دیا گیا ہے کہ یہ آبجیکٹ کی شناخت میں مدد کرتا ہے۔ اگر قبول کرنے والے شعبے چھوٹے ہوتے، تو دماغ کو مزید معلومات کو ضم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ اس بات کا اندازہ لگایا جا سکے کہ کیا نظر آرہا ہے۔ فاویلا نے کہا کہ ایفل ٹاور جیسی بڑی چیز کو پہچاننا مشکل ہو سکتا ہے۔ "دھندلی" میموری کی تصویر "ایسے نظام کے ہونے کا نتیجہ ہو سکتی ہے جسے آبجیکٹ کی شناخت جیسی چیزوں کے لیے بہتر بنایا گیا ہو۔"
لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ "چاہے یہ کوئی خصوصیت ہے یا بگ،" نے کہا تھامس نیسلاریس، مینیسوٹا یونیورسٹی میں ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر۔ وہ نئی تحقیق میں شامل نہیں تھے، لیکن وہ اسی نتیجے پر پہنچے کہ 2020 کے مطالعے میں دماغ میں خیال اور یادداشت بہت مختلف نظر آتی ہے۔ وہ اس خیال کی حمایت کرتا ہے کہ فرق فائدہ مند ہے، شاید یادوں سے تاثرات کو الگ کرنے میں مدد کرنے میں۔ انہوں نے کہا کہ "ایک شخص جس کی ذہنی منظر کشی میں ان کی منظر نگاری کی تمام تفصیل اور درستگی تھی وہ آسانی سے الجھ سکتا ہے۔"
دھندلا پن غیر ضروری معلومات کے ذخیرہ کو روکنے میں بھی مدد کر سکتا ہے۔ فویلا نے کہا کہ شاید اہم بات یہ یاد رکھنا نہیں ہے کہ نقطہ نظر کے میدان میں ہر پکسل کہاں بیٹھا ہے، لیکن یہ کہ پکسلز کا تعلق خاندان کے کسی فرد یا دوست سے ہے۔
نیسلاریس نے کہا کہ ایسا نہیں ہے کہ بصری نظام انتہائی مفصل، وشد اور عین مطابق منظر کشی کرنے سے قاصر ہے۔ لوگوں نے بہت واضح بصری تصاویر کی اطلاع دی ہے، مثال کے طور پر، جب وہ نیند اور بیداری کے درمیان "ہپنوگک" حالت میں ہوتے ہیں۔ دماغ "صرف جاگنے کے اوقات میں ایسا نہیں کرتا ہے۔"
Favila اور اس کی ٹیم یہ دریافت کرنے کی امید کر رہی ہے کہ آیا اسی طرح کی پروسیسنگ بصری میموری کے دوسرے پہلوؤں، جیسے کہ شکلیں یا رنگوں کے ساتھ ہوتی ہے۔ وہ خاص طور پر یہ جانچنے کے لیے بے تاب ہیں کہ ادراک اور یادداشت کی رہنمائی کے طرز عمل میں یہ فرق کیسے ہے۔
ادراک اور یادداشت مختلف ہیں؛ ان کے بارے میں ہمارا تجربہ مختلف ہے، اور بالکل ان طریقوں کو پن کرنا جن میں وہ مختلف ہیں یہ سمجھنے کے لیے اہم ہو گا کہ یادداشت کا اظہار کیسے کیا جاتا ہے،'' فاویلا نے کہا۔ اختلافات "ہر وقت ڈیٹا میں چھپے رہتے تھے۔"
