رازداری کی ضرورت کے ارد گرد کرپٹو میں ایک نیا میدان جنگ کھل رہا ہے، اور عوامی بلاکچین استعمال کرتے وقت مالی رازداری کو کیسے حاصل کیا جائے۔
کریپٹو کرنسیوں کی ایک الگ خصوصیت یہ ہے کہ بلاکچین پر سرگرمی شفاف ہے، لیکن اگر کرپٹو کو قابل استعمال کرنسی (یا کسی اور قسم کے عملی ٹول کے طور پر) کے طور پر مرکزی دھارے میں اپنانا ہے تو رازداری ایک تشویش کا باعث ہے۔ زیادہ تر لوگ، سب کے بعد، نہیں چاہتے کہ ان کے مالیاتی لین دین عوامی طور پر دیکھنے کے قابل ہوں۔
روایتی مالیاتی خدمات کے معاملے میں، یہ تشویش کا باعث نہیں ہے۔ سروس فراہم کرنے والے کو سیکورٹی اور رازداری کی ذمہ داری سونپی جاتی ہے، اور ہم اسے اسی پر چھوڑ دیتے ہیں۔ ایک وکندریقرت نیٹ ورک پر، اگرچہ، ڈیزائن کے لحاظ سے کوئی فراہم کنندہ نہیں ہے۔
پرائیویسی اور جرم کو ملانا
پرائیویسی کی خواہش معمول کی بات ہے نہ کہ روایتی بینکنگ کی بات کرنے پر ہم اس کی تعریف کریں گے۔ تاہم، کرپٹو کے ارد گرد ہونے والی بحث میں، کرپٹو پرائیویسی کو مشتبہ یا مجرمانہ سرگرمی سے ہم آہنگ کرنے والوں کی طرف سے تھوڑا سا ہاتھ کھینچ لیا گیا ہے۔
دلیل یہ ہے کہ کریپٹو کی رازداری خطرناک ہے، کیونکہ کرپٹو کو غیر قانونی سرگرمیوں بشمول منی لانڈرنگ کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، اور پرائیویسی کو وکندریقرت طریقے سے فعال کرنے کی کوئی بھی کوشش خود ممنوع ہونی چاہیے۔
یہ اس بات کو ذہن میں رکھنے میں ناکام رہتا ہے کہ تبادلے کا سب سے زیادہ ناقابل ٹریس، آسانی سے چھپایا جانے والا ذریعہ خود نقد رقم ہے، جسے جسمانی طور پر ہم مرتبہ سے دوسرے کو دیا جا سکتا ہے، اور سامان اور خدمات کے لیے تجارت کی جا سکتی ہے۔
یہ ایک ایسی دلیل ہے جو ان سیدھے سادے حقائق کو نظر انداز کرتی ہے جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کرپٹو کا استعمال غیر قانونی سرگرمیوں کے لیے کیا جاتا ہے جو کہ فیاٹ کرنسیوں سے کافی کم ہے۔ تجزیہ 2020 تک جانے سے یہ ظاہر ہوا کہ کرپٹو ٹرانزیکشنز کا 1% سے بھی کم غیر قانونی ہے، اس غیر قانونی سرگرمی کی اکثریت کرپٹو فراڈ ہے، منی لانڈرنگ نہیں، اور مجرمانہ اقتصادی سرگرمیوں کی اکثریت روایتی مالیاتی طریقہ کار سے گزرتی ہے، نہ کہ کرپٹو.
یہ استدلال کرنا کہ کرپٹو جرم کے ساتھ وابستگی کے ذریعے فطری طور پر داغدار ہے اس بحث کے مترادف ہے کہ، مثال کے طور پر، باورچی خانے کے چاقو ایک بری چیز ہیں کیونکہ وہ کبھی کبھار باورچیوں کی موجودگی کو نظر انداز کرتے ہوئے پرتشدد کارروائیوں کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں۔
کوئی پوچھ سکتا ہے، اگر کرپٹو ناقابل برداشت ہے کیونکہ اسے ناجائز مقاصد کے لیے استعمال کیا گیا ہے، تو پھر نقد کو مفت پاس کیوں دیا جاتا ہے؟ لیکن پھر، ذہن میں رکھیں کہ یہ بحثیں ایسے وقت میں آتی ہیں جب حکومتیں سنجیدگی سے CBDCs کی قابل عملیت کا جائزہ لے رہی ہیں۔
یا اسے دوسرے طریقے سے ڈالیں، کچھ لوگ جو کرپٹو کو پسند نہیں کرتے، نقد بھی پسند نہیں کرتے اور سنٹرلائزڈ ڈیجیٹل کرنسیوں کو نافذ کرنا چاہیں گے جن کا ریاست کی طرف سے نگرانی اور مائیکرو مینیج کیا جا سکتا ہے۔
ٹورنیڈو کیش اور گٹ ہب
ریاستہائے متحدہ میں، محکمہ خزانہ کے دفتر برائے غیر ملکی اثاثوں کے کنٹرول کے پاس ہے۔ منظور Tornado Cash، ایک کرپٹو مکسر سروس جس نے صارفین کو اپنے کرپٹو لین دین کو غیر واضح کرنے کی اجازت دی۔ اس کے بعد، یہ تھا رپورٹ کے مطابق وہ کوڈ ہوسٹنگ پلیٹ فارم GitHub نے ٹورنیڈو کے شریک بانی کا اکاؤنٹ معطل کر دیا تھا۔
یہ یقینی طور پر درست ہے کہ ٹورنیڈو کیش کو منی لانڈرنگ کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، بشمول شمالی کوریا کے ریاستی سرپرستی والے ہیکرز۔ تاہم، مکمل طور پر فوجداری مقدمات پر توجہ مرکوز کرنا نجی شہریوں کی جانب سے اقتصادی رازداری کے اپنے انفرادی حقوق کو برقرار رکھنے کے لیے ٹورنیڈو کے استعمال کو نظر انداز کرتا ہے، اور حقیقت یہ ہے کہ ٹیک ٹول، اوپن سورس کوڈ، ایک غیر جانبدار چیز ہے۔
اگر پرائیویسی ٹول پر پابندی لگائی جاتی ہے، تو ایسا لگتا ہے کہ ایسا کرنے کی دلیل ہر ایک کے لیے پرائیویسی کو ممنوع قرار دینے سے کچھ زیادہ ہی ہے کیونکہ مجرموں کی ایک چھوٹی سی تعداد پرائیویسی سے فائدہ اٹھا سکتی ہے۔
اگرچہ تفصیلات جدید ہیں، جن میں بلاک چینز اور سمارٹ کنٹریکٹس شامل ہیں، بنیادی اختلاف پرانا ہے، جو انفرادی حقوق اور ریاستی حد سے تجاوز کرنے کے معاملات پر آتا ہے، اور جس میں حکام تاریخی طور پر اچھی طرح سے پہنا ہوا اور ڈیبنک کا دوبارہ جائزہ جاری کر رہے ہیں۔ چھپانے کے لیے کچھ نہیں، ڈرنے کے لیے کچھ نہیں۔ سوچ کے طریقوں.
ایک بروقت بحث
سلیکون ویلی اور ٹیک ورلڈ لبرل اقدار کی اہمیت اور حکومت کی حد سے تجاوز کرنے کے خطرات کو دوبارہ دریافت کر رہے ہیں۔ ابتدائی ویب کے علمبرداروں نے کچھ طریقوں سے اس کی مثال دی جسے اب آزادی پسند نظریات کہا جائے گا، اپنی شرائط پر اور بغیر کسی نگرانی کے بات چیت کرنے کی آزادی کو ترجیح دیتے ہیں۔
اگرچہ مٹھی بھر پلیٹ فارمز جو ویب پر حاوی ہوتے ہیں صارف کی سرگرمیوں، خاص طور پر سوشل میڈیا پر مداخلت کے ساتھ اوپر سے نیچے کے کنٹرول کی مشق کے طور پر یہ اخلاقیات دھندلا ہوا ہے۔ بحث کا ایک رخ یہ بتا سکتا ہے کہ یہ سب صرف مواد کی اعتدال پسندی ہے، اور ایک مبالغہ آمیز شکایت ہے، کیونکہ نجی ادارے اپنی مرضی کے مطابق اپنی مصنوعات اور خدمات کا نظم کرنے کے لیے آزاد ہیں۔
تاہم، اس بات سے قطع نظر کہ یہ دلیل درست ہے یا نہیں، یہ موجودہ حالات کے بارے میں کچھ لوگوں کے اپنے تصورات سے مطابقت نہیں رکھتی۔ صارفین کی بڑھتی ہوئی تعداد سیاسی مواد کے کنٹرول کو سمجھتی ہے جس میں ٹیک پلیٹ فارم آؤٹ سورس ٹاؤن اسکوائر گیٹ کیپرز کے طور پر کام کرتے ہیں۔
ایک بار پھر، یہ پڑھنا درست ہے یا نہیں، ثانوی ہے، کیونکہ یہاں کلیدی نکتہ یہ ہے کہ اگر کافی لوگ ہیں۔ خبر معاملات کی موجودہ حالت سنسری، یا صرف سب سے زیادہ بہتر، پھر کچھ مختلف کرنے کی بھوک ہوگی۔
اور، اب یہ کرپٹو ہو سکتا ہے جو معنی خیز طور پر مختلف نتیجہ حاصل کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ شاید یہی وہ مضحکہ خیز اصطلاح ہے، ویب ایکسیمیم، کا مطلب آئے گا، جیسا کہ blockchain -طاقت سے چلنے والی وکندریقرت ہماری آن لائن سرگرمی کو موجودہ ویب ڈھانچے سے دور کسی کم کنٹرول شدہ چیز کی طرف لے جاتی ہے۔
ویب ٹیک، ایک بار پرامید اور انارکیک، نے خود کو بیوروکریٹک طور پر ایک نگرانی کی ذہنیت میں دھکیل دیا ہے، اور اس بڑھے ہوئے قدرتی طور پر تیار ہونے والے کاؤنٹر کے طور پر، کرپٹو زیادہ مناسب لمحے میں ساتھ نہیں آ سکتا تھا۔
کریپٹو ممکنہ طور پر بہت سی چیزیں ہیں: قیمت کا ذخیرہ، وکندریقرت کرنسیوں کا ایک سیٹ، ایک بارڈر لیس ادائیگی کی ریل۔ فی الحال، اگرچہ، ہم دیکھتے ہیں کہ ایک اور زاویہ سامنے آتا ہے۔ نگرانی اور جان بوجھ کر محدود کرنے والے پروٹوکولز نے طاقت حاصل کر لی ہے، یہ کرپٹو ہے جو اب متبادل حل تلاش کر رہا ہے جس کے ذریعے رازداری اور انفرادی آزادیوں کو زندہ کیا جا سکتا ہے۔
رازداری کی ضرورت کے ارد گرد کرپٹو میں ایک نیا میدان جنگ کھل رہا ہے، اور عوامی بلاکچین استعمال کرتے وقت مالی رازداری کو کیسے حاصل کیا جائے۔
کریپٹو کرنسیوں کی ایک الگ خصوصیت یہ ہے کہ بلاکچین پر سرگرمی شفاف ہے، لیکن اگر کرپٹو کو قابل استعمال کرنسی (یا کسی اور قسم کے عملی ٹول کے طور پر) کے طور پر مرکزی دھارے میں اپنانا ہے تو رازداری ایک تشویش کا باعث ہے۔ زیادہ تر لوگ، سب کے بعد، نہیں چاہتے کہ ان کے مالیاتی لین دین عوامی طور پر دیکھنے کے قابل ہوں۔
روایتی مالیاتی خدمات کے معاملے میں، یہ تشویش کا باعث نہیں ہے۔ سروس فراہم کرنے والے کو سیکورٹی اور رازداری کی ذمہ داری سونپی جاتی ہے، اور ہم اسے اسی پر چھوڑ دیتے ہیں۔ ایک وکندریقرت نیٹ ورک پر، اگرچہ، ڈیزائن کے لحاظ سے کوئی فراہم کنندہ نہیں ہے۔
پرائیویسی اور جرم کو ملانا
پرائیویسی کی خواہش معمول کی بات ہے نہ کہ روایتی بینکنگ کی بات کرنے پر ہم اس کی تعریف کریں گے۔ تاہم، کرپٹو کے ارد گرد ہونے والی بحث میں، کرپٹو پرائیویسی کو مشتبہ یا مجرمانہ سرگرمی سے ہم آہنگ کرنے والوں کی طرف سے تھوڑا سا ہاتھ کھینچ لیا گیا ہے۔
دلیل یہ ہے کہ کریپٹو کی رازداری خطرناک ہے، کیونکہ کرپٹو کو غیر قانونی سرگرمیوں بشمول منی لانڈرنگ کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، اور پرائیویسی کو وکندریقرت طریقے سے فعال کرنے کی کوئی بھی کوشش خود ممنوع ہونی چاہیے۔
یہ اس بات کو ذہن میں رکھنے میں ناکام رہتا ہے کہ تبادلے کا سب سے زیادہ ناقابل ٹریس، آسانی سے چھپایا جانے والا ذریعہ خود نقد رقم ہے، جسے جسمانی طور پر ہم مرتبہ سے دوسرے کو دیا جا سکتا ہے، اور سامان اور خدمات کے لیے تجارت کی جا سکتی ہے۔
یہ ایک ایسی دلیل ہے جو ان سیدھے سادے حقائق کو نظر انداز کرتی ہے جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کرپٹو کا استعمال غیر قانونی سرگرمیوں کے لیے کیا جاتا ہے جو کہ فیاٹ کرنسیوں سے کافی کم ہے۔ تجزیہ 2020 تک جانے سے یہ ظاہر ہوا کہ کرپٹو ٹرانزیکشنز کا 1% سے بھی کم غیر قانونی ہے، اس غیر قانونی سرگرمی کی اکثریت کرپٹو فراڈ ہے، منی لانڈرنگ نہیں، اور مجرمانہ اقتصادی سرگرمیوں کی اکثریت روایتی مالیاتی طریقہ کار سے گزرتی ہے، نہ کہ کرپٹو.
یہ استدلال کرنا کہ کرپٹو جرم کے ساتھ وابستگی کے ذریعے فطری طور پر داغدار ہے اس بحث کے مترادف ہے کہ، مثال کے طور پر، باورچی خانے کے چاقو ایک بری چیز ہیں کیونکہ وہ کبھی کبھار باورچیوں کی موجودگی کو نظر انداز کرتے ہوئے پرتشدد کارروائیوں کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں۔
کوئی پوچھ سکتا ہے، اگر کرپٹو ناقابل برداشت ہے کیونکہ اسے ناجائز مقاصد کے لیے استعمال کیا گیا ہے، تو پھر نقد کو مفت پاس کیوں دیا جاتا ہے؟ لیکن پھر، ذہن میں رکھیں کہ یہ بحثیں ایسے وقت میں آتی ہیں جب حکومتیں سنجیدگی سے CBDCs کی قابل عملیت کا جائزہ لے رہی ہیں۔
یا اسے دوسرے طریقے سے ڈالیں، کچھ لوگ جو کرپٹو کو پسند نہیں کرتے، نقد بھی پسند نہیں کرتے اور سنٹرلائزڈ ڈیجیٹل کرنسیوں کو نافذ کرنا چاہیں گے جن کا ریاست کی طرف سے نگرانی اور مائیکرو مینیج کیا جا سکتا ہے۔
ٹورنیڈو کیش اور گٹ ہب
ریاستہائے متحدہ میں، محکمہ خزانہ کے دفتر برائے غیر ملکی اثاثوں کے کنٹرول کے پاس ہے۔ منظور Tornado Cash، ایک کرپٹو مکسر سروس جس نے صارفین کو اپنے کرپٹو لین دین کو غیر واضح کرنے کی اجازت دی۔ اس کے بعد، یہ تھا رپورٹ کے مطابق وہ کوڈ ہوسٹنگ پلیٹ فارم GitHub نے ٹورنیڈو کے شریک بانی کا اکاؤنٹ معطل کر دیا تھا۔
یہ یقینی طور پر درست ہے کہ ٹورنیڈو کیش کو منی لانڈرنگ کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، بشمول شمالی کوریا کے ریاستی سرپرستی والے ہیکرز۔ تاہم، مکمل طور پر فوجداری مقدمات پر توجہ مرکوز کرنا نجی شہریوں کی جانب سے اقتصادی رازداری کے اپنے انفرادی حقوق کو برقرار رکھنے کے لیے ٹورنیڈو کے استعمال کو نظر انداز کرتا ہے، اور حقیقت یہ ہے کہ ٹیک ٹول، اوپن سورس کوڈ، ایک غیر جانبدار چیز ہے۔
اگر پرائیویسی ٹول پر پابندی لگائی جاتی ہے، تو ایسا لگتا ہے کہ ایسا کرنے کی دلیل ہر ایک کے لیے پرائیویسی کو ممنوع قرار دینے سے کچھ زیادہ ہی ہے کیونکہ مجرموں کی ایک چھوٹی سی تعداد پرائیویسی سے فائدہ اٹھا سکتی ہے۔
اگرچہ تفصیلات جدید ہیں، جن میں بلاک چینز اور سمارٹ کنٹریکٹس شامل ہیں، بنیادی اختلاف پرانا ہے، جو انفرادی حقوق اور ریاستی حد سے تجاوز کرنے کے معاملات پر آتا ہے، اور جس میں حکام تاریخی طور پر اچھی طرح سے پہنا ہوا اور ڈیبنک کا دوبارہ جائزہ جاری کر رہے ہیں۔ چھپانے کے لیے کچھ نہیں، ڈرنے کے لیے کچھ نہیں۔ سوچ کے طریقوں.
ایک بروقت بحث
سلیکون ویلی اور ٹیک ورلڈ لبرل اقدار کی اہمیت اور حکومت کی حد سے تجاوز کرنے کے خطرات کو دوبارہ دریافت کر رہے ہیں۔ ابتدائی ویب کے علمبرداروں نے کچھ طریقوں سے اس کی مثال دی جسے اب آزادی پسند نظریات کہا جائے گا، اپنی شرائط پر اور بغیر کسی نگرانی کے بات چیت کرنے کی آزادی کو ترجیح دیتے ہیں۔
اگرچہ مٹھی بھر پلیٹ فارمز جو ویب پر حاوی ہوتے ہیں صارف کی سرگرمیوں، خاص طور پر سوشل میڈیا پر مداخلت کے ساتھ اوپر سے نیچے کے کنٹرول کی مشق کے طور پر یہ اخلاقیات دھندلا ہوا ہے۔ بحث کا ایک رخ یہ بتا سکتا ہے کہ یہ سب صرف مواد کی اعتدال پسندی ہے، اور ایک مبالغہ آمیز شکایت ہے، کیونکہ نجی ادارے اپنی مرضی کے مطابق اپنی مصنوعات اور خدمات کا نظم کرنے کے لیے آزاد ہیں۔
تاہم، اس بات سے قطع نظر کہ یہ دلیل درست ہے یا نہیں، یہ موجودہ حالات کے بارے میں کچھ لوگوں کے اپنے تصورات سے مطابقت نہیں رکھتی۔ صارفین کی بڑھتی ہوئی تعداد سیاسی مواد کے کنٹرول کو سمجھتی ہے جس میں ٹیک پلیٹ فارم آؤٹ سورس ٹاؤن اسکوائر گیٹ کیپرز کے طور پر کام کرتے ہیں۔
ایک بار پھر، یہ پڑھنا درست ہے یا نہیں، ثانوی ہے، کیونکہ یہاں کلیدی نکتہ یہ ہے کہ اگر کافی لوگ ہیں۔ خبر معاملات کی موجودہ حالت سنسری، یا صرف سب سے زیادہ بہتر، پھر کچھ مختلف کرنے کی بھوک ہوگی۔
اور، اب یہ کرپٹو ہو سکتا ہے جو معنی خیز طور پر مختلف نتیجہ حاصل کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ شاید یہی وہ مضحکہ خیز اصطلاح ہے، ویب ایکسیمیم، کا مطلب آئے گا، جیسا کہ blockchain -طاقت سے چلنے والی وکندریقرت ہماری آن لائن سرگرمی کو موجودہ ویب ڈھانچے سے دور کسی کم کنٹرول شدہ چیز کی طرف لے جاتی ہے۔
ویب ٹیک، ایک بار پرامید اور انارکیک، نے خود کو بیوروکریٹک طور پر ایک نگرانی کی ذہنیت میں دھکیل دیا ہے، اور اس بڑھے ہوئے قدرتی طور پر تیار ہونے والے کاؤنٹر کے طور پر، کرپٹو زیادہ مناسب لمحے میں ساتھ نہیں آ سکتا تھا۔
کریپٹو ممکنہ طور پر بہت سی چیزیں ہیں: قیمت کا ذخیرہ، وکندریقرت کرنسیوں کا ایک سیٹ، ایک بارڈر لیس ادائیگی کی ریل۔ فی الحال، اگرچہ، ہم دیکھتے ہیں کہ ایک اور زاویہ سامنے آتا ہے۔ نگرانی اور جان بوجھ کر محدود کرنے والے پروٹوکولز نے طاقت حاصل کر لی ہے، یہ کرپٹو ہے جو اب متبادل حل تلاش کر رہا ہے جس کے ذریعے رازداری اور انفرادی آزادیوں کو زندہ کیا جا سکتا ہے۔
