سابقہ ​​OpenSea Exec کا NFT 'انسائیڈر ٹریڈنگ' کیس جاری رہے گا۔

Nate Chastain، سابق اوپن سی ملازم جس پر ایک اندرونی NFT ٹریڈنگ اسکیم کا الزام ہے، ایک جج کو اپنے فرد جرم کو مسترد کرنے کے لیے قائل کرنے سے قاصر تھا، جس سے کیس کو آگے بڑھنے دیا گیا۔

محکمہ انصاف (DOJ) جون میں الزام عائد کیا جنوری اور ستمبر 2021 کے درمیان OpenSea کے ہیڈ آف پروڈکٹ کے طور پر ان کے دور میں ہونے والی مبینہ طور پر غلط تجارتوں کی ایک سیریز پر وائر فراڈ اور منی لانڈرنگ کے ساتھ چیسٹین۔

حکام کا کہنا ہے کہ Chastain نے خفیہ معلومات کا استعمال کیا جس کے بارے میں NFTs کو OpenSea کے ہوم پیج پر نمایاں کیا جائے گا، اس علم کا فائدہ اٹھاتے ہوئے خفیہ طور پر درجنوں ٹوکنز کی خریداری کے لیے ان کے ظاہر ہونے سے عین قبل۔ 

DOJ کے مطابق، Chastain نے بعد میں ان NFTs کو بیچ کر فائدہ اٹھایا، جبکہ OpenSea پر گمنام ڈیجیٹل والٹس اور اکاؤنٹس کا استعمال کرتے ہوئے اپنی چالوں کو چھپانے کے لیے، DOJ کے مطابق۔ اس نے مبینہ طور پر کم از کم پیدا کیا۔ 19 ETH ($25,500، موجودہ قیمتیں) تجارت کے ذریعے، اس کے معلوم بٹوے سے معلومات کی بنیاد پر۔ 

Chastain استعفی دے دیا ستمبر 2021 میں اندرونی معلومات کے غلط استعمال کے شبہ کے بعد OpenSea سے۔ اس وقت، ایک تعداد NFT کا تاجروں کے ٹویٹر پر جھنڈا لگایا گیا کہ Chastain سے تعلق رکھنے والا پرس معمول کے مطابق NFTs پر مشتمل لین دین کے مرکز میں تھا جو OpenSea کے نمایاں پورٹل پر ظاہر ہوگا۔

رائٹرز نے رپورٹ کیا ان پر انسائیڈر ٹریڈنگ اسکیم کے تحت 45 مختلف مواقع پر خفیہ طور پر 11 NFTs خریدنے کا الزام تھا۔ ایسے ہی ایک ایونٹ میں، 14 ستمبر 2021 کو NFT "اسپیکٹرم آف اے رامیفیکیشن تھیوری" کی اس کی خرید و فروخت نے اس مخصوص تجارت پر اس کے منافع کو چار گنا سے زیادہ کر دیا۔

Chastain کوشش کی الزامات کو ختم کرنے کے لیے، اس کے وکیل نے دلیل دی کہ سیکیورٹیز یا کموڈٹیز ٹریڈنگ کا وجود کسی بھی اندرونی تجارت کے جرم کا ایک لازمی عنصر ہے۔ اور NFTs ان میں سے نہیں ہیں، انہوں نے دعوی کیا۔ لیکن یہ تنازعہ کیس کے جج کو قائل کرنے میں ناکام رہا ہے۔

وکلاء نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ حکومت منی لانڈرنگ کے الزامات کو ثابت نہیں کر سکتی، کیوں کہ زیر بحث چیسٹین کے کرپٹو لین دین Ethereum blockchain پر کیے گئے تھے اور اس طرح "عوام کے لیے مکمل طور پر نظر آتے ہیں۔"

Chastain کیس بالکل 'اندرونی تجارت' نہیں ہے

In تحریک کی تردید 21 اکتوبر کو برخاست کرنے کے لیے، جج جیسی فرمین نے کہا کہ چیسٹین پر "اصطلاح کے کلاسیکی معنی" میں اندرونی تجارت کا الزام نہیں ہے۔

اس پر تار سے دھوکہ دہی کا الزام لگایا گیا ہے جو کسی بھی سیکیورٹیز یا اشیاء کا حوالہ نہیں دیتا ہے اور اس کے بجائے "جھوٹے یا دھوکہ دہی کے بہانے سے رقم یا جائیداد حاصل کرنے" سے متعلق ہے۔ لہذا، اس کی دلیل "مکمل طور پر میرٹ کے بغیر ہے،" جج نے کہا۔

فرمن نے ایک اور کیس کی طرف حوالہ کے طور پر اشارہ کیا تاکہ یہ واضح ہو سکے کہ چیسٹین کے وکیل نے کوئی ٹھوس دلیل نہیں دی تھی۔ اس صورت میں، وال سٹریٹ جرنل کے ایک رپورٹر نے تاجروں کے ساتھ کالم کے وقت اور مواد کا اشتراک کرنے کے لیے ایک سکیم میں داخل کیا تاکہ وہ اسے منافع کمانے کے لیے استعمال کر سکیں۔

جج نے کہا، "کالم نگار اور تاجروں پر سیکیورٹیز فراڈ اور میل اور وائر فراڈ دونوں کا الزام لگایا گیا تھا، اور انہیں سزا سنائی گئی تھی۔" انہوں نے اس بنیاد پر سزا کو تبدیل کرنے کی دلیل دی تھی کہ زیر بحث معلومات "پراپرٹی" نہیں تھیں۔ اس کے باوجود عدالت نے فیصلہ دیا کہ اخبار کے کالم کی اشاعت کا شیڈول اور مواد وائر فراڈ قانون کے اندر جائیداد کی تشکیل کرتا ہے۔

جج نے کہا، ’’کسی عدالت نے یہ تجویز نہیں کی ہے کہ ایسے معاملے میں سزا کے لیے سیکیورٹیز یا کموڈٹیز میں تجارت کی ضرورت ہے۔‘‘ 

جج نے تسلیم کیا، حالانکہ، چیسٹین کے کیس میں "اندرونی تجارت" کی اصطلاح گمراہ کن ہو سکتی ہے۔ انہوں نے کہا کہ مناسب علاج یہ ہوگا کہ فرد جرم سے اس جملے کو ختم کیا جائے۔ یہ حکومت کو مقدمے کی سماعت میں استعمال کرنے سے بھی روک دے گا۔

ہر شام اپنے ان باکس میں دن کی سرفہرست کرپٹو خبریں اور بصیرتیں حاصل کریں۔ بلاک ورکس کے مفت نیوز لیٹر کو سبسکرائب کریں۔ اب.