سنٹرلائزڈ کرپٹو قرضے میں کیا غلط ہے؟

مارکیٹ میں لیکویڈیٹی کے بارے میں جاری اتار چڑھاؤ اور خدشات کے پیش نظر، کرپٹو قرض دینے کی صنعت کے کچھ لوگ اپنے ڈھانچے اور طریقوں پر نظر ثانی کرنا چاہتے ہیں۔ میں دیوالیہ پن کے ساتھ مارکیٹ کے ایک unraveling کے تناظر میں تین تیر دارالحکومت, وائجر ڈیجیٹل اور حال ہی میں سیلسیس، صارفین کو بہتر تحفظ فراہم کرنے کے اقدامات ڈی rigueur ہیں۔

ایک تو، Voyager کے دیوالیہ ہونے کے اس کے صارفین کے لیے اہم نتائج ہیں - اس کے صارف کے معاہدے پر غور کرتے ہوئے۔ اصل میں ضمانت نہیں دی ان کے فنڈز کی حفاظت. لیکن یہ ہر کرپٹو قرض دہندہ پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ ممکنہ طور پر ہر ایک کے پاس صارف کے مختلف معاہدے ہوں گے اور اکاؤنٹ ہولڈرز کے ساتھ کیسا سلوک کیا جاتا ہے اس لحاظ سے ایک منفرد انداز میں کام کرے گا۔ 

غیر محفوظ دعووں کے ساتھ قرض دہندگان بننے کے خطرے میں صارفین

نیویارک میں لا فرم لوئب اینڈ لوئب کے پارٹنر ڈینیل بیسیکوف نے کہا کہ وائجر نے اپنے کھاتہ داروں کے ساتھ ایسا سلوک کیا غیر محفوظ قرض دہندگان. 

"جس طرح سے [صارف] کا معاہدہ اس بات پر غور کرتا ہے کہ اثاثوں کو کیسے رکھا جائے گا، اور پھر کمپنی ان اثاثوں کو کس طرح رکھتی ہے یا استعمال کرتی ہے، اس بات کا تعین کرنے کے لیے اہم ڈیٹا پوائنٹس ہیں کہ ان اثاثوں کے دیوالیہ ہونے میں کیا سلوک کیا جائے گا،" انہوں نے بتایا۔ ایک انٹرویو میں بلاک ورکس۔

پچھلی روشنی کے فائدے کے ساتھ، اس نے کہا کہ وائجر کے کاروباری ماڈل کو اس کے لیے درست ثابت کرنا مشکل تھا۔ "انہوں نے بنیادی طور پر صرف چند مٹھی بھر قرض دہندگان کو گاہک کے ذخائر قرض دیا، جو کہ سب سے بڑا [تھری ایروز کیپیٹل] ہے، ظاہر ہے کہ بہت کم کولیٹرل کوریج کے ساتھ۔"

بیسیکوف نے مزید کہا کہ زیادہ تر صارفین کو یہ سمجھ نہیں آئی ہو گی کہ انہوں نے کرپٹو کرنسی کے اثاثوں میں سرمایہ کاری کرنے سے زیادہ خطرے کے لیے سائن آن کیا ہے۔

انہوں نے کہا کہ "مجھے نہیں لگتا کہ ان میں سے بہت سے صارفین کو یہ احساس ہو گیا تھا کہ Voyager خود شاید اس سے بھی بڑا سرمایہ کاری کا خطرہ تھا کیونکہ صارفین کے اثاثے ان لوگوں کو قرضے پر دیئے جا رہے تھے جن پر صارفین نے ممکنہ طور پر کوئی انڈر رائٹنگ نہیں کی تھی،" انہوں نے کہا۔

ایسا بھی ہو سکتا ہے کہ قرض دہندہ اس میں شامل صحیح خطرات کے بارے میں واضح نہیں تھا، اور یہ واضح نہیں تھا کہ کرپٹو فنڈز کو دیوالیہ جائیداد کی جائیداد تصور کیا جائے گا اگر اسے دیوالیہ پن کی کارروائی سے گزرنا پڑا۔

سیلسیس صارفین کو ممکنہ طور پر اسی مسئلے کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ کمپنی کی استعمال کرنے کی شرائط یہ شرط لگائیں کہ جمع کنندگان کے زیادہ سود والے "کمائیں" اکاؤنٹس میں ان کے فنڈز کی ملکیت سیلسیس میں منتقل کرنا شامل ہے۔ کمپنی صرف جمع کنندگان کی جانب سے کلائنٹ کے فنڈز کا انتظام نہیں کرتی ہے۔

مستقبل میں، Besikof سرمایہ کاروں سے توقع کرتا ہے کہ وہ متبادل نگہبان کے طریقے جیسے کہ ہارڈویئر والیٹس اور آف چین اسٹوریج سلوشنز کا انتخاب کریں۔

انہوں نے کہا کہ "آف چین اسٹوریج سلوشنز ایسی چیز بن سکتے ہیں جو زیادہ مقبول ہوں اور شاید زیادہ مقبول ہو جائیں کیونکہ کم از کم اس طرح صارفین ایکسچینج دیوالیہ ہونے کے خطرے کو کم کر سکتے ہیں،" انہوں نے مزید کہا کہ کچھ کم محفوظ ایکسچینجز کو تلاش کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔ سمجھدار گاہکوں. 

قرضے اور ادھار لیے گئے فنڈز کی فیصد پر چیک کرتا ہے۔

ڈینیئل ٹال، ڈی سینٹرلائزڈ فنانس پروجیکٹ ICHI کے ایک سرکردہ، نے Blockworks کو بتایا کہ مارکیٹ کی موجودہ مندی نے کچھ پروجیکٹس میں سوراخ کیے ہیں، لیکن یہ صارفین اور ڈویلپرز کے لیے نئے پروٹوکول بنانے کا وقت بھی ہے جو موجودہ ماڈلز میں بہتری لاتے ہیں۔

"یہ جگہ ابھی بھی کچھ حد تک تجرباتی ہے، اور ہم مسلسل سیکھ رہے ہیں کہ کہاں سرمایہ کاری کرنی ہے، محفوظ طریقے سے سرمایہ کاری کیسے کی جائے،" تال نے کہا۔

صنعت کی موجودگی کی وجہ سے، ریگولیٹرز کے پاس ابھی تک نظام میں رکاوٹوں کو پکڑنے کا وقت نہیں ہے۔ یہ شاید اس لیے ہے کہ سمارٹ ریگولیشن ان لوگوں سے آنا چاہیے جو جگہ اور اس کے کام کرنے کے طریقے کو سمجھتے ہیں۔

کرپٹو قرض دینا روایتی قرضے کی طرح ہے، لیکن اس میں ڈیجیٹل اثاثے شامل ہیں۔ لیکن کچھ مبصرین کا کہنا ہے کہ سیلسیس جیسے پلیٹ فارم کے ذریعہ اعلی پیداوار کا وعدہ کیا گیا ہے وہ غیر پائیدار ہے۔ وہ ممکنہ طور پر ایک غلط نام بھی ہیں - کیونکہ ضرورت سے زیادہ واپسی حقیقی پیداوار سے زیادہ شرط ہے - جب تک کہ قرض دہندگان اس بارے میں شفاف نہ ہوں کہ وہ اس کا انتظام کیسے کر سکتے ہیں۔ 

قرض دینے اور قرض لینے والے پلیٹ فارم کم سے کم معلومات پیش کرتے ہیں کہ وہ جو فنڈز قرض لے رہے ہیں وہ کہاں جاتے ہیں۔ 

بڑی کمپنیوں کے لیے خطرے کے کچھ پیرامیٹرز ہونے چاہئیں جو مرکزی ویب 2 اسپیس سے ڈی سینٹرلائزڈ فنانس (DeFi) پروٹوکولز میں فنڈز جمع کرتی ہیں، جیسے کہ قرضے یا قرضے لیے گئے فنڈز کے فیصد کا آڈٹ، Tal نے تجویز کیا۔

تال نے کہا، "ہم نے ڈیلیوریجنگ کے ان واقعات کو دیکھا جہاں لوگوں نے… "ماڈلز کو پائیدار طریقے سے تعمیر کرنے کی ضرورت ہے، اس لحاظ سے کہ وہ اتار چڑھاؤ کے خطرے کو دور کرنے کے لیے مشتق نقطہ نظر سے الگ ہوجاتے ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ ان فنڈز کو تبدیل کرنے اور جمع کرنے میں سب سے بڑے خطرات میں سے ایک ہے۔" 

بلاکچین ڈویلپر نے اس بات کی نشاندہی کی کہ روایتی قرضے کیسے کام کرتے ہیں: اگر آپ ٹویوٹا کیمری خریدنے کے لیے بینک سے قرض حاصل کرنا چاہتے ہیں، تو آپ کو ادائیگی میں ڈیفالٹ ہونے کی صورت میں نہ صرف ضمانت کے طور پر کچھ اثاثہ پیش کرنے کی ضرورت ہوگی، بلکہ اس کی وجہ بھی بتائی جائے گی۔ آپ کو اس رقم کی ضرورت ہے۔ کرپٹو قرض دینے کی جگہ اس مثال سے ایک اشارہ لے سکتی ہے، جہاں محفوظ لیکویڈیٹی حکمت عملی صارفین کو یہ جاننے کی اجازت دیتی ہے کہ ان کے فنڈز کہاں ختم ہوں گے۔

اس کے نزدیک، قرض دینے کی جگہ میں فی الحال کوئی بہترین پریکٹس ماڈل نہیں ہے۔ "مجھے نہیں لگتا کہ کوئی بھی اسے محفوظ طریقے سے کر رہا ہے۔ جو ممکن ہے وہ یہ ہے کہ لوگوں کے قرضوں کو ہوشیار طریقے سے ڈائریکٹ کیا جا سکے - اور یہ وہ چیز ہے جس کو بنانے کی ضرورت ہے۔

ہر شام اپنے ان باکس میں دن کی سرفہرست کرپٹو نیوز اور بصیرتیں حاصل کریں۔ بلاک ورکس کے مفت نیوز لیٹر کو سبسکرائب کریں۔ اب.