اوکی ڈی اے او کیس پر سی ٹی ایف سی نے 'انفورسمنٹ کی طرف سے کھلے عام ضابطے' کی مذمت کی۔

Commodities Futures Trading Commission (CFTC) نے ڈیجیٹل اثاثوں کی تجارت کی خلاف ورزیوں پر وکندریقرت خودمختار تنظیم Ooki DAO کے ارکان کے خلاف وفاقی شہری نفاذ کی کارروائی درج کرنے کے بعد کمیونٹی کی طرف سے سخت تنقید کو جنم دیا ہے۔

ایک ستمبر 22 میں۔ جاری، CFTC نے کہا کہ اس نے وکندریقرت ٹریڈنگ پلیٹ فارم bZeroX Tom Bean اور Kyle Kistner کے بانیوں کے خلاف "ڈیجیٹل اثاثوں میں غیر قانونی طور پر لیوریجڈ اور مارجنڈ ریٹیل کموڈٹی ٹرانزیکشنز کی پیشکش" میں ان کے کردار کے لیے چارجز دائر کیے ہیں اور ساتھ ہی طے کیے ہیں۔

تاہم، کمیونٹی نے bZeroX سے وابستہ Ooki DAO اور اس کے اراکین کے خلاف بیک وقت سول انفورسمنٹ کارروائی پر ہنگامہ کھڑا کر دیا ہے، جس پر اس کا الزام ہے کہ اس نے اسی سافٹ ویئر پروٹوکول کو bZeroX پر کنٹرول پاس کرنے کے بعد آپریٹ کیا، اور اس طرح "اسی قوانین کی خلاف ورزی کی۔ جواب دہندگان کے طور پر۔"

نفاذ کی کارروائی نے متعدد کرپٹو وکلاء اور یہاں تک کہ ایک CFTC کمشنر کو اس خدشات کے ساتھ ناراض کیا ہے کہ یہ ایک غیر منصفانہ ریگولیٹری نظیر قائم کرے گا۔

22 ستمبر کو ایک اختلافی بیان میں، CFTC کمشنر سمر مرسنجر کا کہنا کہ جب وہ bZeroX کے بانیوں کے خلاف CFTC کے الزامات کی حمایت کرتی ہے، نافذ کرنے والا ادارہ گورننس کی تجاویز پر ووٹ دینے والے DAO ممبران کے خلاف کارروائی کرتے وقت نامعلوم قانونی علاقے میں قدم رکھ رہا ہے۔

"میں کئی وجوہات کی بنا پر گورننس ووٹنگ میں ان کی شرکت کی بنیاد پر DAO ٹوکن ہولڈرز کے لیے ذمہ داری کا تعین کرنے کے کمیشن کے نقطہ نظر سے اتفاق نہیں کر سکتا۔"

انہوں نے کہا، "یہ نقطہ نظر نئی تعریفوں اور معیارات پر مبنی پالیسی ترتیب دے کر واضح 'نفاذ کے ذریعے ضابطہ' تشکیل دیتا ہے جو کمیشن یا اس کے عملے کے ذریعہ پہلے کبھی بیان نہیں کیا گیا تھا، اور نہ ہی عوامی تبصرے کے لیے پیش کیا گیا تھا۔

ٹویٹر پر یو ایس بلاک چین ایسوسی ایشن کے وکیل اور پالیسی کے سربراہ جیک چیرونسکی نے کہا کہ نافذ کرنے والی کارروائی کرپٹو کی تاریخ میں نفاذ کے ذریعے ریگولیشن کی "سب سے بڑی مثال ہو سکتی ہے"، اور یو ایس سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن اور سی ٹی ایف سی کے درمیان موازنہ کیا۔ ، نوٹ کرتے ہوئے کہ:

"ہم نے SEC کے اس حربے کے غلط استعمال کے بارے میں طویل عرصے سے شکایت کی ہے، لیکن CFTC نے انہیں شرمندہ کر دیا ہے۔"

CFTC کو امریکہ میں کرپٹو کے مستقبل کی فکر کرنے والوں کے درمیان اس طرح اپنی ساکھ کو نقصان پہنچاتے ہوئے دیکھ کر بہت مایوسی ہوئی، خاص طور پر ایک نازک لمحے میں جب یہ کانگریس میں "ڈیجیٹل کموڈٹی ٹریڈز" کو ریگولیٹ کرنے کے لیے ایک صحیح ایجنسی کے طور پر پیش کرتا ہے۔

- جیک چوروسنکی (jchervinsky) ستمبر 22، 2022

ڈی ایف آئی ایجوکیشن فنڈ بھی چیمڈ یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ CFTC کے چارجز DAOs کے ذریعے اختراع کرنے کی کوشش کرنے والے لوگوں کے لیے ایک مایوس کن امکان بھی پیش کرتے ہیں۔

متعلقہ: CFTC کمشنر نے SEC کیس میں فیصلے کے طور پر Ripple دفاتر کا دورہ کیا۔

"' نفاذ کے ذریعے قانون سازی ' امریکہ میں جدت کو روکتی ہے، اور آج کی کارروائی افسوسناک طور پر کسی بھی امریکی شخص کی نہ صرف ترقی کرنے بلکہ DAOs میں *صرف حصہ لینے* سے بھی حوصلہ شکنی کرے گی،" اس نے لکھا۔

تصویر کے بڑے تھیمز چھیننے کے لیے: 1. ڈاؤ کا کتنا کنٹرول ہے؟ اگر یہ بہت زیادہ ہے، تو شاید یہ پروٹوکول کے ذریعہ پیش کردہ لین دین کا ہم منصب ہے۔ ہو سکتا ہے پروٹوکول پر کنٹرول کی وکندریقرت، پروٹوکول کے کنٹرول کے لیے زیادہ ووٹنگ کی اہمیت نہیں۔ /11

— ڈریو ہنکس (@propelforward) ستمبر 22، 2022

چارجز کی فہرست میں غیر قانونی طور پر ریٹیل لیوریج اور مارجن ٹریڈنگ کی پیشکش شامل ہے۔ "سرگرمیوں میں مشغول ہونا صرف رجسٹرڈ فیوچر کمیشن مرچنٹس (FCM) انجام دے سکتے ہیں۔" اور بینک سیکریسی ایکٹ کے تحت گاہک کی شناخت کے پروگرام کو شامل کرنے میں ناکام ہونا۔

سی ٹی ایف سی نے یہ بھی بتایا کہ بین اور کِسٹنر نے اشارہ کیا کہ وہ اوکی ڈی اے او پر bZeroX منتقل کرنا چاہتے ہیں تاکہ وکندریقرت کے گرے ایریا کے تحت کریک ڈاؤن سے بچ سکیں۔

"ایک DAO کو کنٹرول منتقل کرنے سے، bZeroX کے بانیوں نے bZeroX کمیونٹی کے اراکین کو بتایا کہ یہ کارروائیاں انفورسمنٹ پروف ہوں گی - جس سے Ooki DAO کو CEA اور CFTC کے ضوابط کی معافی کے ساتھ خلاف ورزی کرنے کی اجازت ملے گی،" CFTC نے کہا۔