فلسطین میں بٹ کوائن کے کردار کے بارے میں بحث کا جائزہ

یہ ایک رائے کا اداریہ ہے۔ سیاست کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر سیٹھ کینٹی اور بین الاقوامی معاشیات کا مطالعہ کرنے والے فلسطینی طالب علم محمد مرتضیٰ۔

اس بات پر بحث شروع ہو رہی ہے کہ کیا بٹ کوائن فلسطینیوں کی اسرائیلی قبضے سے آزادی کی جدوجہد میں کوئی کردار ادا کر سکتا ہے۔ اس کا آغاز ایک سال قبل، ستمبر 2021 میں ہوا، جب ہیومن رائٹس فاؤنڈیشن کے چیف اسٹریٹجی آفیسر ایلکس گلیڈسٹین نے "کیا بٹ کوائن فلسطین کی آزادی کی کرنسی ہو سکتی ہے؟بٹ کوائن میگزین پر۔ دلیل اس طرح ہے: بٹ کوائن صارفین کو کسی تیسرے فریق پر بھروسہ کیے بغیر قیمت کو محفوظ طریقے سے بھیجنے، وصول کرنے اور ذخیرہ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ ایسا کرنے سے، یہ ذاتی خود مختاری کو بڑھاتا ہے اور قبضے کے خلاف مزاحمت کی ایک شکل کے طور پر کام کرتا ہے۔ گلیڈسٹین کے الفاظ میں، "یہ ایک پرامن احتجاج ہے، ایک ڈیجیٹل شیلڈ، جو بڑی تبدیلی کا باعث بن سکتا ہے۔"

ہم میں سے ایک مصنف نے حالیہ برسوں میں بٹ کوائن خرگوش کے سوراخ کے نیچے کافی وقت گزارا ہے۔ دوسرا، بٹ کوائن کے لیے جدید ترین لیکن اس موضوع پر مہینوں کی گہری تحقیق کے بعد اچھی طرح مہارت رکھتا ہے، فلسطینی ہے اور حال ہی میں غزہ میں مقیم تھا۔ ہم اس مضمون کے آخر میں گلیڈسٹین کے کچھ دلائل میں احتیاط اور اہلیت کی ضرورت کے بارے میں خدشات کو دور کرتے ہیں، لیکن عام طور پر ہم اس سے متفق ہیں کہ بٹ کوائن فلسطین کی آزادی کے حصول میں اہم کردار ادا کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔

ہر کوئی نہیں کرتا۔ پچھلے ایک سال کے دوران اس دلیل کے لیے چھریاں نکلی ہیں۔ یہ ایک اچھی بات ہے: اس پر مزید بحث کی ضرورت ہے کہ آیا بٹ کوائن پسماندہ لوگوں کی زندگیوں کو بہتر بنا سکتا ہے، کم نہیں۔ لیکن بحث کا معیار اہمیت رکھتا ہے۔ اکثر، تجزیہ کار ایسے نکات بناتے ہیں جن کی غلط معلومات ہوتی ہیں، عام طور پر کسی جگہ یا ٹیکنالوجی کو سمجھنے کے لیے کام نہ کرنے کا نتیجہ ہوتا ہے، اور بعض اوقات وہ قارئین کو پوائنٹس اسکور کرنے کے لیے گمراہ کرتے ہیں۔ ایک حالیہ مضمون میں دونوں قسم کے برے اقدامات شامل ہیں اور یہ قابل غور جواب کے قابل ہے۔ ذیل میں اپنی تنقید میں، ہم ان نکات پر روشنی ڈالتے ہیں جو ناقدین سے غلط ہو رہے ہیں اور تجزیہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں جسے علماء، پالیسی ساز اور عام عوام سنجیدگی سے لے سکتے ہیں۔

ایک نقاد مقصد حاصل کرتا ہے۔

جولائی میں، Hadas Thier - ایک مصنف اور کارکن جو The Nation اور Jacobin میں دوسرے آؤٹ لیٹس میں شائع ہوا تھا - نے "گلیڈسٹین" کے عنوان سے ایک مضمون میں جواب دیا۔بٹ کوائن فلسطین کو آزاد نہیں کر سکتا" مڈل ایسٹ ریسرچ اینڈ انفارمیشن پروجیکٹ (MERIP) کے لیے لکھتے ہوئے، ایک غیر منافع بخش آزاد تحقیقی گروپ، تھیئر نے "فلسطینی مالی آزادی کے فوری اور ضروری حصول" کو تسلیم کیا، جسے وہ "ناقابل اعتراض" قرار دیتی ہے۔ لیکن وہ دلیل دیتی ہے کہ بٹ کوائن کا اس تعاقب میں کوئی کردار نہیں ہونا چاہیے۔ وہ لکھتی ہیں کہ "گلیڈسٹین اور دوسروں کے ذریعے کیے گئے دور رس وعدوں اور کرپٹو کرنسیوں کی اصل تکنیکی صلاحیتوں کے درمیان ایک جھنجھلاہٹ ہے۔" یہ "غلط انسانی وعدے" صرف فلسطینیوں کو "خطرناک معاشی اور سیاسی خطرات" پیش کرتے ہیں۔

جن لوگوں نے خلا میں وقت گزارا ہے وہ پہلے ہی ایک مسئلہ محسوس کریں گے۔ تھیئر کے مضمون کا عنوان اس کے کردار کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ بٹ کوائن فلسطین میں، لیکن وہ بٹ کوائن کو کرپٹو کرنسیوں کے ساتھ ملاتی ہے۔ مضمون میں لفظ "bitcoin" تیس سے زیادہ بار ظاہر ہوتا ہے، لیکن "crypto" کا کچھ ورژن اسی طرح کثرت سے ظاہر ہوتا ہے۔ یہ زیادہ تر کرپٹو کو بطور صفت استعمال کرتا ہے: کرپٹو کے پیروکار، حامی، پرجوش، خوش مزاج، کروڑ پتی، منصوبے، اثاثے، بٹوے، ادائیگیاں، کاروباری، لین دین، تبادلے، وغیرہ۔ بٹ کوائنرز کو طویل عرصے سے بٹ کوائن اور دیگر کرنسیوں کے درمیان فرق کرنے میں تکلیف ہے۔ بے شک، یہ ہے یہ raison D'être اصطلاح "altcoin" کے لیے۔ بٹ کوائن سب سے پرانا، سب سے زیادہ وکندریقرت، سب سے زیادہ محفوظ اور سب سے زیادہ اپنایا جانے والا بلاکچین ہے، جو ایک معروف اور ناقابل تغیر مانیٹری پالیسی اور ایک مقررہ سپلائی کے ساتھ ہے۔ یہ خصوصیات بٹ کوائن کو اس کے حریفوں سے بامعنی طور پر ممتاز کرتی ہیں۔ اس حد تک کہ کسی بھی قومی ریاست نے ڈیجیٹل کرنسی کو اپنانے کے امکان کا اظہار کیا ہے جس کی حمایت مرکزی بینک سے نہیں ہے، صرف ایک پر غور کیا گیا ہے: بٹ کوائن۔ 2021 میں، ال سلواڈور اس روبیکن کو عبور کیا۔ اس سال کے شروع میں، جمہوریہ وسطی افریقہ ایسا ہی کیا

فلسطین میں بٹ کوائن کے کردار کے بارے میں گفتگو میں کرپٹو کو انجیکشن دینے کے علاوہ، تھیئر کی زیادہ تر دلیل ان تنقیدوں پر منحصر ہے جو کہ اس کا دعویٰ ہے کہ اثاثے کو اپنانے کے لیے نا مناسب بناتی ہے۔ وہ لکھتی ہیں کہ کرپٹو کرنسیوں کی خصوصیات "جنگلی اتار چڑھاؤ، اندرونی عدم مساوات، ماحولیاتی نتائج اور مجرمانہ سرگرمیوں کے ساتھ وابستہ ہیں۔" ایک لمحے کے لیے یہ فرض کرتے ہوئے کہ اس کا مطلب خاص طور پر بٹ کوائن ہے (عام طور پر کرپٹو کرنسیز نہیں)، ان الزامات میں سے ہر ایک میں کچھ سچائی ہے۔ توازن پر، اگرچہ، وہ ناقابل یقین ہیں. آئیے ہر ایک کو مختصر طور پر دیکھتے ہیں۔

سب سے پہلے، یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ بٹ کوائن جتنا چھوٹا اثاثہ، جو دنیا کی واحد حقیقی آزاد منڈی میں 24/7 تجارت کرتا ہے۔ واٹیٹائل. لیکن اتار چڑھاؤ دونوں طریقوں سے ہوتا ہے۔ ایک درجن سال پہلے بٹ کوائن کی قیمت تھی۔ $ 1 کے تحت. آج یہ تقریباً 20,000 ڈالر ہے۔ پچھلی دہائی اور اس سے زیادہ کی اکثریت کے لیے، یہ ایک منافع بخش سرمایہ کاری رہی ہے۔ اگرچہ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ مستقبل ماضی جیسا نظر آئے گا، لیکن اتار چڑھاؤ کے لفظ کو طنزیہ ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ اگر ہم ایک نئے اثاثے کی منیٹائزیشن دیکھ رہے ہیں، ایک نیا قیمت - اور یہ بالکل وہی ہے جو ہم دیکھ رہے ہیں - پھر ابتدائی اختیار کرنے والوں کو غیر متناسب فائدہ ہوگا۔ یہ حیرت کی بات نہیں ہونی چاہیے کہ ترقی پذیر ممالک، جو موجودہ بین الاقوامی مالیاتی نظام میں زیادہ نقصان اٹھاتے ہیں، ترقی یافتہ ممالک کے مقابلے متبادل کے بارے میں زیادہ سوچ رہے ہیں۔

دوسرا، پری مائنز، پری سیلز وغیرہ کے ذریعے اندرونی عدم مساوات تقریباً تمام کریپٹو کرنسی لانچوں کا مرکز رہی ہے۔ یہ بٹ کوائن کا معاملہ نہیں تھا، تاہم، جس میں دلیل کے طور پر موجود تھا۔ سب سے خوبصورت لانچ کسی کا، اور جس کا خالق، جہاں تک ہم جانتے ہیں، کبھی فائدہ نہیں پہنچا۔ ہم نے حال ہی میں اسے اس طرح سے سنا: ساتوشی ناکاموتو بٹ کوائن کا خریدار تھا، بیچنے والا نہیں۔ انہوں نے بٹ کوائن نیٹ ورک کو محفوظ بنانے کے لیے ہارڈ ویئر اور بجلی خریدی، غائب ہو گئے اور انھوں نے حاصل کردہ بلاک انعامات کو کبھی ہاتھ نہیں لگایا۔ اور جب کہ یہ سچ ہے کہ بٹ کوائن میں کچھ ابتدائی سرمایہ کاروں نے بے تحاشہ فائدہ اٹھایا - یہ کسی بھی کامیاب ٹیکنالوجی میں ابتدائی سرمایہ کاروں کی خاص بات ہے - بٹ کوائن کی دولت بن رہی ہے۔ وقت کے ساتھ زیادہ یکساں طور پر تقسیم کیا جاتا ہے۔. یہ عام طور پر دولت کی تقسیم کے رجحانات کے برعکس ہے۔ کے مطابق حالیہ اعدادوشمار مثال کے طور پر، یو ایس بیورو آف اکنامک اینالیسس سے، ریاستہائے متحدہ اس وقت اپنی "بڑھتی ہوئی آمدنی اور دولت کی عدم مساوات کی مسلسل چوتھی دہائی" میں ہے۔

تیسرا، بٹ کوائن کے ماحولیاتی نتائج سنگین، معروف اور بہت زیر بحث ہیں۔ وہ بھی ہو سکتے ہیں۔ مبالغہ آمیز. کوئی بھی جو کہتا ہے کہ پروٹوکول کے ماحولیاتی اثرات کو غیر اہم یا غیر اہم ہے، لیکن اکثر ناقدین اس مفروضے سے شروعات کرتے ہیں۔ کوئی بھی پروٹوکول کی توانائی ضائع ہو جاتی ہے۔ درحقیقت، تمام مالیاتی نظام توانائی کا استعمال کرتے ہیں، بشمول پیٹرو ڈالر سسٹم۔ کیمبرج یونیورسٹی کے اعداد و شمار کا حوالہ دیتے ہوئے، لن ایلڈن نے نوٹ کیا کہ بٹ کوائن نیٹ ورک فی الحال اس کے لیے اکاؤنٹ ہے۔ عالمی توانائی کی کھپت کا 0.1 فیصد سے بھی کم. "بہت طویل مدت میں،" وہ لکھتی ہیں، "اگر بٹ کوائن جنگلی طور پر کامیاب ہے اور ایک نظامی طور پر ایک اہم اثاثہ اور ادائیگی کا نظام بن جاتا ہے جس کا استعمال ایک ارب سے زیادہ افراد اس کی موجودہ مارکیٹ کیپٹلائزیشن کے 10-20x پر کرتے ہیں، تو اسے ایک فیصد کے کئی دسویں حصے تک پہنچ جانا چاہیے۔ عالمی توانائی کا استعمال۔" اگر یہ ناکام ہو جاتا ہے تو دوسری طرف، "اس کی توانائی کا استعمال جمود کا شکار ہو جائے گا اور سکڑ جائے گا کیونکہ بلاک سبسڈیز کم ہوتی جا رہی ہیں۔" تین سوالات، پھر، بٹ کوائن اور ماحول کے بارے میں کسی بھی بحث کے مرکز میں ہونے چاہئیں۔ سب سے پہلے، کیا توانائی بہتر رقم کی تلاش میں نیٹ ورک کو محفوظ بنانے کے لیے وقف ہے جو ماحولیاتی نتائج کے قابل ہے، خاص طور پر انسانیت کے اس بڑے حصے کے لیے جسے بہتر رقم کی اشد ضرورت ہے؟ دوسرا، بٹ کوائن کان کنی کے اندر قابل تجدید توانائی کو اپنانے کے مثبت رجحانات اس حساب کو کیسے متاثر کرتے ہیں؟ تیسرا، بٹ کوائن معنی خیز طور پر آب و ہوا میں حصہ ڈال سکتا ہے۔ حل وقت کے ساتھ، مثال کے طور پر کے ذریعے بھڑک اٹھنا یا کی گرفتاری نکالی گئی میتھین? ہمیں یقین ہے کہ تینوں سوالوں کے جوابات اس ٹیکنالوجی کی مسلسل تلاش کے حق میں ہیں، بشمول اس کے کام کا ثبوت دینے والے اتفاق رائے کا طریقہ کار۔

آخر میں، یہ سچ ہے کہ بٹ کوائن کا تعلق مجرمانہ سرگرمی سے رہا ہے، اور یہ ایسوسی ایشن کبھی بھی مکمل طور پر ختم نہیں ہوگی۔ امریکی ڈالر کے لیے بھی یہی کہا جا سکتا ہے۔ لیکن ایف بی آئی بٹ کوائن کے بارے میں فکر مند نہیں ہے۔ یہ سمارٹ معاہدوں میں کمزوریوں کی بجائے فکر مند ہے۔ Chainalysis سے ڈیٹا کا حوالہ دیتے ہوئے، ایک حالیہ عوامی خدمت کا اعلان بیورو نے نوٹ کیا کہ اس سال کی پہلی سہ ماہی میں سرمایہ کاروں سے چوری ہونے والی $1.3 بلین کریپٹو کرنسیوں میں سے تقریباً 97% ڈی فائی پلیٹ فارمز سے چوری کی گئی۔ اس کے برعکس، مجرمانہ سرگرمیوں سے وابستہ بٹ کوائن نیٹ ورک پر سرگرمی کا فیصد کم ہو رہا ہے۔ ایک کے مطابق حالیہ رپورٹ سابق قائم مقام سی آئی اے ڈائریکٹر مائیکل موریل کی طرف سے، "غیر قانونی مالیات میں بٹ کوائن کے استعمال کے بارے میں وسیع عمومیت کو نمایاں طور پر بڑھاوا دیا گیا ہے۔" درحقیقت، عوامی بلاکچینز کی شفاف نوعیت کا مطلب ہے کہ وہ بھی ہو سکتے ہیں۔ مفید قانون نافذ کرنے والے اداروں کو. موریل کے الفاظ میں، "بلاک چین کا تجزیہ جرائم سے لڑنے اور انٹیلی جنس اکٹھا کرنے کا ایک انتہائی موثر ذریعہ ہے۔"

لہذا ایسا لگتا ہے کہ تھیئر کا مضمون کلیدی ٹیکنالوجیز کے درمیان فرق کو سمجھے بغیر لکھا گیا ہے (یعنی بٹ کوائن ایک ذیلی سیٹ کے طور پر، اور کرپٹو جیسا نہیں ہے) اور بٹ کوائن کی عام تنقیدوں کی معروف تردید کے احساس کے بغیر لکھا گیا ہے۔ اس کے تجزیہ میں ایک اور قسم کا مسئلہ اسٹرا مین آرگومنٹ ہے۔ کئی مواقع پر، تھیئر نے ایک انٹرویو کا حوالہ دیا جو اس نے ہارورڈ میں سینٹر فار مڈل ایسٹرن اسٹڈیز کی ایک سینئر ریسرچ اسکالر اور فلسطینی معیشت پر ایک اتھارٹی سارہ رائے کے ساتھ لیا تھا۔ وہ رائے کے تبصروں کو گلیڈسٹین کی دلیل کے طور پر اور اس کی اپنی حمایت کے طور پر تیار کرتی ہے۔ یہ ہو سکتا ہے کہ رائے فلسطین میں بٹ کوائن کے کردار پر گلیڈسٹین سے متفق نہ ہوں، اور وہ تھیئر سے متفق ہوں، لیکن یہ جاننا ناممکن ہے کہ رائے کے خیالات کو کس طرح پیش کیا گیا ہے۔ اس کا حوالہ دیتے ہوئے:

"میں نے رائے سے گلیڈسٹین کے مضمون کے بارے میں بات کی۔ اس نے اس تصور سے سختی سے اختلاف کیا کہ 'cryptocurrency کسی نہ کسی طرح اس سیاسی حقیقت کے لیے ناگوار ہے جس میں فلسطینی اور اسرائیلی رہتے ہیں' یا یہ کہ یہ 'بے گھر فلسطینیوں کو بااختیار اسرائیلیوں کے ساتھ برابری دے سکتی ہے، ان کے درمیان طاقت کی مجموعی عدم توازن کو ختم کر کے فلسطینیوں کو خود مختار اقتصادیات فراہم کر سکتی ہے۔ ''

بالکل رائے نے ان خیالات سے اتفاق نہیں کیا۔ یہاں تک کہ سب سے سخت بٹ کوائن زیادہ سے زیادہ کرنے والا بھی کرے گا۔ Gladstein نے یہ چیزیں نہیں لکھی ہیں، انہیں نہیں کہا ہے اور ان سے متفق نہیں ہوں گے۔ تھیئر کے مضمون میں تجویز یہ ہے کہ اس نے گلیڈسٹین کی دلیل رائے کو پیش کی، جس نے زبردستی اس پر اعتراض کیا۔ لیکن متعلقہ اقتباس اچھی وجہ سے گلیڈسٹین سے منسوب نہیں ہے۔ خیالات اس کے نہیں ہیں۔ اس قسم کا تجزیہ یا تو قارئین کو گمراہ کر کے دلیل کو تقویت دینے کی ایک بدقسمتی کی کوشش ہے یا بٹ کوائن کے حامیوں کا خیال ہے کہ فلسطین میں کرنسی کو اپنانے سے کیا حاصل ہو سکتا ہے۔

ایک حتمی تنقید کا تعلق ایک بڑے موضوع سے ہے، ایک تھیئر کے تجزیے میں صرف دو جملوں میں نچوڑ دیا گیا ہے۔ "بہترین صورت حال میں،" وہ لکھتی ہیں، "فلسطینی متوسط ​​طبقے سے تعلق رکھنے والے کچھ افراد - جو غزہ میں تقریباً موجود نہیں ہیں اور مغربی کنارے میں جدوجہد کر رہے ہیں - بٹ کوائن میں بین الاقوامی ادائیگیوں یا ترسیلات زر حاصل کرنے سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ لیکن کرپٹو کرنسیوں کی قدر میں جنگلی اتار چڑھاؤ کو دیکھتے ہوئے، یہ خطرہ مول لینے والوں کو زیادہ نقصان پہنچائے گا۔ ہم میں سے ایک کو فلسطین میں ترسیلاتِ زر کا براہِ راست تجربہ ہے اور وہ جانتا ہے کہ مڈل مین کے ہاتھ میں پیسہ کھونا کیسا ہوتا ہے - چاہے وہ بینک ہوں، حکومتیں ہوں یا ویسٹرن یونین۔ تازہ عالمی بینک کی رپورٹ ظاہر کرتا ہے کہ پچھلے سال 3.5 بلین ڈالر مالیت کی ترسیلات مغربی کنارے اور غزہ میں داخل ہوئیں، جو فلسطینی جی پی ڈی کا 20 فیصد بنتی ہیں۔ ان علاقوں میں بے روزگاری بالترتیب 16% اور 47% کے لگ بھگ ہے اور فلسطین میں مجموعی طور پر فی کس جی ڈی پی تقریباً ہے۔ $3,600. دوسرے الفاظ میں، یہ سب کو متاثر کرتا ہے. جب لین دین کی فیس کی وجہ سے $1,000 $920 میں بدل جاتا ہے، یا جب $100 $92 میں بدل جاتا ہے، تو وہ خاندان اور افراد جو روزانہ صرف چند ڈالر کے برابر کما سکتے ہیں ان اثرات کو شدت سے محسوس کرتے ہیں۔ لیکن صرف کافی تاخیر کے بعد۔ فیاٹ کو غزہ منتقل کرنے میں ہفتے لگ سکتے ہیں۔

کیا بٹ کوائن اس کو ٹھیک کرتا ہے؟ شاید، اور مستقبل میں یہ یقینی طور پر کر سکتا ہے. اگر کوئی اس وقت غزہ میں بٹ کوائن بھیجنا چاہتا ہے تو وہ اسمارٹ فون کے ذریعے ایسا کر سکتا ہے۔ لائٹننگ نیٹ ورک کے ذریعے، لین دین کی فیس بنیادی طور پر مفت ہے۔ تقریباً فوراً، وہ بٹ کوائن زمین پر کسی کے بٹوے میں آ جائے گا۔ کرنسی ایکسچینج آفس میں اسرائیلی شیکلز کے لیے کیش آؤٹ ہونے سے پہلے اسے Binance میں منتقل کیا جا سکتا ہے اور stablecoin Tether (USDT) میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ یہ سب کچھ جلدی ہو سکتا ہے۔ بہت کسی بھی فیاٹ ٹرانسفر سے زیادہ تیز - اتار چڑھاؤ سے پیدا ہونے والے کم سے کم خطرے کے ساتھ۔ مستقبل میں، اگر اور جب ایک کمپنی کی طرح ہڑتال فلسطین میں کام کر رہا ہے، بٹ کوائن نیٹ ورک میں فیاٹ ٹو فیٹ منتقلی عام ہو سکتی ہے اور متبادل کی ضرورت کو پوری طرح سے بدل سکتی ہے۔

گلیڈسٹین کے استدلال پر اپنی تنقید کی طرف جانے سے پہلے، ہم یہ تسلیم کرنا چاہتے ہیں کہ تھیئر کئی نکات بیان کرتا ہے جن سے ہم متفق ہیں۔ سب سے پہلے، بٹ کوائن فلسطینیوں یا کسی دوسرے لوگوں کی بیماریوں کا علاج نہیں ہے۔ دوسرا، "اسرائیل اور فلسطینیوں کے درمیان مالیاتی تعلقات طاقت کے زیادہ بنیادی عدم توازن کی عکاسی کرتے ہیں۔" تیسرا، "ایک آزاد فلسطینی معیشت جادوئی طور پر خود مختار کرنسی، ڈیجیٹل یا کسی اور طرح سے پیدا نہیں ہوگی۔ یہ صرف اشیا اور خدمات کی پیداوار اور تجارت کرنے کی صلاحیت کے ذریعے ہی ہو سکتا ہے، جسے جسمانی بنیادی ڈھانچے کی تباہی اور اس جغرافیائی بنیاد کے خاتمے کے ذریعے منظم طریقے سے کمزور کیا گیا ہے جس پر فلسطینی سرمایہ کو مؤثر طریقے سے جمع کیا جا سکتا ہے۔" یہ باتیں سچ ہیں۔ سوال یہ ہے کہ کیا باخبر بٹ کوائن اپنانے سے فلسطینیوں کو معاشی آزادی حاصل کرنے میں مدد کرنے کی صلاحیت ہے؟ ہمیں یقین ہے کہ یہ تھیئر کو ان لوگوں کے ساتھ بات کرنے کی ترغیب دے گا جنہوں نے فلسطین میں بٹ کوائن کے ساتھ بات چیت کی ہے، جیسا کہ گلیڈسٹین اور ہمارے پاس ہے۔ بدقسمتی سے، اس کے مضمون کے لیے کسی فلسطینی کا انٹرویو نہیں کیا گیا۔

بحث کو ٹریک پر واپس لانا

یہ موضوع اہمیت رکھتا ہے۔ پچھلے درجن سالوں میں، بٹ کوائن کی مارکیٹ کیپ میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے، اور کرپٹو کرنسی کو اپنانے کی رفتار - جس کی اکثریت یا کثرت ہمیشہ بٹ کوائن رہی ہے - خاص طور پر ترقی پذیر ممالک میں پھٹ گئی ہے۔ تجارت اور ترقی پر اقوام متحدہ کی کانفرنس (UNCTAD)، جو اس شعبے میں سرمایہ کاری کے خطرات کو کم کرنے کے لیے cryptocurrency کے ضابطے میں اضافے کی وکالت کرتی ہے، ایک میں نوٹ کرتی ہے۔ حالیہ رپورٹ کہ آبادی کے ایک حصے کے طور پر ڈیجیٹل کرنسی کی ملکیت کے لحاظ سے عالمی سطح پر سرفہرست 15 معیشتوں میں سے 20 ابھرتی ہوئی مارکیٹ اور ترقی پذیر ممالک میں ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، موجودہ عالمی مالیاتی نظام دنیا کے بہت سے غریبوں کے لیے کام نہیں کر رہا، جو تیزی سے متبادل کی تلاش میں ہیں۔

اہم موضوعات بحث کو جنم دیتے ہیں، اور اس کو ختم کرنے کے لیے گلیڈسٹین کی تعریف کی جانی چاہیے۔ وہ ایک سوچے سمجھے تجزیہ کار ہیں، ان کے دلائل ان کی تنقید میں بیان کردہ تنقید کے مطابق ہیں، اور ان کے کام نے اچھی وجہ سے توجہ مبذول کی ہے۔ انہوں نے ایک تصنیف بھی کی ہے۔ کتاب جو کہ ترقی پذیر دنیا میں لوگوں کی طرف سے بٹ کوائن کے استعمال کو دریافت کرتا ہے، دیگر موضوعات کے علاوہ، جو ہمارے خیال میں پڑھنے کے قابل ہے۔

لیکن ہم احتیاط کا ایک نوٹ بھی سنانا چاہتے ہیں۔ اکثر تجزیہ کار وکیل بن جاتے ہیں اور، جبکہ یہ کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ فی SE، وکالت تجزیہ کو کمزور کر سکتی ہے۔ ہم نے گلیڈسٹین کے کام میں اس میں سے کچھ دیکھا ہے۔ اپنی کتاب میں، مثال کے طور پر، گلیڈسٹین نے بٹ کوائن کو ٹروجن ہارس کی ایک قسم کے طور پر پینٹ کرنے کے لیے یونانی تاریخ پر روشنی ڈالی ہے۔

"بِٹ کوائن ڈیجیٹل گولڈ کے طور پر اپنی تاثیر کی وجہ سے دنیا بھر میں اپنایا جاتا رہے گا، لیکن قیمتی ٹروجن ہارس کے اندر چھپا ہوا ایک قابل ذکر آزادی ٹیکنالوجی ہے۔ اس مقام پر، قاری سوچ سکتا ہے کہ بٹ کوائن کے حامی یہ کہہ رہے ہوں گے، 'پیچھے چپ رہو! شور کو کم رکھیں۔ ہمیں آدھی رات تک صرف چند گھنٹے مزید رہنے کی ضرورت ہے، اور پھر ہم اس گھوڑے سے خود کو باہر نکال سکتے ہیں اور اپنی باقی فوج کو ٹرائے میں جانے دے سکتے ہیں۔' لیکن پہلے ہی بہت دیر ہو چکی ہے۔ ٹروجن کچھ نہیں کر سکتے۔

تشبیہ جاری ہے:

"بہت سے آمریت پسند، مرکزی بینکرز، اور اسٹیبلشمنٹرین پہلے ہی جان چکے ہوں گے کہ بٹ کوائن کے ٹروجن ہارس میں کیا چھپا ہوا ہے۔ بہت سارے جدید لاؤکون اور کیسنڈراس کہتے ہیں، 'ہمیں اس چیز کو روکنے کی ضرورت ہے!' لیکن، جیسا کہ علوم کی بادشاہتوں میں، یہ الفاظ بہرے کانوں پر پڑیں گے۔ انعام بہت چمکدار ہے۔"

یہاں تجویز یہ ہے کہ بٹ کوائن ناگزیر ہے، کہ عالمی سطح پر اپنانے کی طرف مستقل مارچ اور اس کے مضمرات - دونوں "نمبر گو اپ" اور "فریڈم گو اپ" کے لیے - پہلے ہی کیک میں پک چکے ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ مستقبل یقینی نہیں ہے۔ Bitcoin کو اندرونی سے لے کر بیرونی سے لے کر مقامی تک مختلف قسم کے خطرات کا سامنا ہے۔ ول اے فیس مارکیٹ وقت کے ساتھ ساتھ بلاک انعام کو تبدیل کرنے کے لیے تیار کریں جو اب تک بٹ کوائن کی سیکیورٹی کے لیے ضروری رہا ہے؟ امریکی کانگریس اور اس سے آگے کے پالیسی سازوں اور ریگولیٹرز کے بارے میں کیا خیال ہے، یورپ میں ان لوگوں کا ذکر نہیں کرنا، جو پرعزم نظر آتے ہیں۔ کام کے ثبوت کی کان کنی کو منظم کریں۔ وجود سے باہر؟ اور فلسطین جیسی جگہ، جہاں بجلی (اور اس طرح انٹرنیٹ تک رسائی) وقفے وقفے سے ہو سکتی ہے، اور زیادہ تر اسرائیل کے زیر کنٹرول ہے، بٹ کوائن پر مبنی مزاحمتی معیشت کو بوٹسٹریپ کرنا واقعی کیسا نظر آئے گا؟

کوئی یقین کر سکتا ہے کہ بٹ کوائن آزادی کی ٹیکنالوجی ہے، اس کو اپنانا جاری رہے گا اور یہ کہ فلسطین (اور دیگر جگہوں) کو وقت کے ساتھ بڑھتے ہوئے اپنانے سے فائدہ ہوگا۔ کوئی اس بات پر بھی یقین کر سکتا ہے کہ آزاد اور کھلے، سنسرشپ کے خلاف مزاحم مالیاتی نظام کو اختیار کرنے کی صلاحیت فلسطینیوں کو کچھ اہم اور زمین پر انتہائی کم فراہمی کی پیشکش کرتی ہے: وقار۔ قبضے کے تناظر میں انتخاب کی خودمختاری۔ اور کوئی یقین کر سکتا ہے کہ آج بٹ کوائن میں فلسطینیوں کی سرمایہ کاری طویل مدت میں انعامات حاصل کرے گی۔ جیسا کہ یہ ہوتا ہے، ہم ان چیزوں پر یقین رکھتے ہیں۔ لیکن یہ استدلال کرنا کہ کھیل پہلے ہی جیت چکا ہے، یہ کہ فلسطین یا کسی اور جگہ بٹ کوائن کو بڑے پیمانے پر اپنانا ناگزیر ہے، یہ ہے کہ بغیر اطلاع کے اپنانے کی حوصلہ افزائی کی جائے۔ جو لوگ اس دلیل کو قبول کرتے ہیں اور اس پر عمل کرتے ہیں وہ ممکنہ طور پر ایسے خطرات مول لیتے ہیں جنہیں وہ پوری طرح سے نہیں سمجھتے ہیں۔

اس کے کریڈٹ پر، گلیڈسٹین نے بٹ کوائن اور فلسطین کے بارے میں بات کرتے اور لکھتے وقت بھی زیادہ ماپا زبان استعمال کی ہے۔ درحقیقت، اس کا مضمون ایک سوال کے طور پر تیار کیا گیا ہے - "کیا بٹ کوائن فلسطین کی آزادی کی کرنسی ہو سکتی ہے؟" - جواب کے بجائے۔ ہم ان کی تجویز سے اتفاق کرتے ہیں کہ جواب ہاں میں ہو سکتا ہے، اور امید کرتے ہیں کہ فلسطینیوں کو اس منصفانہ اور منصفانہ حقیقت کی تشکیل کے لیے ان کے اور دوسروں کے ساتھ مل کر کام کرنا چاہیے۔

یہ بطور مہمان پوسٹ ہے سیٹھ کینٹی اور محمد مرتضیٰ. بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc. یا Bitcoin میگزین کی عکاسی کریں۔