نجی تقسیم شدہ لیجر ٹیکنالوجی یا عوامی بلاکچین؟

کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ اجازت شدہ تقسیم شدہ لیجر ٹیکنالوجی اوپن بلاکچین سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کر سکتی ہے کیونکہ یہ بعد کے مسائل کو حل کرنے کے لیے ٹوئک کیا جاتا ہے۔ اس طرح کے نظاموں کو "اجازت والا بلاکچین" بھی کہا جاتا ہے ، گویا بلاکچین ایک اعلی سطحی تصور ہے اور "اجازت" اس کی مختلف حالتوں میں سے ایک ہے۔ لیکن یہ بیان متنازعہ ہے اور نیچے ، آپ سمجھ جائیں گے کہ کیوں۔

کیا "اجازت" وکندریقرت ہے؟

DLTs میں منتخب کرنے کے لیے بہت سے دوسرے آپشنز ہیں: اجازت یافتہ ، نجی ، انٹرپرائز ، فیڈریٹڈ DLT ، وغیرہ۔ لہذا ، اس سطح کی بحث کے لیے ، آئیے صرف DLTs بمقابلہ بلاکچین کا موازنہ کریں۔

ایک اجازت یافتہ DLT اور اس کی متذکرہ اقسام وکندریقرت نہیں ہیں۔ اس کے ارد گرد کوئی غلط فہمی نہیں ہونی چاہیے ، کیونکہ یہ کسی منصوبے کے لیے مہلک ثابت ہو سکتا ہے۔ اگرچہ اس بیان کے کچھ مخالفین یہ دعویٰ کر سکتے ہیں کہ وکندریقرن کی ڈگری ہو سکتی ہے ، اور بلاشبہ ، بلا اجازت غیر بلاک چین زیادہ وکندریقرت ہے۔

آئیے اسے سادہ الفاظ میں بیان کرتے ہیں۔ اگر کسی ٹرانزیکشن میں دو ہم منصبوں کے درمیان کوئی ہے ، اور آپ اس کے بارے میں کچھ نہیں کر سکتے تو یہ مرکزی ہے۔ ایک عوامی بلاکچین میں ، اگر کوئی عام صارف اپنے لین دین کو کسی بلاک میں شامل کرنے کے لیے کسی کان کن پر بھروسہ نہیں کرنا چاہتا ہے ، تو وہ اپنے لین دین کا مسودہ تیار کر سکتا ہے ، اور خود ایک بلاک کو مائن کر سکتا ہے۔ اگر بلاک درست ہے تو ، نیٹ ورک اسے قبول کرے گا۔ یقینا ، کان کنی آج کل بہت زیادہ کمپیوٹیشنل وسائل کی ضرورت ہے ، لیکن اس میں کوئی تکنیکی یا رسمی رکاوٹیں نہیں ہیں - آپ کو کان کی اجازت لینے کی ضرورت نہیں ہے۔ ڈی ایل ٹی میں ، نیٹ ورک کے صارفین کے مختلف کردار اور اختیارات ہیں ، اور عام صارفین بلاکس بنانے اور ان کی توثیق کرنے کے قابل نہیں ہیں۔ مرکزی نظام رکھنے میں کوئی حرج نہیں ہے۔ یہ صرف اس بات کو سمجھنے کی بات ہے کہ آپ کس کے ساتھ معاملہ کر رہے ہیں۔

متعلقہ: بلاکچین اور ڈی ایل ٹی میں کیا فرق ہے؟

اجازت یافتہ DLTs کو صرف ایک نقطہ نظر سے وکندریقرت بنایا جا سکتا ہے ، یعنی بلاک بنانے کے خصوصی اختیار کے ساتھ نیٹ ورک چلانے والے آزاد ممبروں (تنظیموں ، کمپنیوں وغیرہ) کے کنسورشیم کے ذریعے۔ چند ایک وابستہ کمپنیوں کا ایک فائدہ اٹھانے والے کے زیر کنٹرول ہونا اسے وکندریقرت نہیں بنائے گا۔

اور ذہن میں رکھو ، آزاد ارکان کے ساتھ کسی بھی کنسورشیم ڈھانچے کو وکندریقرت کیا جا سکتا ہے لیکن صرف ان ممبروں کے لیے - یہ ہمیشہ کنسورشیم سے باہر کے تمام لوگوں کے لیے مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔.

کیا DLT ایک کارٹیل ہے؟

ایک کنسورشیم (نجی/اجازت شدہ) DLT کو کارٹیل سمجھا جا سکتا ہے۔ جلد یا بدیر ، ایک عدم اعتماد کا ادارہ اس پر سوال اٹھا سکتا ہے۔ ایک محفوظ حکمت عملی اس بات کو یقینی بنائے گی کہ کنسورشیم کی شرائط و ضوابط عدم اعتماد کے قوانین کے مطابق بنائے گئے ہیں۔

ویسے ، مکمل طور پر مرکزی نظام ہونا زیادہ محفوظ ہے۔ لیکن ایک مرکزی نظام کبھی بھی اسی سطح کی وشوسنییتا اور ساکھ کو حاصل نہیں کرے گا جو بلاکچین کر سکتا ہے۔ یہ کسی دوسرے مرکزی نظام کی طرح کمزور ہوگا ، اور یہی وجہ ہے۔

ایک سنٹرلائزڈ DLT ناقابل تغیر نہیں ہے۔ لیجر من مانی طور پر دوبارہ لکھا جا سکتا ہے (یا زیادہ) جو اسے کنٹرول کرتا ہے یا سائبر حملے کی وجہ سے۔ اس کی کھلی اور مسابقتی نوعیت (کان کنی ، اسٹیکنگ ، وغیرہ) کی وجہ سے ، کوئی بھی بلاکچین ناقابل تغیر حاصل کرسکتا ہے اور اسی وجہ سے اس کے ریکارڈ قابل اعتماد ہوں گے۔ ہزاروں آزاد نوڈس کسی بھی قسم کے حملے کے خلاف مزاحمت کی بے مثال سطح کو یقینی بنا سکتے ہیں۔

عام طور پر ، یہ ناقابل تغیر کے بارے میں بحث کے بعد آتا ہے۔ غلطی کو کیسے درست کیا جائے؟ اگر آپ کو اپنے سمارٹ معاہدے کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہو تو کیا ہوگا؟ اگر آپ اپنی نجی چابی کھو دیں تو کیا ہوگا؟ کچھ بھی نہیں ہے جو آپ ماضی میں کر سکتے ہیں - بلاکچین میں تبدیلی ناممکن ہے۔ جو ہوگیا سو ہوگیا. اس سلسلے میں ، ڈی ایل ٹی عام طور پر بلاکچین کے متبادل کے برعکس ہوتا ہے۔ آپ سنیں گے کہ DLTs کو ڈیزائن کیا جا سکتا ہے تاکہ جو لوگ نیٹ ورک کو کنٹرول کرتے ہیں وہ داخلے پر لین دین کی تصدیق کریں اور اس وجہ سے ، غیر تعمیل لین دین کو گزرنے کی اجازت نہیں ہے۔ لیکن یہ سوچنا غلط ہوگا کہ نیٹ ورک میں سنسر شپ بالآخر تمام غلطیوں اور ناپسندیدہ لین دین کو خارج کردے گی۔ ہمیشہ غلطی کا موقع ملے گا۔ پھر کیا؟ آخری حربے کے طور پر ایک ریٹرو ایکٹیو تبدیلی؟ لیکن اگر آپ تاریخ کو تبدیل کرسکتے ہیں تو ، آپ بلاکچین کے پورے خیال کو کمزور کردیتے ہیں۔ کوئی دوسری ٹکنالوجی ڈیٹا کی ناقابل تغیر سطح کو یقینی نہیں بنا سکتی۔ یہ بلاکچین کے فوائد میں سے ایک نہیں ہے - یہ اس کا امتیازی فائدہ ہے۔

متعلقہ: بلاکچین کے اصل مقصود مقصد کی طرف واپس چکر لگانا: ٹائم اسٹیمپنگ

بہر حال، عدم تغیر کو ایسی چیز کے طور پر سمجھا جاتا ہے جو اس کے قانونی اطلاق میں رکاوٹ بنتی ہے۔ کہو، آپ کے حالات بدل گئے ہیں، اور آپ کو سمارٹ رابطے کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔ اس کا جواب ایک ایپلیکیشن کا مناسب ڈیزائن ہے جو لیجر کی عدم تغیر کو کمزور نہیں کرتا ہے۔ سمارٹ کنٹریکٹ کو اس طرح سے ڈیزائن کیا جانا چاہئے کہ صارف پچھلے ایک کی طرف تبدیلی کی عکاسی کرنے کے لیے ایک نیا لین دین منسلک کر سکے۔ بلاکس مضبوطی سے تاریخی ہیں اور صرف تازہ ترین لین دین موجودہ حالات کی عکاسی کرے گا، جبکہ تمام سابقہ ​​لین دین ایک تاریخی حوالہ ہوگا۔ آپ کو تاریخ کو تبدیل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ بلاکچین ہر چیز کے ثبوت کا عوامی ذخیرہ ہے۔ ایپلی کیشنز کو ڈیزائن کرنے کے مختلف طریقے ہیں جو تمام ممکنہ قانونی مسائل کو حل کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، اس اور اس اکیڈمک پیپر نے بلاک چین رجسٹریوں میں جائیداد کے حقوق کے انتظام کے لیے حل تجویز کیے ہیں۔ یہ مسائل بھی ہیں۔ بات چیت مضامین کی سیریز میں جو میں نے پچھلے سال شائع کیا تھا۔

اجازت بلاکچین نہیں ہے۔

اگر کوئی آپ کے سسٹم کے حوالے سے سوال کرے گا تو وہ درست ہوگا۔ بلاک چین کی اجازت کیوں نہیں ہے اس بارے میں مزید بحث اس اکیڈمک میں مل سکتی ہے۔ کاغذ، لیکن مختصراً: بلاکس کی ہر زنجیر بلاکچین نہیں ہوتی۔. ڈیٹا کے ٹائم اسٹیمپڈ ٹکڑوں کو ہیش کے ساتھ جوڑنا تھا۔ ایجاد 1991 میں Haber اور Stornetta کی طرف سے۔ لیکن کسی نے بھی اسے "blockchain" نہیں کہا ہے کیونکہ blockchain صرف بلاکس کی ایک زنجیر سے زیادہ ہے۔ یہ اس بارے میں ہے کہ یہ بلاکس کیسے بنائے جاتے ہیں اور ان کی توثیق کی جاتی ہے۔ جو بلاکس بنائے گئے ہیں وہ کھلے، وکندریقرت اور غیر سنسر شدہ مقابلے کا نتیجہ ہیں۔ یہ بلاک چین کی تعریف ہے اور یہ وہی ہے جسے ساتوشی ناکاموتو نے ڈیزائن کیا ہے۔ لہذا، کوئی بھی چیز جو سنٹرلائزڈ ہے (اجازت یافتہ، پرائیویٹ، وغیرہ) وہ کچھ بھی ہے لیکن بلاکچین نہیں۔

بدقسمتی سے ، کوئی بھی شخص "بلاکچین" لفظ کو کسی بھی ٹکنالوجی سے منسوب کرنے میں آزاد ہے ، کیونکہ اس لفظ کا کوئی قانونی حق اشاعت یا کوئی قانونی تحفظ نہیں ہے۔ ڈی ایل ٹی کے حامیوں نے ان تصورات کے درمیان حد کو مٹانے کی بھرپور کوشش کی۔ لیکن یہ صرف وقت کی بات ہے جب تک کہ پرائیویٹ ڈی ایل ٹی کے چند ہائی پروفائل دستک ڈاؤن ہیکس ڈی ایل ٹی اور بلاکچین کے درمیان حقیقی فرق ظاہر نہ کریں اور ڈرامائی طور پر صورتحال کو بدل دیں۔ اس میں بڑا فرق ہے کہ کتنے نوڈز نیٹ ورک کی حفاظت کو یقینی بناتے ہیں ، یعنی DLT نیٹ ورک میں مٹھی بھر معروف نوڈس ، یا بلاک چین نیٹ ورک میں دنیا بھر میں ہزاروں اور گمنام نوڈس۔

ہم نظریاتی سطح پر اس کے بارے میں بحث کر سکتے ہیں ، لیکن جب نظام میں کمزوریوں کی وجہ سے پیسے کھونے کی بات آتی ہے تو ، کوئی بھی DLT کے بارے میں پرجوش تقاریر نہیں سنے گا۔ لوگ سوال پوچھنا شروع کردیں گے۔ اگر آپ "نجی/اجازت شدہ" استعمال کرتے ہیں تو آپ کو اس کے لیے تیار رہنا چاہیے۔

متعلقہ: بلاک چین ٹیکنالوجی دنیا کو تبدیل کر سکتی ہے ، نہ صرف کرپٹو کے ذریعے۔

اگر آپ اب بھی اجازت چاہتے ہیں۔

ایک محفوظ حکمت عملی یہ ہوگی کہ تمام مواصلات میں لفظ "DLT" استعمال کیا جائے۔ یہ ممکنہ کمزوریوں کو دور نہیں کرسکتا ، لیکن پھر آپ کہہ سکتے ہیں: "ہم نے کبھی نہیں کہا تھا کہ یہ بلاکچین ہے۔" ویسے ، ENISA (سائبرسیکیوریٹی پر یورپی ایجنسی) ہمیشہ اپنی رپورٹوں میں بلاکچین کے بجائے "تقسیم شدہ لیجر" استعمال کرتی ہے۔ اس کے برعکس ، امریکہ میں نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف سٹینڈرڈز اینڈ ٹیکنالوجی میں ان کے ساتھیوں نے اپنی سابقہ ​​رپورٹ میں "بلاکچین" استعمال کیا۔

کیا آپ اپنا پبلک بلاک چین نیٹ ورک بنانا چاہتے ہیں؟ یہ ضروری نہیں کہ ایک اچھا خیال ہو جب تک کہ آپ کے پاس قابل اعتماد ٹیکنالوجی اور مضبوط منصوبہ نہ ہو۔ سب سے پہلے ، [اجازت کے بغیر] بلاکچین کا مطلب بطور ڈیفالٹ محفوظ نہیں ہے۔ غیر متزلزل اور حملوں کے خلاف مزاحمت کی ایک مہذب سطح کو حاصل کرنے کے لیے (اس لیے ، ساکھ اور آپ کے سکوں کا ایک بڑا سرمایہ) ، آپ کو پوری دنیا میں ہزاروں آزاد نوڈس کی ضرورت ہے۔ اگر آپ کے پاس اس مشکل راستے پر اپنی کمیونٹی بنانے کے لیے کافی وسائل ہیں تو آپ کا نیٹ ورک زندہ رہے گا اور آپ کو انعامات ملیں گے۔ لیکن مشکلات کیا ہیں؟

ڈی ایل ٹی معیشت

اگر آپ اب بھی اپنا نجی یا اجازت یافتہ نیٹ ورک بنانے پر غور کر رہے ہیں تو سوچیں کہ یہ انفراسٹرکچر کیسے برقرار رکھا جائے گا۔ اگر یہ صرف آپ کا نیٹ ورک ہے تو آپ اس کا حل نکال سکتے ہیں کیونکہ اس کی دیکھ بھال تجارتی ایپلی کیشنز کے ذریعے کی جا سکتی ہے جو آپ اس پر تیار کرتے ہیں۔ لیکن آپ کو سمجھنا ہوگا - نیٹ ورک کی دیکھ بھال مکمل طور پر آپ کے کندھوں پر ہے۔

اگر آپ کے پاس ممبروں کا کنسورشیم ہے تو وہ انفراسٹرکچر پر اخراجات کیسے چھڑا سکتے ہیں؟ بلاکچین میں ، اس کا ایک مقامی طریقہ کار ہے - کرپٹو کرنسی۔ آزاد نوڈس مائن سککوں کا مقابلہ کرتے ہیں۔ اس طرح پورا انفراسٹرکچر بنایا اور برقرار رکھا جاتا ہے۔ جو لوگ بلاکچین پر ایپلی کیشنز تیار کرتے ہیں انہیں فیس کے بارے میں فکر کرنے کی ضرورت ہے ، بنیادی ڈھانچے کی نہیں۔

لیکن آپ کے DLT کے بارے میں کیا خیال ہے؟ کیا آپ کا DLT صرف نیٹ ورک کے ممبروں میں نجی استعمال کے لیے ہے؟ اس معاملے میں ، اختتام کو وسائل کا جواز بنانا ہوگا ، اس وجہ سے کہ مارکیٹ میں آزاد کھلاڑیوں نے اپنا DLT نیٹ ورک بنایا ہے اس کی قیمت اور اس کی مدد کرنے کے لیے اسے برداشت کرنا ہوگا۔

DLT کے بارے میں ایک اور کہانی پر غور کریں جو ممبران باہر کے صارفین کے لیے نیٹ ورک تیار کرتے ہیں۔ لامحالہ ، آپ کو نیٹ ورک کے ممبروں کے لیے ایک قابل عمل معاشی ماڈل ڈیزائن کرنے کی ضرورت ہوگی۔ کوئی بھی اپنے وسائل کو بغیر کسی چیز کے خرچ نہیں کرے گا یا وسائل کو غیر منصفانہ طور پر لاگو نہیں کیا جائے گا - آپ ایک عام المیے کے ساتھ ختم ہوجائیں گے۔ اس کا ایک ممکنہ حل نیٹ ورک کا ایک مقامی نشان بنانا ہے - cryptocurrency کو ہیلو کہنا۔

نجی DLT یا بلاکچین؟

کیا اجازت یا نجی DLT بلاکچین سے بہتر ہے؟ یہ مناسب سوال نہیں ہے۔ وہ مختلف ہیں اور ان کا استعمال اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کیا حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ لیکن بلاکچین کی خصوصیات کو اجازت شدہ DLT سے منسوب کرنا ایک غلطی ہوگی۔

موجودہ بلاکچین آپ کو درخواست کے لیے قابل اعتماد انفراسٹرکچر فراہم کر سکتے ہیں۔ یہ خیال کہ ناقابل تلافی بلاکچین کے استعمال میں رکاوٹ ہے ایک غلط فہمی ہے۔ اس کے برعکس ، یہ ایک بڑا فائدہ ہے کیونکہ کوئی دوسری ٹیکنالوجی ریکارڈ کو اس طرح کی ساکھ فراہم نہیں کر سکتی۔ غیر متغیر لیجر کے خلاف ٹکرانے کے بغیر بالغ ایپلی کیشنز بنانے کے لیے مختلف طریقے موجود ہیں۔

ایک مکمل طور پر کنٹرول شدہ DLT مرکزی ہے اور اس لیے سائبرسیکیوریٹی پر اتنی ہی توجہ کی ضرورت ہے جتنی کسی دوسری مرکزی ٹیکنالوجی کی۔ ایک کنسورشیم DLT اپنے ممبروں کے لیے وکندریقرت ہے ، لیکن اسے ہمیشہ بیرونی صارفین کے لیے مرکزی بنایا جائے گا (اگر یقینا DLT عوامی استعمال کے لیے بنایا گیا ہے)۔ ایک ہی وقت میں ، اس طرح کے ڈی ایل ٹی کا استعمال آزاد ممبروں کے درمیان نجی درخواست میں نتیجہ خیز ثابت ہوسکتا ہے ، لیکن مقاصد کے ساتھ محتاط رہیں کیونکہ اسے ایک کارٹیل سمجھا جاسکتا ہے اور عدم اعتماد کے اداروں کے ذریعہ اس سے پوچھ گچھ کی جاسکتی ہے۔

یہاں جن خیالات ، خیالات اور آراء کا اظہار کیا گیا وہ مصنف کے تنہا ہیں اور یہ ضروری نہیں ہے کہ سکےٹیلیگراف کے نظریات اور آراء کی عکاسی کی جائے۔

ماخذ: https://cointelegraph.com/news/private-distributed-ledger-technology-or-public-blockchain