نیوران میں جین کا اظہار دماغی ارتقاء کی پہیلی کو حل کرتا ہے۔

نیوکورٹیکس حیاتیاتی ارتقاء کی ایک شاندار کامیابی کے طور پر نمایاں ہے۔ تمام ستنداریوں کے دماغ کو ڈھانپنے والے ٹشووں کی یہ جھاڑی ہوتی ہے، اور اس کے اندر گھنے بھرے نیوران کی چھ پرتیں نفیس کمپیوٹیشنز اور ایسوسی ایشنز کو سنبھالتی ہیں جو علمی صلاحیت پیدا کرتی ہیں۔ چونکہ ممالیہ جانوروں کے علاوہ کسی بھی جانور میں نیوکورٹیکس نہیں ہوتا، اس لیے سائنس دانوں نے حیرت کا اظہار کیا کہ دماغ کا اتنا پیچیدہ خطہ کیسے تیار ہوا۔

ایسا لگتا تھا کہ رینگنے والے جانوروں کے دماغ ایک اشارہ پیش کرتے ہیں۔ نہ صرف رینگنے والے جانور ممالیہ جانوروں کے قریب ترین زندہ رشتہ دار ہیں، بلکہ ان کے دماغ میں تین پرتوں کا ڈھانچہ ہوتا ہے جسے ڈورسل وینٹریکولر رج، یا DVR کہا جاتا ہے، جس میں neocortex سے فعال مماثلت ہوتی ہے۔ 50 سال سے زیادہ عرصے سے، کچھ ارتقائی نیورو سائنسدانوں نے استدلال کیا ہے کہ neocortex اور DVR دونوں ممالیہ جانوروں اور رینگنے والے جانوروں کے مشترکہ اجداد میں ایک زیادہ قدیم خصوصیت سے اخذ کیے گئے تھے۔

تاہم، اب، انسانی آنکھ سے پوشیدہ مالیکیولر تفصیلات کا تجزیہ کرکے، سائنسدانوں نے اس نظریے کی تردید کی ہے۔ انفرادی دماغی خلیوں میں جین کے اظہار کے نمونوں کو دیکھ کر، کولمبیا یونیورسٹی کے محققین نے ظاہر کیا کہ جسمانی مماثلت کے باوجود، ممالیہ جانوروں میں نیوکورٹیکس اور رینگنے والے جانوروں میں ڈی وی آر غیر متعلق ہیں۔ اس کے بجائے، ایسا لگتا ہے کہ ستنداریوں نے نیوکورٹیکس کو مکمل طور پر ایک نئے دماغی علاقے کے طور پر تیار کیا ہے، جو اس سے پہلے کی چیزوں کا سراغ لگائے بغیر بنایا گیا تھا۔ نیوکورٹیکس نئی قسم کے نیوران پر مشتمل ہے جس کی بظاہر آبائی جانوروں میں کوئی نظیر نہیں ملتی۔

کاغذ اس کام کی وضاحت کرتے ہوئے، جس کی قیادت ارتقائی اور ترقیاتی ماہر حیاتیات نے کی۔ ماریہ انتونیٹا توشچ، پچھلے ستمبر میں شائع ہوا تھا۔ سائنس.

دماغ میں ارتقائی اختراع کا یہ عمل صرف نئے حصوں کی تخلیق تک محدود نہیں ہے۔ کے اسی شمارے میں Tosches اور اس کے ساتھیوں کا دوسرا کام سائنس ظاہر ہوتا ہے کہ بظاہر قدیم دماغ کے علاقے بھی نئی قسم کے خلیات کے ساتھ نئے سرے سے تیار ہو کر ارتقا پذیر ہو رہے ہیں۔ یہ دریافت کہ جین کا اظہار نیوران کے درمیان اس قسم کے اہم امتیازات کو ظاہر کر سکتا ہے، محققین کو اس بات پر دوبارہ غور کرنے کی ترغیب دے رہا ہے کہ وہ دماغ کے کچھ علاقوں کی وضاحت کیسے کرتے ہیں اور اس بات کا دوبارہ جائزہ لینے کے لیے کہ آیا کچھ جانوروں کے دماغ ان کی سوچ سے زیادہ پیچیدہ ہو سکتے ہیں۔

سنگل نیوران میں فعال جین

1960 کی دہائی میں، بااثر نیورو سائنسدان پال میک لین نے دماغی ارتقاء کے بارے میں ایک خیال پیش کیا جو غلط تھا لیکن پھر بھی اس کا میدان پر دیرپا اثر تھا۔ اس نے تجویز کیا کہ بیسل گینگلیا، دماغ کی بنیاد کے قریب ڈھانچے کا ایک گروپ، "چھپکلی کے دماغ" سے ایک ہول اوور تھا جو رینگنے والے جانوروں میں تیار ہوا اور بقا کی جبلتوں اور طرز عمل کا ذمہ دار تھا۔ جب ابتدائی ستنداریوں نے ارتقاء کیا، تو انہوں نے بیسل گینگلیا کے اوپر جذبات کے نظم و ضبط کے لیے ایک لمبک نظام شامل کیا۔ اور جب انسان اور دیگر جدید ممالیہ پیدا ہوئے، میک لین کے مطابق، انہوں نے ایک نیوکورٹیکس کا اضافہ کیا۔ ایک "سوچ کی ٹوپی" کی طرح، یہ اسٹیک کے سب سے اوپر بیٹھا اور اعلی ادراک فراہم کرتا ہے۔

کارل ساگن نے اپنی 1977 کی پلٹزر انعام یافتہ کتاب میں اس کے بارے میں لکھنے کے بعد اس "ٹرون دماغ" ماڈل نے عوامی تخیل کو موہ لیا۔ ایڈن کے ڈریگن. ارتقائی نیورو سائنسدان کم متاثر ہوئے۔ مطالعات نے جلد ہی ماڈل کو حتمی طور پر یہ ظاہر کرتے ہوئے ختم کردیا کہ دماغ کے علاقے ایک دوسرے کے اوپر صفائی کے ساتھ تیار نہیں ہوتے ہیں۔ اس کے بجائے، دماغ مکمل طور پر تیار ہوتا ہے، پرانے حصوں کو نئے حصوں کے اضافے کے مطابق ڈھالنے کے لیے ترمیم کے ساتھ، وضاحت کی گئی پال سیسیک، مونٹریال یونیورسٹی میں ایک علمی نیورو سائنسدان۔ "یہ آپ کے آئی فون کو اپ گریڈ کرنے جیسا نہیں ہے، جہاں آپ ایک نئی ایپ لوڈ کرتے ہیں،" انہوں نے کہا۔

دماغ کے نئے خطوں کی ابتدا کے لیے سب سے زیادہ تائید شدہ وضاحت یہ تھی کہ وہ زیادہ تر پہلے سے موجود ڈھانچے اور عصبی سرکٹس کی نقل اور ترمیم کرکے تیار ہوئے۔ بہت سے ارتقائی حیاتیات کے ماہرین کے لیے، جیسے ہاروی کارٹن یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، سان ڈیاگو میں، ممالیہ نوکارٹیکس اور رینگنے والے ڈی وی آر کے درمیان مماثلت نے تجویز کیا کہ وہ ارتقائی لحاظ سے ہم جنس ہیں - کہ وہ دونوں ایک ایسے ڈھانچے سے تیار ہوئے ہیں جو ممالیہ جانوروں اور رینگنے والے جانوروں کے مشترکہ اجداد سے گزرے ہیں۔

لیکن دیگر محققین بشمول لوئس پیولز اسپین میں مرسیا یونیورسٹی نے اس سے اختلاف کیا۔ ستنداریوں اور رینگنے والے جانوروں کی نشوونما میں، انہوں نے ایسے نشانات دیکھے کہ نیوکورٹیکس اور ڈی وی آر نے بالکل مختلف عمل کے ذریعے شکل اختیار کی۔ اس نے اشارہ کیا کہ نیوکورٹیکس اور ڈی وی آر آزادانہ طور پر تیار ہوئے۔ اگر ایسا ہے تو، ان کی مماثلتوں کا ہومولوجی سے کوئی تعلق نہیں تھا: وہ شاید اتفاقات تھے جو ڈھانچے کے افعال اور رکاوٹوں کے ذریعہ طے کیے گئے تھے۔

neocortex اور DVR کی ابتدا پر بحث کئی دہائیوں تک پھیلی ہوئی ہے۔ تاہم، اب حال ہی میں تیار کی گئی تکنیک تعطل کو توڑنے میں مدد دے رہی ہے۔ سنگل سیل آر این اے کی ترتیب سائنسدانوں کو یہ پڑھنے کے قابل بناتی ہے کہ ایک خلیے میں کون سے جین نقل کیے جا رہے ہیں۔ ان جین ایکسپریشن پروفائلز سے، ارتقائی نیورو سائنسدان انفرادی نیوران کے درمیان تفصیلی فرق کی دولت کی نشاندہی کر سکتے ہیں۔ وہ ان اختلافات کو یہ تعین کرنے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں کہ نیوران کتنے ارتقائی لحاظ سے ملتے جلتے ہیں۔

"جین کے اظہار کو دیکھنے کا فائدہ یہ ہے کہ آپ کسی ایسی چیز کی پروفائلنگ کر رہے ہیں جو سیب کا سیب سے موازنہ کر رہا ہے،" کہا۔ Trygve Bakkenایلن انسٹی ٹیوٹ فار برین سائنس میں مالیکیولر نیورو سائنسدان۔ "جب آپ چھپکلی میں جین A کا موازنہ ستنداری کے جین A سے کرتے ہیں، تو ہم جانتے ہیں کہ یہ واقعی ایک ہی چیز ہیں کیونکہ ان کی مشترکہ ارتقائی اصل ہے۔"

یہ تکنیک ارتقائی نیورو سائنس کے لیے ایک نئے دور کا آغاز کر رہی ہے۔ "اس میں [ہمیں] نئی خلیات کی آبادی دکھائی گئی ہے جو ہم نہیں جانتے تھے کہ موجود ہیں،" کہا کورٹنی بیبٹیونیورسٹی آف میساچوسٹس، ایمہرسٹ میں ارتقائی جینومکس کے ماہر۔ "کسی ایسی چیز کی تحقیق کرنا مشکل ہے جس کے بارے میں آپ نہیں جانتے کہ موجود ہے۔"

2015 میں، سنگل سیل آر این اے کی ترتیب میں ہونے والی کامیابیوں نے ان خلیوں کی تعداد میں اضافہ کیا جس کے لیے یہ ایک نمونے کے لیے استعمال کیے جا سکتے تھے۔ Tosches، جو اس وقت کی لیب میں اپنی پوسٹ ڈاک شروع کر رہی تھی۔ گیلس لارینٹ جرمنی میں میکس پلانک انسٹی ٹیوٹ برائے دماغی تحقیق کے، نیوکورٹیکس کی ابتدا کا مطالعہ کرنے کے لیے اس تکنیک کو استعمال کرنے کے لیے پرجوش تھے۔ "ہم نے کہا، 'ٹھیک ہے، آئیے اسے آزماتے ہیں،'" اس نے یاد کیا۔

تین سال بعد، Tosches اور اس کے ساتھیوں نے شائع کیا ان کے پہلے نتائج کچھوؤں اور چھپکلیوں میں نیوران سیل کی اقسام کا چوہوں اور انسانوں سے موازنہ کرنا۔ جین کے اظہار میں فرق نے تجویز کیا کہ رینگنے والے ڈی وی آر اور ممالیہ نیوکورٹیکس دماغ کے مختلف خطوں سے آزادانہ طور پر تیار ہوئے۔

"2018 کا کاغذ واقعی ایک تاریخی کاغذ تھا کیونکہ یہ ستنداریوں اور رینگنے والے جانوروں کے درمیان اعصابی اقسام کی پہلی واقعی جامع مالیکیولر خصوصیت تھی،" نے کہا۔ بریڈلی کولکیٹ، یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، سانتا کروز میں ایک سالماتی نیورو سائنسدان۔

لیکن صحیح معنوں میں اس بات کی تصدیق کرنے کے لیے کہ دماغ کے دونوں حصے ایک ہی آبائی ماخذ سے تیار نہیں ہوئے، توشچ اور اس کی ٹیم نے محسوس کیا کہ انہیں اس بارے میں مزید جاننے کی ضرورت ہے کہ پستان دار جانوروں اور رینگنے والے جانوروں میں اعصابی خلیوں کی اقسام قدیم مشترکہ آباؤ اجداد کے نیوران سے کیسے موازنہ کر سکتے ہیں۔

انہوں نے ایک سلامینڈر کے دماغ میں سراغ تلاش کرنے کا فیصلہ کیا جسے تیز پسلی والے نیوٹ کہتے ہیں۔ (اس کا نام اس کی پسلیوں کو اس کی جلد کے ذریعے باہر دھکیلنے کی صلاحیت سے لیا گیا ہے کہ وہ اس کی جلد کے ذریعے شکاریوں کو دھکیل دے۔) سیلامینڈر امفبیئنز ہیں، جو پہلے چار ٹانگوں والے جانوروں کے تقریباً 30 ملین سال بعد ممالیہ اور رینگنے والے جانوروں کے سلسلے سے الگ ہو گئے تھے۔ زمین پر گھومتے رہے اور لاکھوں سال پہلے ممالیہ اور رینگنے والے ایک دوسرے سے الگ ہو گئے۔ تمام فقاری جانوروں کی طرح، سلامینڈر میں ایک ڈھانچہ ہوتا ہے جسے پیلیم کہتے ہیں جو دماغ کے اگلے حصے کے قریب بیٹھتا ہے۔ اگر سیلامینڈرز کے پیلیم میں نیوران تھے جو کہ ممالیہ نیوکورٹیکس یا ریپٹیلیئن ڈی وی آر کے نیوران سے ملتے جلتے تھے، تو وہ نیوران کسی قدیم آباؤ اجداد میں موجود ہوں گے جس میں جانوروں کے تینوں گروہ مشترک تھے۔

Neocortex کے ساتھ شروع کرنا

اپنے 2022 کے مقالے میں، Tosches کی لیب نے ہزاروں سیلامینڈر دماغی خلیوں پر سنگل سیل RNA کی ترتیب کا مظاہرہ کیا اور نتائج کا موازنہ رینگنے والے جانوروں اور ستنداریوں سے پہلے جمع کیے گئے ڈیٹا سے کیا۔ چھوٹے سیلامینڈر دماغ، ہر ایک چوہے کے دماغ کے حجم کا تقریباً پچاسواں حصہ، بڑی محنت سے تیار کیا گیا تھا اور محققین نے اس کا لیبل لگایا تھا۔ اس کے بعد دماغوں کو جوتوں کے ڈبے کے سائز کی مشین میں ڈالا گیا جس نے تقریباً 20 منٹ میں ترتیب کے لیے تمام نمونے تیار کر لیے۔ (Tosches نے نوٹ کیا کہ حالیہ تکنیکی بہتری سے پہلے، اس میں ایک سال لگ جاتا۔)

محققین نے ترتیب دینے والے ڈیٹا کا تجزیہ کرنے کے بعد، بحث کا جواب واضح ہو گیا۔ سیلامینڈر کے کچھ نیوران ریپٹیلین ڈی وی آر کے نیوران سے مماثل ہیں، لیکن کچھ نے ایسا نہیں کیا۔ اس نے تجویز کیا کہ ڈی وی آر کے کم از کم حصے ایک آباؤ اجداد کے پیلیم سے تیار ہوئے ہیں جو امبیبیئنز کے ساتھ مشترکہ ہیں۔ DVR میں بے مثال خلیات بدعات لگ رہے تھے جو امبیبیئن اور رینگنے والے جانوروں کے نسبوں کے مختلف ہونے کے بعد ظاہر ہوئے۔ اس لیے رینگنے والے DVR وراثت میں ملنے والے اور نئی قسم کے نیورونز کا مرکب تھا۔

ممالیہ، تاہم، ایک مختلف کہانی تھی. سیلامینڈر نیوران ممالیہ نیوکورٹیکس میں کسی بھی چیز سے مماثل نہیں تھے، حالانکہ وہ نیوکورٹیکس سے باہر ممالیہ کے دماغ کے کچھ حصوں میں خلیوں سے مشابہت رکھتے تھے۔

مزید یہ کہ، neocortex میں کئی قسم کے خلیات - خاص طور پر، اہرام کے نیوران کی قسمیں جو ساخت میں زیادہ تر نیوران بناتی ہیں - رینگنے والے جانوروں کے خلیوں سے بھی میل نہیں کھاتی تھیں۔ توشس اور اس کے ساتھیوں نے اس لیے تجویز کیا کہ یہ نیوران مکمل طور پر ستنداریوں میں تیار ہوتے ہیں۔ وہ پہلے محققین نہیں ہیں جنہوں نے خلیات کے لیے اس اصل کی تجویز پیش کی، لیکن وہ واحد سیل آر این اے کی ترتیب کے طاقتور ریزولوشن کا استعمال کرتے ہوئے اس کے لیے ثبوت پیش کرنے والے پہلے ہیں۔

Tosches اور اس کی ٹیم تجویز کرتی ہے کہ بنیادی طور پر تمام ممالیہ نیوکورٹیکس ایک ارتقائی اختراع ہے۔ لہذا جب کہ رینگنے والے ڈی وی آر کا کم از کم حصہ ایک آبائی مخلوق کے دماغی علاقے سے ڈھل گیا تھا، ممالیہ نیوکورٹیکس ایک نئے دماغی علاقے کے طور پر تیار ہوا جو نئے خلیوں کی اقسام کے ساتھ بڑھتا ہوا تھا۔ کئی دہائیوں کی بحث کے بارے میں ان کا جواب یہ ہے کہ ممالیہ نیوکورٹیکس اور ریپٹائل ڈی وی آر ہم جنس نہیں ہیں کیونکہ ان کی ایک مشترکہ اصل نہیں ہے۔

جارج سٹرائیڈٹریونیورسٹی آف کیلیفورنیا میں نیورو سائنس کے ایک محقق، اروائن جو تقابلی نیورو بائیولوجی اور جانوروں کے رویے کا مطالعہ کرتے ہیں، نے ان نتائج کو دلچسپ اور حیران کن قرار دیا۔ "میں نے محسوس کیا کہ یہ کسی ایسی چیز کے لئے واقعی اچھا ثبوت فراہم کر رہا ہے جس کے بارے میں میں نے صرف قیاس کیا تھا،" انہوں نے کہا۔

Tosches کی ٹیم کے نئے جواب کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ممالیہ جانوروں میں neocortex دماغ کے پرانے خطوں کے اوپر صفائی کے ساتھ بیٹھنے کے لیے تیار ہوا، جیسا کہ ٹریون برین تھیوری نے تجویز کیا تھا۔ اس کے بجائے، جیسے جیسے نیوکورٹیکس پھیلتا گیا اور اس کے اندر نئی قسم کے اہرام کے نیوران پیدا ہوئے، دماغ کے دوسرے علاقے اس کے ساتھ مل کر تیار ہوتے رہے۔ وہ صرف نیچے ایک قدیم "چھپکلی دماغ" کے طور پر نہیں لٹکا رہے تھے۔ یہ بھی ممکن ہے کہ نیوکورٹیکس میں ابھرنے والی پیچیدگی نے دماغ کے دوسرے خطوں کو ارتقاء کی طرف دھکیل دیا — یا اس کے برعکس۔

Tosches اور اس کے ساتھیوں نے حال ہی میں اس ثبوت کا انکشاف کیا ہے کہ بظاہر قدیم دماغ کے علاقے اب بھی ترقی کر رہے ہیں۔ دوسرا کاغذ جو ستمبر 2022 کے شمارے میں شائع ہوا۔ سائنس. اس نے اپنے پوسٹ ڈاک مینٹور لارینٹ کے ساتھ مل کر یہ دیکھنے کے لیے کہ سنگل سیل آر این اے کی ترتیب چھپکلی کے دماغ کے چوہے کے دماغ کے مقابلے میں نئے اور پرانے خلیوں کی اقسام کے بارے میں کیا ظاہر کر سکتی ہے۔ سب سے پہلے انہوں نے ہر ایک پرجاتیوں میں عصبی خلیوں کی مکمل صفوں کا موازنہ کیا تاکہ ان لوگوں کو تلاش کیا جا سکے جو انہوں نے شیئر کیے ہیں، جو کہ ایک مشترکہ اجداد سے گزرے ہوں گے۔ پھر انہوں نے عصبی خلیوں کی اقسام کی تلاش کی جو پرجاتیوں کے درمیان مختلف تھیں۔

ان کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ محفوظ اور نوول عصبی خلیوں کی دونوں قسمیں پورے دماغ میں پائی جاتی ہیں - نہ صرف دماغی علاقوں میں جو حال ہی میں ظاہر ہوئے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ پورا دماغ پرانے اور نئے خلیوں کی اقسام کا ایک "موزیک" ہے۔ جسٹس کیبشلجان ہاپکنز یونیورسٹی میں ایک ارتقائی نیورو سائنسدان۔

دوبارہ سوچنے کی تعریفیں

تاہم کچھ سائنسدانوں کا کہنا ہے کہ اس بحث کو ختم کرنا اتنا آسان نہیں ہے۔ باربرا فنلےکارنیل یونیورسٹی کے ایک ارتقائی نیورو سائنس دان کا خیال ہے کہ یہ دیکھنا ابھی بھی ضروری ہے کہ نیوران کیسے پیدا ہوتے ہیں اور وہ ترقی کے دوران کس طرح ہجرت کرتے ہیں اور کیسے جڑتے ہیں، بجائے اس کے کہ یہ موازنہ کیا جائے کہ وہ بالغ ایمفیبیئن، رینگنے والے اور ممالیہ کے دماغ میں کہاں پہنچتے ہیں۔ فنلے کا خیال ہے کہ یہ "بہت اچھا" ہوگا اگر ان تمام نتائج کو ایک ساتھ کھینچ لیا جائے۔ "مجھے لگتا ہے کہ ہم وقت پر کریں گے،" انہوں نے کہا۔

Tosches نے نوٹ کیا کہ amphibian دماغ کچھ ایسی پیچیدگی کھو سکتے ہیں جو پہلے کے مشترکہ اجداد میں موجود تھی۔ یقینی طور پر جاننے کے لیے، Tosches نے کہا کہ محققین کو قدیم ہڈیوں والی مچھلی کی پرجاتیوں یا دوسرے امبیبیئنز پر سنگل سیل آر این اے کی ترتیب استعمال کرنے کی ضرورت ہوگی جو آج بھی زندہ ہیں۔ اس تجربے سے یہ پتہ چل سکتا ہے کہ کیا ممالیہ جانوروں میں دیکھے جانے والے نیورون کی کسی بھی قسم کے جانوروں میں امبیبیئنز سے پہلے موجود تھے۔

Tosches اور اس کے ساتھیوں کے کام نے اس بارے میں نئی ​​بحثیں بھی شروع کی ہیں کہ آیا فیلڈ کو اس بات پر دوبارہ غور کرنا چاہئے کہ دماغی پرانتستا کیا ہے اور کون سے جانوروں میں ہے۔ موجودہ تعریف کہتی ہے کہ دماغی پرانتستا میں نیوکورٹیکس یا ڈی وی آر جیسی مرئی اعصابی تہیں ہونی چاہئیں، لیکن ٹاسچ اسے روایتی نیورواناٹومی سے بچا ہوا "سامان" سمجھتے ہیں۔ جب اس کی ٹیم نے ترتیب سازی کے نئے ٹولز کا استعمال کیا تو انہیں سلامینڈر کے دماغ میں بھی تہوں کے ثبوت ملے۔

Tosches نے کہا، "میرے نزدیک، یہ کہنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ سیلامینڈرز یا amphibians میں پرانتستا نہیں ہوتا،" Tosches نے کہا۔ "اس مقام پر، اگر ہم ریپٹیلین پرانتستا کو ایک پرانتستا کہتے ہیں، تو ہمیں سیلامینڈر پیلیم کو بھی ایک پرانتستا کہنا چاہیے۔"

Babbitt سوچتا ہے کہ Tosches ایک نقطہ ہے. بیبٹ نے کہا کہ "کلاسیکل مورفولوجی کے ساتھ ان چیزوں کی وضاحت کیسے کی گئی ہے شاید صرف ان ٹولز کی بنیاد پر جو ہمارے پاس موجود ہیں، نہیں رہیں گے۔"

سوال یہ ہے کہ نیورو سائنسدانوں کو پرندوں کے بارے میں کیسے سوچنا چاہیے۔ ماہرین اس بات پر متفق ہیں کہ پرندے متاثر کن ہوتے ہیں۔ علمی قابلیت جو بہت سے ستنداریوں سے مماثل یا پیچھے رہ سکتا ہے۔ چونکہ پرندے رینگنے والے جانوروں سے آتے ہیں، ان کے پاس بھی DVR ہوتا ہے — لیکن کسی وجہ سے، نہ تو ان کا DVR اور نہ ہی ان کے دماغ کے دوسرے "کورٹیکس نما" علاقے واضح تہوں میں منظم ہوتے ہیں۔ ایسا نہیں لگتا کہ مرئی پرتوں کی عدم موجودگی نے ان خطوں کو پیچیدہ طرز عمل اور مہارتوں کی حمایت کرنے سے روکا ہو۔ اس کے باوجود، پرندوں کو اب بھی ایک پرانتستا کے طور پر تسلیم نہیں کیا جاتا ہے۔

ظاہری شکلوں پر اتنی زیادہ توجہ سائنسدانوں کو گمراہ کر سکتی ہے۔ جیسا کہ Tosches کی ٹیم کے نئے سنگل سیل ڈیٹا سے پتہ چلتا ہے، "جب ہومولوجی کی بات آتی ہے تو لگتا ہے دھوکہ دینے والا ہو سکتا ہے،" Striedter نے کہا۔