وٹالک کا خیال ہے کہ ٹوکن پر مبنی وکندریقرت گورننس ڈی ایف آئی کو روک رہی ہے۔

ایتھریم شریک بانی ویٹیکک بیری ٹوکن پر مبنی وکندریقرت حکمرانی میں گہرا غوطہ لگایا ہے، یہ تجویز کرتا ہے کہ ووٹنگ کا موجودہ طریقہ کار ناقص ہے اور ہو سکتا ہے کہ ڈی ایف آئی سیکٹر کو اس کی مکمل صلاحیتوں کا ادراک کرنے سے روک رہا ہو۔

طویل عرصہ میں بلاگ پوسٹ 16 اگست کو شائع ہوا، بٹرین نے کہا کہ کرپٹو کمیونٹی کو "کوائن ووٹنگ سے آگے بڑھنے کی ضرورت ہے کیونکہ یہ موجودہ شکل میں موجود ہے۔"

فی الحال ، ڈی سینٹرلائزڈ فنانس (ڈی ایف آئی) پروجیکٹس کی اکثریت اپنے پروٹوکول اپ گریڈ ، انعامات کے اجراء ، اور گورننس کے انتخابات کے دیگر پہلوؤں کا انتظام کرتی ہے جہاں ٹوکن ہولڈرز میں ان کے ہولڈنگ کے سائز کے مطابق ووٹ تقسیم کیے جاتے ہیں۔

تاہم، بہت سے پراجیکٹس کو ان کے ووٹنگ کے عمل کو گورننس ٹوکن کے وسیع پیمانے پر رکھنے والی وہیلوں کے زیر تسلط رہنے کی اجازت دینے کی وجہ سے آگ لگ گئی ہے، انہیں اپنے ذاتی مفادات کی حمایت میں ووٹ دینے کی اجازت دینا.

بٹرین نے ٹوکن پر مبنی گورننس سے متعلق دو امور پر روشنی ڈالی ، کمیونٹی ممبروں کے درمیان غلط ترغیبات کے خطرے پر زور دیا ، اور اس کے "ووٹ خریدنے" اور "براہ راست حملوں" کے خطرہ پر حکمرانی کے ووٹوں کے نتائج کو متاثر کیا۔ اس نے شامل کیا:

"سب سے اہم کام جو آج کیا جا سکتا ہے اس خیال سے دور ہورہا ہے کہ سکے ووٹنگ گورننس کی وکندریقرن کی واحد جائز شکل ہے۔"

بٹرین نے نوٹ کیا کہ ’’ بنڈلنگ ‘‘ کا پھیلاؤ ، جس کے تحت ’’ ووٹ خریدنا ‘‘ حاصل کیا جا سکتا ہے اور کرپٹو کولیٹرل پر قرض لے کر اور ووٹ کے لیے ٹوکنائزڈ اثاثوں کا استعمال کرتے ہوئے گورننس کے نظام کو ہیرا پھیری کیا جا سکتا ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ غیر بند کرنے کے تناظر میں ، "قرض لینے والے کے پاس معاشی مفاد کے بغیر حکمرانی کی طاقت ہوتی ہے ، اور قرض دینے والے کے پاس حکمرانی کی طاقت کے بغیر معاشی مفاد ہوتا ہے۔"

ٹوکن پر مبنی گورننس سے آگے دیکھتے ہوئے ، بٹرین نے "انسانیت کے ثبوت" پر مبنی گورننس کے نظام کی تلاش کی وکالت کی جہاں پروٹوکول کے ہر صارف کے لیے ایک ووٹ مختص کیا جاتا ہے۔

بٹرین نے ایک ممکنہ حل کے طور پر "شرکت کا ثبوت" بھی پیش کیا ، جہاں ووٹنگ ایک پروٹوکول کے صارفین تک محدود ہے جس نے کسی پروجیکٹ یا اس کی کمیونٹی کے فائدے کے لیے کام میں حصہ ڈالا ہو ، تجویز ہے کہ ووٹنگ کے حقوق صرف ان پتے پر تقسیم کیے جا سکتے ہیں جو مکمل ایک مخصوص کام.

ایتھریم کے شریک بانی نے چوکور ووٹنگ کی بھی تجویز دی-جہاں ایک ہی ووٹر کی طاقت معاشی وسائل کے مربع جڑ کے متناسب ہوتی ہے جو وہ کسی فیصلے کے لیے کرتے ہیں-وکندریقرت حکمرانی کے منفرد حل پیش کرسکتے ہیں۔

متعلقہ: کیا ڈی فائی اور آن چین گورننس انسانی فطرت کو تبدیل کر سکتی ہے؟

وہ ایک "کھیل میں جلد" نقطہ نظر بھی تجویز کرتا ہے جو انفرادی رائے دہندگان کو ان کے فیصلوں کا ذمہ دار بناتا ہے۔

"سکے ووٹنگ ناکام ہو جاتی ہے کیونکہ جب ووٹر اپنے فیصلوں کے لیے اجتماعی طور پر جوابدہ ہوتے ہیں (اگر ہر ایک خوفناک فیصلے کے لیے ووٹ دیتا ہے تو ، ہر ایک کے سکے صفر پر آ جاتے ہیں) ، ہر ووٹر انفرادی طور پر جوابدہ نہیں ہوتا۔"

ماخذ: https://cointelegraph.com/news/vitalik-thinks-token-based-decentralized-governance-is-holding-defi-back