وال سٹریٹ بٹ کوائن کو کیوں نہیں سمجھتا؟ گولڈمین سیکس ویٹرن نے وضاحت کی۔

جان ہار – گولڈمین سیکس کے اثاثہ جات کے انتظامی ڈویژن کے سابق رکن – نے ایک مضمون شائع کیا جس میں اس کی تفصیل بتائی گئی کہ وہ عام طور پر وال سٹریٹ پر بٹ کوائن، ساؤنڈ منی اور معاشیات کے بارے میں کیا خیال رکھتے تھے۔

اس نے متعدد وجوہات درج کیں جن کی وجہ سے روایتی مالیات کے ارکان یا تو اعتراض کرتے ہیں یا عالمی رقم کے طور پر بٹ کوائن کی صلاحیت کی تعریف کرنے میں ناکام رہتے ہیں۔ 

معاشی تاریخ سے لاعلمی۔

جیسا کہ ایک میں وضاحت کی گئی ہے۔ بلاگ پوسٹ سوموار کو سوان کے لیے، ہار نے کہا کہ "عملی طور پر کسی نے" تاریخ یا پیسے کی بنیادی باتوں کو سمجھنے میں وقت نہیں گزارا ہے۔ مثال کے طور پر، وہ ان خصوصیات کو نہیں سمجھتے جنہوں نے سونے کو تاریخی طور پر غالب پیسہ بنایا: استحکام، تقسیم، شناخت، نقل پذیری، اور کمی۔ 

توسیع کے لحاظ سے، یہ بٹ کوائن کے بارے میں وال سٹریٹ کی سمجھ کو متاثر کرتا ہے - جسے اکثر کہا جاتا ہے "ڈیجیٹل سونےان خصوصیات کو اور بھی مضبوطی سے رکھنے کے لیے۔ 

ہار تعلیم تک سمجھ کی کمی کو ابالتا ہے:

"اس حد تک کہ روایتی مالیات میں کام کرنے والوں کی تاریخ یا پیسے کی بنیادی باتوں کے بارے میں کوئی رائے ہے، یہ تقریباً مکمل طور پر کینیشین معاشیات کی طرف سے تشکیل دیا گیا ہے،" انہوں نے کہا، "اور شاید حالیہ برسوں میں MMT کے ذریعے۔"

کینیشین اقتصادی نظریہ اور جدید مالیاتی نظریہ دونوں معیشت کو منظم کرنے کے لیے کسی ملک کی رقم کی فراہمی کے مرکزی کنٹرول کے حامی ہیں۔ 

Bitcoin، اس کے برعکس، ایک نچلی سطح پر کموڈٹی کے پیسے سے مشابہت رکھتا ہے جس میں بالکل مقررہ سپلائی ہوتی ہے جسے کوئی بھی تبدیل نہیں کر سکتا۔ اصل میں، مرکزی بینکرز پسند کرتے ہیں بین Bernanke اور Christine Lagarde اثاثہ کے بارے میں خراب بات کرنے کی تاریخ ہے۔ 

ان کی مبینہ لاعلمی کے باوجود، وال سٹریٹ کے سرمایہ کاروں کو بِٹ کوائن اور دیگر مالیاتی موضوعات پر بخوبی واقفیت کا "ڈھونگ" کرنے کا امکان تھا۔ اس طرح، وہ اکثر Bitcoin کے خلاف مضبوط پوزیشن لیتے ہیں کہ "صرف ان اعتراضات کو دہرائیں جو انہوں نے مرکزی دھارے کے میڈیا میں سنے ہیں۔"

بند ذہنیت اور نقطہ نظر کی کمی

ہار نے وال سٹریٹ کی اقسام کو "اعلیٰ کارکردگی کا مظاہرہ کرنے والے متفقہ پیروکار" کے طور پر بھی بیان کیا، جو کہ نئی ٹیکنالوجیز کو ابتدائی طور پر اپنانے والے نہیں ہیں۔ "وہ وہ لوگ ہیں جنہوں نے عام طور پر اپنی زندگی بھر قواعد کی پیروی کی… اور وہ عام طور پر اتھارٹی اور مبینہ ماہرین پر بھروسہ کرتے ہیں،" انہوں نے کہا۔ 

مزید برآں، میراثی فنانس ورلڈ ویو عام طور پر ترقی یافتہ ممالک میں نسبتاً مستحکم کرنسیوں اور محفوظ املاک کے حقوق پر مشتمل ہے۔ ایسے حالات میں، Bitcoin کی ضرورت ارجنٹائن کے شہریوں کے مقابلے میں کم واضح ہے، ترکیوینزویلا، نائیجیریااور اسی طرح، جہاں بٹ کوائن کو اپنانا کافی زیادہ ہوتا ہے۔ 

ہار نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ لیگیسی فنانس میں زیادہ تر لوگ جو Bitcoin کی مخالفت کرتے ہیں گہری تحقیق یا تفہیم کے ذریعے اپنی پوزیشن پر نہیں پہنچے ہیں۔ 

چند لوگوں کے لیے جو مالیاتی تاریخ کو سمجھتے ہیں، اسے شبہ ہے کہ وہ اثاثے کے بارے میں تنقیدی انداز میں بات کرنے کے لیے مالی ترغیب کے ساتھ اعلیٰ کردار کے حامل لوگ ہو سکتے ہیں۔ نظریاتی طور پر، Bitcoin لوگوں کو اپنی دولت "سرمایہ کاری" کیے بغیر ذخیرہ کرنے کی اجازت دے سکتا ہے، یعنی سرمایہ کاری فرموں کے لیے کم کاروبار۔ 

ہار نے کہا، "وہ دنیا کے سرمائے کو سرمایہ کاری پر مجبور کرنے کو ترجیح دیں گے، جو ان کی کمپنیاں صرف اس تک رسائی فراہم کرنے اور اس پر رسیلی فیس کمانے کے لیے ہوتی ہیں۔"