ٹیرا، سیلسیس نے امریکہ میں طبقاتی کارروائی کے مقدمات کا سامنا کیا۔

TerraForm Labs اور اس کے CEO، Do Kwon کے خلاف ایک نیا کلاس ایکشن مقدمہ تھا۔ دائر برگر ایگل اینڈ اسکوائر، پی سی کی طرف سے 24 جولائی کو ریاست کیلیفورنیا میں۔

بریگر ایگل اینڈ اسکوائر، پی سی نے بھی تھپڑ مارا۔ کلاس کارروائی کا مقدمہ ریاست نیو جرسی میں 24 جولائی کو سیلسیس نیٹ ورک، الیگزینڈر ماشینکسی، اور کرپٹو قرض دہندہ سے منسلک دیگر فرموں اور افراد کے خلاف۔

مقدمہ ان سرمایہ کاروں کی جانب سے دائر کیا گیا جنہوں نے ٹیرا ٹوکن جیسے خریدے تھے۔ یو ایس ٹی, LUNA, MIR، اور دیگر 20 مئی 2021 اور 25 مئی 2022 کے درمیان۔

ٹیرافارم پر سرمایہ کاروں کو گمراہ کرنے کا الزام

درج کردہ شکایت کے مطابق، Terraform Labs اور دیگر مدعا علیہان نے جان بوجھ کر سرمایہ کاروں کو "مصنوعی طور پر بڑھائی ہوئی قیمتوں" پر Terra ٹوکن خریدنے کے لیے گمراہ کر کے اور غیر مشکوک سرمایہ کاروں کو راغب کرنے کے لیے غلط بیانات کا استعمال کر کے ایکسچینج ایکٹ کی خلاف ورزی کی۔

مقدمے میں یہ بھی دعویٰ کیا گیا کہ Terraform Labs نے سیکیورٹیز ایکٹ کی خلاف ورزی کرتے ہوئے Terra ٹوکنز کو بطور سیکیورٹی رجسٹر کرنے میں ناکامی کی۔ اس نے مزید کہا کہ تمام مدعا علیہان نے ریکیٹیئرنگ پیٹرن کے ذریعے انٹرپرائز کے معاملات کو انجام دے کر RICO ایکٹ کی خلاف ورزی کی۔

کیس کے دیگر مدعا علیہان میں دیوالیہ کرپٹو ہیج فنڈ تھری ایرو کیپٹل، وینچر کیپیٹل فرم جمپ کرپٹو، نکولس پلاٹیس، اور ٹیرا سے منسلک دیگر کاروبار شامل ہیں۔

ٹیرا کو دو مقدمات کا سامنا ہے۔

دریں اثنا، ایک ایسا ہی مقدمہ تھا دائر 17 جولائی کو ٹیرا کے خلاف نک پیٹرسن کے ذریعہ۔

پیٹرسن نے الزام لگایا کہ ٹیرا ٹوکن سیکیورٹیز تھے اور ٹیرافارم لیبز ٹیرا کے ماحولیاتی نظام کو برقرار رکھنے میں ناکام رہی، جس کی وجہ سے خوردہ سرمایہ کاروں کو نقصان ہوا۔

پیٹرسن چاہتا ہے کہ عدالت ٹیرا ٹوکنز کو سیکیورٹیز کے طور پر قرار دے جبکہ اس نے مزید کہا کہ سرمایہ کاروں کو مدعا علیہان سے "تعزیتی، نتیجہ خیز نقصانات اور معاوضہ" ریلیف کا حقدار ہونا چاہیے۔

ٹیرا کے خلاف دو مقدمے کیلیفورنیا کے شمالی ضلع میں دائر کیے گئے تھے۔

سیلسیس کا مقدمہ

بریگر ایگل نے ان سرمایہ کاروں کی جانب سے مقدمہ دائر کیا جنہوں نے 9 فروری 2018 اور 13 جولائی 2022 کے درمیان سیلسیس سیکیورٹیز خریدی تھیں۔

ٹیرا کے کیس کی طرح، مقدمے میں الزام لگایا گیا کہ سیلسیس اور دیگر مدعا علیہان نے جھوٹے بیانات کا استعمال کرتے ہوئے سرمایہ کاروں کو سیلسیس فنانشل پراڈکٹس کو مہنگی قیمتوں پر خریدنے کے لیے دھوکہ دے کر ایکسچینج ایکٹ کی خلاف ورزی کی۔

پریس بیان کے مطابق، سیلسیس نے غیر رجسٹرڈ "غیر مستثنی سیکیورٹیز" فروخت کرکے سیکیورٹیز ایکٹ کی خلاف ورزی کی۔

سیلسیس نیٹ ورک دائر 11 جولائی کو باب 14 دیوالیہ پن کے دعوے کے لیے۔ مقدمہ نیو جرسی کی ڈسٹرکٹ کورٹ میں دائر کیا گیا تھا۔