کرپٹو ماں کا کہنا ہے کہ ایس ای سی کو اسپاٹ ایتھریم ای ٹی ایف کو منظور کرنے کے لیے قانونی چارہ جوئی کی ضرورت نہیں ہوگی

Hester Pierce، جسے "Crypto Mom" ​​کے نام سے جانا جاتا ہے، جو یونائیٹڈ اسٹیٹس سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کے کمشنر کے طور پر کام کرتا ہے، کا خیال ہے کہ ایجنسی کو زیر التواء جگہ ایتھریم ایکسچینج ٹریڈڈ فنڈز کی منظوری کے لیے کسی مقدمہ یا عدالتی فیصلے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ ETFs) کی درخواست۔

ایک کے دوران انٹرویو کمیونٹی کی ملکیت والے کرپٹو میڈیا آؤٹ لیٹ کوائنج کے ساتھ، کمشنر پیئرس نے اصرار کیا کہ SEC کو اپنے نقطہ نظر کی ہدایت کے لیے عدالت کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے کیونکہ وہ ایتھرئم ETFs کے ساتھ اسی طرح برتاؤ کرے گا جس طرح وہ دوسری ایکسچینج ٹریڈڈ مصنوعات کرتا ہے۔

ایک من مانی اور منحوس نقطہ نظر

Crypto Mom کے بیانات کا انحصار ان حالات پر ہے جس کی وجہ سے SEC کی جانب سے امریکہ میں اسپاٹ Bitcoin ETFs کی پہلی لہر کی منظوری دی گئی، سابق اور موجودہ چیئرز جے کلنٹن اور گیری گینسلر کی قیادت میں کمیشن نے اسپاٹ بٹ کوائن پروڈکٹس کے لیے متعدد درخواستوں کو مسترد کر دیا۔ 2013 اور 2023۔

گزشتہ سال وفاقی اپیل کورٹ کے بعد کہانی بدل گئی۔ حکم دیا SEC گرے اسکیل کی درخواست کا دوبارہ جائزہ لے گا۔ اثاثہ مینجمنٹ فرم نے 2022 میں کمیشن کو عدالت میں گھسیٹ لیا تھا جب ایجنسی نے اپنے بٹ کوائن انویسٹمنٹ ٹرسٹ (GBTC) کو سپاٹ ETF میں تبدیل کرنے کی تجویز کو مسترد کر دیا تھا۔

ڈی سی سرکٹ کے لیے امریکی عدالت برائے اپیل نے کہا SEC اس بات کی وضاحت کرنے میں ناکام رہا کہ اس نے Bitcoin کے دو فیوچر پروڈکٹس کی فہرست کی منظوری کیوں دی لیکن Grayscale's GBTC کی نہیں، یہ حکم دیا کہ، ریگولیٹر کا نقطہ نظر من مانی اور منحوس تھا، جیسا کہ اثاثہ مینیجر نے الزام لگایا تھا۔

ایتھر ETFs پر قانونی چارہ جوئی کی ضرورت نہیں۔

یہ خیال کیا کہ اسپاٹ Bitcoin ETFs کو دو ہفتے سے بھی کم وقت پہلے لانچ کیا گیا صرف گرے اسکیل کے حکم کی وجہ سے منظور کیا گیا تھا۔ بصورت دیگر، Gensler درخواستوں کو اس بنیاد پر مسترد کرتا رہتا کہ بی ٹی سی مارکیٹس ہیرا پھیری کا شکار ہیں۔

سات جگہ Ethereum ETF کے ارد گرد ہونے والی اسی قسمت پر انٹرویو لینے والے کے سوالات کے جواب میں ایپلی کیشنز ایس ای سی کی میز پر، کمشنر پیئرس نے کہا:

"اس طرح نہیں ہے کہ ہم اپنی منظورییں کرنے جا رہے ہیں۔ جیسا کہ میں نے اس عمل کے ذریعے کہا ہے، ہمیں جو کچھ کرنے کی ضرورت ہے وہ یہ ہے کہ ہمیں صرف ان پروڈکٹس پر باقاعدگی سے غور کرنے کی ضرورت ہے۔ اسی قسم کا غور جو ہم ملتے جلتے مصنوعات پر لاگو کرتے ہیں۔ لہٰذا، ہمیں یہ بتانے کے لیے عدالت کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے کہ ہمارا نقطہ نظر 'من مانی اور منحوس' ہے تاکہ ہم اسے درست کر سکیں۔