دی کریپٹو سکیم بائی اسٹینڈر: فیس بک کے میٹاورس پر ایک جھلک

دو کرپٹو گھوٹالے سے متعلق مقدمے میٹا کے (فیس بک کا نیا نام) بڑے ڈھیر کے اوپر جمع ہیں۔ الزامات اور کمپنی کے رد عمل ہمارے مستقبل کے ممکنہ طور پر تباہ کن میٹاورس کے بارے میں رائے قائم کرنے کے لیے اچھی طرح سے کام کرتے ہیں۔

 

اب ہم فیس بک کے میٹاورس کے بارے میں کیا جانتے ہیں۔

میٹاورس کا مقصد مستقبل کی ورچوئل رئیلٹی، سوشل میڈیا اور اے آر ٹیکنالوجی کا انضمام ہے جو لوگوں کو ایک متبادل ڈیجیٹل دنیا کے ذریعے 'جوڑنے' کی اجازت دے گا۔

اصل تصور میٹا کا نہیں ہے، لیکن کمپنی کے نام کی ری برانڈنگ اور اس کی تعمیر میں لگائی جانے والی بڑی سرمایہ کاری سے وہ سر فہرست ہے۔

آئیڈیاز اور ٹیک ابھی بھی ترقی کے مراحل میں ہیں، لیکن یہ اتنی بڑی آمدنی کا وعدہ کرتا ہے کہ بہت سی دوسری بڑی کمپنیاں پائی کا ایک بڑا ٹکڑا لینے کے لیے بے چین ہیں۔

"Metaverse ایسی چیز نہیں ہے جو کمپنی بناتی ہے۔ یہ مجموعی طور پر انٹرنیٹ کا اگلا باب ہے، ”زکربرگ نے ایک بار دعویٰ کیا۔ "ہمارا مقصد میٹاورس کو زندہ کرنے کے لیے بنیادی ٹیکنالوجی کی تعمیر میں مدد کرنا ہے۔" لیکن ایک بار پھر، حقیقت یہ ہے کہ انہوں نے کمپنی کا نام تبدیل کیا 'میٹا' اس نئی ورچوئل دنیا پر حکمرانی کے منصوبے کی طرف اشارہ کرتا ہے۔

"یہ ان قسم کے سماجی تجربات کے ہولی گریل کی طرح ہے جسے میٹا کے بہت سے لوگ طویل عرصے سے بنانا چاہتے ہیں۔ اور اب ٹیکنالوجیز ایک نقطہ آغاز پر ہیں جہاں یہ ممکن ہے،" زکربرگ نے کہا۔

زکربرگ کا خیال ہے کہ میٹاورس کا مستقبل ان کمپنیوں کا ہوگا جو "سب سے زیادہ خیال رکھتی ہیں"، آسٹن امریکن سٹیٹسمین نے حوالہ دیا۔ زیادہ تر امکان ہے، وہ لوگ جو اس میں بڑے فنڈز ڈالتے ہیں۔ اور اگر یہ میٹا ہے، تو Metaverse کے صارفین کے لیے اس کا کیا مطلب ہوگا؟

میٹا گندگی

فیس بک (یا میٹا) سے متعلق پہلا مقدمہ 2004 کا ہے۔ مجموعی طور پر، ویکیپیڈیا ریکارڈ 57 مقدمے

میٹا کو لوگوں پر اس کے بڑے اثرات کے لئے بڑے پیمانے پر تنقید اور تفتیش کی گئی ہے اور وہ عوام کو جوڑ توڑ کرنے کے لئے اس کا استعمال کیسے کر سکتے ہیں۔

اور اس ہیرا پھیری کی بنیادی وجہ میٹا کا غیر ذمہ دارانہ اور غیر اخلاقی استعمال اور صارف کے ڈیٹا کو جمع کرنا ہے۔ وہ جتنا زیادہ ڈیٹا اکٹھا کرتے ہیں، اتنا ہی زیادہ پیسہ کما سکتے ہیں۔ کہیں کہ کوئی حساس عوام کو گمراہ کن اشتہارات کو نشانہ بنا کر الیکشن 'خریدنا' چاہتا ہے، کیوں نہ ایسا کرنے کے لیے میٹا کا انتخاب کریں؟

لیکن اور بھی ہے۔ ایک کمپنی جو اشتہارات سے اتنا زیادہ منافع کماتی ہے اس کے پاس یقینی طور پر ایک مناسب حفاظتی پروٹوکول ہونا چاہیے تاکہ اس بات کی تصدیق کی جا سکے کہ یہ اشتہارات اس کے صارفین کو دھوکہ نہیں دے رہے ہیں۔ ٹھیک ہے، بظاہر ان کی ٹیکنالوجی ایسا کرنے کے لیے کافی نہیں ہے۔

فوربس رپورٹ کے مطابق کہ پہلے آسٹریلوی ارب پتی اینڈریو فورسٹ اور اب آسٹریلین کمپیٹیشن اینڈ کنزیومر کمیشن (اے سی سی سی)، جو ایک سرکاری ادارہ ہے، میٹا کے خلاف کرپٹو گھوٹالوں کے تحفظ کی کمی پر مقدمہ کر رہے ہیں جن کی پورے پلیٹ فارم پر تشہیر کی جاتی ہے۔

Forrest کا الزام ہے کہ اس نے کمپنی اور مارک زکربرگ سے خود رابطہ کیا کیونکہ "معصوم آسٹریلوی... [اپنے] نام سے سرمایہ کاری کرتے رہے،" لیکن وہ کمپنی کو اشتہارات ہٹانے کے لیے بھی قائل کرنے میں کامیاب نہیں ہوئے۔

Forrest کی "پرائیویٹ پراسیکیوشن" مجرمانہ شکایت میں، اس کا دعویٰ ہے کہ فیس بک نے مجرموں کو لوگوں کو دھوکہ دینے کے لیے پلیٹ فارم کا استعمال کرنے سے روکنے کے لیے کافی کام نہیں کیا۔ اے سی سی سی نے اس دعوے کی بازگشت مختلف انداز میں کی۔ مقدمہ "فیس بک پر دھوکہ دہی کے مشہور شخصیت کے کرپٹو اشتہارات شائع کرنے کے لئے میٹا کی طرف سے گمراہ کن طرز عمل" پر۔

گھوٹالے کرپٹو کرنسی یا پیسہ کمانے کی اسکیموں میں جھوٹی سرمایہ کاری کو فروغ دینے، فیس بک کے صارفین کو جعلی میڈیا آرٹیکلز پر لے جانے، انہیں سائن اپ کرنے کی دعوت دینے، اور پھر دباؤ کے ہتھکنڈے استعمال کرتے ہوئے انہیں فنڈز جمع کرنے پر راضی کرنے کے لیے مشہور شخصیات اور مشہور کمپنیوں کے نام اور تصاویر کا استعمال کرتے ہیں۔ جعلی سکیمیں

"ہمارے معاملے کا خلاصہ یہ ہے کہ Meta ان اشتہارات کے لیے ذمہ دار ہے جو وہ اپنے پلیٹ فارم پر شائع کرتا ہے،" ACCC چیئر روڈ سمز نے کہا۔

فیس بک کے ایک ترجمان نے فوربس کو بتایا: "ہم ایسے اشتہارات نہیں چاہتے جو لوگوں کو پیسے سے دھوکہ دیں یا فیس بک پر لوگوں کو گمراہ کریں - وہ ہماری پالیسیوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں اور ہماری کمیونٹی کے لیے اچھے نہیں ہیں،" اور مزید کہا کہ "ہم پتہ لگانے اور بلاک کرنے کے لیے ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہیں۔ گھوٹالے والے اشتہارات اور ہمارے پتہ لگانے کے نظام سے بچنے کے لیے اسکیمرز کی کوششوں سے آگے نکلنے کے لیے کام کرتے ہیں۔" تو انہوں نے ایسے اشتہارات کو حذف کیوں نہیں کیا جو پہلے ہی لوگوں کو دھوکہ دے چکے ہیں؟

مبینہ طور پر، فیس بک نے فارسٹ کو بتایا تھا کہ ان کے پاس گھوٹالوں کی شناخت کے لیے الگورتھم نہیں ہیں۔ "آپ کے پاس اس کی شناخت کرنے والا ایک شخص کیوں نہیں ہوگا؟" وہ سوچتا ہے، "انہوں نے ایسا کچھ کرنے سے انکار کر دیا جو الگورتھم نہیں تھا۔"

یہ صورتحال دوسرے ممالک میں بھی رپورٹ کی گئی ہے، لیکن بہت سے قانونی فریم ورک کمپنی کو معاف کر دیتے ہیں۔ فوربس وضاحت کرتا ہے کہ امریکہ میں، فیڈرل کمیونیکیشن ڈیسنسی ایکٹ کا سیکشن 230 انٹرنیٹ کمپنیوں کے لیے ان کے پلیٹ فارمز پر شائع ہونے والے فریق ثالث کے مواد کی ذمہ داری کو ختم کرتا ہے۔

متعلقہ مطالعہ | فیس بک (میٹا) نے کرپٹو اشتہارات پر پابندی ہٹا دی۔

میٹا مستقبل کے کرپٹو گھوٹالوں کی قیادت کرے گا؟

اب تصور کریں کہ میٹا ایک متبادل حقیقت کی قیادت کر رہا ہے۔

اس میں، اس حقیقت کو شامل کریں کہ DeFi ماحولیاتی نظام اس وقت گھوٹالوں سے بھرا ہوا ہے۔

میٹاورس NFTs جیسی کرپٹو ٹیکنالوجی کا بہت زیادہ استعمال کرتا ہے، بہت سے صارفین کے لیے یہ پرکشش کا حصہ ہے۔ لیکن اگر میٹا اپنے سوشل میڈیا پلیٹ فارم پر جھوٹے اشتہارات کی دیکھ بھال کرنے والی ٹیم یا مناسب ٹیک کے لیے تیار نہیں ہے، تو اس کی ورچوئل دنیا میں کس قسم کی تباہی ہو سکتی ہے؟

"معاشرتی تجربات کی قسموں کی ہولی گریل" کی قیادت کرنے سے زیادہ، میٹا کرپٹو فراڈ اسکیموں کے لیے ایک اہم امداد بن سکتا ہے۔

متعلقہ مطالعہ | فیس بک کا کرپٹو پروجیکٹ ڈیم گر گیا، سیاسی، ریگولیٹری فائر سٹارم کے بعد فروخت ہوا۔

• سکے سمارٹ۔ یورپ کا بہترین بٹ کوائن اور کرپٹو ایکسچینج۔
• پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ مفت رسائی۔
• کرپٹو ہاک۔ Altcoin ریڈار. مفت جانچ.
• ماخذ: https://bitcoinist.com/the-crypto-scam-bystander-a-glimpse-at-facebooks/