کیا امریکی سیاست کرپٹو کو متعصبانہ مسئلہ بنانے کے لیے کافی تقسیم ہے؟

جیسے جیسے بلاک چین ٹیکنالوجی کی قانونی حیثیت میں اضافہ ہوتا جا رہا ہے، ریاستہائے متحدہ میں سیاست دانوں نے اس غیر جانبدار ٹیکنالوجی کو سیاسی تقسیم کے موضوع میں تبدیل کرنے میں بڑھتی ہوئی دلچسپی ظاہر کی ہے۔

Speaking via video to an audience of the Bloomberg New Economy Forum in Singapore on Friday, former presidential candidate Hillary Clinton نے کہا while cryptocurrencies were an “interesting” technology, they also had the power to undermine the U.S. dollar and destabilize nations — “perhaps starting with small ones but going much larger.” While no longer the leader of the Democratic Party, Clinton’s sentiment on crypto resembles that of top Democrat and senator Elizabeth Warren, who has often criticized the crypto market during committee hearings.

کلنٹن کے تبصرے روسی صدر ولادیمیر پوٹن پر گفتگو کرتے ہوئے آئے، جن پر اس نے غلط معلومات پھیلانے اور سائبر وارفیئر مہم کے پیچھے ہونے کا الزام لگایا - بظاہر رینسم ویئر کے حملوں اور ان سے وابستہ کچھ کرپٹو ادائیگیوں کا بھی حوالہ دیا۔ اگرچہ سابق صدارتی امیدوار کے ارادے معلوم نہیں ہیں، لیکن کلنٹن کی ایک نمایاں ڈیموکریٹک آواز جیسے روس کو کرپٹو جیسے بظاہر غیر سیاسی مالیاتی ٹول سے جوڑنا، گلیارے کے دونوں طرف پالیسی بنانے کی کوشش کرنے والے امریکی قانون سازوں کے درمیان نقصان پہنچانے کی صلاحیت رکھتا ہے۔

ریاستہائے متحدہ میں پارٹی کی سیاست بعض اوقات مزاحیہ طور پر تقسیم ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، بہت سے ریپبلکن ووٹروں نے اپنی جائیداد کو تباہ کر دیا — نائکی کے جوتے اور کیوریگ بریونگ مشینیں، کچھ نام بتانے کے لیے — جب قانون سازوں نے سابق NFL کوارٹر بیک کولن کیپرنک کے خلاف امریکی قومی ترانے کے دوران گھٹنے ٹیکنے کے خلاف بات کی۔ امریکہ میں ماسک اور ویکسین سے متعلق پوری بحث کو اکثر سائنسی معاملے کے طور پر نہیں بنایا جاتا، بلکہ "آزادی" میں سے ایک، سوشل میڈیا پوسٹس اور قدامت پسندوں کے منہ سے بیانات کی وجہ سے تیار کیا جاتا ہے۔ 

سابق صدر بل کلنٹن spoke at Ripple’s Swell conference in 2018, saying that the “permutations and possibilities” of blockchain were “staggeringly great,” but he had been out of office for roughly 17 years when he made those statements. When a more current Democratic figure like Hillary Clinton speaks out against crypto, could it affect how the issue is handled by lawmakers in office now? 

متعلقہ: کیا Ethereum بائیں اور Bitcoin دائیں ہیں؟

پیر کو صدر جو بائیڈن signed a $1 trillion infrastructure bill into law that also implemented tighter rules on businesses handling cryptocurrencies and expanded the reporting requirements for brokers to include digital assets. While passing the bill through both chambers of Congress was accomplished mostly along party lines — 69–30 votes in the Senate, 228–206 in the House — the language on crypto was seemingly more of a bipartisan issue.

سنتھیا لومس ایک ریپبلکن سینیٹر ہیں جنہوں نے بڑی حد تک اپنی پارٹی کے ساتھ متنازعہ امور پر ووٹ دیا ہے، جس میں 6 جنوری کو امریکی کیپیٹل میں ہونے والے حملے کی تحقیقات کے لیے بنائے گئے کمیشن کے خلاف اور سابق صدر کا مواخذہ نہ کرنا بھی شامل ہے - پھر بھی، وہ اس وقت بھی تقسیم کو پار کر رہی ہیں جب یہ کرپٹو پر آتا ہے۔ Lummis نے سینیٹ میں انفراسٹرکچر بل کے خلاف ووٹ دیا اور فی الحال ہے۔ کام کر ڈیموکریٹک سینیٹر رون وائیڈن کے ساتھ قانون کی ٹیکس رپورٹنگ کے تقاضوں کو تبدیل کرنے کے لیے نئی قانون سازی پاس کرنے کے لیے تاکہ وہ مخصوص افراد پر لاگو نہ ہوں۔

ہمیں مالیات کے مستقبل پر فریقین کے درمیان معاہدے کی ضرورت ہے، تنگ نظری کی نہیں۔ پہلے اقدامات کے لیے آنے والے ہفتوں میں دیکھتے رہیں!

- سینیٹر سنتھیا للمس (@ سن للمس) اگست 11، 2021

متعلقہ: بلاکچین اور کریپٹو کا مطالعہ کرنے کے لئے بپپارٹن بل نے امریکی ایوان نمائندگان کو منظور کیا

Other efforts between Democratic and Republican lawmakers suggest common ground for now — at least as far as crypto and blockchain are concerned. Texas’ Democratic Party is planning to pilot a program aimed at raising money for candidates and causes using nonfungible tokens, while the National Republican Congressional Committee and many of the party’s candidates for state and federal offices now accept donations in cryptocurrency.

ماخذ: https://cointelegraph.com/news/is-us-politics-divisive-enough-to-make-crypto-a-partisan-issue