شیف نے امریکی افراط زر کے حل کے لیے ٹرمپ کے بولی تیل پر مبنی 'ڈرل، بیبی، ڈرل' کا مذاق اڑایا۔

شیف نے امریکی افراط زر کے حل کے لیے ٹرمپ کے بولی تیل پر مبنی 'ڈرل، بیبی، ڈرل' کا مذاق اڑایا۔

شیف نے امریکی افراط زر کے پلیٹو بلاکچین ڈیٹا انٹیلی جنس کے حل کے لیے ٹرمپ کے نیلے تیل پر مبنی 'ڈرل، بیبی، ڈرل' کا مذاق اڑایا۔ عمودی تلاش۔ عی

سوشل میڈیا پلیٹ فارم X پر ایک حالیہ پوسٹ میں، ممتاز ماہر اقتصادیات، مالیاتی تجزیہ کار، اور سرمایہ کار پیٹر شیف نے مہنگائی اور تیل کی صنعت کے بارے میں سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے مؤقف پر غور کیا۔ شیف کے تبصرے اس وقت سامنے آئے ہیں جب ٹرمپ اور ریپبلکن پارٹی نے تیل اور گیس کی کھدائی پر بہت زیادہ توجہ دینے کے ساتھ ماحولیات کے لیے ممکنہ طور پر انتہائی ایجنڈے کا خاکہ پیش کیا ہے۔

اپنی پوسٹ میں، شِف نے نشاندہی کی کہ ٹرمپ کو لگتا ہے کہ مہنگائی کی بنیادی وجہ تیل کی ناکافی کھدائی ہے۔ ٹرمپ کا نقطہ نظر اس تصور پر مرکوز دکھائی دیتا ہے کہ تیل کی پیداوار میں اضافہ مہنگائی کے دباؤ کو کم کرے گا۔ یہ نقطہ نظر ٹرمپ کے نعرے، "ڈرل، بیبی، ڈرل" سے ظاہر ہوتا ہے، جس پر انہوں نے حالیہ تقاریر اور ریلیوں کے دوران زور دیا ہے۔

تاہم، Schiff ایک اہم تشویش کا اظہار کرتا ہے. انہوں نے روشنی ڈالی کہ جب ٹرمپ افراط زر کے حل کے طور پر تیل کی کھدائی میں اضافے کی وکالت کرتے ہیں، سابق صدر اپنی پہلی مدت کے دوران حکومتی اخراجات کو مناسب طریقے سے حل کرنے میں ناکام رہے۔ شِف کی تنقید مہنگائی کو مؤثر طریقے سے کنٹرول کرنے کے لیے مالی ذمہ داری کی اہمیت کو واضح کرتی ہے۔

ٹرمپ کے منصوبوں کے بارے میں مزید بصیرت حاصل کرنے کے لیے، ہم ایک کی طرف رجوع کرتے ہیں۔ مضمون - اولیور ملمین اور دھرنا نور کے ذریعہ - آج کے اوائل میں دی گارڈین میں شائع ہوا۔ اس مضمون میں ڈونلڈ ٹرمپ کی دوسری مدت کے لیے ابھرتے ہوئے بلیو پرنٹ کا خاکہ پیش کیا گیا ہے، جو کہ ان کے ابتدائی دور کے مقابلے میں ماحولیات پر زیادہ سخت موقف اختیار کرتا ہے۔ ٹرمپ کے اتحادیوں اور مشیروں کے انٹرویوز نے ماحولیات اور تیل کی صنعت کے حوالے سے ریپبلکن ایجنڈے پر روشنی ڈالی۔

ملمن اور نور کے مطابق، ٹرمپ کے ریپبلکن اتحادیوں کا مرکزی ہدف، اگر وہ دوسری مدت حاصل کریں، تو افراط زر میں کمی کا ایکٹ (IRA) ہے۔ 370 میں صدر جو بائیڈن کی طرف سے دستخط کیے گئے 2022 بلین ڈالر کی یہ تاریخی قانون سازی صاف توانائی کے منصوبوں اور برقی گاڑیوں کی حمایت کرتی ہے۔ تاہم، ٹرمپ کے حامی اسے ایک دھچکے کے طور پر دیکھتے ہیں، جس سے صاف توانائی سے متعلق اہم دفعات کو منسوخ کرنے کی کوششیں شروع ہو جاتی ہیں۔

کارلا سینڈز، امریکہ فرسٹ پالیسی انسٹی ٹیوٹ کی ماحولیاتی مشیر، دلیل دیتی ہیں کہ توانائی کی تمام اقسام کے لیے ایک سطحی ریگولیٹری کھیل کا میدان بنانا ضروری ہے۔ اس مقصد کو حاصل کرنے کے لیے، اس کی نظر میں، IRA کے اندر توانائی اور ماحولیات کی دفعات کو منسوخ کرنے کی ضرورت ہے۔

گارڈین کے مضمون میں کہا گیا ہے کہ جب کہ GOP کے زیر کنٹرول ایوان نمائندگان نے اس ایکٹ کو ختم کرنے کی کوشش کی ہے، لیکن ریپبلکن کانگریس پر کنٹرول حاصل کرنے کے باوجود مکمل منسوخی کو چیلنج کر سکتے ہیں۔ تاہم، ٹرمپ اب بھی IRA کے فراخدلی ٹیکس کریڈٹس کو تبدیل کرکے صاف توانائی کی منتقلی کو سست کر سکتے ہیں۔

گاڈرین کی رپورٹ میں یہ بھی ذکر کیا گیا ہے کہ ٹرمپ کی دوسری مدت، ان کے اتحادیوں کے مطابق، فوسل فیول کی پیداوار کو بڑھانے، مرکزی دھارے کے موسمیاتی سائنسدانوں کو نظرانداز کرنے، اور گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کو روکنے کے لیے قواعد و ضوابط کو پیچھے ہٹانے کو ترجیح دے گی۔ اس کے نقطہ نظر میں کاربن کے اخراج کے اثرات کے بارے میں حکومتی تحفظات کو ختم کرنے اور گاڑیوں اور پاور پلانٹس کے لیے آلودگی کے قوانین پر ماحولیاتی تحفظ ایجنسی (EPA) کے اختیار کو کم کرنے کی توقع ہے۔

مزید برآں، رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ٹرمپ پیرس آب و ہوا کے معاہدے کے خلاف علامتی کارروائی کر سکتے ہیں، دونوں ہی معاہدے سے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو دستبردار کر سکتے ہیں اور اسے ایک معاہدے کے طور پر توثیق کے لیے سینیٹ میں پیش کر سکتے ہیں، یہ اقدام ناکام ہونے کی توقع ہے۔

<!–

استعمال میں نہیں

-> <!–

استعمال میں نہیں

->

ٹرمپ کے طرز عمل کے ناقدین نے خبردار کیا ہے کہ اس طرح کے ایجنڈے کے سنگین نتائج برآمد ہو سکتے ہیں۔ یہ صاف توانائی میں سرمایہ کاری میں رکاوٹ بن سکتا ہے، ضوابط کو کم کر کے صحت عامہ کو خطرے میں ڈال سکتا ہے، موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے کی عالمی کوششوں کو نقصان پہنچا سکتا ہے اور امریکہ کے بین الاقوامی تعلقات میں تناؤ پیدا کر سکتا ہے۔

یہ نتیجہ موسمیاتی تبدیلی سے نمٹنے کے لیے عالمی کوششوں کے لیے ایک دھچکا ثابت ہو سکتا ہے، ممکنہ طور پر تباہ کن حدت سے بچنے کے لیے ضروری اخراج میں کمی میں تاخیر ہو سکتی ہے۔

اگرچہ ٹرمپ کا دوسری مدت کا ایجنڈا ابھی بھی قیاس آرائی پر مبنی ہے، لیکن ان کی پالیسیوں کے ممکنہ مضمرات پر غور کرنا ضروری ہے، خاص طور پر افراط زر اور ماحولیات کے تناظر میں۔

یکم فروری کو "وال اسٹریٹ ویک" پر بلومبرگ ٹی وی کے انٹرویو کے دوران، اقتصادی سائنس میں نوبل انعام یافتہ، پال کرگمین، سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی تمام درآمدات پر 1 فیصد ٹیرف لگانے کی تجویز کے حوالے سے ڈیوڈ ویسٹن کے ساتھ بات چیت میں مصروف تھے۔ مضمرات

28 فروری 1953 کو پیدا ہونے والے ایک انتہائی مشہور امریکی ماہر معاشیات کرگمین نے بین الاقوامی معاشیات میں اپنے غیر معمولی کام اور معاشی پالیسیوں کے اپنے بصیرت انگیز تجزیے کی وجہ سے کئی دہائیوں پر محیط کیریئر پر فخر کرتے ہوئے پہچان حاصل کی ہے۔

کرگمین نے اس نظریے کو چیلنج کرتے ہوئے بحث کا آغاز کیا کہ 10% ٹیرف مؤثر طریقے سے تجارتی خسارے کو ختم کر سکتا ہے، یہ نقطہ نظر ٹرمپ اور ان کے مشیروں کے زیر اہتمام ہے۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ بین الاقوامی تجارتی معاشیات کے دائرے میں، حقیقت یہ ہے کہ معمولی ٹیرف کی شرحیں ترقی کے خاطر خواہ اثرات مرتب نہیں کرتیں۔

معیشت کو نمایاں طور پر متاثر کرنے کے لیے، کرگمین نے دعویٰ کیا کہ ٹیرفز کو 10% حد سے زیادہ حد سے تجاوز کرنے کی ضرورت ہوگی۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ اگرچہ محصولات کھپت اور پیداوار کے فیصلوں پر اثرانداز ہو سکتے ہیں، لیکن ان سے تجارتی خسارے کو ختم کرنے کا امکان نہیں ہے جب تک کہ اسے ممنوعہ حد تک بلند نہ کیا جائے جو بنیادی طور پر تجارت کو مکمل طور پر روک دے گی۔

10% ٹیرف کے نفاذ کے ممکنہ اثرات پر غور کرتے ہوئے، کرگمین نے امریکہ کے عالمی اقتصادی رہنما کے طور پر اپنے کردار سے دستبرداری کا اشارہ دینے کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا۔ اس نے ٹیرف کے بہت زیادہ فیصد تک بڑھنے کے امکان پر غور کیا، جس کے معیشت کے لیے شدید منفی نتائج ہو سکتے ہیں۔

کرگمین نے خبردار کیا کہ ٹیرف کی وجہ سے ہونے والا سب سے اہم نقصان جغرافیائی سیاسی مرحلے پر ظاہر ہوگا، کیونکہ وہ یہ پیغام دیں گے کہ امریکہ عالمی معیشت کے رہنما کے طور پر اپنی پوزیشن سے پیچھے ہٹ رہا ہے۔

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ کرپٹو گلوب