Uniswap کے کلاس ایکشن مقدمہ کی برخاستگی: DeFi سرمایہ کاروں کے اعتماد کے لیے ممکنہ مضمرات

ایک حالیہ پیش رفت میں، ایک طبقاتی کارروائی کا مقدمہ جو Uniswap کے خلاف دائر کیا گیا تھا، وکندریقرت ایکسچینج پروٹوکول، کو جج نے خارج کر دیا ہے۔ ابتدائی طور پر امریکی سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کی طرف سے Coinbase کے خلاف لایا گیا، مقدمہ یونی سویپ کے خلاف کیس کو آگے بڑھانے کے لیے کافی بنیاد فراہم کرنے میں ناکام رہا۔ عدالت نے ٹائٹل تھیوری اور سولیسیٹیشن تھیوری کی منتقلی پر مبنی مدعی کے دلائل کو ناکافی سمجھا۔ یہ نتیجہ نہ صرف اسی طرح کے الزامات کا سامنا کرنے والے دیگر وکندریقرت اداروں کے لیے ایک قانونی نظیر قائم کرتا ہے بلکہ اس میں مزید درست ریگولیٹری فریم ورک کی ضرورت کو بھی اجاگر کرتا ہے۔ کرپٹو کرنسی سیکٹر. نتیجے کے طور پر، اس مقدمہ کی برخاستگی سے وکندریقرت مالیاتی (DeFi) پلیٹ فارمز میں سرمایہ کاروں کے اعتماد کو متاثر کرنے کی صلاحیت ہے۔

Uniswap کے کلاس ایکشن مقدمہ کی برخاستگی: DeFi سرمایہ کاروں کے اعتماد کے لیے ممکنہ مضمرات

مقدمہ کا پس منظر

Uniswap کے خلاف دائر کردہ طبقاتی کارروائی کا مقدمہ، ایک وکندریقرت ایکسچینج پروٹوکول، کو حال ہی میں ایک جج نے خارج کر دیا ہے۔ اس مقدمہ نے cryptocurrency کمیونٹی میں خاصی توجہ حاصل کی ہے اور وکندریقرت مالیاتی (DeFi) پلیٹ فارمز کے لیے ریگولیٹری ماحول کے بارے میں اہم سوالات اٹھائے ہیں۔

مقدمے کی ابتدا

یہ مقدمہ ابتدائی طور پر یو ایس سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کی طرف سے ایک معروف کرپٹو کرنسی ایکسچینج، Coinbase کے خلاف لایا گیا تھا۔ مدعیوں نے الزام لگایا کہ Coinbase نے سرمایہ کاروں کو غیر رجسٹرڈ سیکیورٹیز پیش کرکے سیکیورٹیز قوانین کی خلاف ورزی کی ہے۔ Coinbase کے خلاف مقدمہ کی بنیاد پر تھا۔ عنوان نظریہ کی منتقلی، جو دلیل دیتا ہے کہ کچھ کرپٹو کرنسیوں کو سیکیورٹیز کے طور پر درجہ بندی کیا جانا چاہئے۔

امریکی سیکورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کی شمولیت

جیسا کہ سیکیورٹیز کی نگرانی کے لیے ذمہ دار ریگولیٹری ادارہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں مارکیٹوں، SEC قریب سے cryptocurrency کے شعبے کی نگرانی کر رہا ہے. ایجنسی نے صنعت میں ریگولیٹری نگرانی کی کمی کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا ہے اور ان کمپنیوں کے خلاف کارروائی کی ہے جن کے بارے میں اس کا خیال ہے کہ انہوں نے سیکیورٹیز قوانین کی خلاف ورزی کی ہے۔

Coinbase کے خلاف ابتدائی مقدمہ

Coinbase کے خلاف SEC کے مقدمے نے اس قانونی جنگ کا مرحلہ طے کیا جو سامنے آیا۔ مدعیوں نے دلیل دی کہ Coinbase کو سرمایہ کاروں کو غیر رجسٹرڈ سیکیورٹیز کی پیشکش کے لیے جوابدہ ٹھہرایا جانا چاہیے اور مبینہ خلاف ورزیوں کے لیے ہرجانے کا مطالبہ کیا گیا۔

قانونی چارہ جوئی کی یونی سویپ تک توسیع

Uniswap کے خلاف مقدمہ Coinbase کے خلاف کیس کی توسیع تھی۔ مدعیان نے دعویٰ کیا کہ Uniswap کے وکندریقرت ایکسچینج پروٹوکول نے غیر رجسٹرڈ سیکیورٹیز کی تجارت کو قابل بنایا اور اس لیے Coinbase کی طرح ہی قانونی جانچ پڑتال کے تابع ہونا چاہیے۔

برطرفی کا فیصلہ

جج کا فیصلہ

برخاستگی کے فیصلے میں جج کو یونی سویپ کے خلاف کیس آگے بڑھانے کی کوئی وجہ نہیں ملی۔ جج کا فیصلہ مدعیان کی طرف سے اٹھائے گئے دلائل کے بغور جائزہ اور Uniswap کے منفرد وکندریقرت ڈھانچے کی جانچ پر مبنی تھا۔

آگے بڑھنے کے لیے بنیادوں کا فقدان

مقدمہ کی برخاستگی کو یونی سویپ کے خلاف مدعی کے دعووں کی حمایت کرنے کے لیے کافی ثبوت کی کمی سے منسوب کیا جا سکتا ہے۔ عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ Uniswap کے وکندریقرت ایکسچینج پروٹوکول نے سیکیورٹیز کی تجارت کو آسان نہیں بنایا اور اس لیے سیکیورٹیز کے قوانین کی خلاف ورزی نہیں کی۔

برطرفی کے مضمرات

قانونی چارہ جوئی کی برخاستگی کے وکندریقرت مالیاتی شعبے کے لیے اہم مضمرات ہیں۔ یہ ایک قانونی نظیر قائم کرتا ہے کہ وکندریقرت ادارے، جیسے یونی سویپ، لازمی طور پر اس کے تابع نہیں ہو سکتے۔ روایتی سیکیورٹیز کے ضوابط. یہ دوسرے وکندریقرت پلیٹ فارمز کے لیے اسی طرح کے قانونی چیلنجوں کا سامنا کرنے کے خوف کے بغیر کام کرنے کی راہ ہموار کر سکتا ہے۔

مدعیان کی طرف سے اٹھائے گئے دلائل

عنوان تھیوری کی منتقلی۔

مدعی کے دلائل ٹائٹل تھیوری کی منتقلی پر مبنی تھے، جس کا دعویٰ ہے کہ بعض کرپٹو کرنسیوں کو سیکیورٹیز سمجھا جانا چاہیے کیونکہ وہ کسی پروجیکٹ یا کمپنی میں ملکیت کے مفادات کی نمائندگی کرتی ہیں۔ مدعیوں نے دعویٰ کیا کہ ان کریپٹو کرنسیوں کی تجارت کو چالو کرنے سے، Uniswap سیکیورٹیز کی تجارت کو مؤثر طریقے سے سہولت فراہم کر رہا ہے۔

سالیسیٹیشن تھیوری

مدعیان نے التجا کا نظریہ بھی اٹھایا، جس کا استدلال ہے کہ اپنے پلیٹ فارم پر مخصوص ٹوکنز کی فہرست بنا کر، Uniswap ایسی سرگرمیوں میں شامل ہو رہا تھا جس سے سیکیورٹیز کی پیشکش کی درخواست کی گئی تھی۔ یہ نظریہ اس خیال پر مبنی ہے کہ یونی سویپ جیسے پلیٹ فارمز ٹوکن کے خریداروں اور بیچنے والوں کو جوڑنے میں ایک فعال کردار ادا کرتے ہیں۔

دلائل کا عدالت کا اندازہ

عدالت نے مدعی کے دلائل کا بغور جائزہ لیا اور بالآخر انہیں میرٹ کے بغیر پایا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ اس کیس میں ٹائٹل تھیوری کی منتقلی کا اطلاق نہیں ہوتا کیونکہ یونی سویپ کے پروٹوکول نے تجارت شدہ ٹوکنز پر ملکیت کے حقوق نہیں دیے۔ مزید برآں، عدالت نے یہ طے کیا کہ التجا کا نظریہ برقرار نہیں رہا کیونکہ Uniswap کی ٹوکنز کی فہرست سیکیورٹیز کی پیشکشوں کی درخواست کو تشکیل نہیں دیتی ہے۔

برطرفی کی وجوہات

مدعیان کی طرف سے اٹھائے گئے دلائل کے اس کے جائزے کی بنیاد پر، عدالت نے نتیجہ اخذ کیا کہ یونی سویپ کے خلاف کیس کو آگے بڑھانے کے لیے کوئی درست بنیاد نہیں ہے۔ عدالت کا برخاستگی کا فیصلہ یونی سویپ جیسے ڈی سینٹرلائزڈ ایکسچینج پروٹوکول کی منفرد نوعیت اور ایک موزوں ریگولیٹری اپروچ کی ضرورت کو اجاگر کرتا ہے۔

مدعیان کو درپیش چیلنجز

Uniswap کا منفرد وکندریقرت ڈھانچہ

مدعیوں کو درپیش اہم چیلنجوں میں سے ایک Uniswap کا منفرد وکندریقرت ڈھانچہ تھا۔ روایتی سنٹرلائزڈ ایکسچینجز کے برعکس، یونی سویپ ایک پر کام کرتا ہے۔ وکندریقرت بلاکچین نیٹ ورک اور اس کے پاس کوئی مرکزی اتھارٹی نہیں ہے جسے سیکیورٹیز قوانین کی کسی مبینہ خلاف ورزی کے لیے جوابدہ ٹھہرایا جا سکے۔ اس سے مدعیان کے لیے قانونی ذمہ داری قائم کرنا مشکل ہو گیا۔

کرپٹو کرنسیوں کے لیے مبہم ریگولیٹری ماحول

کریپٹو کرنسیوں کے ارد گرد ریگولیٹری ماحول ابھی بھی اپنے ابتدائی مراحل میں ہے اور بڑی حد تک غیر واضح ہے۔ اس وضاحت کے فقدان نے مدعیان کے لیے چیلنجز کا سامنا کیا کیونکہ انہوں نے قانونی منظر نامے پر تشریف لے جانے کی کوشش کی اور یونی سویپ کے خلاف مقدمہ قائم کیا۔ وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارمز کے لیے مخصوص واضح ضوابط کے بغیر، مدعیان کو یہ ظاہر کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑا کہ Uniswap کی سرگرمیاں موجودہ سیکیورٹیز قوانین کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔

دائرہ اختیار کے قیام میں مشکلات

مدعیان کو درپیش ایک اور رکاوٹ دائرہ اختیار کے قیام میں دشواری تھی۔ کرپٹو کرنسیز اور وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارم عالمی سطح پر کام کرتے ہیں، جس سے قانونی کارروائی کے لیے مناسب دائرہ اختیار کا تعین کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ اس پیچیدگی نے مدعیان کو درپیش چیلنجوں میں اضافہ کر دیا کیونکہ وہ اپنا کیس Uniswap کے خلاف لانے کی کوشش کر رہے تھے۔

دیگر وکندریقرت اداروں پر اثرات

برطرفی کی طرف سے قائم قانونی نظیر

Uniswap کے خلاف مقدمہ کی برخاستگی اسی طرح کے الزامات کا سامنا کرنے والے دیگر وکندریقرت اداروں کے لیے ایک اہم قانونی نظیر قائم کرتی ہے۔ یہ ثابت کرتا ہے کہ وکندریقرت ایکسچینج پروٹوکول روایتی سیکیورٹیز ایکسچینج کی طرح ریگولیٹری تقاضوں کے تابع نہیں ہوسکتے ہیں، بشرطیکہ وہ سیکیورٹیز کی تجارت کو آسان نہ بنائیں۔

اسی طرح کے الزامات ڈی سینٹرلائزڈ اداروں کو درپیش ہیں۔

کرپٹو کرنسی سیکٹر میں وکندریقرت اداروں کو غیر رجسٹرڈ سیکیورٹیز کی تجارت میں سہولت فراہم کرنے کے اسی طرح کے الزامات کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ Uniswap کے خلاف مقدمہ کی برخاستگی ممکنہ طور پر ان دیگر مقدمات کے نتائج کو متاثر کر سکتی ہے۔ کے لیے ایک مضبوط دلیل فراہم کرتا ہے۔ وکندریقرت پلیٹ فارمز ان دعووں کے خلاف اپنا دفاع کرنے کے لیے کہ وہ سیکیورٹیز قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہوئے کام کر رہے ہیں۔

دیگر اداروں کے لیے ممکنہ چیلنجز اور مواقع

اگرچہ مقدمہ کا برخاست ہونا Uniswap کے لیے ایک مثبت نتیجہ ہے، لیکن یہ دیگر وکندریقرت اداروں کے لیے چیلنجز اور مواقع دونوں پیش کر سکتا ہے۔ ایک طرف، برطرفی ایک قانونی نظیر قائم کرتی ہے جو قانونی چیلنجوں کا سامنا کرنے والے اسی طرح کے اداروں کی دفاعی حکمت عملی کو مضبوط بنا سکتی ہے۔ دوسری طرف، یہ ریگولیٹرز کو وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارمز کو ریگولیٹ کرنے کے لیے اپنے نقطہ نظر کا از سر نو جائزہ لینے اور ممکنہ طور پر مزید موزوں ضوابط متعارف کرانے پر بھی زور دے سکتا ہے۔

ریگولیٹری فریم ورک کے لیے ممکنہ

موزوں ضابطوں کی ضرورت

Uniswap کے خلاف قانونی چارہ جوئی کی برخاستگی کرپٹو کرنسی سیکٹر، خاص طور پر وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارمز کے لیے موزوں ریگولیٹری فریم ورک کی ضرورت کو اجاگر کرتی ہے۔ موجودہ ریگولیٹری زمین کی تزئین وکندریقرت پلیٹ فارمز کے ذریعہ درپیش منفرد خصوصیات اور چیلنجوں کو مناسب طور پر حل نہیں کرتی ہے۔ تیار کردہ ضابطے مارکیٹ کے شرکاء کے لیے زیادہ وضاحت فراہم کریں گے اور قانونی خطرات کو کم کرنے میں مدد کریں گے۔

ریگولیٹری فریم ورک پر ابھرتی ہوئی بات چیت

Uniswap کے خلاف مقدمے کی برخاستگی وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارمز کے لیے ریگولیٹری فریم ورک پر ابھرتی ہوئی بات چیت کے لیے ایک اتپریرک کے طور پر کام کر سکتی ہے۔ ریگولیٹرز اور صنعت کے اسٹیک ہولڈرز اس موقع کا استعمال ایسے ضوابط تیار کرنے پر تعمیری مکالمے میں مشغول ہو سکتے ہیں جو جدت کو فروغ دینے اور سرمایہ کاروں کے تحفظ کو یقینی بنانے کے درمیان توازن قائم کرتے ہیں۔

مستقبل کے ضوابط کی تشکیل میں مقدمہ کا کردار

Uniswap کے خلاف مقدمہ کا نتیجہ کرپٹو کرنسی سیکٹر کے لیے ریگولیٹری فریم ورک کی ترقی پر دیرپا اثر ڈال سکتا ہے۔ مقدمے کی برخاستگی سے ریگولیٹرز کی ضرورت کو تقویت ملتی ہے کہ وہ وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارمز کی منفرد خصوصیات پر احتیاط سے غور کریں اور ایسے ضابطے تیار کریں جو ان کی سرگرمیوں کو مناسب طریقے سے حل کریں۔ یہ ایک زیادہ جامع اور موزوں ریگولیٹری فریم ورک کا باعث بن سکتا ہے جو سرمایہ کاروں کے مفادات کا تحفظ کرتے ہوئے جدت کو فروغ دیتا ہے۔

کرپٹو کرنسی سیکٹر کے لیے مضمرات

جانچ اور وضاحت میں اضافہ

Uniswap کے خلاف مقدمے کی برخاستگی cryptocurrency کے شعبے میں جانچ اور وضاحت میں اضافہ کا باعث بن سکتی ہے۔ ریگولیٹرز وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارمز کو بہتر طور پر سمجھنے اور ان کو منظم کرنے کے لیے اپنی کوششوں کو تیز کر سکتے ہیں۔ اس تیز تر جانچ کے نتیجے میں واضح رہنما خطوط اور ضابطے ہوسکتے ہیں جو مارکیٹ کے شرکاء کو ان کی ذمہ داریوں اور قانونی خطرات کے بارے میں واضح سمجھ فراہم کرتے ہیں۔

ریگولیٹری اپروچ میں ممکنہ تبدیلی

Uniswap کے خلاف مقدمہ کی برخاستگی وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارم کی طرف ریگولیٹری نقطہ نظر میں ممکنہ تبدیلی کا اشارہ بھی دے سکتی ہے۔ ریگولیٹرز ان پلیٹ فارمز کی منفرد خصوصیات کو پہچان سکتے ہیں اور ایسے ضوابط تیار کرنے کے لیے کام کر سکتے ہیں جو سرمایہ کاروں کے تحفظ کے خدشات کو مؤثر طریقے سے حل کرتے ہوئے جدت کو فروغ دیتے ہیں۔ نقطہ نظر میں اس تبدیلی کے مجموعی طور پر کریپٹو کرنسی سیکٹر کے لیے دور رس اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔

مجموعی صنعت کے منظر نامے پر اثر

Uniswap کے خلاف مقدمے کی برخاستگی وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارمز کی مسلسل ترقی اور ترقی کی راہ ہموار کرکے صنعت کے مجموعی منظر نامے کو متاثر کر سکتی ہے۔ اس کیس کی قانونی نظیر کے ساتھ، وکندریقرت اداروں کو اپنے کاموں میں زیادہ اعتماد ہو سکتا ہے اور وہ زیادہ صارفین اور سرمایہ کاروں کو راغب کر سکتے ہیں۔ یہ، بدلے میں، مزید اختراعات اور وکندریقرت مالیاتی حل کو اپنانے کا باعث بن سکتا ہے۔

سرمایہ کاروں کے اعتماد پر اثر

سرمایہ کاروں کے اعتماد کی اہمیت

وکندریقرت مالیاتی شعبے کی کامیابی اور ترقی میں سرمایہ کاروں کا اعتماد ایک اہم کردار ادا کرتا ہے۔ Uniswap جیسے پلیٹ فارم کی سالمیت اور قانونی حیثیت میں اعتماد سرمایہ کاروں کو راغب کرنے اور اسے برقرار رکھنے کے لیے اہم ہے۔ Uniswap کے خلاف قانونی چارہ جوئی کا نتیجہ وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارم کی طرف سرمایہ کاروں کے جذبات پر اہم اثر ڈال سکتا ہے۔

مقدمہ کے نتائج کا سرمایہ کار کے جذبات پر اثر

Uniswap کے خلاف مقدمہ کی برخاستگی سرمایہ کاروں کے جذبات پر مثبت اثر ڈال سکتی ہے۔ Uniswap کی قانونی فتح اس تصور کو تقویت دیتی ہے کہ وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارم قانون کی حدود میں کام کر سکتے ہیں۔ اس سے ان پلیٹ فارمز میں سرمایہ کاروں کا اعتماد بڑھ سکتا ہے اور وکندریقرت مالیاتی سرگرمیوں میں زیادہ سے زیادہ شرکت کی حوصلہ افزائی ہو سکتی ہے۔

DeFi میں سرمایہ کاروں کے اعتماد کو متاثر کرنے والے عوامل

وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارمز میں سرمایہ کار کا اعتماد کئی عوامل سے متاثر ہوتا ہے۔ ان میں ریگولیٹری وضاحت، آپریشنز کی شفافیت، فنڈز کی حفاظت اور پلیٹ فارم کا ٹریک ریکارڈ شامل ہے۔ Uniswap کے خلاف قانونی چارہ جوئی کا نتیجہ ریگولیٹری وضاحت میں معاون ہے اور مجموعی طور پر اس شعبے میں سرمایہ کاروں کے اعتماد کو بڑھا سکتا ہے۔

نتیجہ

مقدمہ خارج کرنے کا خلاصہ

Uniswap کے خلاف طبقاتی کارروائی کے مقدمے کی برخاستگی کرپٹو کرنسی سیکٹر کے قانونی منظر نامے میں ایک اہم پیشرفت ہے۔ جج کے فیصلے نے وکندریقرت تبادلہ پروٹوکول کی منفرد نوعیت اور موزوں ریگولیٹری فریم ورک کی ضرورت پر زور دیا۔ برطرفی قانونی ذمہ داری کے قیام میں مدعیان کو درپیش چیلنجوں کی بھی نشاندہی کرتی ہے۔

وکندریقرت اداروں کے لیے تحفظات

مقدمے کی برخاستگی ایک قانونی نظیر قائم کرتی ہے جو اسی طرح کے قانونی چیلنجوں کا سامنا کرنے والے دیگر وکندریقرت اداروں کو فائدہ پہنچا سکتی ہے۔ یہ وکندریقرت پلیٹ فارم کی منفرد خصوصیات پر غور کرنے کی اہمیت اور موزوں ضابطوں کی ضرورت کو اجاگر کرتا ہے۔ وکندریقرت ادارے اس برخاستگی کو سیکورٹیز قانون کی خلاف ورزیوں کے دعووں کے خلاف دفاع کے طور پر استعمال کر سکتے ہیں۔

DeFi اور سرمایہ کاروں کے اعتماد کے لیے مستقبل کا آؤٹ لک

Uniswap کے خلاف قانونی چارہ جوئی کی برخاستگی وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارمز کے لیے مستقبل کے ریگولیٹری منظرنامے کو تشکیل دینے کی صلاحیت رکھتی ہے۔ یہ مزید موزوں ضابطوں کی قیادت کر سکتا ہے جو جدت کو فروغ دینے اور سرمایہ کاروں کے تحفظ کو یقینی بنانے کے درمیان توازن قائم کرتے ہیں۔ یہ وکندریقرت مالیاتی پلیٹ فارم پر سرمایہ کاروں کے اعتماد کو بڑھا سکتا ہے اور اس شعبے میں مزید ترقی اور اپنانے میں سہولت فراہم کر سکتا ہے۔

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو ڈیٹا ڈاٹ نیٹ ورک ورٹیکل جنریٹو اے آئی۔ اپنے آپ کو بااختیار بنائیں۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹوآئ اسٹریم۔ ویب 3 انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹو ای ایس جی۔ آٹوموٹو / ای وی، کاربن، کلین ٹیک، توانائی ، ماحولیات، شمسی، ویسٹ مینجمنٹ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹو ہیلتھ۔ بائیوٹیک اینڈ کلینیکل ٹرائلز انٹیلی جنس۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• چارٹ پرائم۔ ChartPrime کے ساتھ اپنے ٹریڈنگ گیم کو بلند کریں۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• بلاک آفسیٹس۔ ماحولیاتی آفسیٹ ملکیت کو جدید بنانا۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://cryptocoin.news/finance/uniswaps-class-action-lawsuit-dismissal-potential-implications-for-defi-investor-confidence-92144/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=uniswaps-class-action-lawsuit-dismissal-potential-implications-for-defi-investor-confidence