SEC بمقابلہ Ripple مقدمہ حال ہی میں کرپٹو اسپیس سے باہر کے لوگوں کی طرف سے پہچان حاصل کر رہا ہے۔ جج نیٹ برن حکومت کی اس ہفتے کہ SEC کاروباری شراکت داروں سے Ripple کی دستاویزات کے حصول کے لیے غیر ملکی حکومتوں کو درخواستیں بھیجنا جاری رکھ سکتا ہے۔
تازہ ترین پیشرفتوں میں ، جمعہ کی سماعت میں پیش کیا جانے والا مسئلہ یہ تھا کہ ایس ای سی نے رپپل کے وکلا کی طرف سے لپٹی کو دیئے گئے رائےی خطوں پر ان کے ہاتھ مل سکتے ہیں یا نہیں جو یہ فیصلہ کرنے میں ان کی مدد کرے گی کہ ایکس آر پی سیکیورٹی ہے یا نہیں۔
سماعت کے دوران ایس ای سی کی زبانی دلیل سے ، معلوم ہوا کہ رپیل نے پہلے ہی ایس ای سی کو 2012 اور 2015 کے لئے دو وکیل خط دے دیئے ہیں۔ سابق خط میں پھانسی والوں کو متنبہ کیا گیا تھا کہ "ایکس آر پی سیکیورٹی ہو سکتی ہے۔"
ایس ای سی کے وکیل مزید دعوی کیا کہ رِپل لیبز یہ کہتے ہوئے "متعصبانہ" انداز میں تبادلے کے ساتھ گفتگو کر رہے تھے کہ وہ سیکیورٹی نہیں ہیں۔ تاہم ، ایس ای سی نے نشاندہی کی کہ اس وقت ان (رپل) کے قانونی وکیل نے شاید کچھ اور کہا ہو۔ اس طرح ایس ای سی مواصلات کو دیکھنا چاہتا تھا تاکہ ایک واضح تفہیم حاصل ہوسکے۔
ایک حالیہ ویڈیو میں اسی پر اپنی رائے پیش کرتے ہوئے، مقبول کرپٹو اٹارنی جرمی ہوگن نے کہا,
"ایس ای سی دوسرے وکیلوں کے رائے لیٹر لینا چاہتی ہے کیونکہ وہ یہ کہنا چاہتی ہے کہ ریپل کو اپنے وکیلوں سے مناسب نوٹس ملا ہے… لیکن اس سے بھی زیادہ قانونی چارہ جوئی جاری ہے ، اس سے زیادہ اہم ، میرے خیال میں ، منصفانہ اطلاع کا دفاع ہے۔"
جیسا کہ ان کے بیان میں کہا گیا ہے۔ جوابی خط Ripple کے پاس، SEC کے اٹارنی نے دلیل دی کہ Ripple نیک نیتی سے دفاع کرنے کی کوشش کر رہا ہے اور اسے ایک منصفانہ نوٹس قرار دے رہا ہے۔
ایس ای سی کے وکیل نے جزوی طور پر اسکاٹ بمقابلہ چیپوٹل کیس پر اپنی دلیل کی بنیاد رکھی جہاں جج نیٹبرن نے خود ہی یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مدعا علیہان کو "منصفانہ" اور "نیک نیتی" کو برقرار رکھنے کے لئے اپنے قانونی مواصلات کا انکشاف کرنا پڑتا ہے۔ بہر حال ، ہوگن نے محسوس کیا کہ لینڈل ریپل کے حق میں جھلک رہا ہے۔ اس نے کہا ،
"دفاع کے ساتھ جو کچھ متعلقہ ہے وہی ہے جو ایک عام ، عام بازار کے شریک کو معلوم ہوگا۔ ایک ساپیکش ٹیسٹ اتنا ہی اچھا کام کرتا ہے جتنا مدعا علیہان جانتے ہیں۔ "
اس کے علاوہ ، لہر وکیل کے نے کہا کہ انہوں نے اپنا وکیل کلائنٹ کا استحقاق معاف نہیں کیا تھا۔ لہذا ، اس کو معاف کرنے کے لئے ، جج کو ایسا کرنے کا فرد ہونا چاہئے ، جو 'غیر معمولی' ہے ، خاص طور پر قانونی چارہ جوئی سے پہلے انکشاف کے دوران۔
ایک اور سننے والا جو سماعت میں شریک ہوا نے کہا,
"مجھے لگتا ہے کہ مواصلات اٹارنی کلائنٹ کے استحقاق کے تحت محفوظ ہوں گے۔ میری رائے میں جج وقت سے درخواست کررہے ہیں کہ وہ دونوں فریقین کے ثبوت کے طور پر استعمال ہونے والے متعدد مقدمات میں دوبارہ رجوع کرنے کے فیصلے پر آنے کا مطالبہ کریں۔
ہوگن نے آخر کار کہا ،
"مجھے نہیں لگتا کہ وہ [جج نیٹبرن] اس سڑک پر ایس ای سی کی پیروی کریں گی۔ میری رائے - تحریک سے انکار کیا گیا۔ "
ماخذ: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-will-the-court-compel-ripple-to-disclose-legal-advice-docs/
