سابق یو ایس پی ٹی او باس کا کہنا ہے کہ 'قومی سلامتی کے معاملے کے طور پر' اے آئی کے موافق پیٹنٹ قانون کی ضرورت ہے

کاروبار اور آئی پی رہنماؤں نے کہا ہے کہ امریکہ کو جدید مصنوعی ذہانت کی ٹیکنالوجیز کو تسلیم کرنے کے لیے اپنے پیٹنٹ قوانین کو فوری طور پر دوبارہ لکھنے کی ضرورت ہے۔

یہ جذبات یو ایس چیمبر آف کامرس کے زیر اہتمام سماعتوں کے ایک سلسلے سے ابھرے، جس کے دوران تعلیمی، صنعت اور حکومت کے ماہرین کو بات کرنے کے لیے مدعو کیا گیا تھا۔ پچھلے مہینے منعقد ہونے والی میٹنگوں میں، جدید ترین AI ماڈلز کی ترقی سے متعلق اہم سوالات اٹھائے گئے: کیا AI الگورتھم کو پیٹنٹ کے قابل ہونا چاہیے؟ اور، الگ سے، کیا ان نظاموں کو ان ایجادات کے لیے پیٹنٹ کے حقوق دیے جائیں جو ان کی تخلیق میں مدد کرتے ہیں؟

آج کے آئی پی قوانین ہیں۔ فرسودہ، یہ دلیل دی گئی تھی۔ 1793 کے تاریخی پیٹنٹ ایکٹ کے بعد سے یہ بتانے والے قواعد جو کہ کس قسم کی اختراعات کو پیٹنٹ کرایا جا سکتا ہے، بڑے پیمانے پر اچھوت رہے ہیں۔ حالانکہ یہ قانون وسیع ہے اور اس میں کہا گیا ہے کہ "کوئی نیا اور مفید آرٹ، مشین، مادے کی تیاری یا ساخت، یا کوئی نئی اور مفید بہتری۔ کسی بھی فن، مشین، تیاری یا مادے کی ساخت پر" ممکنہ طور پر پیٹنٹ کے قابل ہے، اس کے علاوہ دیگر شرائط بھی ہیں جو مشین لرننگ ماڈل جیسی چیزوں کو پیٹنٹ کرنا مشکل بناتی ہیں۔ 

گروپ کا استدلال ہے کہ پیٹنٹ صرف اس صورت میں مفید ہیں جب وہ ملک کو واضح سائنسی اور اقتصادی فوائد فراہم کرتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ پیٹنٹ ایکٹ کہتا ہے کہ ایجادات کی وضاحت کو "کسی بھی شخص کو فن یا سائنس میں مہارت حاصل کرنے کے قابل بنانا چاہیے، جس کی یہ ایک شاخ ہے، یا جس سے یہ تقریباً جڑا ہوا ہے، اسے بنانے، مرکب کرنے اور استعمال کرنے کے لیے"۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ مناسب طور پر ہنر مند کسی کو پیٹنٹ ٹیکسٹ اور ڈایاگرام لینے کے قابل ہونا چاہئے، یہ سمجھنا چاہئے کہ کیا ہو رہا ہے، اور خود ٹیکنالوجی کو دوبارہ تیار کرنا چاہئے۔

لیکن ایک تربیت یافتہ نیورل نیٹ ورک والا سسٹم لیں۔ وزن اور قدروں کا وہ مجموعہ جو پراسرار طریقے سے ان پٹ ڈیٹا کو آؤٹ پٹ پیشین گوئیوں میں بدل دیتا ہے مبہم اور اس کی تشریح کرنا مشکل ہے: ماہرین اکثر یہ نہیں جانتے کہ ماڈل اس طرح کا برتاؤ کیوں کرتا ہے، جس کی وجہ سے پیٹنٹ میں اس کے اندرونی کام کی وضاحت مشکل ہوتی ہے۔

ٹھیک ہے، ٹھیک ہے، ہم صرف یہ کہتے ہیں کہ پیٹنٹ وضاحت کرتا ہے کہ اعصابی نیٹ ورک کو ایک جیسے نتائج پیدا کرنے کے لیے کس طرح تربیت دی جائے، اس طرح ایجاد کو دوبارہ تخلیق کرنے کی اجازت دی جائے۔ لیکن مشین لرننگ میں تولیدی صلاحیت انتہائی مشکل ہے۔ اسے دوبارہ بنانے کے لیے آپ کو تربیتی ڈیٹا اور دیگر ترتیبات تک رسائی کی ضرورت ہے۔ یہ مسئلہ بن جاتا ہے اگر ڈیٹا طبی یا ذاتی معلومات، یا ملکیتی ہے، کیونکہ اسے پیٹنٹ فائلنگ کے حصے کے طور پر عام کرنے کی ضرورت ہوگی، اور تمام ضروری ترتیبات اور موافقت کو کسی درخواست میں ظاہر نہیں کیا جاسکتا ہے۔

پیٹنٹ کے معائنہ کار، اس لیے، AI ٹیکنالوجی کے پیٹنٹ ایپلی کیشنز کے ساتھ جدوجہد کر سکتے ہیں، اور گذارشات کو مسترد کر سکتے ہیں، اگر انہیں لگتا ہے کہ متن مبہم ہے، یا قابل تشریح یا تولیدی نہیں ہے۔ اس طرح، قانون میں تبدیلیوں کی ضرورت ہے تاکہ مشین لرننگ سسٹم کو نئی ایجادات کے طور پر قبول کیا جا سکے۔ اور ہمیں مزید بتایا گیا ہے کہ ان ایجادات کو پیٹنٹ کرنے اور ان کی حفاظت کرنے کے قابل ہونے سے کاروباروں کو تجارتی مصنوعات بنانے کی ترغیب ملتی ہے۔ ہر ایک کو ٹیک اور سائنس کی ترقی دیکھنے کو ملتی ہے، اور موجدوں کو اس کے مخصوص حصے کے حقوق دیے جاتے ہیں۔

یہ بالکل اہم ہے، اور یہ فوری طور پر قومی سلامتی کا معاملہ ہے۔

"پیٹنٹ کوڈ جو [ہمارے بانیوں] نے لگایا وہ لاجواب تھا، تاہم انہوں نے ڈی این اے پروسیسنگ، مصنوعی ذہانت، خفیہ نگاری، سافٹ ویئر کوڈ، اور اگلے صنعتی انقلاب کی تمام جدید ٹیکنالوجیز کا اندازہ نہیں لگایا،" آندرے ایانکو، سابق انڈر سیکرٹری تجارت برائے دانشورانہ املاک اور ریاستہائے متحدہ کے پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس (USPTO) کے سابق ڈائریکٹر، نے کہا پیر کو چیمبر آف کامرس کے ایک بیان میں۔

تاہم، ہمیں بتایا جاتا ہے کہ AI پیٹنٹ کو مسترد کرنے سے ٹیکنالوجی کی جدید ترین تجارتی ایپلی کیشنز کا علم عوام سے محفوظ رہے گا اور اختراع کو روکے گا۔

"لہذا، یہ کہنا کہ پیٹنٹ کے نظام کو، کم از کم اس نقطہ نظر سے، جدید بنانے کی ضرورت ہے، ایک چھوٹی بات ہے۔ یہ بالکل اہم ہے، اور یہ فوری طور پر قومی سلامتی کا معاملہ ہے،‘‘ ایانکو نے مزید کہا۔

چیمبر نے نوٹ کیا کہ چین نے 2019 اور 2020 میں بین الاقوامی پیٹنٹ فائلنگ کی تعداد میں امریکہ کو پیچھے چھوڑ دیا ہے۔ اگر امریکہ کو AI میں قائدانہ مقام حاصل کرنا ہے، تو اس کے رہنماؤں کو IP کا علاج کرنے کی ضرورت ہے، جیسے مشین لرننگ کی پیش رفت، ایک قومی اثاثہ کے طور پر، برائن ڈریک، ایکریٹ AI گورنمنٹ کے فیڈرل چیف ٹیکنالوجی آفیسر، ایک کمپنی جو کہ انٹرپرائز لیول AI ایپلی کیشنز کی تعمیر پر توجہ مرکوز کرتی ہے۔ 

کیونکہ ایک چیز کے لیے، اس نے کہا، حریف ممالک اپنی تمام تر توانائیاں مشین لرننگ ٹیکنالوجی تیار کرنے میں لگا رہے ہیں تاکہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے خلاف استعمال کیا جا سکے۔

"میں اپنے مخالفین کی طرف سے قومی طاقت کے ان تمام آلات کے بارے میں بات کر رہا ہوں جو ہمارے قومی سلامتی کے تمام آلات اور اقتصادی طاقت کے مراکز پر جا رہے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ ان کے انٹیلی جنس آلات، اس کا مطلب ہے کہ ان کے براہ راست اور بالواسطہ فنڈنگ ​​کے آلات، یعنی ان کی تجارتی فوجی انضمام کی سرگرمیاں۔ ان سب کا رخ مصنوعی ذہانت کی طرف ہے۔ اور کوئی غلطی نہ کریں، یہ مستقبل کی جنگ جیتنے کے بارے میں ہے،‘‘ ڈریک نے کہا۔

زیادہ تر ماہرین اس بات پر متفق ہیں کہ AI الگورتھم کو پیٹنٹ کے قابل ہونا چاہیے، لیکن آیا پیٹنٹ کی تصنیف یا ملکیت کے حقوق ان مشینوں کو دیے جائیں جو ٹیکنالوجیز تیار کرتی ہیں، تاہم یہ قابل بحث ہے۔ موجودہ IP قوانین غیر انسانی ہستیوں کو موجد کے طور پر تسلیم نہیں کرتے، یعنی مشین لرننگ سسٹم کو اس طرح تسلیم نہیں کیا جا سکتا۔

اسٹیفن تھیلر، امیجنیشن انجنز کے بانی، میسوری میں ایک کمپنی، جس نے 2019 میں دو امریکی پیٹنٹ کے لیے درخواست دی جس میں DABUS نامی اس کی مشین کو موجد کے طور پر درج کیا گیا، جب ان کی درخواستیں موصول ہوئیں تو یہ مشکل طریقے سے پتہ چلا۔ کو مسترد کر دیا امریکی پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس کے ذریعہ۔

تھیلر کا خیال ہے کہ مشینوں کو کم از کم تصنیف کے حقوق دینے کی اچھی وجہ ہے، کیونکہ یہ انسانوں کو کمپیوٹر کے آئیڈیاز چوری کرنے اور ان سے فائدہ اٹھانے کی حوصلہ شکنی کرے گا - اس کا آغاز پیٹنٹ آفس میں ریکارڈ پر ہوگا - وہ پہلے سے کہا رجسٹر. لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ سافٹ ویئر کو موجد کے طور پر تسلیم کرنے میں ابھی تک کوئی عملی استعمال ہے، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ ان کے پاس انسانوں کے برعکس خلاف ورزی کا مقدمہ کرنے کی کوئی ایجنسی یا صلاحیت نہیں ہے۔ 

یو ایس پی ٹی او میں پالیسی اور بین الاقوامی امور کے دفتر میں خدمات انجام دینے والے پیٹنٹ اٹارنی کرسچن ہینن نے کہا، "خلاصہ کرنے کے لیے، ہم مضبوط اور قابل اعتماد IP حقوق کے بغیر AI کے ارد گرد اختراع کو برقرار نہیں رکھ سکتے، جو ہماری اختراعی قوم کی خوشحالی کے لیے ضروری ہیں۔" "اپنی معیشت کو بڑھانے اور عالمی سطح پر مسابقتی رہنے کے لیے، ہمیں پہلے سے کہیں زیادہ ایجاد اور پیٹنٹ کو فروغ دینا چاہیے۔"

یو ایس چیمبر آف کامرس، جو کہ امریکہ کی سب سے بڑی لابنگ تنظیموں میں سے ایک ہے، اس سال کے آخر میں اپنی سماعتوں سے ایک حتمی رپورٹ شائع کرنے کا منصوبہ بنا رہا ہے، جو پالیسی تبدیلیوں کے لیے سفارشات جاری کرے گا جو امریکی حکومت نافذ کر سکتی ہے۔ ®