Ethereum کے روڈ میپ کی ایک حالیہ وضاحت میں، Vitalik Buterin نے نادانستہ طور پر یہ معاملہ پیش کر دیا کہ بٹ کوائن پر تعمیر ہی ہمارا وکندریقرت کا واحد راستہ ہے۔
ایک حالیہ بلاگ پوسٹ میں کہا جاتا ہے "آخر کھیل", Ethereum کے بانی Vitalik Buterin نے Ethereum کی غیر ضروری مرکزیت کے ارد گرد کے خدشات کو دور کیا۔ لیکن ایسا نہیں کہ وہ ان دعوؤں کو مسترد کر دے۔ بلکہ وہ ان کی تصدیق کرنا چاہتا ہے۔
اس مضمون کے آغاز میں چند قابل ذکر تبصرے ہیں، جیسے کہ "اوسط 'بڑی بلاک چین'،" اور "کم از کم میرے معیارات کے مطابق قابلِ اعتبار اور سنسرشپ مزاحم۔"
واضح طور پر، بٹ کوائن کو اوسط بلاکچین نہیں سمجھا جاتا، یہاں تک کہ بٹرین بھی۔ ہم سب کو یاد ہے۔ بلاک سائز وار، جہاں Bitcoin Cash کے نام سے جانا جاتا ایک سخت کانٹا Bitcoin کے لیے قابل قبول بلاک سائز کے بارے میں بنیادی اختلاف سے ابھرا۔
خلاصہ کرنے کے لیے، Bitcoin جیسا کہ آج ہم جانتے ہیں کہ ہر آدمی کے ساتھ کھڑا ہے، چھوٹے بلاک سائز کی اجازت دیتا ہے تاکہ کوئی بھی شخص آسانی سے نوڈ کے طور پر حصہ لے سکے۔ بٹ کوائن کیش بننے کے حامی لین دین پر تیزی سے کارروائی کرنے کی صلاحیت میں ویزا کی پسند کا مقابلہ کرنا چاہتے تھے، اور لین دین کی طلب کے اپنے خیال کو پورا کرنے کے لیے بڑے بلاکس کا مطالبہ کرتے تھے۔
۔ بجلی کی نیٹ ورک اور لیئر 2 ایپلی کیشنز نے اس اسکیلنگ کو بالآخر بٹ کوائن آف چین پر ہونے کی اجازت دی، جس طرح ایل سلواڈور، مثال کے طور پر، بٹ کوائن کو ایک قانونی ٹینڈر کرنسی کے طور پر عملی طور پر قبول کرنے میں کامیاب رہا۔
اب، کسی کو یہ کہنے کا لالچ ہو سکتا ہے، "اس نے 'ایتھریم' نہیں کہا، وہ دوسرے پروجیکٹس کے بارے میں بات کر رہا ہے۔" ٹھیک ہے، چلو جاری رکھیں، نوجوان پڈوان۔
"ڈی سینٹرلائز کرنے کی کوشش"
اس کے بعد بٹرین نے ایک روڈ میپ فراہم کیا کہ کس طرح کوئی اپنے بے اعتمادی اور سنسرشپ مزاحمت کے "معیار" کو حاصل کر سکتا ہے۔
آئیے ان کو توڑ دیں۔ پہلا، "اسٹیکنگ کا دوسرا درجہ۔" وہ کیا ہو رہا ہے؟ کیا "اسٹیکنگ ” اور یہ کیسے کام کرتا ہے؟
Staking دیگر کریپٹو کرنسی پلیٹ فارمز کے لیے ایک متفقہ ماڈل کے طور پر موجود ہے، Ethereum ممکنہ طور پر اس ماڈل کو استعمال کرنے کے لیے سب سے نمایاں ہے اگر اسے کبھی اسے اپنانے کے وعدوں کا احساس ہوتا ہے، اور اسے "داؤ کا ثبوت" کہا جاتا ہے۔
متفقہ ماڈل تمام نوڈس، یا نیٹ ورک کے شرکاء کے لیے اپنے بلاکچین کے ہر بلاک میں موجود معلومات پر متفق ہونے کا ایک طریقہ ہے۔ یہ دوسرے درجے کے حاملین توثیق کریں گے، جبکہ بڑے "اسٹیکرز" بلاکس بنائیں گے۔
بٹ کوائن ایک ماڈل پر چلتا ہے جسے "کام کا ثبوت" اس متفقہ ماڈل میں، ایک پہیلی کو حل کرنے کے لیے بجلی استعمال کرنے والے کمپیوٹر کے بارے میں سوچیں۔ پہیلی کو حل کرنے کے لیے خرچ کیے گئے وسائل کام کے ثبوت میں "کام" ہیں۔ اس کے لیے درحقیقت کوشش اور وسائل کی ضرورت ہوتی ہے۔
Ethereum کے داؤ کے ثبوت کے لیے، تاہم، اس کے بعد وسائل کے اخراجات کی ضرورت نہیں ہوگی۔ سوئچ کام کے ثبوت سے (خدا جانتا ہے کہ ایسا کب ہوگا جب وہ تاریخ کو مسلسل تبدیل کرتے رہتے ہیں)، جسے اس کے حامیوں کے ذریعہ ایک خصوصیت کے طور پر حوالہ دیا گیا ہے، نہ کہ ایک بگ کے طور پر۔
لیکن اگر وسائل کے اخراجات نہیں ہیں، تو اتفاق رائے سے بلاکس کی توثیق کیسے کی جاتی ہے؟ جواب ہے: سٹاکنگ۔ Ethereum نیٹ ورک پر حصہ لینے کے لیے، آپ کو 32 ایتھر کی ضرورت ہوگی۔ $4,000 فی ایتھر کی فلوٹنگ ویلیو سے ہٹتے ہوئے، آئیے صرف $120,000 مالیت کے ایتھر کو ایک توثیق کرنے والے کے طور پر لگانے کی ضرورت کو کہتے ہیں۔ اسٹیک کرنے کا مطلب ہے کسی تنظیم کو لیکویڈیٹی فراہم کرنا، لہذا آپ ان داغ دار آسمان کو چھو نہیں سکتے، یا انہیں منتقل نہیں کر سکتے۔ آپ کا اثاثہ داؤ پر لگا ہوا ہے، اور ضائع ہو سکتا ہے۔ آپ اس تنظیم کو اپنے فنڈز استعمال کرنے کی صلاحیت دے رہے ہیں۔ دیکھیں نام کہاں سے آیا؟
تصدیق اور وزنی ووٹنگ
بیکن چین پر اس بلاگ پوسٹ میں، ہم دیکھ سکتے ہیں کہ تصدیق آپ کے ETH بیلنس سے منسلک ہے۔
"تصدیق ایک تصدیق کنندہ کا ووٹ ہے، جس کا وزن توثیق کنندہ کے بیلنس سے ہوتا ہے،" یہ وضاحت کرتا ہے۔ "توثیق کرنے والوں کے ذریعہ بلاکس کے علاوہ نشر کیا جاتا ہے۔"
بیلنس جتنا زیادہ ہوگا (زیادہ سے زیادہ 32 ETH کے ساتھ)، لین دین کی توثیق کرنے میں ووٹ کا وزن اتنا ہی زیادہ ہوگا، جس سے ایک نیا بلاک بنانے میں کوئی الجھن نہیں ہونی چاہیے۔ آپ کے پاس جتنا زیادہ ETH دستیاب ہوگا، آپ کے منتخب ہونے کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوگا۔ اس عمل میں حصہ لینے کے لیے، چاہے وہ وزنی ووٹنگ کے طریقہ کار کے ساتھ ہو یا ETH کی زیادہ سے زیادہ مقدار پر مشتمل ایک سے زیادہ بٹوے ہوں۔
یہ تصدیق، یا توثیق، وہ جگہ ہے جہاں اسٹیکنگ کا مذکورہ بالا دوسرا درجہ کام میں آتا ہے۔
ایک "دوسرے درجے" سے کم رقم والے لوگوں کو بھی داؤ پر لگانے کی اجازت ملے گی، لیکن اس سے یہ حقیقت تبدیل نہیں ہوتی کہ وہ لوگ جن کے پاس بالآخر سب کچھ کنٹرول ہوتا ہے۔ یہ صرف خوردہ سرمایہ کاروں کو اپنے بارے میں بہتر محسوس کرنے کے لیے ہے۔
اس کے بعد، آئیے "اینڈ گیم" روڈ میپ سے بٹرین کے دوسرے نکتے کی طرف رجوع کرتے ہیں، "یا تو فراڈ کے ثبوت پیش کریں، یا ZK-SNARKs".
یہ بنیادی طور پر ڈیٹا کو کمپریس کرنے کا ایک طریقہ ہے تاکہ تصدیق کرنے والوں کو زیادہ سے زیادہ معلومات دیکھنے کی ضرورت نہ ہو۔ یہ معلومات کی توثیق کے لیے پیرامیٹرز یا قواعد کا عوامی سیٹ فراہم کر کے پورا کیا جاتا ہے۔
یہاں مسئلہ یہ ہے۔ اعتماد عام طور پر ضروری ہے. اگر توثیق میں ضروری شریک کے ذریعے پیرامیٹرز کو حذف نہیں کیا جاتا ہے، تو کوئی شخص ان پیرامیٹرز کو جعلی کرنسی بنانے کے لیے بدنیتی سے استعمال کر سکتا ہے۔
میں اس بات کی بڑی وضاحت میں نہیں جاؤں گا کہ یہ چیزیں کیا ہیں، صرف اتنا جان لیں کہ نقطہ ایک خفیہ شکل میں ڈیٹا کو کمپریس کرنا ہے تاکہ چھوٹے توثیق کرنے والوں کو کم کام کرنے کی ضرورت ہو۔ یہ شاید ہی کوئی فول پروف سسٹم ہے، جیسا کہ زیادہ تر استعمال کے معاملات میں سسٹم میں ضروری اعتماد کے ساتھ ذکر کیا گیا ہے۔
درحقیقت، یہاں ایک بلاگ پوسٹ سے خود بٹرین کا ایک اقتباس ہے جسے "Zk-SNARKs: ہڈ کے نیچے:
"لہذا، اس کے کام کرنے کے لیے یہ بالکل ضروری ہے کہ جو کوئی بھی ان پوائنٹس کو تخلیق کرتا ہے وہ قابل اعتماد ہے اور ایک بار جب وہ دس پوائنٹس بناتا ہے تو وہ k کو حذف کر دیتا ہے۔ یہیں سے 'قابل اعتماد سیٹ اپ' کا تصور آتا ہے۔
بعد میں اس پوسٹ میں، بٹرین نے اپنی امید پر بات کی کہ ZK-SNARKs رول اپ پیمانے پر ہوں گے، جس کی وجہ سے یہ "ایک مشکل مارکیٹ میں داخل ہونا" بنتا ہے، جس سے اس عمل کو توثیق کرنے والے پر مزید دباؤ پڑتا ہے۔
یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ جب کہ SNARKs کو ایک قابل اعتماد اور اجازت یافتہ نجی کلید کی ضرورت ہوتی ہے، وہاں دیگر اختیارات بھی دستیاب ہیں۔ zk-STARKsمثال کے طور پر، اس مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کرتا ہے۔
"سب سے پہلے اور سب سے اہم بات، zk-STARKs نے قابل اعتماد سیٹ اپ کا مسئلہ حل کر دیا ہے۔ وہ سٹرنگ کے لیے درکار نجی کلید بنانے کے لیے متعدد جماعتوں کی ضرورت کو مکمل طور پر ختم کر دیتے ہیں۔ اس کے بجائے، ثبوت تیار کرنے کے لیے درکار ہر چیز عوامی ہے اور ثبوت بے ترتیب نمبروں سے تیار کیے جاتے ہیں۔ zk-STARKs دراصل zk-SNARKs میں غیر متناسب خفیہ نگاری کی ضرورت کو ختم کرتے ہیں اور اس کے بجائے بٹ کوائن مائننگ میں پائے جانے والے ہیش فنکشنز کا استعمال کرتے ہیں۔"
بے اعتماد نظام کو برقرار رکھنے کا یہ طے شدہ حل کیوں نہیں ہوگا؟ بٹرین نے اس پر جواب دیا۔ کے بلاگ:
تاہم، یہ ایک قیمت پر آتا ہے: ثبوت کا سائز 288 بائٹس سے چند سو کلو بائٹس تک بڑھ جاتا ہے۔ بعض اوقات قیمت اس کے قابل نہیں ہوگی، لیکن دوسرے اوقات میں، خاص طور پر عوامی بلاکچین ایپلی کیشنز کے تناظر میں جہاں اعتماد کو کم کرنے کی ضرورت زیادہ ہے، یہ اچھی طرح سے ہوسکتا ہے۔"
یہ وہ چیز ہے جو ڈویلپرز ترقی کے لیے کام کر سکتے ہیں اور چھوٹے ڈیٹا سیٹس کی اجازت دے سکتے ہیں، تاہم، عام Ethereum فیشن میں، فوکس پیمانہ اور رفتار ہے۔ وکندریقرت یا بے اعتماد نظاموں پر کوئی قدر نہیں رکھی گئی، صرف کارکردگی۔ یہی وجہ ہے کہ zk-STARKs کو "Endgame" میں خطاب نہیں کیا گیا۔
یاد ہے پہلے جب ہم نے بیٹرن کے بے اعتمادی اور مرکزیت کے "معیارات" کے بارے میں بات کی تھی؟ آئیے جاری رکھیں، کیونکہ میں جو دیکھ رہا ہوں وہ اعتماد اور مرکزی لیکویڈیٹی کی ضرورت ہے۔
اگلے دو قدم بٹرین نے اپنے روڈ میپ میں شامل کیے، "ڈیٹا کی دستیابی کے نمونے لینے" اور "ثانوی لین دین کے چینلز،" مختصر طور پر خطاب کیا جائے گا. ڈیٹا سیمپلنگ توثیق کرنے والوں کے لیے بلاک اسپیس کو چیک کرنے کا صرف ایک طریقہ ہے جب کہ بلاکچین کے صرف ایک چھوٹے حصے کو ڈاؤن لوڈ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، جس سے ڈاؤن لوڈ کی بڑی ضروریات کو روکا جاتا ہے۔
ثانوی لین دین کے چینلز پہلے ذکر کردہ لائٹننگ نیٹ ورک کی طرح کام کریں گے۔ یہ ایک پرت 2 ہوگی جو لین دین کو آف چین ہونے کی اجازت دیتی ہے، جسے بعد میں جمع کرایا جائے گا۔ پیمانے کے لیے پرت 2 پروٹوکول کے خواہاں ہونے میں فطری طور پر کوئی غلط بات نہیں ہے، لیکن بڑے پیمانے پر بلاک سائز کی وجہ سے ڈیٹا کے مرکزی کنٹرول سے ابھرنے کی ضرورت ایک مسئلہ ہے۔
اب بھی میرے ساتھ؟ ہم چلتے ہیں!
"اینڈ گیم" کے لیے آخری گول
"Endgame" میں، Buterin پھر بتاتا ہے کہ اس محنت کے ثمرات کیا ہوں گے:
"یہ سب کرنے کے بعد ہمیں کیا ملے گا؟ ہمیں ایک سلسلہ ملتا ہے جہاں بلاک کی پیداوار اب بھی مرکزی ہے، لیکن بلاک کی توثیق بے اعتبار اور انتہائی غیر مرکزیت ہے، اور خصوصی اینٹی سنسرشپ جادو بلاک پروڈیوسرز کو سنسر کرنے سے روکتا ہے۔"
بلاک کی پیداوار اب بھی مرکزی ہے۔ پورے اتفاق رائے کا ماڈل جو پورے نیٹ ورک کو حکم دیتا ہے اب بھی ان لوگوں کے زیر کنٹرول ہے جن کے پاس سب سے زیادہ پیسہ ہے۔ اس مقام پر "توثیق" ایک zk-SNARK کی تصدیق کے لیے بے ترتیب نوڈس پر بھروسہ کر رہی ہے، جہاں ان کے پاس بہت کم معلومات ہیں، اور اسے مکمل کرنے کے لیے صوابدیدی حد کو پورا کرنے کے لیے دو تہائی معاہدے پر آتے ہیں۔
لیکن، انہوں نے کہا کہ بلاک کی توثیق بے اعتبار ہے، ٹھیک ہے؟ مشکل سے۔ ہم نے بحث کی کہ کس طرح zk-SNARKs کا آئیڈیا ایک قابل اعتماد پارٹی بنانے کا باعث بنے گا۔ میرے نزدیک بے اعتباری کے برعکس لگتا ہے۔
یہاں تک کہ یہ کہتے ہوئے کہ بلاک کی توثیق "انتہائی وکندریقرت" ہوگی اب بھی ایک کھینچا تانی کی طرح لگتا ہے۔ اگر تبدیلی نہ کی گئی تو کیا یہ اس سے زیادہ وکندریقرت ہوگی؟ بالکل۔ لیکن جب آپ صفر سے شروع کر رہے ہیں، تو کوئی بھی اضافہ کسی بھی چیز سے بہتر نظر نہیں آتا۔
مرکزیت کی پیمائش
"تصور کریں کہ ایک خاص رول اپ - چاہے Arbitrum، Optimism، Zksync، StarkNet یا بالکل نیا - ان کے نوڈ پر عمل درآمد کی انجینئرنگ کا واقعی اچھا کام کرتا ہے، اس مقام تک جہاں یہ واقعی 10,000 لین دین فی سیکنڈ کر سکتا ہے اگر کافی طاقتور ہارڈ ویئر دیا جائے۔"
- بٹرین، "اینڈ گیم"
یہ سب سے اچھا حصہ ہے، کیونکہ آپ کے خیال میں اس نے بعد میں آنے والے پیراگراف کے بعد کیا لکھا؟
"ایک بار پھر، ہمیں ایک ایسی دنیا ملتی ہے جہاں بلاک پروڈکشن کو سنٹرلائز کیا جاتا ہے، بلاک کی توثیق بے اعتبار اور انتہائی وکندریقرت ہوتی ہے، اور سنسر شپ کو اب بھی روکا جاتا ہے۔"
اب یاد رکھیں، "Endgame" میں Buterin کے پہلے بیانات کے مطابق، zk-SNARKs مارکیٹ کو "داخل ہونے کے لیے ایک مشکل مارکیٹ" بنا دیں گے، پھر بھی کسی نہ کسی طرح ان رول اپس کو اسکیل کرنے کا تعارف توثیق کے دباؤ کو شامل کرکے مرکزیت کو اور بھی زیادہ بنا دیتا ہے اور بلاک کی توثیق کرتا ہے۔ بے اعتبار؟ نہیں، فریق ثالث کی ضرورت اب صرف اعتماد کے بڑے پیمانے پر ہے۔
سائیڈ چینز کا سائیڈ چِک کا مسئلہ
یہ بلاگ میں بٹرین کا تبصرہ تھا جب اس نے ایک سے زیادہ رول اپس کے خیال پر توجہ دینا شروع کی، جو بنیادی طور پر یہ خیال ہے کہ جب ایتھریم کے اوپر ایک اور پروجیکٹ بنایا جائے گا، تو صارفین اکثر اس عمل پر انحصار کریں گے جسے برجنگ کہا جاتا ہے جس سے کسی کو اچھالنے کی اجازت ملتی ہے۔ فیس ادا کیے بغیر زنجیروں کے درمیان، یا مین چین (ایتھریم) پر گیس۔
"ایسا لگتا ہے کہ ہمارے پاس یہ سب کچھ ہو سکتا ہے: وکندریقرت کی توثیق، مضبوط سنسرشپ مزاحمت، اور یہاں تک کہ تقسیم شدہ بلاک پروڈکشن، کیونکہ رول اپ سبھی انفرادی طور پر چھوٹے ہیں اور بلاکس کی پیداوار شروع کرنا اتنا آسان ہے۔ کراس ڈومین MEV کے امکان کے بارے میں۔"
- بٹرین، "اینڈ گیم"
آئیے مان لیں کہ میں نے یہ پورا مضمون اس بحث میں نہیں خرچ کیا کہ کوئی وکندریقرت بلاک توثیق نہیں ہے اور یہ پورا پیراگراف درست ہے۔ اس آخری جملے پر توجہ دیں: "کراس ڈومین MEV کے امکان کی وجہ سے، بلاک پروڈکشن کی وکندریقرت ختم نہیں ہو سکتی۔"
کراس ڈومین MEV کیا ہے؟ اور کیا اس پورے بلاگ نے بار بار یہ نہیں کہا کہ پہلے سے کوئی وکندریقرت بلاک پروڈکشن نہیں ہے؟ اوہ، وہ کہہ رہا ہوگا کہ جو تھوڑی سی مقدار موجود ہے وہ اس کی وجہ سے پوری طرح مر جائے گی۔ تو، یہ کیا ہے؟
سب سے پہلے، آئیے MEV قائم کرتے ہیں۔ میں "اتحاد طاقت ہے: کراس ڈومین زیادہ سے زیادہ نکالنے کے قابل قدر کی ایک رسمی شکل،" مصنفین تحقیقی مقالے کے خلاصہ (خلاصہ) میں کافی واضح تصویر پینٹ کرتے ہیں:
"اس کی ایک مثال Ethereum ماڈیولر آرکیٹیکچر ہے، جس میں اس کی بیکن چین، اس کی عملدرآمد کی زنجیر، اس کی پرت 2s، اور جلد ہی اس کے شارڈز ہیں۔ ان سب کو الگ الگ بلاک چینز کے طور پر سوچا جا سکتا ہے، جو ایک دوسرے کے ساتھ بہت زیادہ جڑے ہوئے ہیں، اور ایک ساتھ مل کر ایک ماحولیاتی نظام بناتے ہیں۔ اس کام میں، ہم ان میں سے ہر ایک آپس میں جڑے ہوئے بلاک چینز کو 'ڈومینز' کہتے ہیں، اور ان میں زیادہ سے زیادہ ایکسٹریکٹ ایبل ویلیو (MEV، 'Miner Extractable Value' کی عمومیت) کے اظہار کا مطالعہ کرتے ہیں۔"
ان کی مثال میں، "Unity Is Strength" کے مصنفین Ethereum اور Layer 2 پروٹوکول کو الگ الگ بلاک چینز کے طور پر استعمال کر رہے ہیں، لیکن گہرے طور پر جڑے ہوئے ہیں۔ ایک پرت 2 ایتھرئم کے اوپری حصے پر بنائی گئی کوئی بھی چیز ہوسکتی ہے جس کے لیے بلاکس کو حل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔
"دوسرے لفظوں میں، ہم اس بات کی تحقیق کرتے ہیں کہ آیا کوئی قابل قدر قدر موجود ہے جو کہ دو یا دو سے زیادہ ڈومینز میں مشترکہ طور پر لین دین کی ترتیب پر منحصر ہے،" "Unity Is Strength" مصنفین نے لکھا۔
MEV سے مراد وہ قدر ہے جسے آپ لین دین کی ترتیب کو تبدیل کرکے نکال سکتے ہیں۔ لہذا، ایک سے زیادہ بلاک چینز (یا Ethereum کے معاملے میں، مختلف سیکنڈ لیئر رول اپس، سائڈ چینز وغیرہ) کے منظر نامے کا تصور کریں۔ کون سا سلسلہ پہلے آتا ہے؟ پولیگون استعمال کرنے والے کسی کے بارے میں سوچو (ایتھریم کے لیے ایک پرت 2 پروٹوکول جو زنجیروں کے درمیان لین دین کرنا چاہتا ہے)۔ کیا Ethereum کے لین دین کو پہلے رکھ کر نکالنے کی کوئی قیمت ہے؟ یہ ثانوی، ترتیری یا اس سے بھی کم اہمیت کی سطح پر رکھے جانے والے سائڈ چین کو کیسے متاثر کرتا ہے؟ یہ پولیگون کو ترجیح کی کم سطح پر رکھتا ہے۔
"Unity Is Strength" مصنفین کے مطابق، "ہمیں معلوم ہوا ہے کہ کراس ڈومین MEV کا استعمال مختلف ڈومینز میں لین دین کی ترتیب دینے والوں کی ترغیب کی پیمائش کے لیے کیا جا سکتا ہے، اور ان منظرناموں کا مطالعہ کیا جا سکتا ہے جن میں ایسی ترغیب موجود ہے۔"
کراس ڈومین MEV دو، یا زیادہ ڈومینز سے لین دین کی ایک مخصوص ترتیب ترتیب کی قدر کا تعین کرنے کا عمل ہے۔
ترتیب میں کون سا سلسلہ زیادہ قیمتی ہے؟ زیادہ قیمتی زنجیریں اپنے متفقہ سازوں کو دوسری زنجیروں کے ساتھ منافع بانٹنے کے لیے گفت و شنید میں زیادہ فائدہ دیتی ہیں جب MEV کا احساس ہوتا ہے۔ اس سے اتفاق رائے بنانے والے کو ایک سلسلہ کو دوسری پر ترجیح دینے کی طاقت اور وجہ ملتی ہے۔
مختلف زنجیروں کی پروسیسنگ کے ساتھ کیا ہوتا ہے کیونکہ ایک دوسرے سے زیادہ اہمیت کا حامل ہو جاتا ہے؟ ترجیحی زنجیر، یا سب سے اہم سلسلہ (اس معاملے میں ایتھریم) کو زیادہ اسٹیکنگ ملتی ہے، جس کا مطلب ہے کہ نیٹ ورک کا زیادہ تر حصہ اس قدر کو نکالنے کے لیے وقف ہو جاتا ہے۔ یہ لین دین کے ایک مخصوص پہلو پر مانگ پیدا کرتا ہے، جس کے نتیجے میں لیکویڈیٹی کی ایک بڑی موجودگی سب سے زیادہ قابل استخراجی قیمت پر مرکوز ہوتی ہے۔ اب، نہ صرف اتفاق رائے کے ماڈل کو مرکزی بنایا گیا ہے، بلکہ پورا پلیٹ فارم اس کے اپنے لیئر 2 پروٹوکول کے خلاف مرکزیت اختیار کر جاتا ہے۔
زنجیروں میں ملی بھگت نیٹ ورک کے خلاف فائدہ اٹھانے کی اجازت دیتی ہے کیونکہ MEV کو ترجیح دی جاتی ہے۔ ٹوکنز کی ایک بڑی تعداد کی تخلیق MEV میں مسابقت کا باعث بنتی ہے اور ترجیحی قطار بناتی ہے۔
آخر میں
مجھے نہیں لگتا کہ Buterin بدنیتی سے دھوکہ دہی کا ارادہ کر رہا ہے۔ اس نے جو کچھ حاصل کیا ہے اس کا مجھے احترام ہے، اور اس کا مطلب کسی بھی طرح اس پر حملہ کرنا یا اس کے مستقبل کے عزائم نہیں ہیں۔ لیکن میں جان بوجھ کر اس داستان کو مسترد کرتا ہوں۔
اس کا بلاگ اس بات کو تسلیم کرنے کے ساتھ شروع ہوا کہ وہ مرکزیت ترک کر رہا ہے اور اعتماد کی ضرورت ہے، لیکن یہ اس طرح کیا جا رہا ہے جو اس کے "معیارات۔" اس روڈ میپ کے مکمل ہونے کے ساتھ ہی Ethereum بلاک کی پیداوار میں باقی رہنے والی وکندریقرت کی تھوڑی مقدار ختم ہو جائے گی۔ zk-SNARKs کے اضافے، یا کوئی دوسرا زیرو پروف طریقہ جو وہ انسٹال کرنے کی کوشش کرتے ہیں اس کے نتیجے میں اسکیلنگ ہوگی جو مزید مرکزیت کی طرف لے جاتی ہے۔ پیسہ اس پلیٹ فارم کا حکم دے گا، اور شاید یہی ارادہ ہے۔ میں ریٹیل کی زیادہ موجودگی کے لیے اسکیلنگ اور اسٹیکنگ کے ثانوی درجات کی کوششوں کی تعریف کرتا ہوں۔ لیکن اس سے یہ صحیح نہیں ہوتا۔
بٹ کوائن اپنے کم بلاک سائز کو برقرار رکھتا ہے تاکہ نوڈس اور کان کن یکساں طور پر بڑے ہارڈ ویئر کی ضروریات، یا غیر پائیدار لیکویڈیٹی مطالبات کے بغیر حصہ لے سکیں۔ جب کہ Ethereum اپ گریڈز وکندریقرت کے غلط نظریے کی تخلیق پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، بٹ کوائن کے اپ گریڈز دنیا کو بدلنے والی ترقی، سیکورٹی کو آگے بڑھانے، بغیر کسی فیس کے اسکیلنگ کی حمایت جاری رکھیں گے (ہڑتال، ہم آپ سے پیار کرتے ہیں) اور اس کے صارفین کو وہ رازداری کی اجازت دیتے ہیں جس کے وہ مستحق ہیں۔
یہ شان امک کی ایک مہمان پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc یا کی عکاسی کریں۔ بکٹکو میگزین.
ماخذ: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- ہمارے بارے میں
- کے مطابق
- کے پار
- پتہ
- معاہدہ
- تمام
- اجازت دے رہا ہے
- پہلے ہی
- ایپلی کیشنز
- فن تعمیر
- ارد گرد
- مضمون
- اثاثے
- مصنفین
- دستیابی
- اوسط
- بنیادی طور پر
- بیکن چین
- شروع
- کیا جا رہا ہے
- BEST
- بٹ کوائن
- بٹ کوائن کیش
- بکٹو کان کنی
- blockchain
- blockchain ایپلی کیشنز
- بلاگ
- BTC
- بی ٹی سی انکارپوریٹڈ
- بگ کی اطلاع دیں
- عمارت
- بکر
- فون
- مقدمات
- کیش
- سنسر شپ
- تبدیل
- چینل
- دعوے
- تبصروں
- مقابلہ
- کمپیوٹر
- اتفاق رائے
- جاری
- سکتا ہے
- جعلی
- جوڑے
- تخلیق
- cryptocurrency
- کرپٹپٹ
- کرنسی
- اعداد و شمار
- مرکزیت
- مہذب
- ڈیمانڈ
- کا تعین کرنے
- ڈویلپرز
- ترقی
- مختلف
- تقسیم کئے
- نہیں کرتا
- ڈومینز
- آسانی سے
- ماحول
- کارکردگی
- بجلی
- انجنیئرنگ
- ETH
- آسمان
- ethereum
- ایتھریم نیٹ ورک
- ایتھریم لین دین
- مثال کے طور پر
- فیشن
- نمایاں کریں
- فیس
- آخر
- پہلا
- توجہ مرکوز
- کانٹا
- فارمیٹ
- ملا
- بانی
- فنڈز
- مستقبل
- گیس
- پیدا
- دے
- جا
- اچھا
- مہمان
- مہمان پوسٹ
- مشکل کانٹا
- ہارڈ ویئر
- ہیش
- یہاں
- ہائی
- پکڑو
- ہولڈرز
- کس طرح
- HTTPS
- خیال
- شامل
- اضافہ
- معلومات
- ارادہ کرنا
- کی تحقیقات
- سرمایہ
- IT
- ایوب
- کلیدی
- لیبر
- قیادت
- معروف
- قانونی
- سطح
- لیوریج
- بجلی
- بجلی کی نیٹ ورک
- لیکویڈیٹی
- محبت
- میکر
- بنانا
- مارکیٹ
- پیمائش
- کھنیکون
- کانوں کی کھدائی
- ماڈل
- ماڈیولر
- قیمت
- منتقل
- نیٹ ورک
- نوڈس
- تعداد
- رائے
- آپشنز کے بھی
- حکم
- تنظیم
- دیگر
- کاغذ.
- شرکت
- ادا
- تصویر
- پلیٹ فارم
- پلیٹ فارم
- کھیلیں
- کثیرالاضلاع
- طاقت
- کی روک تھام
- کی رازداری
- نجی
- ذاتی کلید
- مسئلہ
- عمل
- پروڈیوسرس
- پیداوار
- منافع
- منصوبے
- منصوبوں
- ثبوت
- پروٹوکول
- عوامی
- عوامی بلاکس
- ضروریات
- تحقیق
- وسائل
- وسائل
- خوردہ
- خوردہ سرمایہ کار
- حریف
- قوانین
- پیمانے
- سکیلنگ
- ثانوی
- سیکورٹی
- مقرر
- سیکنڈ اور
- طرف چین
- اسی طرح
- سائز
- چھوٹے
- So
- حل
- کسی
- کچھ
- خلا
- خصوصی
- تیزی
- خرچ
- داؤ
- Staking
- معیار
- شروع کریں
- شروع
- حالت
- مطالعہ
- جمع کرائی
- کے نظام
- سسٹمز
- بات کر
- تیسری پارٹی
- کے ذریعے
- مل کر
- ٹوکن
- سب سے اوپر
- چھو
- ٹرانزیکشن
- معاملات
- بھروسہ رکھو
- us
- صارفین
- عام طور پر
- قیمت
- ویزا
- اہم
- بہت اچھا بکر
- ووٹ
- ووٹنگ
- بٹوے
- کیا
- کیا ہے
- ڈبلیو
- کے اندر
- بغیر
- الفاظ
- کام
- دنیا
- قابل
- صفر
- zk-SNARKS