آئندہ FOMC میٹنگ کے ساتھ Bitcoin اور عالمی منڈیوں کے لیے پیشین گوئیاں

یہ "Bitcoin میگزین پوڈ کاسٹ" کا مکمل ٹرانسکرپشن ہے، جس کی میزبانی P اور Q نے کی ہے۔ اس ایپی سوڈ میں، فیڈرل اوپن مارکیٹس کمیٹی کے اجلاس کے بارے میں بات کرنے کے لیے وہ اینسل لِنڈنر کے ساتھ شامل ہوئے ہیں۔

یہ واقعہ یوٹیوب پر دیکھیں Or میں Rumble

قسط یہاں سنیں:

[00:00:05] س: میں سب کو یاد دلانا چاہتا ہوں، بٹ کوائن ایمسٹرڈیم کے ٹکٹس فروخت پر ہیں۔ آج ہی اپنے ٹکٹوں پر 10% چھوٹ حاصل کرنے کے لیے پرومو کوڈ BM لائیو کا استعمال کریں اور 12-14 اکتوبر کو Bitcoin میگزین کے عملے کے ساتھ ایمسٹرڈیم میں پورے یورپ کی سب سے بڑی پارٹی میں آئیں۔ اور اب میں آج کے لیے اپنے مہمان کا تعارف کرواتے ہوئے خوش اور پرجوش ہوں۔

میں ایک دوست، کسی ایسے شخص کو سمجھتا ہوں جسے میں واقعی میں تمام الفا کو سنتا ہوں جو وہ بولتا ہے۔ وہ بٹ کوائن اور مارکیٹس کے ساتھ ساتھ "فیڈ واچ" پوڈ کاسٹ کا میزبان ہے۔ وہ بٹ کوائن میگزین کے مصنف اور نیوز لیٹر، بٹ کوائن اور مارکیٹس کے مصنف ہیں۔ اینسل لنڈنر۔ شو میں دوبارہ خوش آمدید۔

[00:00:39] اینسل لنڈنر: ارے، مجھے رکھنے کے لیے شکریہ Q۔ ہاں، آپ لوگ، یہ بٹ کوائن کے لیے انٹرنیٹ پر بہترین رپورٹنگ ہے۔

تو یہ ہوڈلوناٹ کے ساتھ کمرہ عدالت کے باہر سے ایک چھوٹا سا ٹکڑا تھا۔ اور میں نے سوچا کہ یہ بہت اچھا تھا۔ مجھے رکھنے کے لئے شکریہ.

[00:00:55] سوال: نہیں، آپ کا شکریہ، اینسل۔ اور میں اس بات کا اعادہ کرنا چاہتا ہوں کہ اگر کوئی لوگ اس کو تشویش میں دیکھ رہے ہیں کہ ہم کریگ رائٹ سے بات نہیں کر رہے ہیں۔ ہم نے ان کی ٹیم سے ان کا انٹرویو کرنے کی درخواست کی ہے۔

ہم ان کی ٹیم کے جواب کا انتظار کر رہے ہیں۔ لہذا، اگر آپ کے پاس کریگ رائٹ کی کوئی لائن ہے، تو براہ کرم بلا جھجھک اسے بتائیں۔ ہم اس کی کہانی کا پہلو بھی سننا پسند کریں گے۔ ہم مکمل طور پر آزادانہ طور پر اس کی اطلاع دے رہے ہیں۔ ہم جو کچھ کر رہے ہیں اس میں کوئی تعصب نہیں ہے۔ ہم صرف حقائق کی اطلاع دے رہے ہیں۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ تعصب ہے، میرے دوست، یہ آپ پر ہے۔ لیکن آئیے اندر غوطہ لگائیں، اینسل۔ ہاں۔ ہاں۔ آپ نے کچھ ہفتے پہلے مجھے ناراض کردیا تھا اور اسی وجہ سے میں ایسا تھا، مجھے شو میں اس کی ضرورت ہے۔

[00:01:27] اینسل لنڈنر: اوہ نہیں۔ ارے نہیں.

[00:01:30] سوال: تو میں کچھ ہفتوں میں وقت پر واپس جانا چاہتا ہوں اور، میں کیمپ میں گر گیا، میرے خیال میں باقی سب۔ اس لیے میں غلط ہوں اور غالباً آپ صحیح ہیں، کیونکہ آپ واحد شخص ہیں جسے میں پڑھتا ہوں اور میں میکرو تجزیہ کاروں میں بہت زیادہ نیوز لیٹر پڑھتا ہوں۔

ٹھیک ہے. جس نے واقعی ایسا محسوس کیا جیسے جیکسن ہول میں پاول کی تقریر عقابی سے زیادہ بدتمیز تھی۔ اور میں نے واقعی میں جو وہ کہہ رہا تھا اسے لے لیا اور شاید ایک غلطی پر، میں نے جو وہ کہہ رہا تھا اسے لفظی طور پر لے لیا، کیونکہ یہ وہی آدمی ہے جس نے ہم سب کی آنکھوں میں دیکھا اور کہا، مہنگائی سیدھی چہرے کے ساتھ عارضی ہوگی۔

میں پہلے آپ کی اس تشریح کو سمجھنا چاہتا ہوں کہ آپ کیسے اور کیوں محسوس کرتے ہیں کہ پاول درحقیقت اس کے مقابلے میں بہت زیادہ بدتمیز ہونے والا ہے۔ اس لمحے میں. اوہ، اچھا،

[00:02:23] اینسل لِنڈنر: میرا مطلب ہے، مجھے نہیں، میں، مجھے وہ باتیں یاد نہیں ہیں جو اس نے وہاں کہی تھیں۔ لیکن یہ سب سے پہلے یہ کوئی پالیسی بیان نہیں تھا، جیسا کہ، آپ جانتے ہیں، ایف او ایم سی کی میٹنگ سے آرہا ہے یا اس طرح کی کوئی چیز، جہاں وہ بالکل وہی کہہ رہا ہے کہ وہ کیا کرنے والے ہیں، وہ کیا سوچ رہے ہیں کہ مارکیٹ نے کیا رکھا ہے۔ پاول وہاں کیا کہنے جا رہا تھا اس پر بہت زیادہ وزن۔

اور یہ ایک مختصر اور پیارا بیان تھا۔ وہ اندر آیا اور باہر نکل گیا۔ اس سے مجھے خاص طور پر یہی یاد ہے۔ مجھے وہ تمام مختلف حصے یاد نہیں ہیں جو کہ تھے، میں نے سوچا کہ ہوکیش سے زیادہ ڈوویش ہو سکتا ہے، لیکن پاول کے لیے، عام طور پر، پاول ایک بار، دو بار پہلے، ٹھیک ہے۔ وہ 2018 میں سختی سے لے کر 2019 میں نرمی کی طرف متوجہ ہے۔ اور پھر 2021 میں، اس نے بہت تیزی سے نرمی سے دوبارہ سختی کی طرف موڑ دیا۔ تو وہ کئی بار نیلے رنگ سے باہر نکل چکا ہے۔ اور یاد رکھیں کہ 2018 میں پہلی بار، جیسے وہ باہر آئے تھے، وہ بالکل نئے چیئرمین تھے اور وہ دسمبر 2018 کی طرح باہر آئے تھے اور انہوں نے کہا تھا، مانیٹری پالیسی آٹو پائلٹ پر ہے۔

وہ سخت کرنے جا رہے ہیں، یہ آٹو پائلٹ پر ہے۔ اگلے ہی مہینے، اس نے توقف کیا، اس لیے وہ ایک پیسہ پر سوئچ کر سکتا ہے اور میں امید کرتا ہوں کہ ایسا دوبارہ ہوگا۔ تو یہ صرف یہ معلوم کرنے کی بات ہے کہ جب مارکیٹ اس حد تک خراب ہو گئی ہے کہ اگر وہ اس مہینے میں ایک پیسہ پر محور ہونے والا ہے اور میرے خیال میں، وہ اس MO کے ساتھ جانا جاری رکھے گا۔

[00:04:06] سوال: یہ مناسب ہے۔ مجھے ایسا لگتا ہے کہ وہاں بھی تھوڑا سا ہے، وہ چوری کر رہا تھا یا حقیقت میں بین برنانکے نے اس لمحے میں اس سے چرایا تھا جہاں اس نے بنیادی طور پر کہا تھا کہ فیڈ کا کام حقیقت میں بات کرنے سے زیادہ بات کرنا ہے۔ اور ہم دیکھتے ہیں کہ بازاروں نے خود پاول اور فیڈ کو کافی حد تک بتایا ہے، ارے، یہ وہی ہے جو ہم آپ سے کرنا چاہتے ہیں۔

یا کم از کم یہ وہی ہے جو ہمارے خیال میں آپ کرنے جا رہے ہیں۔ اور کوئی حیرت نہیں ہوئی ہے۔ مجھے اس حالیہ ہفتے میں جیمز لیویش کی ہفتہ وار رپورٹس پسند ہیں۔ اس نے وولکر پر تاریخ اور سیاق و سباق کا تھوڑا سا حصہ دیا۔ اور ایک چیز جس کے بارے میں مجھے لگتا ہے کہ اس نے یاد کیا اور ایک چیز جس کے بارے میں مجھے لگتا ہے کہ میں ہم میں سے بہت سے ہوں، میں صرف اپنے آپ کو اس طرح بوڑھا کروں گا جیسے میں کبھی زندہ نہیں تھا، میں نے اپنے والدین کے ذہن میں یہ خیال بھی نہیں تھا کہ جب پال وولکر تھا اس نے جو کیا اس کے ارد گرد. لیکن یہ اور بھی تھے، جیسے کہ سوشل میڈیا اور ان تمام چیزوں کو ایک طرف رکھتے ہوئے، یہ نظام موجود نہیں تھے جہاں پیشین گوئی کے طریقے، "ارے، یہ وہی ہیں جو ہم فیڈ سے کرنے کی توقع رکھتے ہیں۔" V کے زمانے میں اس میں سے کوئی بھی موجود نہیں تھا۔

لہٰذا ہمیں باہر آنے کی تھوڑی زیادہ آزادی تھی اور سود کی شرح میں اس طرح کے بھاری اضافے سے مارکیٹوں کو حیران کر دیا تھا۔ میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ آپ توقع کر رہے ہیں کہ پاول اس رگ میں جانے والا ہے، لیکن آپ پاول کی نگرانی کی طرح کتنا محسوس کرتے ہیں؟ نہ صرف حکومت کی طرف سے، بلکہ عوام کی طرف سے اور یہ کہ عوام اپنے ہر کام کو دیکھ اور سوچ سکتے ہیں۔

آپ کی رائے میں فیڈز کے فیصلہ سازی کے عمل پر اس سے کتنا اثر پڑتا ہے؟

[00:05:40] اینسل لنڈنر: اوہ، یہ بہت اچھا سوال ہے۔ میں واپس جانتا ہوں، میرا مطلب ہے، مجھے یاد نہیں ہے۔ میں ووکر کو یاد کرنے کے لیے بہت چھوٹا ہوں لیکن مجھے، مجھے گرین اسپین یاد ہے کہ وہ ایک بالغ کے طور پر نہیں تھا، لیکن مجھے یاد ہے کہ شاید رات کی خبروں یا گرین اسپین سے اس طرح کی کچھ جھلکیاں پکڑنا ہوں۔

اور وہ اس وقت کافی سنجیدہ تھا۔ جیسا کہ وہ پریشان ہوں گے کیونکہ وہ ہمیشہ کانگریس کے سامنے اپنی گواہی میں ایک بریف کیس لے کر جائیں گے، آپ جانتے ہیں، کیونکہ انہیں وہ نگرانی کی سماعتیں کانگریس کے مختلف ایوانوں کے ساتھ کرنی پڑتی ہیں۔ اور وہ دیکھتے کہ وہ کہاں، کیسے اپنا بیگ لے کر جا رہا ہے۔

کیا وہ اسے اپنے بائیں ہاتھ سے اٹھا رہا تھا یا اپنے دائیں ہاتھ سے؟ کیا وہ اسے ہینڈل سے لے جا رہا تھا یا وہ اسے نیچے کی طرف لے جا رہا تھا، آپ جانتے ہیں کہ وہ ان چیزوں کو دیکھیں گے اور بالکل اسی طرح تفصیل دیں گے جیسے وہ اس کی باڈی لینگویج پڑھ رہے ہیں۔ تو یہ ہے. یہ ہمیشہ کم از کم آخری کے لئے رہا ہے، میں 20 سے 30 سال کہوں گا۔

یہ انتہائی رہا ہے۔ چیئرمین اور وہ کیا کہہ رہے ہیں اور کیا کر رہے ہیں، چیزوں کی ترجمانی پر توجہ مرکوز کریں۔ اب ان کے پاس بوٹس ہیں جو F OMC بیان کی طرح پڑھیں گے۔ پریس کانفرنس سے آدھا گھنٹہ پہلے کی طرح گرتا ہے۔ اور ایسے بوٹس ہیں جو اسے فوری طور پر کھرچ رہے ہیں اور اسے ہضم کر رہے ہیں اور آپ کو معلوم ہے، کچھ الگورتھم جو لوگوں نے مخصوص مطلوبہ الفاظ اور چیزوں کو تلاش کرنے کے لیے پروگرام کیے ہیں۔

اور پھر وہ اس کی بنیاد پر تجارت کریں گے۔ کیا، کیا ان کا، ان کے الگو ان کے بوٹس کہہ رہے ہیں۔ تو وہاں ہے، ہاں، یہ ہے، اس کی بہت زیادہ جانچ پڑتال کی گئی ہے۔ کیا یہ آپ کے سوال کا جواب دیتا ہے؟

[00:07:09] سوال: نہیں، یہ، یہ بالکل کرتا ہے۔ میں، میں، میں سمجھتا ہوں کہ ہمارا معاشرہ کیسے سمجھتا ہے۔ یہاں تک کہ اپنے آپ کے لیے مارکیٹ بھی 40، 50، یہاں تک کہ 30 یا 20 سال پہلے کی طرح بدل گئی ہے، سمجھنے میں بہت اہم ہے، میرے خیال میں یہاں فیصلہ سازی کے کچھ عمل ہیں۔

میں ہوں، میں متجسس ہوں، اگرچہ، وہاں موجود شور کی مقدار میں کیا ہے؟ اور میں بے شرمی کے ساتھ بٹ کوائن اور مارکیٹوں کو پلگ کرنے والا ہوں کیونکہ وہاں کے سب سے بڑے سگنل نیوز لیٹرز میں سے ایک ہیں۔ کیا ہیں، وہ کون سی چیزیں ہیں جن پر آپ پوری توجہ دے رہے ہیں؟ میں بعد میں آپ کے ساتھ انضمام میں غوطہ لگانا چاہتا ہوں۔

لیکن دوسری کون سی چیزیں ہیں جن پر آپ ابھی توجہ دے رہے ہیں؟

[00:07:53] اینسل لِنڈنر: ٹھیک ہے، مارکیٹ کے بارے میں میرا نظریہ یکسر بدل گیا ہے، میں پچھلے چار یا پانچ سالوں میں کہوں گا۔ اور میں دیکھ رہا ہوں کہ پورا عالمی مالیاتی نظام۔ قرض کے جال میں ہے، ٹھیک ہے؟ کیونکہ یہ کریڈٹ پر مبنی رقم ہے اور آپ مزید قرض شامل کر کے قرض کا مسئلہ حل نہیں کر سکتے۔

اور یہی وہ عالمی سطح پر کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ تو، اس کا آخری نتیجہ کم نمو اور کم افراط زر ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ آپ ہمیشہ مزید قرض شامل کرکے کین کو سڑک پر لات مار سکتے ہیں۔ لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ اپنے قرض کے مسئلے سے نکل سکتے ہیں۔ ٹھیک ہے؟ تو یہ کین کو تھوڑا سا سڑک پر لات مارتا ہے، اور آپ کو ریفلیشن ہو سکتا ہے، مارکیٹ میں آپ کو کچھ ریکوری ہو سکتی ہے، لیکن پھر آخر کار اس نے کافی وقت دیا، شاید 2، 2، 3، 4 سال، آپ جائیں گے۔ واپس اس کم ترقی، کم افراط زر کے ماحول میں۔

اور اس طرح جب میں COVID اور ردعمل کو دیکھتا ہوں تو یہ ڈرامائی تھا۔ جی ہاں، یہ بہت بڑا تھا، لیکن یہ ختم ہونے والا ہے اور ہم کم ترقی، کم افراط زر کے ماحول میں واپس جا رہے ہیں۔ صرف اس وقت تک، اس کا اختتام تب ہوتا ہے جب ہم نے رقم تبدیل کی۔ لہذا ہمیں کریڈٹ پر مبنی رقم سے واپس اجناس کی رقم میں جانا پڑا۔

مجھے لگتا ہے کہ یہ بٹ کوائن ہوگا۔ ذاتی طور پر، یقیناً، سونے کے کیڑے ایک دلیل رکھتے ہیں، لیکن میں سمجھتا ہوں کہ بٹ کوائن ایک بہتر حل ہے اور اس کا انتخاب آپ جانتے ہوں گے، لوگ جب سوئچ کرنا شروع کر رہے ہیں اور نئی کرنسی کی تلاش کر رہے ہیں، بٹ کوائن ہونے والا ہے۔ میرے خیال میں سونے پر واپس جانے کے بجائے ایک زیادہ تیار دستیاب آپشن۔

تو میں یہی سوچتا ہوں۔ میرے خیال میں یہ صرف وہی ہیں جو مارکیٹ کرنے والا ہے جو مارکیٹ کرنے والا ہے۔ اور جب تک ہم رقم تبدیل نہیں کرتے تب تک ہم کم ترقی، طویل افراط زر کی طرف واپس جا رہے ہیں۔ اس طرح میں ہر چیز کو اس طرح دیکھتا ہوں جیسے خلا میں ہونے والی تمام پیشرفت کو، میکرو میں یا چین سے باہر یا یورپ سے باہر یا یہاں تک کہ ہم، جو بھی ہو۔

میں ہمیشہ اس بات کو سمجھتا ہوں کہ بنیادی رجحان جس سے وہ باہر نکلنے کی کوشش کر رہے ہیں وہ کم ترقی، کم افراط زر ہے۔ وہ انفلیشنری بو بوگی مین کو شکست دینے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اور اسی طرح میں عالمی معیشت کی پوری حالت کو دیکھتا ہوں۔

[00:10:10] س: مجھے وہ پسند ہے۔

میرے خیال میں یہ بہت اچھی بات ہے، مجھے آپ کی دلیل کو مضبوط کرنے کی ضرورت ہے۔ کیا آپ کو کبھی موقع ملا ہے کہ آپ جا کر M ٹو منی سپلائی اور S اور P 500 کے درمیان کوئی تعلق کریں؟

[00:10:24] اینسل لنڈنر: میرا مطلب ہے، مجھے یاد نہیں ہے۔ میں نے شاید ماضی میں ایسا کچھ دیکھا ہے، لیکن میں نے اسے حال ہی میں نہیں دیکھا۔

[00:10:29] سوال: یہ اوسط ہے، لہذا اس میں اتار چڑھاؤ آتا ہے، یہ ناظرین کے لیے، وقت کی طویل کھڑکی میں کبھی بھی بالکل ساکن نہیں ہوتا ہے۔ جنہوں نے کبھی بھی اسٹاک چارٹ پر کوئی تعلق نہیں بنایا۔ Mm-hmm، لیکن SP 500 میں M دو پیسوں کی فراہمی کے ساتھ، 2008 سے، باہمی تعلق اوسطاً 0.92 ہے۔ تو جس طرح میں نے تشریح کی وہ ہر ڈالر کے لیے ہے جسے ہمارا فیڈ پرنٹ کر رہا تھا جس نے S اور P 500 کو ڈالر پر 92 سینٹ بڑھا دیا۔

تو جو چیز مجھے خوفزدہ کرتی ہے وہ یہ ہے کہ ہم اس پردے کے کال کے لمحے میں ہیں جہاں ہم پیسہ پاس کرتے رہ سکتے ہیں۔ ہم یہاں یا وہاں کچھ قرض پھینکتے رہ سکتے ہیں، لیکن ہم ایک طرح سے اس مقام پر پہنچ گئے ہیں جہاں ہمارے تمام دوسرے امیر دوست، دوسرے تمام امیر ممالک واقعی برداشت نہیں کر سکتے۔ کیا ہو رہا ہے. ہم دیکھ رہے ہیں کہ ین کی گراوٹ یورپ کو دیکھ رہے ہیں۔

ایمانداری سے، اس وقت امریکہ کی 51ویں ریاست بننے کی کوشش کریں۔ اس طرح، یہ میرا انتخاب ہے کہ ہم کسی نہ کسی طرح یورپ کو امریکہ کی ایک نئی شکل کی طرح بنائیں گے۔ اور پھر آپ کے پاس، یقیناً، صرف روس اور یوکرین کے ساتھ جاری ناکامیاں ہیں، اور پھر ایک قریب قریب شکست، اگر آپ چاہیں گے، تمام بیرونی ممالک کے چین اور تائیوان کے درمیان اور وہ تمام مسائل جو ہم بین الاقوامی سطح پر سنتے ہیں، وہاں موجود ہے۔ ایک یا دو خاص طور پر جہاں آپ کی طرح ہو، یہ ایک اہم نقطہ ہے جو بہت سے لوگوں کو توڑ دے گا۔

[00:11:55] اینسل لنڈنر: ان تمام چیزوں میں سے جن کا آپ نے وہاں ذکر کیا۔

[00:11:57] سوال: یا کچھ بھی جو میں نہیں سوچ رہا ہوں۔

[00:11:58] اینسل لنڈنر: کا؟ ٹھیک ہے میں سمجھتا ہوں کہ یورپ جیسی جگہوں کی طرح وہ ساختی طور پر زیادہ افراط زر میں ہیں۔ اور یہ مضحکہ خیز ہے کہ میں یہ کہتا ہوں، لیکن جب میں، میں، آپ کو معلوم ہے، میں ڈالر کے بارے میں خوش ہوں کیونکہ مجھے لگتا ہے، آپ جانتے ہیں، یورپ کی معیشت بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ کی معیشت سے مختلف ہے۔

وہ بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں۔ آپ جانتے ہیں کہ انہوں نے ایک جوڑے کو اس طرح کاٹ دیا ہے، جیسے کہ ان کی ٹانگ کاٹ دی گئی ہے، ان کی بائیں ٹانگ اور ان کا دایاں بازو اس عالمگیر عالمی طاقت کی طرح بننے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اور اب انہیں پتہ چل رہا ہے، اوہ گھٹیا، ہم ہیں، ہماری معیشت خراب ہے۔ تو وہاں انہیں کئی دہائیاں لگیں گی۔ شاید یہاں تک کہ ایک صدی کے طور پر قسم دوبارہ حاصل کرنے کے لئے.

خود انحصاری، یورپ میں۔ اور جس طرح سے مجھے لگتا ہے کہ ایسا ہونے والا ہے مجھے لگتا ہے کہ وہ جنوب کی طرف بڑھیں گے۔ آپ جانتے ہیں، پچھلے 500 سالوں میں جب آپ نے نشاۃ ثانیہ حاصل کی ہے اور روشن خیالی اور چیزوں میں یورپی ثقافت شمال کی طرف جگہوں کی طرف بڑھی ہے، آپ جانتے ہیں، ایمسٹرڈیم، برسلز، اس قسم کی چیز، اور یقیناً پیرس اور برلن اور وہ سب.

لیکن آپ جانتے ہیں، یورپ کی تاریخ جنوب میں ہے، آپ جانتے ہیں، روم اور یونان اور اسپین اور مقامات، یہاں تک کہ شمالی افریقہ۔ تو میں سمجھتا ہوں کہ یورپ کو اس ساختی مسئلے کا سامنا ہے۔ اور مجھے نہیں لگتا کہ یہ کسی شدید انداز میں ختم ہونے والا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ وسائل کی طرف بتدریج تبدیلی ہوگی۔

انہیں مزید وسائل پر ہاتھ اٹھانے کی ضرورت ہے۔ تو یہ بنیادی طور پر اس سے مختلف نظریہ ہے کہ آپ کو ریاستہائے متحدہ کو کس طرح دیکھنا پڑے گا جہاں ریاستہائے متحدہ کے پاس تمام وسائل موجود ہیں۔ اس کے پاس وسائل کی زیادتی ہے۔ اور اس طرح، ہم اصل میں اندرونی طور پر واپس پلٹنے جا رہے ہیں جہاں یورپ نے پچھلے 50 سال اپنی طرح کی یورپی یونین کو ترتیب دینے میں ناکامی سے گزارے ہیں۔

اور وہ وسائل کے بارے میں فکر مند نہیں ہیں. اب وہ شفٹ ہونے والے ہیں اور زیادہ بیرونی ہوں گے۔ میرا خیال ہے کہ جنوب کی طرف بڑھیں، وسائل کی دوڑ کے لیے مشرق وسطیٰ میں شمالی افریقہ میں چلے جائیں جب کہ ہم ایک طرح سے پیچھے ہٹ رہے ہیں اور وہ ہیں، وہ گھر آ رہے ہیں اور دنیا میں امن کی حفاظت کرنے والے اتنے بڑے نہیں ہوں گے۔

اب، بہت سارے لوگوں کو یہ اصطلاح امن پسند نہیں ہے، لیکن آپ جانتے ہیں، ہم خاص طور پر زوال کے بعد سے، سرد جنگ کے خاتمے کے بعد سے، لیکن دوسری عالمی جنگ میں واپس جا رہے ہیں جو ہمارے پاس ہے۔ اسے اس لیے بنایا تاکہ دنیا، دنیا میں آزادانہ تجارت ممکن ہو، یہ ایک قسم کے طور پر جانا جاتا ہے، آپ جانتے ہیں، بہت سارے لوگ، ٹھیک ہے، میں نے یہ کیا ہے، لیکن بہت سے لوگوں نے یہ بات مجھ سے بہت پہلے کہہ دی ہے۔ have اسے PAX Americana کہا جاتا ہے۔

تو رومن سلطنت کے دوران، آپ جانتے ہیں، آگسٹس کے ساتھ شروع ہوا اور وہ سب کچھ، ان کے پاس جو کچھ تھا، اس کے شہنشاہ بننے کے بعد، ان کے پاس PAX تھا، PAX رومن کیا تھا۔ اور یہ تمام بحیرہ روم اور یہ پرامن تجارت، یہ پرامن تجارت تھی۔ اور وہ واقعی بڑھ گئے۔ وہ واقعی اس وقت کے دوران معاشی طور پر عروج پر تھے۔

ٹھیک ہے، ہم نے نقل کیا کہ پوری دنیا کے لیے، پوری دنیا تجارت کرنے کے قابل تھی۔ اور اسی لیے ہم نے دیکھا ہے، آپ جانتے ہیں، دنیا میں سب سے زیادہ لوگ غربت سے باہر نکل رہے ہیں۔ دنیا میں، دنیا کی تاریخ میں، گزشتہ 50 سالوں میں اب تک کی سب سے زیادہ دولت بنائی گئی ہے۔ اور یہ ایک آزاد تجارتی نظام کے تحت ہے جسے ہم بیرونی طور پر نافذ کر رہے تھے۔

اب، اگر. ہم پیچھے ہٹ رہے ہیں اور یورپ آگے بڑھ رہا ہے۔ آپ جانتے ہیں، اس قسم کی متحرک بہت ساری جگہوں کے لیے بہت ساری پریشانیوں کا سبب بن سکتی ہے۔ آپ کو مختلف ممالک کو انفرادی طور پر دیکھنا پڑے گا۔ جیسا کہ آپ مصر کو دیکھ سکتے ہیں۔ ٹھیک ہے. اب دیکھتے ہیں کہ اگلی دو دہائیوں میں مصر کے ساتھ کیا ہونے والا ہے۔

اگر اس پس منظر میں جس کے بارے میں میں بات کر رہا ہوں، ہو رہا ہے۔ سعودی عرب کے بارے میں کیا خیال ہے؟ جنوبی افریقہ، برازیل کے بارے میں کیا خیال ہے؟ آپ جانتے ہیں، آپ کو انفرادی طور پر ان ممالک سے گزرنا ہوگا اور ان کے ساتھ کیا ہونے والا ہے اس کو نکالنے کی کوشش کرنی ہوگی کیونکہ، دنیا کو اب عالمی آزاد تجارتی زون کے طور پر بیان نہیں کیا گیا ہے۔

ٹھیک ہے. دنیا کو بہت مختلف طریقے سے بیان کیا جائے گا۔ ایسا نہیں ہوگا، میں اسے کثیر قطبی بھی نہیں کہتا، میں اسے کثیر علاقائی کہتا ہوں اور علاقائی طاقتیں ہوں گی۔ لہذا یورپ شمالی سمندر بالٹک، بحیرہ روم کے سمندر پر غلبہ حاصل کرنے والا ہے۔ وہاں کے ارد گرد جو کچھ ہے، وہ یورپی زون کی طرح بن جائے گا، ہمارے اثر و رسوخ کا مغربی نصف کرہ پر ہوگا۔

پھر آپ کو چین کی طرف دیکھنا پڑے گا۔ ٹھیک ہے، چین کے ساتھ کیا ہونے والا ہے؟ ان کا اثر و رسوخ کا علاقہ کیا ہوگا؟ روس یورپ کے ساتھ ہوگا یا چین کے ساتھ؟ جیسا کہ روس کے بارے میں بھی، ویسے بھی پرانا سوال ہے۔ لہذا آپ، آپ صرف یہ نہیں کہہ سکتے کہ اگلے پانچ سے 10 سالوں میں ایک یا دو بڑے واقعات ہونے والے ہیں جو یہ بتانے جا رہے ہیں کہ یہ سب کیسے ہوتا ہے۔

میرے خیال میں ہر ملک اپنے طور پر ایک طرح کا ہے اور یہ خوفناک ہے۔ یہ واقعی خوفناک ہے۔ میرے خیال میں بہت ساری پسماندہ جگہوں پر ابھرتی ہوئی مارکیٹوں کے لیے، میرا مطلب ہے، ایک ابھرتی ہوئی مارکیٹ میں بتانا، ارے، آپ، اب آپ کو ڈبلیو ٹی او کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ آپ جانتے ہیں، عالمی تجارتی تنظیم، اب آپ کو ان تمام دیگر اداروں کا فائدہ نہیں ہے جہاں آپ منصفانہ سلوک کے لیے جا سکتے ہیں۔

اب آپ کو اپنے طور پر منصفانہ سلوک کو نافذ کرنا ہوگا۔ یہ بہت ساری جگہوں کے لیے خوفناک ہے۔ تو، ہاں، میں اس طرح دنیا میں آگے بڑھنے کی وضاحت کروں گا۔ آپ کو اسے مزید ٹکڑے ٹکڑے کرنا ہوگا اور ایک وقت میں ایک ملک، ایک وقت میں ایک خطہ لینا ہوگا۔ اور معلوم کریں کہ ان کے ساتھ کیا ہونے والا ہے۔

[00:17:17] س: میں احترام کرتا ہوں۔ اور میں اس کی تعریف کرتا ہوں۔ اور میں پھر کبھی نہیں کہوں گا، چیزوں کو جمع کرنے کے لیے، خاص طور پر اس کے لیے آپ کا شکریہ ادا کرنے کے لیے۔ میں تھوڑی سی بات کرنا چاہتا ہوں، آپ کو معلوم ہے، میرے وطن ایران کے بارے میں، جو کچھ ہفتے پہلے خبروں میں آئی تھی، بین الاقوامی تجارت کو طے کرنے اور بڑے کو قبول کرنے کے ان کے فیصلے کے ساتھ، انہوں نے کہا کہ کرپٹو کرنسی، لیکن ہم یہ فرض کرنا جاری رکھیں گے کہ ان کا مطلب ہے بٹ کوائن۔

انہوں نے کرپٹو کرنسی کے ساتھ ایک بہت ہی اہم بین الاقوامی تجارت طے کی جس کا انکشاف نہیں کیا گیا تھا، لیکن اس لین دین کے سائز کو دیکھتے ہوئے، ہم یہ کہنے میں بہت پراعتماد محسوس کرتے ہیں کہ یہ Bitcoin تھا۔ اور ہمارے پاس اب روس بھی قانون سازی سے گزر رہا ہے کہ وہ قبول کریں گے۔ بین الاقوامی تجارت طے کرنے کے لیے بٹ کوائن اور کریپٹو کرنسی۔

مجھے واقعی اس سے زیادہ کچھ پڑھنے کی ضرورت نہیں ہے کہ یہ دو ممالک ہیں جن پر ہم اور مغربی پابندیاں عائد ہیں اور وہ پابندیوں کو روکنے کے لیے خاص طور پر بٹ کوائن میں ان کریپٹو کرنسیوں کی شکلیں استعمال کر رہے ہیں۔ اور میں متجسس ہوں اگر آپ کو لگتا ہے کہ ابھی ایک ایسا موقع آئے گا جہاں کچھ مغربی اتحادی صرف فیصلہ کریں گے اور اس کا انتخاب کریں گے۔

ہم روس کے ساتھ تجارت طے کرنے والے ہیں کیونکہ میرے پاس ہے، اور میں دو مخصوص مثالیں استعمال کرنے والا ہوں۔ اس لیے ہم صرف ان دو ملکوں کا تجزیہ کر سکتے ہیں۔ میں لز ٹرسٹ کے ساتھ یوکے کے بارے میں بات کرنا چاہتا ہوں۔ اب پرائم منسٹر میں لاگو کیا جا رہا ہے، آپ توانائی کے بڑھتے ہوئے بلوں کو دیکھ رہے ہیں۔ آپ دیکھ رہے ہیں کہ لوگ سڑکوں پر آتے ہیں اور آئیے سی سی ایچ او ذکیہ کو باہر پھینک دیتے ہیں، کیونکہ ان کے پاس سب سے زیادہ زوردار احتجاج ہوا ہے اور ان کے شہری اپنے رہنماؤں سے مطالبہ کر رہے ہیں کہ وہ پوتن اور روس کے ساتھ میز پر واپس آئیں اور کسی نہ کسی طرح کی بات کریں۔ جنگ کے خاتمے، توانائی کی قیمتوں میں کمی کا معاہدہ۔

اور میں متجسس ہوں اگر آپ کو لگتا ہے کہ ان میں سے کسی ایک میں بھی کوئی اہم نقطہ ہو سکتا ہے، ان کے لیے ایران جیسے ملک یا روس جیسے ملک کے ساتھ تجارت کرنا، جو اس وقت اپنے شہریوں کی خاطر مغربی پابندیوں کے تحت ہے۔

[00:19:09] اینسل لنڈنر: ہمم۔ تو الگ ہوجائیں اور یکطرفہ طور پر پابندیوں سے چھٹکارا حاصل کریں اپنے لئے وہی ہے جو آپ ہیں۔

[00:19:16] سوال: کہنا۔

ضروری نہیں کہ پابندیوں سے چھٹکارا حاصل کیا جائے، بلکہ صرف سادہ۔ مزید تیل یا توانائی، گیس حاصل کرنے کے لیے تجارت مکمل کریں، اور جو بھی فرقہ ان کے تجارتی پارٹنر کو مناسب لگے اس کے ساتھ اسے موڑ دیں۔ سختی سے کہ اور کچھ نہیں، ضروری نہیں کہ وہ پابندیوں سے دور ہیں، لیکن سختی سے گیس اور تیل حاصل کرنے کے لیے۔

[00:19:43] بی ایم پرو کمرشل: ارے لوگ یہ بٹ کوائن میگزین لائیو کا Q ہے

[00:19:47] Moon Mortgage Ad: جیسے جیسے دنیا بٹ کوائن کے مرکزی دھارے کو اپنانے کی طرف بڑھ رہی ہے moon mortgage آپ کے ڈیجیٹل اثاثوں کو عملی شکل دینا ممکن بناتا ہے۔ کولیٹرلائزڈ لون کار خریدنے کے اخراجات کے لیے یا یہاں تک کہ جب آپ کے پاس وہ میٹھا رولیکس ہونا پڑے تو بہت اچھا ہے۔ لیکن کیا اتنا اچھا نہیں ہے جب آپ اپنے اثاثوں کی تجارت کرنے کی صلاحیت کھو دیتے ہیں، ایک بار جب آپ کا قرض لیا جاتا ہے۔

تو بالکل آپ کی طرح، مون مارگیج کا خیال ہے کہ آپ کو اپنا کیک لینے اور اسے کھانے کے قابل ہونا چاہیے۔

Moon Mortgage's Trade and borrow دنیا کا پہلا ڈیجیٹل اثاثہ قرض مارجن اکاؤنٹ ہے، جو آپ کو اپنے اکاؤنٹ سے قرض لیتے ہوئے فوری طور پر اپنے بٹ کوائن کی تجارت کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ تمام Dexus زیرو دیوالیہ پن کے خطرے کے ساتھ، کوئی اصل فیس نہیں، اور نہ ہی چاند رہن کے طور پر کوئی تیسرے فریق کا خطرہ آپ کے ڈیجیٹل اثاثوں کو کبھی قرض نہیں دے گا۔

collateralized قرضے کے مستقبل کے لئے. آج moon, mortgage dot I ملاحظہ کریں یہ جاننے کے لیے کہ آپ کس طرح تجارت کر سکتے ہیں، قرض لے سکتے ہیں، اور پھر اپنے ڈیجیٹل اثاثوں کی تجارت کیسے کر سکتے ہیں۔

[00:20:37] بی اے اشتہار:

Bitcoin میگزین اور وہ ٹیم جو آپ کو دنیا کی سب سے بڑی Bitcoin کانفرنس لے کر آئی ہے، افتتاحی یورپی اجتماع کے ساتھ ہائپر کالونائزیشن گلوبل کے مشن کو لے کر آرہی ہے۔ یہ موسم خزاں Bitcoin Amsterdam 12 سے 14 اکتوبر تک شہر کے وسط میں واقع خوبصورت ویسٹرن GOs مقام پر ہوتا ہے۔

کیوریٹڈ بٹ کوائن مواد کے تین دن کے لیے ہزاروں بٹ کوائنرز میں شامل ہوں جو یورپ اور عالمی سطح پر ابھرتے ہوئے بٹ کوائن منظر سے متعلق ہے۔

تصدیق شدہ مقررین میں ڈاکٹر ایڈم بیک، ایلکس گلیڈسٹین، گریگ FOSS، رے یو ایس ایف، اور بہت سے، بہت سارے شامل ہیں۔ یہ ایک عمیق کانفرنس ہوگی، جس میں ورکشاپ کے مرحلے کے ہمارے ثبوت پر مصروفیات کے ساتھ ساتھ گہرے بٹ کوائنز ایمسٹرڈیم کے فجائیہ نقطہ میں VIP وہیل کے لیے خصوصی مواد بھی شامل ہے، میوزک فیسٹیول میں ایک بہت بڑی بٹ کوائن پارٹی ہوگی جسے آپ نہیں چاہیں گے۔

ساؤنڈ منی فیسٹ کی یورپی قسط ایونٹ کے تیسرے دن، 14 اکتوبر کو ہوتی ہے اور GA اور وہیل پاسز کے ساتھ داخلہ شامل ہے۔ b.tc/conference پر تمام تفصیلات دیکھیں اور 10% رعایت پر پرومو کوڈ BM لائیو استعمال کریں۔ 21 اگست کو ٹکٹ کی قیمتوں میں اضافہ۔ تو GA ٹکٹ کے لیے 299 یورو اور 3,499 میں ایک دن میں اپنے ٹکٹ حاصل کریں۔

وی آئی پی وہیل پاس کے لیے یورو۔

[00:21:51] بی ایم پرو کمرشل:

اگر آپ میری طرح ہیں اور بٹ کوائن مارکیٹ اور وسیع تر میکرو ماحول کے اندر کیا ہو رہا ہے اس کے بارے میں گہری سمجھ حاصل کرنا چاہتے ہیں، تو آپ کو بٹ کوائن میگزین پرو کو سبسکرائب کرنا ہوگا۔ آج اس روزانہ نیوز لیٹر کا مفت اور معاوضہ دونوں ورژن ہے جہاں ہمارے مارکیٹ تجزیہ کار بازاروں میں کیا ہو رہا ہے اس کو توڑ دیتے ہیں۔

لہذا آپ کو آج Bitcoin میگزین، pro.com پر سبسکرائب کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

[00:22:10] اینسل لنڈنر: اوہ آدمی۔ ٹھیک ہے، اس سوال میں بہت کچھ شامل ہے کیونکہ آپ جانتے ہیں، تیل، ہاں۔ تیل ایران کی ایک بڑی پیداوار ہے۔ یہ روس کی ایک بڑی پیداوار ہے۔ لیکن یہ ان کی معیشت میں واحد چیز نہیں ہے۔ ٹھیک ہے۔ ان کے پاس بہت سی سیاحت ہے جو مختلف جگہوں کے اندر اور باہر جاتی ہے۔ اس لیے ان کے پاس بہت زیادہ غیر ملکی جا رہے ہیں۔

روسی سائپرس اور دوسری چیزوں جیسی جگہوں پر جا رہے ہیں۔ تو وہاں بہت سارے سفر ہیں جن کے بارے میں آپ کو فکر کرنے کی ضرورت ہے۔ اور بھی بہت سارے کاروبار ہیں۔ تو میں جانتا ہوں کہ میرے خیال میں وہاں تھا۔ روس کی سو بڑی کمپنیوں میں سے، ان میں سے 50 جرمن یا اس جیسی کچھ اور تھیں۔ تو آپ، ان دونوں جگہوں پر آپ کی بہت زیادہ مسابقتی دلچسپیاں ہیں۔

اور اس لیے یہ کہنا اتنا آسان نہیں ہے، ہم صرف حاصل کرنے جا رہے ہیں، یہ ایک پروڈکٹ بہنے کے قابل ہو جائے گا اور آپ کو اس کے بارے میں فکر بھی کرنی پڑے گی، آپ جانتے ہیں، ٹھیک ہے، اس سے درآمدی برآمدات کا کیا اثر ہو گا۔ یہ مختلف ممالک؟ اور، آپ جانتے ہیں، ہو سکتا ہے کہ یہ ایک وجہ اور عدم توازن ہو جو درحقیقت یو کے کو نقصان پہنچائے، آپ جانتے ہیں، یا چک ذکیہ کو نقصان پہنچے گا۔

تو میں نہیں جانتا، میں نے اس کو گہرائی سے نہیں دیکھا۔ مجھے لگتا ہے کہ برطانیہ، جیسے، مجھے اس بات کی زیادہ پرواہ نہیں ہے کہ وزیراعظم کون ہے کیونکہ مجموعی طور پر جو طاقتیں ہیں وہ جا رہی ہیں، اور، سیاسی صورتحال، دنیا کی جغرافیائی سیاسی صورتحال ان کے ہاتھ پر مجبور ہو جائے گی۔ لہذا برطانیہ اس وقت جو دیکھ رہا ہے وہی برطانیہ دیکھ رہا ہے۔

امریکہ کے ساتھ معاہدے کے بغیر اگلے چند دہائیوں میں اس میں جانا۔ اس لیے وہ سخت مسلح ہو رہے ہیں، جو ہمارے ساتھ ایک بڑا تجارتی معاہدہ ہے۔ انہوں نے اسے ٹرمپ کے تحت مسلح کیا۔ انہوں نے بائیڈن کے تحت اب تک اسے سخت اور مسلح کیا ہے جہاں جاپان نے جنوبی کوریا پر دستخط کیے ہیں، مجھے یقین ہے کہ کچھ اور بڑے ممالک نے دستخط کیے ہیں جنہوں نے اس پر دستخط کیے ہیں، یہ، یہ، امریکہ کے ساتھ دو طرفہ مذاکرات، لیکن برطانیہ نے ایسا نہیں کیا۔

تو کیا برطانیہ یورپی بننا چاہتا ہے یا وہ ہمارے ساتھ تجارتی شراکت دار بننا چاہتا ہے؟ یہی وہ فیصلہ ہے جو اس وقت برطانیہ کو درپیش ہے اور ممکنہ طور پر ان کی سیاست اتنی الٹی کیوں نظر آتی ہے۔ ایسا کیوں ہے کہ وہ انتخاب نہیں کر پاتے کہ وہ مختلف وزرائے اعظم کے درمیان کیوں بار بار جا رہے ہیں۔

تو، لیکن میں برطانیہ کی سیاست کا ماہر نہیں ہوں۔ تو میں چیکوسلواکیہ کے لیے بس اتنا ہی کہہ سکتا ہوں۔ جب آپ ان کو دیکھتے ہیں تو وہ ہیں۔ یورپ کے وسط میں سمیک ڈیب، وہ لینڈ لاکڈ ہیں۔ وہ یورپ میں جرمنی کے سب سے بڑے اقتصادی انجن کے ساتھ ہیں۔ لیکن وہ ہنگری کے ساتھ بھی ہیں، جس کا ایک آبادی والا رہنما ہے۔

اور ایسا لگتا ہے کہ چک ذکیہ میں بھی ایک پاپولسٹ لہر چل رہی ہے۔ اور میں نے کل فیڈ واچ پر اس کے بارے میں بات کی تھی کہ اٹلی ایسا لگتا ہے کہ وہ پاپولسٹ ہو رہا ہے اور سویڈن ایسا لگتا ہے کہ وہ پاپولسٹ ہو رہا ہے۔ اور کیا، پاپولسٹ سے میرا مطلب صرف ایک مخالف EU قسم کی پروکلویٹی کے ساتھ مخالف گلوبلسٹ ہے، میرے خیال میں۔

تو، آپ جانتے ہیں، یہ سب چک ذکیہ ہے، اگر وہ آبادی والے ممالک کے اس کیمپ میں یورپی یونین کے ایک بلاک میں شامل ہو جاتے ہیں، میرا مطلب ہے، ہم کچھ بڑی سیاسی لڑائیاں ہوتے دیکھ سکتے ہیں اور ممکنہ طور پر یورپی یونین کے خاتمے کا آغاز۔ . میرا مطلب ہے، اس میں کافی وقت لگے گا، لیکن یہ اس بات کا آغاز ہو سکتا ہے کہ اب CZE ذکیہ یورپی یونین کے اندر اپنے تمام تجارتی مذاکرات سے کیسے نمٹتی ہے، ٹھیک ہے؟

کیونکہ ان کے پاس یورپی یونین کے اندر آزاد تجارت، مفت سفر اور وہ تمام چیزیں ہیں۔ ٹھیک ہے، کیا ہوتا ہے اگر وہ روسی تیل کی درآمد شروع کر دیں، شاید بھوکے یا کسی اور چیز کے ذریعے، لیکن وہ۔ یورپی یونین میں کسی اور کو وہ جرمنی اور پولینڈ پسند نہیں ہے۔ اور وہ کہتے ہیں، ٹھیک ہے، اب تم لوگ پولینڈ کا سفر نہیں کر سکتے۔

یہ چیک پولینڈ یا کچھ بھی نہیں جا سکتے۔ میرا مطلب ہے، ہر طرح کی مختلف چیزیں ہو سکتی ہیں۔ تو، مجھے امید ہے کہ یہ ایک مکمل جواب تھا۔ نہیں،

[00:26:03] سوال: یہ تھا، یہ بہت اچھا تھا۔ میں، میں اس سے محبت کرتا ہوں. اور میں، مجھے لگتا ہے کہ، میں، مجھے پسند ہے کہ آپ جس طرح سے اس کو ترتیب دیتے ہیں، اس کے مطابق کیا برطانیہ ہمارے ساتھ یا یورپ کے ساتھ تجارتی شراکت دار بننا جاری رکھنا چاہتا ہے۔

اور میں، مجھے لگتا ہے کہ کچھ ایسے فیصلے ہونے والے ہیں جو ہم پہلے ہی دیکھ چکے ہیں۔ جیسے ممالک، جیسے انگلینڈ بناتے ہیں اور ہم آہستہ آہستہ شروع کرنے والے ہیں، دیکھو، میرے خیال میں دیگر یورپی ممالک بھی اسی طرح کے فیصلے کرتے ہیں جو صحیح ہے۔ اپنے شہریوں کے لیے یا ان طاقتوں کے لیے کیا درست ہے جو کنٹرول برقرار رکھنے کے لیے ہیں۔

مجھے کرنا پڑے گا، کیونکہ آپ میرے شو میں ہیں، اس کا تلفظ ایران ہے۔ میں ہمیشہ ہر اس شخص کو توڑ دوں گا جو آگے آئے گا۔ میں چاہتا ہوں

[00:26:42] اینسل لنڈنر: بھی، میں نے ایران کو کیا کہا؟ میں نے کہا کہ ایران یا ایران؟ اوہ

[00:26:47] سوال: یہ کیا ہے؟ میں ہمیشہ ایران۔ میں، میں اسے تلفظ کرنا بھی نہیں جانتا۔ غلط طریقے سے

[00:26:52] اینسل لنڈنر: ٹھیک ہے۔ ایران،

[00:26:52] سوال: ایران، ایران۔ یہاں صرف کے لیے کچھ ہے، میں ہمیشہ یہ کہانی سنانا چاہتا ہوں۔

ایران اس وقت ایک بی بیرل تیل کے ساتھ تخمینہ 157 بلین پر بیٹھا ہے۔ یہ 2016 میں دستاویزی کیا گیا تھا۔ لہذا مزید چھ سال کی پابندیوں کے ساتھ ساتھ تیل کی پیداوار کے ساتھ، میں سمجھتا ہوں کہ اس تعداد کو محفوظ طریقے سے زیادہ بتایا جا سکتا ہے، لیکن آئیے صرف اس تعداد کو چھوڑ دیں جیسا کہ حقیقت یہ ہے کہ یہ ملک اپنا تیل برآمد نہیں کر سکتا، لیکن اوپیک اوپیک ممالک جو ملک بنا سکتے ہیں وہ روزانہ تقریباً 28 ملین بیرل تیل پیدا کرتے ہیں۔

تو اس کا مطلب ہے کہ ایران 5,000 گنا سے زیادہ تیل پر بیٹھا ہے، OPEC روزانہ کی بنیاد پر تیل پیدا کرتا ہے۔ میں واقعی میں سمجھنا چاہوں گا اور صرف اس پر ہتھوڑا جاری رکھنا چاہتا ہوں۔ میں جانتا ہوں کہ آپ کے پاس اس کا جواب نہیں ہوگا، لیکن ایک خاص موڑ پر، شہری کب جاگیں گے اور واقعی اپنے لیڈروں سے پوچھیں گے؟

آپ اس ملک کو ہمیں اچھی چیز بیچنے سے کیوں روک رہے ہیں؟ یہ اس وقت ضروری ہے جہاں ہم خود کو عالمی سطح پر پاتے ہیں۔ اور یہ صرف ایران ہی نہیں روس بھی ہے۔ اور اس کے لیے میرا انتباہ یہ ہے کہ کسی نے بھی روس کو اوپیک سے باہر نہیں نکالا۔ اس کے علاوہ کسی نے یہ نہیں کہا کہ روس اس میں حصہ نہیں لے سکتا۔ اور روس کو روکنے کے لیے یہ طریقے ڈھونڈ رہے ہیں۔

وہ اپنا تیل ترکی کو بیچ رہے ہیں۔ وہ ایک خاص مقام پر چین کو اپنا تیل اور گیس بیچ رہے ہیں۔ میرے نزدیک تاریخ یہ بتاتی ہے کہ ہم حقیقت میں کبھی بھی روس کو یہ نہیں بتائیں گے کہ وہ اپنا تیل براہ راست بازاروں میں متعارف کرا سکتے ہیں اور ان دلالوں کو استعمال کریں گے۔ اور کسی ایسے شخص کے طور پر جو میری پچھلی زندگی لفظی طور پر صرف ایک مڈل مین کے طور پر تھی۔

میں آپ کو بتاتا ہوں کہ مڈل مین نے بھی کٹ لینا پسند کیا۔ تو کیا ہم غلطی سے ایک درمیانی آدمی کو تیل کی صنعت میں متعارف کروا رہے ہیں سوائے اپنی سیاسی طاقتوں کے انا کے اور اس کے نتیجے میں، تیل اور گیس کی اونچی قیمتیں متعارف کروائیں جو صرف زیادہ رہیں گی۔ ہاں، بالکل۔ میں نے پھینکا، میں نے آپ پر بہت کچھ پھینکا، اس لیے معذرت خواہ ہوں۔

ہاں۔ ٹھیک ہے،

اینسل لِنڈنر: آپ میں، آپ کے بعد کے نقطہ نظر میں بالکل وہی ہے جو وہ کر رہے ہیں اور اسی وجہ سے میرے خیال میں ساختی افراط زر یا ساختی سی پی آئی، جو کچھ بھی ہو گا یورپ کی دوسری جگہوں سے زیادہ ہو گا، کیونکہ ہاں، وہ ایسے کام کر رہے ہیں جیسے پروڈیوسر اور صارف کے درمیان ایک درمیانی آدمی کو شامل کرنا۔

لہذا، پابندیوں میں سے ایک کہ یہ صرف ایک مثال ہے. لہذا روس اب ٹینکر کے ذریعے بہت زیادہ تیل برآمد کر رہا ہے اور یہ ٹینکرز، آپ جانتے ہیں کہ انہیں انشورنس کی ضرورت ہے، کیونکہ آپ کے پاس 5 بلین ڈالر کا ٹینکر نہیں ہوگا جو صرف انشورنس کے بغیر عالمی سمندروں میں ڈالے گا۔ لہذا، ان بڑے جہازوں کی انشورنس مارکیٹ برطانیہ سے باہر 95% کی طرح ہے۔

اور پابندیوں کے پیکج کا ایک حصہ جو یورپی اور برطانیہ روس پر ڈالنا چاہتے تھے وہ اپنی شپنگ کے لیے انشورنس حاصل کرنے کے قابل نہیں تھا۔ ٹھیک ہے، برطانیہ نے اس کی پشت پناہی کی اور صرف اتنا کہا کہ وہ صرف اس بات کو یقینی بنائیں گے کہ وہ روسی شپنگ کو یقینی بنائیں گے سوائے اس کے کہ جب یہ برطانیہ آرہا ہو۔

تو یہ، آپ جانتے ہیں، روس کی کل برآمدات کا بہت کم فیصد تھا۔ ایک اور بات جو انہوں نے EU بز میں کہی کہ وہ روسی تیل کمپنیوں کے ساتھ کاروبار نہیں کر سکتے، لیکن اب جب کہ وہ اس قول سے ہٹ رہے ہیں، ٹھیک ہے، اگر آپ کسی مڈل مین کے ذریعے کاروبار کرتے ہیں، تو آپ کاروبار کر سکتے ہیں۔ ایک مڈل مین کے ذریعے۔

آپ کو اس بات کی فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ، آپ جانتے ہیں، دوسرا تیسرا فریق روسی جیسا مسئلہ یا کچھ اور ہے۔ تو، ہاں، وہ، ان ضوابط کو سست کر رہے ہیں۔ تو میں اب ایران اور چیزوں کے بارے میں آپ کے آخری سوال پر یہی کہوں گا۔ میرا مطلب ہے، وہاں ایک ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ پابندیوں سے ایران کو بہت نقصان پہنچا ہے یا افسوس، ایران، ایران کو بہت نقصان پہنچا ہے، لیکن ایسا نہیں ہے کہ اگر پابندیاں ہٹ گئیں تو ایران واقعی تیل کی پیداوار میں نمایاں ہو سکے گا کیونکہ ان کی برآمدات کی قیمتیں زیادہ ہیں، آپ جانتے ہیں۔ ، وہ صرف خلیج فارس سے باہر جا سکتے ہیں اور وہ کچھ پائپ لائنیں بنانے کی کوشش کر رہے ہیں، آپ جانتے ہیں، عراق اور شام سے ہوتے ہوئے بحیرہ روم تک، یہ ایک امکان ہے کہ وہ ایسا کچھ کر سکتے ہیں، لیکن ان کے پاس اس سے کہیں زیادہ ہے۔ برآمدی لاگت اس سے کہیں زیادہ ہے کہ روس، براہ راست جرمنی کے لیے ایک پائپ لائن، ٹھیک ہے۔

یہ، یورپی یونین میں تیل اور گیس حاصل کرنے کی سب سے کم لاگت کی طرح تھی جو براہ راست روسی پائپ لائنوں سے تھی۔ ایران کے پاس وہاں تک پہنچنے کا ایک گول چکر ہے۔ لہذا اس سلسلے میں ہمیشہ تھوڑا سا زیادہ لاگت والا پروڈیوسر ہوتا ہے۔ نیز اگر ہم اس آزاد تجارت کو محفوظ بنانے سے پیچھے ہٹ رہے ہیں تو کون ایران سے نفرت کرتا ہے؟

ٹھیک ہے، ایسا نہیں ہے کہ ایران کے صرف دشمن ہیں کیونکہ ہم وہاں ہیں یا، کیونکہ ان کے پاس یہ قدیم ہیں، ایران کا کوئی دائمی دشمن نہیں ہے۔ وہ اسرائیل ان سے نفرت کرتے ہیں اور وہ اسرائیل سے نفرت کرتے ہیں۔ سعودی انہیں پسند نہیں کرتے،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،، عراق میں سنی۔ ایرانیوں کو پسند نہیں کرتے۔ تو وہاں، بہت سی مختلف چیزیں ہیں جو غلط ہو سکتی ہیں۔

اگر ہم نے عالمی امن کی حفاظت نہیں کی، ٹھیک ہے؟ اسرائیل کی جانب سے ایران کے مقامات پر بمباری نہ کرنے کی واحد وجہ یہ ہے کہ ہم نے انہیں بتایا ہے کہ نہیں، ہم یہ آزاد تجارت چاہتے ہیں۔ ہم چاہتے ہیں کہ تیل بہہ جائے۔ ہم چاہتے ہیں کہ لوگ امیر ہوں۔ ہم ابھی لوگوں سے لڑنا نہیں چاہتے، لیکن اگر ہم اس عزم سے پیچھے ہٹتے ہیں تو ایران ایک اعلیٰ قیمت پروڈیوسر کی حیثیت کو برقرار رکھے گا۔

تو آپ اس کے بارے میں کیا سوچتے ہیں؟

[00:32:27] سوال: میں یہ ہضم کر رہا ہوں، میں کہوں گا۔ آپ غلط نہیں ہیں۔ آپ نے جو کچھ بھی کہا ہے وہ جھوٹ نہیں ہے۔ میں پیک کھولنا چاہتا ہوں۔ تاہم، یہ اچھا ہے. میں اس کے اسرائیل کو نہیں کھولنا چاہتا ہوں۔ میں، کہ ہمیں چھ گھنٹے کی ضرورت ہے اور مجھے اپنے اندر بہت زیادہ جوس کی ضرورت ہے۔ ہاں۔ اس سب کا سعودی عرب۔ میرے خیال میں مشرق وسطیٰ میں ہی بہت سی تاریخ موجود ہے۔

اور یہ تمام مختلف ممالک واقعی فارسی سلطنت کے مختلف قبائل ہیں۔ اور جب میں اس طرح کی چیزوں کو فریم کرتا ہوں تو میں اس طرح کے گدھے کی طرح آواز دینے والا ہوں۔ اور میں معذرت خواہ ہوں، یہاں تک کہ،

[00:33:05] اینسل لِنڈنر: یہاں تک کہ سعودی عرب بھی، کیونکہ وہ ہیں وہ بیڈ وِنز ہیں۔ طویل عرصہ گزر چکا ہے، جیسا کہ، مجھے نہیں لگتا کہ فارس کی سلطنت میں کبھی جزیرہ نما عرب تھا، کیا انہوں نے؟

نہیں.

[00:33:15] سوال: لیکن یہ، اور اس طرح کی فیڈ اس بات کی طرف اشارہ کرتی ہے کہ مشرق وسطی کے بہت سے لوگ حقیقت میں سعودی اور جس طرح سے سعودیوں نے کاروبار کو ہینڈل کیا ہے، حقیقت میں اس کے ساتھ موافقت یا متفق نہیں ہے۔ ہاں۔ اور میرے خیال میں، فارسی ریاست یا مشرق وسطی کے فارسی قسم کے خطے اور سعودی جزیرہ نما اور سعودی خطے کے درمیان ہمیشہ دشمنی رہی ہے۔

میرے خیال میں، خاص طور پر مشرق وسطیٰ کے نو 11 کے بعد کے موسم کے بعد سے، میرے خیال میں مغربی تعلیم میں ایک بڑھتا ہوا اتفاق رائے ہے۔ فارس کی اولاد جو ہمیشہ اشارہ کرے گی اور کہے گی کہ کیوں مغرب نے سعودی جزیرہ نما کے ساتھ اتحاد کیا ہے جس نے انہیں یہ سارا تیل اور گیس دیا ہے جبکہ میں اس کی طرف اشارہ کرکے کہہ سکتا ہوں کہ ہر ایک کے پاس نو 11 ہائی جیکر تھے۔ سعودی عرب کا پاسپورٹ، ہو سکتا ہے وہ اصل میں سعودی عرب کے شہری نہ ہوں۔

اور میں آپ کے ساتھ اس خرگوش کے سوراخ سے نیچے نہیں جاؤں گا۔ لیکن یہ، وہاں، کچھ سوالات ہیں جہاں ان میں سے بہت سے دوسرے ممالک سوالیہ انداز میں پوچھنا شروع کر دیتے ہیں اور یہ سعودیوں کی اس آگ میں مزید ایندھن ڈالتے ہیں۔ انہوں نے اسے باقی سب کے لیے بھاڑ میں ڈال دیا۔ انہوں نے اب بنایا۔ پوری دنیا بھورے لوگوں کو اس روشنی میں دیکھتی ہے، اس طرح، جب حقیقت میں، صرف ان کے طبقے کے شہری ایسا کر رہے ہیں، ایران اور عراق کے درمیان ہمیشہ سے تاریخ اور دشمنی رہی ہے۔

میں آپ کو ایک انتہائی مضحکہ خیز کہانی سناؤں گا جو میں ٹیکسی میں لفظی طور پر بیٹھا تھا۔ اور میں ایسا ہی تھا، تم میرے کزن کے لیے بیوقوف ہو، لیکن میں نے یہ بات بہت بلند آواز سے کہی، ایران عراق جنگ، جو نوے کی دہائی کے اوائل میں ہوئی، میں جارج بش ایس کو عراق کو بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار فروخت کرتے ہوئے دیکھا۔ وہ اس جنگ کے دوران ایران کے خلاف، جو میں نے کہا ہے، اور میں یہ کہتا رہوں گا کہ ڈک چینی اور جارج کے جونیئر نے بنیادی طور پر کہا تھا، اوہ ہاں، صدام کہہ رہے تھے، ان کے پاس بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار ہیں کیونکہ میرے والد نے انہیں فروخت کیا۔ اسے

انہوں نے کبھی دوسرا حصہ نہیں کہا، لیکن یہ ہمیشہ مضمر تھا۔ ایران نے ایران، عراق جنگ جیتی اور آسٹریلیا میں ٹیکسی کیب میں میرے کزن کے ساتھ جو کہ ایران سے ہے، ایرانی فوج میں خدمات انجام دیں، جو کہ اسرائیلی ملٹری سے مختلف نہیں ہے۔ ہر ایک کو ایک مخصوص تعداد کے لیے خدمت کرنی چاہیے، یا آپ سروس سے باہر جانے کا راستہ ادا کر سکتے ہیں۔

وہ عراقی ٹیکسی ڈرائیور کی طرف مڑتا ہے اور اس سے کہتا ہے، اوہ، تم عراق سے ہو، عراق کے ارد گرد جنگ۔ ہم جیت گئے، ہم جنگ جیت گئے۔ اور وہاں ہے، یہ تاریخی طور پر واپس چلا جاتا ہے. یہ صرف اسی اور نوے کی دہائی میں اس تکرار میں نہیں ہے، آپ کے پاس یہ صدیوں پہلے تھا۔ اور اس خطے نے اپنی سرحدیں کھینچ لیں۔ اس لیے نہیں کہ باقی دنیا قومی ریاستیں بنا رہی تھی۔

یہ سرحدیں جو مشرق وسطیٰ میں پائی جاتی ہیں اور صدیوں سے موجود ہیں۔ اور یہ طویل عرصے سے سمجھا جاتا رہا ہے کہ یہ خطہ ہماری ثقافت کے فروغ اور خوشحالی کے لیے ہمارا خطہ ہے۔ اور یہ خطہ ترقی اور خوشحالی کے لیے آپ کا ہے۔ میرے خیال میں ایک بہت بڑی چیز جو بہت سے لوگوں کو پریشان کرتی ہے اور آپ کے اصل نکتے کی طرف واپس آتی ہے اور یہ خدشات کہ جب ایران کو متعارف کرایا جاتا ہے تو کیا ہوتا ہے اور ان کے یہ مخالف ہوتے ہیں اور ان کے مخالفین کس طرح کا رد عمل ظاہر کرتے ہیں، کیونکہ یہ ایک بڑی چیز ہے۔ ہم کبھی بھی اس عالمی نظام پر انحصار نہیں کرتے ہیں جہاں ہمیں دوسرے ممالک سے تیل کی ضرورت ہوتی ہے یا دوسرے ممالک ان درآمدات پر انحصار کرتے ہیں جو وہ لاتے ہیں اور پھر برآمدات کے ذریعے ان درآمدات کی ادائیگی کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔

وہ دوسرے ممالک کو بھیجتے ہیں جن پر ہم نے اتنا انحصار کبھی نہیں دیکھا۔ شاہراہ ریشم کے دنوں کی طرح ہمیشہ بین الاقوامی تجارت ہوتی رہی ہے۔ تاہم، اس پر انحصار ویسا نہیں تھا جیسا کہ ہم آج دیکھتے ہیں۔ وہ نظریہ جو اتنا لمبا ہے اور میں اس پر وقفہ کر رہا ہوں کہ اسے کرس کہتے ہیں۔ اگر یہ آپ کے سر میں گھنٹی بجتی ہے، جیسے اسے چیٹ میں فوری طور پر پھینک دیں۔

لیکن براہ کرم، اوہ، ایس ای ایس کو بھی پھینک دیں۔ اس کے دوسرے تبصرہ پر۔ وہ بہت درست ہے۔ اور میں، میں جا رہا ہوں، میں اسے ایک سیکنڈ میں بھی کال کرنے والا ہوں۔ جی ہاں، آپ تمام سفید فام لوگ جو اپنے آپ کو کاکیشین کہتے ہیں، یہ میرے لوگوں سے چرا لیا، ویسے، کیونکہ کاکس کے پہاڑ ایران میں ہیں اور کاکیشین ہونے کا مطلب ہے کہ آپ دنیا کے اس خطے سے ہیں۔

تو کاکیشین کا مطلب سفید جلد نہیں ہے۔ مدر فیکرز میں آپ اینگلو acks. معذرت یہ جارحانہ تھا، لیکن میں، میں اس سے محبت کرتا ہوں. اس بات کی نشاندہی کرنے کے لیے آپ کا شکریہ کہ ایک اقتصادی نظریہ موجود ہے، کہ جیسے جیسے ہم ایک دوسرے پر زیادہ انحصار کرتے ہیں، ہمارے لیے جنگ چھیڑنے کا امکان کم ہوتا ہے کیونکہ ہم ایک دوسرے کے ساتھ کاروبار کرنے سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔

یہ تھا، یہ سب سے بڑے اقتصادی عوامل میں سے ایک تھا کہ ہم چین کے ساتھ تجارت کیوں جاری رکھتے ہیں۔ اس حقیقت کے باوجود کہ چین نے ترقی کی اس مدت کے دوران خود کو عسکری بنایا۔ میرے خیال میں اس کے دونوں اطراف میں ایک درست دلیل ہے کہ ایران کو بین الاقوامی تجارت کے میدان میں داخل ہونا چاہیے۔ وہ اس اضافی دولت کو اپنے آپ کو فوجی بنانے کے لیے استعمال کرنے کا فیصلہ کر سکتے ہیں، اپنے جوہری ہتھیاروں کی تقسیم کو مزید وسعت دے سکتے ہیں یا پھر مغرب اس کی تصویر کشی کرنا چاہتا ہے۔

میں سوچتا ہوں کہ ایک خاص موقع پر، لوگ صرف یہ کہنے جا رہے ہیں کہ، اگر ان کے پاس کچھ ہے جو ہم چاہتے ہیں اور ہمارے پاس پیسہ ہے جسے وہ قبول کرنے کے لیے تیار ہیں، تو ہم اس مقام پر پہنچ گئے ہیں کہ ہم اپنے آپ کو تکلیف پہنچا رہے ہیں ادائیگی یہاں بالآخر. اور میں، مجھے لگتا ہے کہ بھوسا ٹوٹنے والا ہے۔ مجھے واقعی ایسا لگتا ہے جیسے ہم جو کچھ دیکھنے جا رہے ہیں کیا میں یہ دیکھ رہا ہوں، روس اور سعودی عرب کی یہ سرخیاں ایک معاہدہ کرنے کے خواہاں ہیں۔

میں جنوری اور فروری میں ڈھول پیٹ رہا تھا کہ ارے، پنگ اور پوٹن ایران جا رہے ہیں۔ وہ ایرانی صدر کے ساتھ بیٹھے ہیں اور آپ کو یہ سوچ کر بے وقوف بننا پڑے گا کہ جو سوالات وہ نہیں پوچھ رہے ہیں وہ اس خطوط کے مطابق نہیں ہیں، یا ان خطوط کے مطابق نہیں ہیں کہ ایران نے کیسے، کیسے ہینڈل کیا ہے۔ پابندیاں؟

آپ لوگ ان پچھلے 50 سالوں کے دوران کیسے ترقی اور خوشحال ہوئے یا مغربی پابندیوں کی وجہ سے آپ کا ملک اب بھی چل رہا ہے۔ آپ خود مختار ہیں۔ آپ خود کفیل ہونے کے قابل ہیں، آپ یہ کیسے کرتے ہیں؟ اور مجھے لگتا ہے کہ ہم دیکھ رہے ہیں کہ روس ایرانی پلے بک سے کچھ اشارے لے رہا ہے اور پھر اپنی طاقت کو تھوڑا سا مزید موڑتا ہے اور اسے مزید آگے لے جاتا ہے۔

میں سوچتا ہوں کہ آخر کار ایک خاص موڑ پر، بہت ساری مذہبی تاریخ ہے۔ دنیا کے اس حصے میں دشمنی کی جڑ ہے۔ اور میں کبھی بھی کسی ایسے شخص کو نہیں کہوں گا، یا کہوں گا جو مذہبی ہے یا کسی بھی چیز پر یقین رکھتا ہے، کسی بھی مذہب یا کسی روحانی متن کو احمق یا احمق نہیں کہوں گا جب تک کہ آپ یہ کہنا شروع نہ کریں کہ وہ شخص ان کے عقائد کے لیے غلط ہے۔

اور مجھے لگتا ہے کہ ہم اپنے جدید معاشرے میں ایک ایسے مقام پر پہنچ گئے ہیں جہاں بہت زیادہ ہے، میں فرض کر رہا ہوں کہ مسلمان، آپ شیعہ مسلمان ہیں، جیسا کہ آپ غلط ہیں۔ اور چونکہ آپ غلط ہیں، مجھے اب آپ کے کہنے پر بازو اور ناراضگی اختیار کرنی چاہیے، جس طرح سے ہم یہودیوں اور مسلمان لوگوں کے درمیان بہت زیادہ دشمنی دیکھتے ہیں، جو ہمیشہ ایسا نہیں ہوتا ہے۔

لیکن میں صرف اس کی نشاندہی کرنا چاہتا ہوں۔ آخری چیز جس کی طرف میں نمایاں کروں گا وہ یہ ہے کہ میں اس دن کو کبھی نہیں بھولوں گا اور نہ ہی اس دن کو بھولوں گا جس دن جوہری معاہدہ ہوا تھا۔ جب اوباما دفتر میں تھے اور میں اعلان کے لیے CNN دیکھ رہا تھا اور انہوں نے یاہو کو کاٹ دیا جو اپنی تقریر کر رہا تھا اور 10، 10 سیکنڈ کے اندر، اس نے اوباما پر لعنت بھیجی۔

اس نے قسم کھائی کہ ایران اسے اسرائیل پر حملہ کرنے، مغربی دنیا پر حملہ کرنے کے لیے استعمال کرے گا۔ اور پھر اچانک اسکرین چلی گئی اور ملٹی کلر کی طرح کیا، جیسے، اوہ، ہمیں تکنیکی مشکلات کا سامنا ہے۔ میں اس طرح ہوں، نہیں، ہم نہیں ہیں، نہیں، ہم ایسے نہیں ہیں جیسے میں سمجھنا چاہتا ہوں کہ اس آدمی کو کیا کہنا ہے اور اپنے لوگوں کو کیا کہنا ہے، کیونکہ ہم صرف اس آگ میں ایندھن ڈال رہے ہیں۔

ہم چھوڑ چکے ہیں۔ ملک باقی دنیا سے خاموش ہو گیا۔ اور ہم اس طرح کام کرتے ہیں جیسے، ٹھیک ہے، وہ ہیں جو ہمارے پاس ان کو چھوڑنے کا جواز ہے۔ پھر پوری ایمانداری میں، وہ پریشان ہونے کا جواز رکھتے ہیں۔ وہ باقی دنیا کو دیکھنے اور اس طرح بننے کا جواز رکھتے ہیں، ٹھیک ہے، یار، اگر روس ایسا کر سکتا ہے اور پھر بھی اپنا تیل بیچ سکتا ہے، جیسے ہم نے کسی ملک پر حملہ نہیں کیا۔

ہم نے اپنے اندر بم نہیں پھینکے۔ ہم نے کسی کو گالی نہیں دی۔ اور اس طرح جہاں میں ہوں، آپ ٹھیک کہتے ہیں۔ ایران کے مخالف ہیں۔ روس بھی ایسا ہی ہے۔ ایسا ہی ہم کرتا ہے، اسی طرح سعودی عرب بھی کرتا ہے، اسی طرح اسرائیل کرتا ہے، اسی طرح عراق بھی ایک خاص موڑ پر، ہمیں، میرے خیال میں، اس خیال کو ختم کرنا ہوگا، ٹھیک ہے، وہ جوہری ہتھیار بنانے والے ہیں۔

کیا ہوگا اگر وہ صرف کوشش کر رہے ہیں، مجھے نہیں معلوم، اپنے جوہری ہتھیاروں کو بہتر طور پر سمجھنے کے لیے کہ جوہری توانائی کو کس طرح استعمال کیا جائے تاکہ وہ اعادہ کر سکیں اور آگے بڑھ سکیں۔ کیونکہ ایک خاص موڑ پر میں کیمپ میں ہوں کہ جوہری توانائی توانائی کا مستقبل ہے۔ اور ہر کوئی ہر ملک میں جا رہا ہے۔ ہر علاقے کو اس سے فائدہ اٹھانے تک رسائی حاصل ہوگی۔

میں، مجھے لگتا ہے کہ ہم اپنے آپ کو پاؤں میں گولی مار رہے ہیں، لیکن میرے پاس اتنا بھاری اور مضبوط تعصب ہے اور میں اس کے لیے بولی نہیں ہوں۔

[00:42:00] اینسل لِنڈنر: ہاں۔ ٹھیک ہے، میں یہ کہنے کی کوشش نہیں کر رہا تھا کہ ایران اس لحاظ سے خاص ہے کہ اسے اپنی توانائی برآمد کرنے یا اپنے توانائی کے وسائل سے فائدہ اٹھانے میں یہ تمام مسائل درپیش ہیں۔ جی آپ درست ہیں.

روس کو بھی یہی مسئلہ درپیش ہے۔ اور اسی وجہ سے، آپ جانتے ہیں، روس واقعی تھا، وہ واقعی کرتے ہیں۔ وہ یورپ کے ساتھ پرامن رہنے کے بجائے انہیں توانائی بھیجیں گے۔ ان کا ہمیشہ سے ہی یورپ کی طرف جھکاؤ رہا ہے پھر کہتے ہیں کہ وسطی ایشیا روسیوں کا ہمیشہ وسطی ایشیا کے بجائے یورپ سے تعلق رہا ہے۔

لیکن واپس جا رہے ہیں۔ ایران، معذرت، ایران، میں، میں واقعی اس بارے میں بات کرنا چاہتا ہوں کہ سعودی بمقابلہ ایران کیوں۔ ٹھیک ہے، یہ ظاہر ہے کہ ایران کا جغرافیہ بہتر ہے۔ جیسا کہ ایران کا جغرافیائی علاقہ اپنے آپ کو طاقت کا اڈہ، طاقت کی بنیاد بناتا ہے۔ اور یہ ہزاروں سال پیچھے چلا جاتا ہے، ٹھیک ہے؟ وہاں ہمیشہ سے ایک بہت ہی طاقتور، مرکزی ریاست رہی ہے جس کا اثر و رسوخ ہے جس نے اپنا اثر بحیرہ روم تک پھیلا دیا ہے اور آپ کو معلوم ہے کہ مشرق کی طرف جاتے ہوئے دریائے اندو تک۔

چنانچہ ایران ہمیشہ سے طاقت کا مرکز رہا ہے۔ سعودی عرب نے نہیں کیا۔ سعودی عرب امریکہ کی حفاظت کی ضمانت سے بالکل دور ایک مکمل تیار شدہ ادارہ ہے۔ لہذا، ہم جانتے تھے کہ وہ سعودیوں کو ایرانیوں سے کہیں زیادہ کنٹرول کر سکتے ہیں۔ اور اس طرح ایک پرامن شطرنج کی بساط کو لمبے عرصے تک برقرار رکھنے کے لیے انہیں ایران کو عاجز کرنا پڑا اور سعودی عرب کی تعمیر کرنا پڑی۔

یہ تھا، میرا مطلب ہے، یہ اخلاقی فیصلے سے باہر ہے۔ میں، مجھے لگتا ہے کہ ظاہر ہے کہ بہت سے لوگ مر گئے ہیں اور اس سے بہت ساری برائیاں اور برائیاں پیدا ہوئی ہیں۔ لیکن ایک ہی وقت میں، بہت ساری اچھی چیزیں ہیں، میرا مطلب ہے، لوگوں کو غربت سے نکالا گیا ہے کہ پچھلے 50 سالوں میں اتنے لوگوں کو غربت سے نکالا گیا ہے۔

نسبتاً عالمی سطح پر۔ بہت کم جنگیں ہوئی ہیں۔ یہ انسانی تاریخ کا اب تک کا سب سے پرامن دور رہا ہے۔ ٹھیک ہے. لہذا عالمی سطح پر کم جنگیں ہیں، جنگوں میں کم لوگ مر رہے ہیں۔ وہ دور ہے۔ ہم دنیا میں زیادہ تشدد کے ایک عام بیس کیس پر واپس جا رہے ہیں۔ تو آپ نے کہا کہ آپ کو معلوم ہے کہ بہت سے لوگ آزاد تجارت پر انحصار کرتے ہیں یا ان کے پاس آزاد تجارت ہے، جیسے کہ سلک روڈ اور وہ تمام چیزیں، لیکن یہ ان کی معیشت کا اتنا بڑا حصہ نہیں تھا۔

اور یہ سچ ہے۔ بین الاقوامی تجارت پچھلے 5 سالوں تک لوگوں کی معیشتوں کے 75% کی طرح تھی جب یہ چین کے 60% تک اور جرمنی کے 50% تک بن گئی۔ یہ تمام مقامات اب عالمگیریت پر بہت زیادہ، بہت زیادہ انحصار کر رہے ہیں۔ تو میں سمجھتا ہوں کہ عالمگیریت ہی خرابی ہے۔ یہ معاملات اور لوگوں کی ہیرا پھیری کی صورت حال ہے، یہ فطری نہیں ہے کہ ممالک بین الاقوامی تجارت پر 50 فیصد انحصار کریں۔

ان کے لیے پانچ یا 10 پر بھروسہ کرنا فطری ہے۔ تو ہم اس دنیا میں واپس جا رہے ہیں۔ اب، اگر آپ اپنے ارد گرد دیکھیں کہ بین الاقوامی تجارت پر سب سے زیادہ انحصار کس پر ہے، وہ لوگ آنے والی دہائیوں میں سب سے زیادہ عاجز ہونے والے ہیں۔ اور ایران جیسے لوگ جو زیادہ خود کفیل ہیں شاید انہیں خود کفیل ہونے پر مجبور کیا گیا ہے، لیکن وہ زیادہ خود کفیل ہیں شاید وہ اس وقت فائدہ اٹھائیں گے کیونکہ ہاں، پابندیاں کم ہونے والی ہیں، سخت یا کم نافذ کرنے کے قابل اور وہ پہلے ہی خود کفیل ہیں۔

اس لیے اب وہ بین الاقوامی تجارت کے ساتھ جو کچھ کرتے ہیں وہ ایک، بونس، اوپر والی کریم کی طرح ہے۔ تو مجھے لگتا ہے کہ جب آپ دنیا کو اس طرح دیکھتے ہیں، اور آپ سوچتے ہیں، ٹھیک ہے، عالمگیریت ختم ہو رہی ہے، جو لوگ سب سے زیادہ عالمگیریت پر بھروسہ کرتے ہیں وہ عاجز ہو جائیں گے جہاں وہ لوگ جو عالمگیریت پر کم انحصار کرتے ہیں، اس وقت میں ترقی کی منازل طے کریں گے۔

تو، ہاں، یہ ہے، میں اسے اس طرح دیکھتا ہوں۔ اور آپ نے مشرق وسطیٰ میں وہاں کی فرقہ وارانہ تقسیم کے بارے میں بھی کہا۔ ٹھیک ہے، ہم یہاں اپنی سیاست میں دیکھتے ہیں۔ قدامت پسند اور لبرل، وہ، وہ، دی

[00:45:55] سوال: جنوب، مغربی ساحل۔ مشرقی ساحل.

[00:45:57] اینسل لنڈنر: ہاں۔ وہ پرتشدد ہو جاتے ہیں، یار۔ یہ ہے، یہ حاصل ہے، اس معاملے میں کچھ مماثلتیں ہیں۔

جی ہاں.

[00:46:03] سوال: اور مجھے لگتا ہے کہ میں، میں ایک چیز کھولنا چاہتا ہوں اور پھر ہم بالکل رک جائیں گے اور آگے بڑھیں گے۔ میں واقعی، یہ ممکن بہترین طریقہ آسان بنانے کے لئے. ٹھیک ہے. میرے خیال میں ایک وجہ یہ ہے کہ اگر آپ ایران کو دیکھ سکتے ہیں اور جس طرح سے اس کے تعلقات صرف ہم اور خاص طور پر مغرب کے ساتھ ہیں، اور پھر مغربی اتحادیوں کے ساتھ ایک ضمنی پیداوار کے طور پر وہ ایک لیڈر کو اقتدار میں شامل کرنے کی ناکام کوشش کا نتیجہ ہے۔ ایران جو مغرب سے ہم آہنگ ہے۔

اور وہاں ایک بغاوت ہوئی اور شہری نہیں چاہتے تھے کہ اس لیڈر کو اب اقتدار ملے۔ اور نتیجے کے طور پر، ایران کو بنیادی طور پر اس کونے میں ڈال دیا گیا ہے، ٹھیک ہے، یہ ایک ایسا لیڈر ڈالنے کی ناکام کوشش تھی جو ہمارے اور ان کے نئے رہنما کے ساتھ ہم آہنگ ہو۔ جیسا کہ واقعی ہمیں پسند نہیں ہے۔ تو میرا اندازہ ہے کہ آپ لوگ ابھی برے لوگ سمجھے گئے ہیں۔

یہ پوری ایمانداری میں ہے، سب سے آسان طریقہ۔ میں سوچتا ہوں کہ ایران کے مغرب کے ساتھ تعلقات کیسے اور کیوں ہیں۔ یہ اب کرتا ہے۔ یہ ایک ایسا لیڈر بنانے اور داخل کرنے کی ناکام کوشش تھی جو مغرب کی خواہش اور ضرورت کے مطابق ہو۔ اور اس حقیقت کے ساتھ ایک مکمل پس منظر ہے کہ بی پی برٹش پیٹرو پیٹرولیم دراصل ایرانی برٹش پیٹرو پیٹرول ہوا کرتا تھا۔

دراصل یہ ہاں، پی بی پی تھا۔ یہ فارسی تھی۔ برٹش پیٹرولیم کچھ تھا، یہ ایرانی ریاست اور برطانیہ کی حکومت کی ملکیت تھی۔ اور پھر جب ایرانی ریاست نے تعمیل کرنا بند کر دیا اور انگریزوں کو سب کچھ دینا بند کر دیا، اسی وقت جب انگریزوں نے ہم سے قدم رکھنے اور مداخلت کرنے کو کہا۔

آئیے انضمام کی بات کرتے ہیں۔ ہم بلا روک ٹوک پیشاب کر رہے ہیں۔ کسی نے پیشاب کی بات نہیں سنی اور اس نے ہم پر جوتا کا چمڑا منہ میں ڈال کر پیٹ میں ہضم کیا۔ اگر آپ سڑکوں پر دیکھتے ہیں تو آپ اسے گرفتار کر لیتے ہیں۔

[00:47:54] اینسل لنڈنر: شاید اس نے ایسا کیا اور وہ ہسپتال میں ہے۔ کیا کسی نے چیک کیا ہے ہسپتالوں کی ایمرجنسی کو کال کریں۔

[00:48:00] س: کمرے؟

ہمیں مل گیا، میں اس کے مقامی پولیس ڈیپارٹمنٹ کے ساتھ بھی فون پر ہوں۔ ان کا کہنا تھا کہ 24 گھنٹے تک لاپتہ شخص کی رپورٹ پیش نہیں کی جا سکتی۔ تاہم، انتباہ یہ ہے کہ میں نے کل دوپہر کے بعد سے اسے سنا یا نہیں دیکھا. لہذا ہم 24 گھنٹے پر آ رہے ہیں اور پولیس تلاش کرے گی۔ لیکن آپ کے خیالات کیا ہیں جیسے یہ ہوا، مجھے لگتا ہے کہ میں واقعی میں نہیں جانتا ہوں۔

میں توجہ نہیں دے رہا ہوں۔ میں اسے صرف برڈ ایپ سے لے رہا ہوں اور لوگ اس کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ یہ بہت صحیح ہوا ہے۔ کیا تم چھونک گئے

[00:48:31] اینسل لنڈنر: کہ یہ گزر گیا؟ ٹھیک ہے، میرے نیوز لیٹر پر پچھلے دو ہفتوں سے، میں یہ کہہ رہا ہوں۔ میں اس کی طرف جھک رہا ہوں۔ ٹھیک ہے. کیونکہ ہم نے اسے نہیں دیکھا، قیمت کے ساتھ تمام چیزیں اور آپ افواہ خریدنے سے کیا توقع کریں گے، خبروں کو بیچیں، جو کہ یہ ایک طرح سے تبدیل ہو رہی ہے، خبروں کو یہاں تھوڑا سا بیچیں، لیکن میں نے ایسا نہیں کیا۔ ایک بہت بڑا پمپ پری پمپ نہیں دیکھیں۔

اور اس کا مطلب یہ ہے کہ اس کے بعد کوئی بڑا حادثہ نہیں ہوگا، جس کا مطلب ہے کہ پھر آپ اسے کم کر سکتے ہیں۔ ٹھیک ہے. ٹھیک ہے اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ چلا گیا. ٹھیک ہے. لہذا جب میں چارٹس کو دیکھ رہا تھا اور میں فیصلہ کرنے کی کوشش کر رہا تھا، آپ جانتے ہیں، کیا ہیں، پری پمپ کی کمی کیا ہیں؟ اس کا کیا مطلب ہے؟ ٹھیک ہے، میں نے سوچا کہ اس کا مطلب ہے کہ یہ ختم ہونے والا ہے۔

ٹھیک ہے. اب، جب آپ دو، تین ہفتے نیچے دیکھتے ہیں، شاید کچھ مہینے سڑک پر، مجھے لگتا ہے کہ کچھ کیڑے ہوں گے۔ تو، یہ صرف ابتدائی قدم کی طرح ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ برقرار رہے گا۔ اتفاق رائے، ٹھیک ہے؟ اس کی وجہ یہ سمجھا جاتا ہے کہ یہ اتفاق رائے کا طریقہ کار ہے اور ہاں، انہوں نے اسے منتقل کر دیا۔

لیکن دیکھو، اگلے چند مہینوں میں ممکنہ طور پر اتفاق رائے پیدا ہونے والا ہے، میں ایسا ہی کروں گا۔ مجھے لگتا ہے کہ ایسا ہی ہونے والا ہے۔ یہ جانے والا ہے، ٹھیک ہے۔ یہ ٹھیک لگے گا۔ ہوسکتا ہے کہ ابھی تھوڑی سی فروخت ہو، لیکن مجموعی طور پر یہ ایک غیر واقعہ ہے اور پھر سڑک کے نیچے دو مہینے، ہوسکتا ہے کہ ہمارے پاس اتفاق رائے کا کوئی ایسا بگ ہوگا جو آپ جانتے ہیں، ہر چیز کو اڑا دیتا ہے۔

وہ اسے پیوند کرنے کے قابل ہوں گے۔ وہ اڑانے کے قابل ہو جائیں گے، تم جانتے ہو، قالین کے نیچے سب کچھ جھاڑو۔ لیکن مجموعی طور پر، میرے خیال میں یہ موت کی کیل کی طرح ہے، کم از کم یہ بٹ کوائن کے طور پر ہے، یا مجھے لگتا ہے کہ یہ ایتھریم کے لیے اب موت ہے اور اگلے چند سالوں میں اس کی مطابقت ختم ہو جائے گی۔ تو میں یہی سوچتا ہوں۔

[00:50:11] سوال: میں صرف آپ کے، آپ کی رائے یا آپ کے جذبات کو ایک پر حاصل کرنا چاہتا تھا، اس کا Bitcoin پر کیا اثر پڑتا ہے، اس فوری لمحے میں؟

ہمارے پاس اب یہ گفتگو ہے، تقریباً اکثر کام کے ثبوت کا دفاع کرتے ہیں۔ میں، میں نے ایک اعدادوشمار دیکھا جہاں اب بٹ کوائن کا مارکیٹ شیئر تمام کام، بلاک چینز اور وجود کے تمام ثبوتوں میں سے 94% ہے۔ اب، اس انضمام کے نتیجے میں، لیکن آپ کی توقعات کیا ہیں؟ یہ بٹ کوائن کو کیسے متاثر کرے گا؟

[00:50:39] اینسل لِنڈنر: ٹھیک ہے، بڑی بات یہ ہے کہ اس نے میز سے بہت زیادہ غیر یقینی صورتحال پیدا کی۔

تو مجھے لگتا ہے کہ، آپ جانتے ہیں، اس میں جانے سے، بہت زیادہ خطرہ تھا لوگوں کا خیال تھا کہ فوراً کوئی دھماکہ ہو سکتا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ کچھ، اتفاق رائے کا بگ ہو جو انہیں پہلے جگہ پر داؤ پر لگانے کے ثبوت تک نہیں جانے دے گا۔ تو وہاں، اس پورے واقعے کے ارد گرد غیر یقینی صورتحال تھی کہ اب یہ ختم ہو گیا ہے، میرے خیال میں کم غیر یقینی ہونے والی ہے اور کیا، جب ایسا ہوتا ہے، عام طور پر قیمت کے لحاظ سے یہ تیزی ہے۔

تو میں سمجھتا ہوں کہ خلا کی بنیادی قسمیں کم غیر یقینی ہیں۔ اور اس طرح یہ بٹ کوائن کے لیے تیزی سے کام کرنے والا ہے۔ یہ مندی نہیں ہے۔ مجھے اس طرح ڈالنے دو۔ یہ نہیں ہے، یقینی طور پر مندی نہیں ہے۔ اور میں اس تیزی کی طرف جھکاؤ رکھتا ہوں۔ اب، جب یہ بالآخر پھٹ جاتا ہے، جس کی میں، میں اگلے چھ مہینوں میں کسی وقت یا کچھ اور پیشین گوئی کر رہا ہوں، اس میں کسی قسم کا بگ ہو گا پھر یہ بٹ کوائن کے لیے اس لمحے میں مندی کا شکار ہو سکتا ہے، لیکن ایتھریم نے ہمیشہ اس کی پیروی کی ہے۔ بٹ کوائن۔

اور اس ایونٹ کے ذریعے انہوں نے کیا کیا، انہوں نے بٹ کوائن سے ایتھرئم کو ڈیکپل کرنے کی کوشش کی، یا اس ساری چیز کا اثر بٹ کوائن سے ایتھرئم کو الگ کرنے والا ہے۔ تو یہ اگلے سال یا اس سے زیادہ بٹ کوائن کے لیے کم سے کم متعلقہ ہوگا۔

[00:52:01] س: میں بھی سمجھنا چاہتا ہوں، بس، آپ جانتے ہیں، ہم ہیں، ہم حقیقی وقت میں گواہی دے رہے ہیں۔ میرے خیال میں Ethereum خود کو سیکیورٹی کے طور پر توثیق کرتا ہے۔ آپ اپنے حالیہ بٹ کوائن اور مارکیٹس کے نیوز لیٹر میں کچھ وقت صرف اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ کس طرح ریپل کیس اس بات کی نظیر قائم کرے گا کہ SCC ان چیزوں کو آگے کیسے سنبھالنا چاہتا ہے۔

ہم آن لائن لطیفے دیکھ رہے ہیں، اوہ، ایتھرئم میں فیڈ، بس اس طرح مل جائیں جیسے اب ہے، زیادہ ریاستی ملکیت اور کنٹرول ہے۔ چیخیں اور جیف بیزوس کو ایتھرئم کے کامیاب انضمام کو مکمل کرنے پر مبارکباد۔ کیا ہم نے اینسل کو کھو دیا؟ کر سکتے ہیں۔

[00:52:42] اینسل لنڈنر: آپ مجھے سن رہے ہیں؟ ہم آپ کو سن سکتے ہیں۔ بالکل ٹھیک. میں شاید، میں نے اپنے کیمرے کے ساتھ کچھ سیٹنگ کو تبدیل کرنے کی کوشش کی تھی اور مجھے لگتا ہے کہ میں نے اسے دھوکہ دیا۔

مجھے دیکھنے دو کہ کیا میں بنا سکتا ہوں، اسے دوبارہ ٹھیک کریں۔

[00:52:52] سوال: یہ ٹھیک ہے۔ ہم بہت زیادہ براؤن چیزوں کے بارے میں بات کر رہے ہیں، اس لیے مجھے یقین ہے کہ ریاست کی جانب سے ری اسٹریم سے رابطہ کیا گیا تھا اور کہا گیا تھا کہ ہمارے تازہ ترین Chico Ethereum، 2.0 کے خلاف کسی بھی قسم کی تضحیک آمیز تبصرے کو روکنے کے لیے، ایک اور مضحکہ خیز جوڑے، کچھ اور مضحکہ خیز چیزیں جو میں نے محسوس کیں۔ آن لائن

$58,000 USD کی لاگت، یا میں تقریباً مانتا ہوں۔ میں نہیں کرتا، میں ایمانداری سے نہیں کہتا کہ میں یہ کہنے کی کوشش نہیں کروں گا کہ Ethereum میں کتنا ہے، کیونکہ مجھے نہیں معلوم۔ میں نہیں کرتا میں کسی ایتھریم کا مالک نہیں ہوں۔ لیکن یہ وہ فیس ہے جو جا رہی ہے، جو اس نئے ایتھریم ضم شدہ بلاکچین پر ایک نیا NFT بنانے کے لیے وصول کی جا رہی ہے۔ تو 58 کے گینگ کے لیے اچھی طرح سے کام کرنے والے اسٹیک نیٹ ورک کے لڑکوں کے ثبوت پر ان سستی فیسوں کے بارے میں کیا خیال ہے؟

میرا مطلب ہے، یہ کم از کم کہنا جنگلی ہے کہ میں یہ دیکھنے میں بہت، بہت دلچسپی رکھتا ہوں کہ یہ کیسے چلتا ہے، کس طرح، کس طرح، اور اگر کسی نابالغ نے انتخاب کرنے اور قیام کرنے اور ابھرنے سے انکار کرنے کا فیصلہ کیا، تو پرانے ایتھریم نیٹ ورک پر رہیں اور کام کا ثبوت جاری رکھیں. بلاکچین یہ دیکھنا دلچسپ ہوگا کہ میں ان تمام پرانے NFTs کو کس طرح سوچتا ہوں جو کام کے بلاکچین کے ثبوت پر بنائے گئے تھے کہ کس طرح ان کی قیمت داؤ کے ثبوت کے ساتھ اخذ کی جاتی ہے۔

Minted NFC. میں نہیں جانتا کہ کیا میں اسے صحیح کہہ رہا ہوں، کیونکہ مجھے صرف، مجھے اس Bitcoin کیسینو میں رہنے کی کوئی پرواہ نہیں ہے۔ اگر آپ کی قسمت اچھی ہے تو، میرے دوستو، آپ کا پیسہ اور وقت بٹ کوائن ایکو سسٹم اور نیٹ ورک کو سمجھنے اور مدد کرنے میں بہت زیادہ خرچ ہوتا ہے۔ لیکن یہ صرف ایک آدمی کی رائے ہے۔

ایک وہاں، وہاں، آہ، وہ وہاں ہے۔

[00:54:27] اینسل لِنڈنر: ہاں، میرا کیمرا اب کام کر رہا ہے۔ معذرت

[00:54:28] سوال: اس کے بارے میں۔ نہیں، تم اچھے ہو۔ مجھے نہیں معلوم کہ میں نے جو چیزیں پھینکی ہیں ان میں سے کچھ کے بارے میں آپ کے ذہن میں کوئی سوچ ہے، جیسے کہ، یہ، نئے بلاک چین پر، این ایف ٹی بنانے کی یہ لاگت، یا کیا، لیکن

[00:54:40] اینسل لنڈنر: براہ کرم۔ ٹھیک ہے، نہیں، میرے پاس اس پر کوئی خیال نہیں ہے کیونکہ میں نے واقعتاً یہ نہیں دیکھا کہ ایتھریم کے لیے نئے بنیادی اصول کیا ہونے والے ہیں۔

تو یہ ہے، یہ شاید اگلے مہینے میں بننے والا ہے یا پھر ہم اس سب کو ہضم کرنے کے قابل ہو جائیں گے۔ لیکن میں اس لہر کے معاملے کے بارے میں تھوڑی بات کرنا چاہتا تھا جس کے بارے میں آپ نے کہا تھا کہ میں نے اپنے نیوز لیٹر پر لکھا ہے۔ میرے خیال میں یہ بہت دلچسپ ہے۔ ٹھیک ہے. کیونکہ بہت سارے لوگ ایسے ہیں، ٹھیک ہے، کیوں نہیں، آپ جانتے ہیں، Sec، ٹھیک ہے، سب سے پہلے Bitcoiners نہیں چاہتے کہ SEC کسی کے پیچھے چلے، لیکن ہمیں احساس ہے کہ وہ موجود ہیں۔

ٹھیک ہے۔ ہمیں احساس ہے کہ برے لوگ موجود ہیں۔ اور اس لیے آپ کو منصوبہ بندی کرنے کی ضرورت ہے اور صرف یہ سمجھنا ہوگا کہ آگے بڑھیں اور سرمایہ کاری کریں گویا برے لوگ موجود ہیں۔ اور ایسا لگتا ہے کہ لوگ اسے حاصل نہیں کرتے ہیں۔ لیکن بہرحال، اس لیے SEC، ان ALT سکوں کے پیچھے واقعی مشکل سے نہیں جا رہا ہے۔ کیونکہ یہ مشکل ہے کہ وہ عدالت میں ہار سکتے ہیں۔ اور یہ وہی ہے جو وہ یہاں لہر کے ساتھ دیکھ رہے ہیں اور وہ اس سے گزر کر بری مثال قائم نہیں کرنا چاہتے ہیں۔

وہ اچھی مثال قائم کرنا چاہتے ہیں۔ تو وہ ہیں، وہ ہووی استعمال کر رہے ہیں۔ ہووی ایک عدالتی کیس کا فیصلہ تھا، مجھے نہیں معلوم، مجھے نہیں معلوم کہ یہ کتنے سال پہلے کا تھا شاید 75 سال پہلے یا اس کے بارے میں بات کرنے کے لئے کچھ اور چیز جو سیکیورٹی بناتی ہے۔ لیکن وہ کیسے نہیں کرتا، یہ حقیقت میں یہ بتانے کے لیے بالکل درست نہیں ہے کہ alt سکے کیا ہیں۔

تو مجھے لگتا ہے کہ وہ جو کچھ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں اس پر وسعت ہے کہ وہ کس طرح نظیر رکھتا ہے اور ایک لہر کی نظیر بناتا ہے۔ اور اس طرح جب لہر اٹھتی ہے، جب وہ عدالتی معاملہ کہ وہ اچھی نظیر بنانے کے لیے بہت زیادہ وقت اور کوششیں لگا رہے ہیں، جب یہ نیچے آجائے گا، تو وہ اسے ہر جگہ لاگو کرنے کے قابل ہو جائیں گے۔ اور اسی سانس میں، یا اسی ہفتے، میرا اندازہ ہے، SCC کے گیسلر نے کہا کہ وہ چاہتا ہے کہ Bitcoin اس CFTC کے تحت ہو، لیکن Ethereum کا کوئی ذکر نہیں۔

تو، آپ جانتے ہیں، میرے خیال میں Gensler ہے، وہ Bitcoin کا ​​دوست یا کچھ بھی نہیں ہے، لیکن وہ نہیں ہے۔ وہ یقینی طور پر دشمن نہیں ہے اور یہ اچھی بات ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ وہ، وہ Ethereum کو دیکھتا ہے کہ یہ کیا ہے۔ وہ ان Alt سکے کو دیکھتا ہے کہ وہ کیا ہیں، لیکن وہ صرف اپنی پوری کوشش کر رہا ہے کہ عدالت میں ہار نہ جائے اور اچھی نظیر قائم کرے۔

اور میرے نزدیک یہ ایک اچھی علامت ہے کہ ہمارے پاس ایک مضبوط قانونی نظام ہے کہ قانونی نظام اتنا کرپٹ نہیں ہے جتنا کہ سب کہتے ہیں۔ میرا مطلب ہے، یہ کچھ معاملات میں ہوتا ہے جیسے سیاسی مقدمات، جب آپ ایک سیاسی پارٹی کے مقابلے دوسری سیاسی پارٹی کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو اس قسم کی کرپشن ہوگی۔

لیکن کم از کم ابھی وہاں کے مالیاتی شعبے میں، کیا ایسا نہیں ہے، آپ جانتے ہیں، ایسا لگتا ہے کہ یہ بہت اچھا کام کر رہا ہے۔ اور مجھے لگتا ہے کہ Sec یہ کیس جیت جائے گا۔ وہ لہر کے ساتھ ایک نظیر بنائیں گے، اور پھر ہر کوئی Alt سکے کے ساتھ نوٹس پر ہوگا۔ تو آپ اس کے بارے میں کیا سوچتے ہیں؟

وہاں نیچے بھاگنے کی قسم۔ تمہیں معلوم ہے،

[00:57:31] سوال: یہ بٹ کوائن کے لیے تقریباً اتنا ہی کامل ہے۔ کہ ایسا ہونے کا کوئی راستہ نہیں ہے۔ اس طرح، یہ میری ایماندارانہ رائے ہے. ہاں، ہاں، ہاں، ہاں۔ تم جانتے ہو میرا کیا مطلب ہے؟ جیسا کہ یہ ہے، یہ بہت کامل ہے۔ یہی وہ خواب ہے جو مجھ میں آرام دہ ہے۔ ہاں۔ گویا میں تمہارے ساتھ ہوں۔

مجھے، مجھے آپ کا طریقہ پسند آیا اور میں تھوڑا سا پیک کھولنا چاہتا ہوں، آپ جانتے ہیں، گیری گینسلر بٹ کوائن کی معلومات سے زیادہ دوست ہیں۔ میں نہیں جانتا کہ کیا میں ضروری طور پر خریدتا ہوں کہ وہ ایک دوست ہے، لیکن میں کرتا ہوں۔ مجھے لگتا ہے کہ اس خیال کو خریدیں کہ وہ ابھی تک بٹ کوائن کے خلاف بالکل واضح نہیں ہوسکتا ہے۔ میرے خیال میں، وہ دیکھ سکتا ہے، اس کے پاس پہلے ان بٹ کوائنز کے خلاف کچھ مقدمات جیتنے کا بہتر موقع ہے اور پھر بٹ کوائن پر حملہ کرنے کی مضبوط نظیر قائم کرنے کا۔

ابھی. ہم ان چیزوں میں سے کچھ کو الگ کرنے کے لئے اپنی پوری کوشش کرتے ہیں، لیکن میں ہو نہیں ٹرائل کو لانا چاہتا ہوں اور ہاں۔ ہاں، وہاں ہے، ایک بہت اہم چیز ہے۔ میرے خیال میں اسی وجہ سے بہت سارے بٹ کوائنرز اس کیس کے بارے میں اتنے پرجوش ہیں کیونکہ اس سے یہ سوال اٹھ رہا ہے کہ آیا کریگ رائٹ درحقیقت توشی ناکاموتو کا ہے یا نہیں اور اگر ناروے کی عدالت کریگ رائٹ کو سوتوشی ناکاموتو کے طور پر تلاش کرتی ہے تو کیا ہوگا۔

ٹھیک ہے، اب آپ کے پاس اچانک ایک مرکزی نقطہ ہے جس کی طرف اشارہ کرنا اور کہنا، یہ شخص ماضی میں اس کریپٹو کرنسی کو کنٹرول اور ہیرا پھیری کر سکتا ہے۔ پھر آپ کو مضبوط کرنے والی دلیل نظر آنا شروع ہو سکتی ہے۔ کچھ قانون ساز جو شاید بٹ کوائن کو بھی نہیں سمجھتے ہیں، جو شاید تھوڑا آگے تک پہنچنے کی کوشش کرنا چاہتے ہیں، ضروری نہیں کہ ہووی ٹیسٹ کو بالکل استعمال کریں، لیکن صرف پہنچ کر کہیں، ٹھیک ہے، ہم ان تمام دیگر کریپٹو کرنسیوں کے بعد چلے گئے ہیں بلاکچینز

Ethereum ہمارے کنٹرول میں ہے۔ لہذا یا تو ہم بٹ کوائن کے پیچھے چلتے ہیں یا ہم بٹ کوائن کو بھی اپنے کنٹرول میں رکھتے ہیں۔ میں ہوں، میں زیادہ پریشان ہوں کہ SC جیتنے کے ہر تکرار میں، وہ اپنے کیس کو مضبوط کرتے ہیں تاکہ آخرکار Bitcoin کے بعد آئیں۔

[00:59:37] اینسل لنڈنر: ٹھیک ہے، وہ بٹ کوائن کے بعد آنے کے لیے کیا کریں گے؟

[00:59:42] سوال: میرے خیال میں سب سے زیادہ، سب سے زیادہ زیر بحث حملہ، میری رائے میں، یہ اتنا ہی آسان ہوگا جتنا آپ نے دیکھا۔ مجھے یقین ہے کہ یہ FDR تھا جس نے اعلان کیا تھا، ارے، قومی سلامتی کی وجوہات کی بناء پر، ہر کسی کو قومی سلامتی کی وجوہات کی بناء پر اپنا گولڈ mm-hmm تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔ ہر ایک کو اپنے بٹ کوائن کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔

ایک بیان، جتنا آسان ہے، ہم آپ کو کچھ واپس جاری کریں گے۔ ہم آپ کو ہر بٹ کوائن کے لیے کریڈٹ کرنے کے لیے CBDC بھیجیں گے۔ ہر بیٹھ کر آپ ہمیں بھیجتے ہیں۔ میرے خیال میں کچھ اتنا ہی آسان ہے جتنا کہ بٹ کوائن پر حملہ ہو گا چاہے یہ قانونی حملہ ہو یا، دیکھنا باقی ہے۔ میں یہ بھی سوچتا ہوں، اور جس چیز کے بارے میں آپ اپنے، آپ کے تازہ ترین مضمون میں بات کرتے ہیں، وہ ہے ETF۔

اور میں کچھ سوچتا ہوں جو ہم نہیں کرتے، ہم ہاں۔ ٹویٹر کے مضافات میں سننے کے بارے میں بات کی جاتی ہے، لیکن اس کی ایک وجہ ہے کہ SEC سونے کے ETF کو پسند کرتا ہے کیونکہ یہ ماضی میں سونے کی قیمت میں ہیرا پھیری کر سکتا ہے اور اس کے نتیجے میں۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ وہاں کی ڈگری ہے. بٹ کوائن کی قیمت میں ہیرا پھیری کرنے میں ناکامی اس بات کا ایک بڑا عنصر ہے کہ ETF کو ابھی تک کسی بھی چیز کے مقابلے میں کیوں منظور نہیں کیا گیا ہے، کیونکہ مجھے نہیں لگتا کہ وہ کبھی بھی سیدھے سادھے باہر آکر کہہ سکتے ہیں، یار، یہ ایک شاندار ہوگا۔ خیال

بالکل۔ ایک Bitcoin ETF ہونا چاہئے. الوداع ETFs کے واقعی کام کرنے کی واحد وجہ یہ ہے کہ ہم درحقیقت اس کے ارد گرد بھاڑ میں جاؤ اور اس میں ہیرا پھیری کرنا پسند کر سکتے ہیں۔ لہذا یہ ریلوں پر زیادہ جانا پسند نہیں کرتا ہے اور وہ یہ بات بالکل نہیں کہہ سکتے۔ کیونکہ پھر یہ ہر ایک ETF پر سوال اٹھاتا ہے جو ETFs کی تاریخ میں کبھی کسی شے کے لیے متعارف کرایا گیا ہے۔

یہ صرف میرا اختیار ہے، لیکن میں ابھی دس گنا ہیٹ اتار کر آپ کو مائیک دوں گا۔

[01:01:25] اینسل لِنڈنر: ٹھیک ہے، ہاں، مجھے لگتا ہے کہ آپ نے وہاں کہا کہ وہ کیا کر سکتے ہیں؟ 31 0 8. میرے خیال میں یہ ایگزیکٹو آرڈر تھا جہاں انہوں نے ہاں کر دی۔ سارا سونا ضبط کر لیا۔ ٹھیک ہے، سب سے پہلے، انہوں نے سارا سونا ضبط نہیں کیا، ٹھیک ہے؟ کہ آپ کے پاس اب بھی عددی سکے اور۔

وہ، وہ ایسی چیزیں لے گئے جو مخصوص قسم کے کھاتوں میں آسانی سے قابل رسائی تھی، لیکن وہ آپ کے گھر میں نہیں گئے اور، اور آپ کے گدے کے نیچے اپنے ڈھیر کے ساتھ آپ کو بتاتے ہیں، کہ آپ کو اپنے سونے کے سکے بدلنے پڑے۔ تو اس واقعہ کے ارد گرد تھوڑا سا افسانہ ہے۔ میرے خیال میں، اس کے علاوہ، آپ جانتے ہیں، اگر انہوں نے آج Bitcoin کے ساتھ ایسا کیا، تو مجھے لگتا ہے کہ وہ بہت سی مختلف چیزوں کے لیے مارکیٹ کو بھڑکا دیں گے۔

میرا مطلب ہے، کیا آپ واقعی اپنے بروکریج اکاؤنٹ میں اسٹاک کے مالک ہیں؟ آپ جانتے ہیں، ان تمام چیزوں کی طرح، اگر انہوں نے Bitcoin کے ساتھ ایسا کیا، تو وہ اسے بہت سی دوسری چیزوں کے ساتھ کر سکتے ہیں۔ اور اس طرح، میں، میں سمجھتا ہوں کہ سسٹم میں اعتماد کو برقرار رکھنے کے بارے میں ان کے ذہن پر بھی اس قسم کا وزن ہے۔ اب میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ ایسا نہیں ہوگا، لیکن میرے خیال میں لوگوں کے خیال سے اس کا امکان بہت کم ہے۔

اور یوں تعمیر کر رہا ہوں کہ میں نہیں جانتا، یار، مجھے لگتا ہے کہ شاید یہ میرا بڑھاپا ہے۔ کیونکہ میں اب 40 سال سے زیادہ ہوں۔ شاید یہ میرے بڑھاپے میں ہے، میں کم سازشی ہو گیا ہوں۔ اور مجھے لگتا ہے کہ وہ، آپ جانتے ہیں، گیٹلر، اگرچہ وہ، وہ ایسا کرنے سے قاصر ہیں۔ ٹھیک ہے. تو ان کا، ان کا بنیادی دعویٰ یہ ہے کہ وہ صارفین کے تحفظ کے بارے میں ہیں، ٹھیک ہے؟

ایس سیکنڈ، اب وہ ایسا کرنے سے قاصر ہیں۔ ظاہر ہے تمام نکات کو دیکھیں۔ وہ صرف ہیں، یہ 99.9، 9% گھوٹالے ہیں جو آپ کے پیسے لینا چاہتے ہیں۔ اور Sec کچھ نہیں کرتا، ٹھیک ہے؟ لہذا SC میں صارفین کا کوئی حقیقی تحفظ نہیں ہے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ وہ اس قسم کے بننا چاہتے ہیں، مجھے لگتا ہے کہ وہ، میں، میرے خیال میں لوگوں کی ایک بڑی اکثریت جو SC میں ایک بڑے آدمی کی طرح کام کرتی ہے، مجھے یہ کہنے سے نفرت ہے۔

اور، اور آپ لوگ، آپ جانتے ہیں، یہ میری رائے نہیں تھی، 10 سال پہلے جب میں انارکیسٹ چیزوں میں شامل تھا۔ لیکن اگر آپ، آپ، وہاں 10 فیصد پولیس والے برے ہیں۔ میں کہوں گا۔ 90% اچھے ہیں، لیکن، اور، اور آپ سڑک پر جا سکتے ہیں، اوہ، ٹھیک ہے، ان اچھے پولیس والوں کو برے پولیس والوں کو باہر نکالنے کی ضرورت ہے۔ انہیں اپنے گھر کی دیکھ بھال کرنے کی ضرورت ہے، یا اگر وہ ایسا نہیں کرتے ہیں، تو وہ بھی برے ہیں۔

اور SCC، تو SC کے 10% لوگ خراب ہیں۔ 90% اچھے ہیں۔ یہ ہے، اس قسم کی ہے کہ میں اسے کیسے توڑتا ہوں۔ اور مجھے لگتا ہے کہ سیکنڈ میں زیادہ تر لوگ، اور مجھے لگتا ہے کہ Gensler ان میں سے ایک ہے، وہ دراصل اپنا کام صحیح طریقے سے کرنا چاہتے ہیں۔ مجھے نہیں معلوم کہ وہ ایسا کر سکتے ہیں۔ لیکن میں، میرے پاس ایسا نہیں ہے، مجھے نہیں لگتا کہ ان کے اعمال پر کوئی بدنیتی پر مبنی ارادہ موجود ہے۔

تو اس قطار کے بارے میں آپ کا کیا کہنا ہے؟ میں اس کا مناسب جواب سننا چاہتا ہوں۔

[01:04:02] سوال: کا، کا،

میں صرف سوچتا ہوں کہ آخر کار بہت زیادہ ہے۔ طاقت اور کنٹرول جو ان میں سے کچھ سرکاری اداروں کو دیا گیا ہے۔ اور یہ، یہ سپیکٹرم کے اس پار جاتا ہے۔ یہ صرف وفاقی حکومت کی سطح پر نہیں ہے۔ یہ صرف ریاستی حکومت کی سطح پر نہیں ہے۔ یہ آپ کی مقامی حکومت کی سطح تک ہے، جہاں کرپشن ہے۔

میں اس بات پر اختلاف نہیں کروں گا کہ یہ 90% ہے یا اچھا، 10% برا ہے یا 10% اچھا۔ 90% برا۔ وہ نہیں. ہاں ہاں. لازمی طور پر. میرا خیال ہے کہ آپ کے ساتھ میرا اختلاف کہاں ہے، یہ فرائض اور ذمہ داریوں کے بارے میں زیادہ ہے، کیونکہ راستے میں کہیں ہے۔ ان تمام قسم کی سرکاری اسپانسر شدہ نوکریاں۔ کیونکہ یہ وہی ہیں۔

وہ ریاست کے زیر اہتمام ملازمتیں اور روزگار ہیں۔ جی ہاں. ان کا مقصد عوامی خدمت میں تقریباً پارٹ ٹائم پوزیشن یا کردار کے طور پر کیا جانا تھا، چاہے وہ منتخب ہو یا بھاڑ میں۔ میں ابھی اس لفظ کے بارے میں نہیں سوچ سکتا، جس کا صرف تقرر کیا گیا ہے۔ ہاں۔ تعینات شکریہ چاہے آپ منتخب ہوں یا مقرر ہوں، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔

اس کا مقصد راستے میں کہیں عوامی خدمت کرنا تھا۔ ہم، ہم نے وہ سازش کھو دی۔ میں بحث کروں گا کہ یہ 18 سیکڑوں کے آخر میں، 19 سیکڑوں کے اوائل میں ہوا، جب بہت زیادہ رقم امریکہ میں آنا شروع ہوئی۔ اور اس کے نتیجے میں، پیسہ رکھنے والوں نے فیصلہ کیا اور سمجھ لیا کہ وہ اس پیسے کو ایسے اصول بنانے کے لیے کیسے استعمال کر سکتے ہیں جس سے انہیں فائدہ ہو۔

میرے خیال میں سب سے مشہور مثال جو میں ہمیشہ اپنی طرف متوجہ کروں گا وہ جان ڈی راکفیلر اور بہت سارے لوگوں کے پسندیدہ صدر ٹیڈی روزویلٹ اور ٹیڈی روزویلٹ ہیں۔ بہت زور سے مہم کی راہ پر گامزن، معیاری تیل کے ساتھ تقریر میں کہو، جیسے یہ ایک اجارہ داری ہے جس پر بہت زیادہ کنٹرول ہے اور میں انہیں توڑنا چاہتا ہوں۔

آپ یہ ایک تقریر میں کہیں گے، اسٹیج سے باہر نکلیں گے اور پھر اس کی مہم چلانے اور مالی اعانت کے لیے معیاری تیل سے ایک چیک جمع کریں گے۔ اور یہی وجہ ہے کہ ٹیڈی روزویلٹ نے کبھی بھی معیاری تیل نہیں توڑا۔ یہ تب تک نہیں تھا جو اس کے بعد آیا تھا، جس نے کبھی معیاری تیل سے پیسے نہیں لیے اور حقیقت میں ان مہم کے وعدوں پر عمل کیا۔

اس لیے یہ میرے لیے سیاستدانوں کے اس اہم ترین نقطہ، عوامی خدمت میں رہنے یا ان لوگوں کی خدمت میں رہنے کا کامل اشارہ ہے جو آپ کی مالی مدد کرتے ہیں اور آپ کو آگے بڑھاتے ہیں۔ میں صرف سوچتا ہوں کہ وہاں ہے، وہاں ایک نقطہ مل گیا ہے جہاں اب بہت زیادہ پیسہ شامل ہے اور اتنی طاقت بدل گئی ہے کہ یہ صرف. یہ ہے کہ ہم نے ایک طویل عرصہ پہلے پلاٹ کھو دیا ہے۔

اور اس کے بجائے کہ آئیے یہاں یا وہاں ایک دو بینڈ ایڈز ڈالیں، میں، میں کافی بوڑھا نہیں ہوا ہوں۔ میرے پاس ایسا خاندان نہیں ہے کہ میں آباد ہو سکوں اور مطلق انارکی کا مطالبہ نہ کروں۔ مجھے یقین ہے، یقین ہے۔ کچھ چیزیں، مجھے بڑا ہونے اور چیزوں کو تھوڑا زیادہ عقلی طور پر سوچنے کا سبب بنیں گی۔ لیکن اس وقت، میں، میں ذاتی طور پر اس کیمپ میں ہوں کہ اس سب کو توڑ کر دوبارہ تعمیر کروں۔

جیسے، میں یہ اس طرح کہوں گا، تاکہ وہاں موجود کوڈرز کو بہتر طریقے سے سمجھ سکیں۔ ایسے اوقات ہوتے ہیں جب آپ کوڈ کرتے ہیں اور، اور آپ پروگرامنگ کر رہے ہوتے ہیں جہاں بس ہے، وہاں کہیں ہے، کوڈ میں کوئی غلطی ہے اور، اور آپ کو اسے سمجھنے اور تلاش کرنے میں بہت مشکل ہو رہی ہے۔ اور وقتی مقاصد کے لیے، آپ کو ناکامی کے اس نقطہ کو تلاش کرنے کے لیے ہر چھوٹے سے چھوٹے پوائنٹ کو دوبارہ چلانے کے بجائے صرف پورے کوڈ کو دوبارہ کرنے کے لیے بہتر ہے۔

اور مجھے لگتا ہے کہ ہم اس مقام پر ہیں جہاں ریاست کے پاس موجود تمام مختلف طاقتوں پر لائن بہ لائن جانا ہے اور کہنا ہے، ارے، دراصل، آپ کے پاس یہاں بہت زیادہ طاقت ہے۔ یہاں آپ کے پاس طاقت کی صحیح مقدار ہے۔ آپ کو اصل میں یہاں زیادہ طاقت ہونی چاہئے۔ یہ میرے خیال میں ہمارے وقت کا ضیاع ہوگا۔ اور ہم اس سب کو ختم کرنے اور کچھ بہتر بنانے کے لیے بہتر موزوں ہیں۔

[01:08:03] اینسل لنڈنر: ہاں آپ ایک بنائیں، میں نے کیا

[01:08:04] سوال: وہ گھٹیا نعرے اور، اور مجھے اس سے نفرت ہے۔ لیکن یہ ہے

[01:08:09] اینسل لِنڈنر: ٹھیک ہے، آپ اس کے بہت بڑے ہونے کے بارے میں ایک شاندار نقطہ بناتے ہیں اور میں، میرے خیال میں بڑے ہونے کی خطوط پر یہ ناکارہ ہے۔ اور میں اپنے دلائل سے یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ، آپ جانتے ہیں، مجھے لگتا ہے کہ وہ بدنیتی پر مبنی نہیں ہیں، کہ وہ صارفین کے تحفظ کی کوشش کر رہے ہیں۔

مجھے لگتا ہے کہ وہ ایسا کرنے سے قاصر ہیں۔ اور یہاں تک کہ اگر وہ تھے، تو وہ مارکیٹ کے حل سے زیادہ ناکارہ ہوں گے۔ تو میں، میں نہیں جانتا، یہ ایک اہم پوزیشن کی طرح ہے، لیکن میں اب آپ سے پوری طرح متفق ہوں۔ مجھے لگتا ہے کہ انسان کی بدعنوانی، ایک چیز جس کے بارے میں میں حال ہی میں بہت سوچ رہا ہوں، وہ یہ ہے کہ، آپ جانتے ہیں، ارجنٹائن، وہ جغرافیائی طور پر انتہائی بابرکت ہیں۔

ان کے پاس بہت سارے قدرتی وسائل ہیں۔ ان کے پاس بہت زیادہ زراعت ہے۔ ان کے پاس ایک خوبصورت خلیج ہے۔ وہ ایک خوبصورت پانی کے سمندر تک رسائی ہیں۔ دفاع کرنا نسبتاً آسان ہے، ٹھیک ہے؟ دفاع کے لیے سستا ہے۔ آس پاس بہت سی فوجیں نہیں ہیں جن کے خلاف انہیں اپنی حفاظت کرنی ہوگی۔ لہذا ارجنٹائن کو ایک سپر، سپر امیر ملک ہونا چاہئے۔

اور یہ سو سال پہلے تک تھا، لیکن میں سمجھتا ہوں کہ بہت سی بار جب آپ کے پاس اس طرح کے قدرتی وسائل ہوتے ہیں، اور آپ کے پاس اس طرح کے ہوتے ہیں تو آپ جغرافیائی طور پر برکت پاتے ہیں، جیسے ارجنٹائن، اور شاید امریکہ کی طرح۔ کہ آپ کے پاس بدعنوانی کی اتنی دیکھ بھال کرنے کی صلاحیت ہے جو کہ آپ جیسے دیگر مقامات سے زیادہ ہے، اس لیے ہم میں بدعنوانی وہی ہو سکتی ہے جیسا کہ آج روس میں کرپشن ہے، لیکن ہم اسے بہتر طریقے سے چھپا سکتے ہیں کیونکہ ہمارے پاس ایک ہے، آپ جانتے ہیں , a, ایک اعلی بدعنوانی کی دیکھ بھال کی صلاحیت.

میں نہیں جانتا کہ اس کا کوئی مطلب ہے یا نہیں، لیکن شاید یہ معلوم ہے کہ ہم صرف حد سے زیادہ بدعنوان سے کم کرپٹ سے حد سے زیادہ بدعنوان کی طرف جا رہے ہیں۔ اور اس طرح میں دیکھتا ہوں کہ دنیا آپ ہیں۔ انتہاؤں کے درمیان اتار چڑھاؤ۔ اور اس لیے آپ کو صرف اسی کے مطابق سرمایہ کاری کرنی ہوگی، اپنے آپ کو ایک جگہ پر رکھنا ہوگا، اپنے خاندان کو ایسی جگہ پر رکھنا ہوگا کہ وہ انسانی تاریخ کے اس قدرتی بہاؤ کی خواہش پر سوار ہوسکیں۔

میں 100 سال کا ہوں، میں ایک طرح سے مارکسسٹ کے متضاد متضاد ہوں کیونکہ مارکسسٹ سمجھتے ہیں کہ انہیں تاریخ کی نئی تعریف کرنے کی ضرورت ہے۔ پھر ہم اپنے گھر کی تاریخ خود لکھنے یا تاریخ کو دوبارہ لکھنے کے اختیار میں ہیں۔ میرے خیال میں تاریخ پر ہمارا کنٹرول ہے اور ہم صرف لہروں پر سوار ہیں۔ لہذا آپ کو ان چیزوں کی نشاندہی کرنے کی ضرورت ہے اور اپنے آپ کو اس جگہ پر رکھنا ہوگا جہاں سے آپ فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔

یہ ایک وجہ ہے کہ میں یہاں فلوریڈا چلا گیا کیونکہ میں نے سوچا کہ یہ صحیح سمت جا رہا ہے۔ اب میں COVID سے پہلے یہاں منتقل ہوا تھا اور یہ ایک خوش کن حادثہ تھا کہ وہ بہت اچھے تھے۔ کوویڈ لیکن میں خود کو، اپنے خاندان کو اس جگہ پر رکھنے کی کوشش کر رہا تھا۔ معیشت میں تیزی آنے والی تھی، بمقابلہ ایک ایسی جگہ جہاں معیشت امریکہ میں جمود کا شکار تھی۔

تو، آپ جانتے ہیں، آپ کو صرف وہی کرنا ہے جو آپ کے خاندان کے لیے بہتر ہے۔ لہروں پر سوار ہونے کی کوشش کریں اور اس کے مطابق سرمایہ کاری کریں۔

[01:11:10] س: بہت اچھا کہا۔ اور اس لیے میں اب وائٹ ہاؤس، وائٹ ہاؤس کی رپورٹ پر بات کرنا چاہتا ہوں۔ اگرچہ میں اس پر ایک مختلف زاویے سے آنا چاہتا ہوں۔ ہم اس کے بارے میں بہت بات کرتے ہیں، مجھے لگتا ہے کہ میں ابھی اچھا ہونے والا ہوں۔

میں اچھا بننے کی کوشش کر رہا ہوں، احمقانہ اور بعض اوقات احمقانہ ریمارکس جو سیاست دان بہت واضح طور پر کام یا Bitcoin کے ثبوت کو نہیں سمجھتے ہیں۔ اور

ایک خاص نقطہ پر، ایک فیصلہ کیا جائے گا. میں اپنے والد کے ساتھ تھوڑی سی ذاتی بحث میں پڑ گیا جہاں میں نے اس کی طرف اشارہ کیا۔ میں اس طرح تھا، ٹھیک ہے، ٹھیک ہے. U the us Bitcoin مائننگ پر پابندی لگانا چاہتا ہے۔ ٹھیک. بٹ کوائن دور نہیں ہوگا۔ یہ صرف اگلے دائرہ اختیار میں جانے والا ہے جو اسے اجازت دے گا، اور یہ مسابقتی فائدہ حاصل کرنے میں تقریباً ناکام ہو جائے گا جو ہمیں بٹ کوائن میں حاصل ہو سکتا ہے۔

میرا سوال یہ ہے کہ کیا حقیقت میں اسی طرح ہے جس کے بارے میں ہم تھوڑی سی بات کرتے ہیں جیسے کہ حکومت کے کچھ بیانات سے جو کچھ نہ کہا گیا رہ گیا ہے، کیا آپ کو لگتا ہے کہ کوئی ایسی چیز ہے جو کہ نہیں کہی گئی ہے اور اس کا احساس کم از کم یہ وائٹ ہاؤس، اس وائٹ ہاؤس کے ذریعے خاص طور پر یہ کہنا، ارے، الزبتھ وارن، ہم، ہم آپ کو سنتے ہیں۔

آپ سب پاگل بیوقوف ہیں جو جیسے ہیں، اوہ، توانائی خراب ہے۔ ہم آپ کو سنتے ہیں۔ لیکن یہ بھی۔ ہم بڑی تصویر والے لوگ، ایک بڑی تصویر ہے۔ کیا آپ کو لگتا ہے کہ اس میں سے کچھ ہے؟ کیا میں دے رہا ہوں، کیا میں اس وائٹ ہاؤس کو تھوڑا بہت کریڈٹ دے رہا ہوں؟

[01:12:46] اینسل لِنڈنر: ہاں، میں سمجھتا ہوں کہ، میرا مطلب ہے، یہ میرا ہے، جس طرح سے میں اس صورتحال کو دیکھتا ہوں، وہ ایک قسم کا ہے، یہاں بہت سے مختلف اسٹیک ہولڈرز ہیں۔

تو، آپ جانتے ہیں، وہاں ماضی میں، جیسا کہ اگر آپ نے یہ کام 10 سال پہلے کیا ہوتا تو آپ جانتے ہیں، یہ 10 سال پہلے ریاستہائے متحدہ میں بٹ کوائن مائننگ کے ساتھ ہونے والی بات چیت تھی۔ ہم، شاید ہمارے پاس مختلف نتائج ہوتے، لیکن ابھی گلوبلسٹ ورلڈ اکنامک فورم کے لوگوں اور وال اسٹریٹ کے درمیان اس طرح کی دوہری ہے۔

اس طرح میں، میں اسے دیکھتا ہوں، یہ امریکی کاروبار بمقابلہ گلوبلسٹ۔ اور اس طرح میں اس کی تشکیل کو دیکھ رہا ہوں۔ اب، بائیڈن کیوں تھا؟ ایگزیکٹیو آرڈر جیسا کہ دوستانہ، بِٹ کوائن کان کنی کے لیے نسبتاً دوستانہ۔ کم از کم اس طرح میں نے اسے پڑھا۔ اور اس کی وجہ یہ ہے کہ، آپ جانتے ہیں، انہیں ابھی اپنی لڑائیاں چننا پڑ رہی ہیں۔

اور مجھے لگتا ہے کہ، کاروباری مفادات بٹ کوائن کان کنی سے محبت کرتے ہیں۔ ذرا دیکھو کون کیا کر رہا ہے۔ شمالی ڈکوٹا میں اب بہت زیادہ بھڑک اٹھی ہے، ان میں سے کچھ جگہوں پر، ملک بھر میں، بڑی گدا تیل کمپنیاں بٹ کوائن کے ساتھ ملوث ہو رہی ہیں۔ اور آپ نے ابھی کہا، ٹیڈی روزویلٹ یا ٹافٹ یا کسی بھی چیز کے ساتھ معیاری تیل کون توڑ رہا ہے؟

ٹھیک ہے، اندازہ لگائیں کہ واشنگٹن ڈی سی میں بڑے گدھے کے تیل کے پاس کیا کہنا ہے۔ صدر کے ساتھ ان کا کافی کھمبا ہے۔ اور اس لیے گلوبلسٹ کو خوش کرنے اور ڈیووس کو ان کے ESG سامان سے خوش کرنے اور امریکی تاجر کو خوش کرنے اور امریکی وال اسٹریٹ اور امریکی بینکر کے درمیان یہ مسابقتی دلچسپی ہے۔

ٹھیک ہے؟ تو یہ مسابقتی مفادات براہ راست ہیں۔ جو کہ اس ایگزیکٹو آرڈر میں ملتے ہیں۔ اور مجھے لگتا ہے کہ آپ اسے دیکھ سکتے ہیں۔ اور میرے لیے، امریکی تاجر جیت رہا ہے۔ میرے خیال میں پاپولزم جیت رہا ہے۔ میرے خیال میں عالمگیریت زوال پذیر ہے۔ ڈیووس، ڈیووس میں بیٹھے مارکسسٹ ہار رہے ہیں اور ہم ہر جگہ یہی دیکھتے ہیں۔

ہم نے کل اس کے بارے میں سویڈن کے ساتھ، اٹلی کے ساتھ فیڈ واچ پر بات کی۔ آپ یہاں تھوڑی دیر پہلے CCHO سلوواکیہ یا سلوواکیا کے بارے میں بات کر رہے ہیں، میرے خیال میں۔ اور ہم اسے اپنے اندر مڈٹرمز کے ساتھ دیکھتے ہیں، ایک اقتباس، اقتباس، سرخ لہر آن، میں بالکل نہیں جانتا کہ اس کے ساتھ کیا ہونے والا ہے، لیکن آپ جانتے ہیں، عالمی مخالف کی طرف یہ تحریک ہے۔

وہ وہاں سے باہر ہے۔ تو ہم اس ایگزیکٹو آرڈر میں یہ حق دیکھتے ہیں کہ اس طرح میں اسے جملہ چاہوں گا یا اسے لائنوں کے درمیان پڑھنے کے لئے فریم کروں گا۔ جیسے، ہم کیا ہیں، اس کا کیا مطلب ہے؟ اس ایگزیکٹو آرڈر کو سمجھنے کے لیے ایک فریم ورک دیں، اس کا اصل مطلب کیا ہے۔ میں یہی کہوں گا۔ پاپولزم اور گلوبلسٹ کے درمیان اس عالمی مقابلے پر اور امریکہ میں پاپولزم امریکی بزنس مین وال سٹریٹ میں ہے، میں اسے اس کے اندر ہی سوچوں گا۔

تو کیا، آپ کو اس کے بارے میں کیا کہنا ہے؟ وہاں؟ سوال

[01:15:34] سوال: آپ صحیح کہہ رہے ہیں۔ اور پھر اتنا غلط بھی۔ میرے دوست اور آپ کے غلط ہونے کی وجہ، میں وہاں سے شروع کرنے والا ہوں۔ میں ایک ہے؟

اینسل لنڈنر: وہی؟ کیا گلوبلسٹ اور امریکی کاروبار

[01:15:48] سوال: وہ اس لیے ہیں کہ امریکی کاروبار، خاص طور پر، امریکی کاروبار کی CRE D کریم عالمی کاروبار ہیں۔

وہ صرف امریکی کاروباری نام نہیں ہیں، کسی بھی کمپنی میں سے کوئی بھی جو ایک اعلی درجے کے کاروبار کے طور پر ذہن میں آتی ہے۔ اور مجھے ایک ایسی مثال تلاش کرنے کے لئے سخت دباؤ پڑے گا جو سختی سے صرف ہم ہیں۔ ارے ہان. ہم تیل اور گیس، شیورون، ایکسن موبائل آپریشنز، پوری دنیا میں جا سکتے ہیں۔ مائیکروسافٹ، گوگل، ایپل سے لے کر جو بھی سافٹ ویئر ایک سروس کمپنی کے طور پر ان ٹیک کمپنیوں میں سے کوئی بھی، ہم صارفین کے سامان، نائکس یا گندگی کے بارے میں بات کرنا چاہتے ہیں۔

مجھے کھانے پینے کی کوئی چیز بھی نہیں آتی۔ پیپسی، کوک، اڈیڈا، جیسے۔ یہ سب ہے، وہ سب عالمی ہیں۔ تو میں اصل میں سوچتا ہوں کہ ان کے مفادات ان عالمی اشرافیہ کے دھکے اور جو کچھ وہ کر رہے ہیں ان سے جڑے ہوئے ہیں۔ تو یہ وہ جگہ ہے جہاں میں واقعتا سوچتا ہوں کہ آپ ہیں ، آپ وہاں سے تھوڑا سا دور ہیں۔

میرے خیال میں کچھ چھوٹے کاروبار ہیں جو ہیں، اور میرے خیال میں یہ ایک بہت ہی اہم چیز ہے، ایسے کاروبار جو مقامی طور پر جڑے ہوئے ہیں اور مقامی اقدار کو برقرار رکھتے ہیں وہ خود کو سیمنٹ کرنے اور ترجیح دینے میں کامیاب رہے ہیں۔ میں سمجھتا ہوں کہ ان کا مقامی آپریشن اور اس کے نتیجے میں ان کا کاروبار ہے اور ہماری قدر اس کے خلاف ہے جو گلوبلسٹ چاہتے ہیں۔

اور یہ ایک طرح سے ہے، یہی وہ جگہ ہے جہاں میں اس کے خلاف جنگ کی تلاش کر رہا ہوں۔ اس کی مثال مقامی کسان ہیں جو اب دوسرے صارفین تک پہنچنے کے لیے انٹرنیٹ کا استعمال اور استعمال کر رہے ہیں جو ضروری نہیں کہ ان کے مقامی دائرہ کار میں ہوں، لیکن وہ ان اقدار کو شیئر کرنے کے قابل ہیں جو ایک جیسی ہیں، اور پھر وہ اس قابل ہیں اس کے نتیجے میں ان کے ساتھ کاروبار اور تجارت۔

میرے خیال میں اس کی ایک ڈگری ہے جہاں ہم ان کے مقابلے میں نہیں ہیں۔ اور مجھے لگتا ہے کہ ہم اسے حقیقی وقت میں ایک P اور میں مذاق کرتے ہوئے دیکھ رہے ہیں، لیکن یہ کوئی مذاق نہیں ہے۔ یہ اس طرح کا مقابلہ کرنے کا طریقہ کار ہے، ہاں، ایک ایسا مقام آنے والا ہے جہاں

میں کچھ غیر حساس نہیں کہنا چاہتا، لیکن بائیں طرف کی تحریکوں اور دائیں طرف کی تحریکوں سے بہت ساری تاریخ اور نظیریں موجود ہیں جنہوں نے کچھ ہونے کا مطالبہ کیا ہے۔ اور جوابی دلیل یہ تھی کہ یہ وہاں نہیں رکے گا اور میں دو مثالیں استعمال کروں گا۔

مجھے غلط حوالہ دیا جائے گا۔ لوگ مجھ پر چیخنے کی کوشش کر رہے ہیں، ٹھیک ہے، بھاڑ میں جاؤ. اس قسم کی باتیں کہنے کی ضرورت ہے۔ ہم جنس پرستوں کی شادی کے خلاف دلیل ہم جنس پرست نہیں تھی۔ لوگ شادی کے حق کے مستحق نہیں ہیں۔ ہم جنس پرستوں کی شادی کے خلاف ایک بڑی دلیل یہ کہتے ہوئے تھی کہ یہ وہاں نہیں رکے گا۔ یہ ایک ایسا مقام حاصل کرنے والا ہے جہاں وہ ہمارے بچوں کو indoctrinating کر رہے ہیں۔

بدقسمتی سے، چاہے آپ اس بیانیے سے متفق ہوں یا نہ ہوں، اس بیانیے نے آپ کو ذہن نشین کر لیا ہے۔ یہ ہم جنس پرستوں کی شادی کے خلاف دلیل تھی جو 2010 میں نہیں، 2020 میں نہیں، اسّی اور نوے کی دہائی میں استعمال ہوتی تھی۔ پھر دیکھیں کہ آج ہم اس مسئلے کے ساتھ خود کو کہاں پاتے ہیں۔ سکے کے دوسری طرف یہ دلیل ہے کہ کیوں رو وی۔

وڈے کو الٹنا نہیں چاہیے، خواتین کے آسمانوں کا نہیں تھا، یہ حقدار ہے۔ بچے اس کے مستحق ہیں، ٹھیک ہے؟ نہیں، یہ اس میں سے کچھ نہیں ہے۔ یہ پریس ہے۔ یہ طے ہوتا ہے، یہ وہاں نہیں رکے گا۔ نسلی شادی میں وہ اگلی کون سی چیزیں دیکھیں گے؟ کیا کریں گے، آگے کیا دیکھیں گے؟ ٹھیک ہے۔ ہم جنس پرستوں کے لیے شادی کی جائے یا نہیں۔

اور پھر یقینی طور پر، سپریم کورٹ کے پیش کردہ فیصلے میں، انہوں نے کہا کہ وہ دوبارہ جائزہ لینا چاہتے ہیں اور ہم جنس پرستوں کی شادی اور نسلی شادی جیسی چیزوں کا دوبارہ جائزہ لیا جانا چاہیے۔ اب، جیسا کہ یہ خدشات میرے، میرے دعوے کی توثیق کرتے ہیں کہ یہ وہاں نہیں رکے گا۔ یہ ہمیشہ اچھا رہے گا۔ اگست کے مہینے میں آپ کو گوشت خریدنے کی اجازت نہیں ہے، ہم دوبارہ کبھی گوشت نہیں بیچیں گے۔

آپ پورے راستے تک صرف مصنوعی گوشت ہی خریدیں گے، ٹھیک ہے، اب آپ کے پاس صرف بگ بیسڈ پروٹین خریدنے کا انتخاب ہے۔ یہ اس کے بارے میں کم ہے، ارے، یہ صحیح ہے یا غلط اور زیادہ جامع طور پر سمجھنا کہ تاریخ نے ثابت کیا ہے۔ ایک بار جب ہم ایک انچ دیں گے تو وہ میل لے جائیں گے۔ ہاں۔ اور مجھے لگتا ہے کہ یہ لڑائی اسی میں بدل گئی ہے۔

مجھے امید ہے کہ یہ آپ کے سوال کا تھوڑا سا جواب دے گا۔ میں، میں نے بہت انحراف کیا، میرے خیال میں۔

[01:20:46] اینسل لنڈنر: ہاں۔ لیکن میرا مطلب ہے، میں ان سب کے بارے میں نہیں جانتا، سیاسی مثالیں، میں کہوں گا، جیسے، آپ جانتے ہیں، وہ، سپریم کورٹ کے پاس چیزوں کی آئینی حیثیت کے بارے میں کچھ کہنا ہے۔ وہ چیزوں کو نافذ نہیں کرسکتے ہیں یا قوانین یا اس طرح کی کوئی چیز نہیں بنا سکتے ہیں، لیکن جیسا کہ، اسے ESG میں واپس لے جانا، کاروباری دلچسپی بمقابلہ گلوبلسٹ اور چیزیں۔

میرا مطلب ہے، صرف جرمن لوگوں سے پوچھیں کہ کیا ESG کاروبار کے لیے اچھا ہے۔ میرا مطلب ہے، تو جب میں امریکی تاجر کے بارے میں بات کر رہا ہوں، جرمنی کا بزنس مین، تو وہ جانتے ہیں کہ ESG بیوقوف ہے اور یہ کام نہیں کرے گا۔ تو، وہ یہاں مقابلہ کرنے والی قوت ہے۔ آپ کہہ سکتے ہیں کہ بڑی کمپنیاں بدعنوان ہیں، وہ بین الاقوامی ہیں اور وہ عالمی کمپنیاں ہیں، لیکن ساتھ ہی، وہ سمجھتے ہیں کہ یہ ESG گلوبلسٹ پالیسیاں بنانے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔

تم جانتے ہو، جاگ جاگ جاؤ، گو بریک کہاوت ہے۔ اور اب ہم CNN جیسی چیزیں بھی دیکھ رہے ہیں، وہ اپنی، اپنی افرادی قوت کا نصف برطرف کر رہے ہیں۔ اور وہ نوے کی دہائی کے اپنے اچھے پرانے دنوں میں واپس جا رہے ہیں جب وہ نسبتاً غیر جانبدار تھے۔ ہم ایسی چیزیں دیکھتے ہیں جیسے نیٹ فلکس نے بیدار لوگوں کے ایک گروپ کو برطرف کیا اور نان ویک پروگرامنگ پر واپس جانا۔

میرا مطلب ہے، آپ اسے اوپر اور نیچے لائن دیکھتے ہیں۔ تو یہ ہے، یہ ایک پینڈولم ہے جو دوسری طرف جھول رہا ہے۔ لوگ جانتے ہیں کہ اس قسم کے گلوبلسٹ نے ESG کو جگایا، آپ جانتے ہیں، مابعد جدید رشتہ دار۔ اخلاقیات اچھا نہیں، کاروبار کے لیے اچھا ہے۔ اور میرا مطلب یہ ہے کہ امریکی تاجر جانتا ہے کہ یہ چیزیں کاروبار کے لیے اچھی نہیں ہیں۔

اور یہیں سے لڑائی ہوتی ہے۔ کیا اسکا کوئ مطلب بنتا ہے؟

[01:22:31] سوال: اس کا مکمل مطلب ہے۔ اور میں بھی کروں گا، میں کروں گا، میں یہ اعدادوشمار آپ کی دلیل کو مضبوط کرنے کے لیے پھینک دوں گا۔ کیونکہ میں، میں اس سے متفق ہوں، اگر آپ ای ایس جی کی درجہ بندی کو دیکھیں تو مجھے نہیں معلوم کہ ان میں سے کون سا تین حرف، تین خطوط کی عالمی تنظیموں نے سری لنکا کو باہر رکھا ہے، جو حال ہی میں سب کی پیروی کرنے کی کوشش کر کے منہدم ہو گیا تھا۔ یہ ESG چیزیں، اپنے کاروبار کو آئی ایم ایف کی طرف سے دی گئی رقم کے مطابق رکھنے کے لیے 91 یا 92% ESG کی درجہ بندی سرفہرست ممالک میں سے ایک کی طرح تھی، جہاں تک ESG کی درجہ بندی امریکہ کی ہے، آپ جانتے ہیں، ہم ہیں ، ہم دنیا کے رہنما ہیں۔

ہم ایسے ہیں جیسے لوگوں کو ہماری مثال پر عمل کرنا چاہیے۔ ہماری مثال نے ہمیں 50% رینج کی طرح نیچے کی درجہ بندی کی ہے۔ اس طرح، مجھے لگتا ہے کہ ایک ایسی ڈگری ہے جہاں ہمارے کاروباروں کو پسند ہے، سمجھ گیا کہ اصل میں یہ ESG چیزیں ان کاموں کو روکیں گی جو وہ کرتے ہیں اور کاربن کریڈٹ جیسی چیزیں اس قدر معمول بن چکی ہیں کہ بعض کاروباروں کو کام کرنے میں مدد مل سکتی ہے کیونکہ ان مغربی کاروباروں کے پاس کچھ لوگوں کے خلاف لابنگ کرنے کے لیے پیسے ہوتے ہیں۔ ان مقننہ اور یا مقننہ کے۔

میں نہیں جانتا. ان کے پاس کچھ ایسی قانون سازی کے خلاف لابنگ کرنے کے لیے پیسے ہوتے ہیں جو جمع کرائے جاتے ہیں اور اس کے نتیجے میں وہ قانون سازی کرنے کے قابل ہوتے ہیں جو ان کو فائدہ پہنچاتے ہیں جبکہ ضروری نہیں کہ ان پالیسیوں پر عمل پیرا ہوں اور، اور دوسروں کو بتائیں، آپ لوگوں کو یہ کرنا ہوگا۔ نہیں نہیں نہیں. جیسے، ہم پر بھروسہ کریں، ہم نے یہ غلطی کی، لیکن یہ غلطی نہیں تھی۔

ہم نے یہ فیصلے اس لیے کیے کیونکہ اس سے ہمارے ملک کی ترقی اور خوشحالی میں مدد ملی۔ اور پھر اب ہم عیش و آرام کی اس پوزیشن پر ہیں کہ شاید اس ESG بیانیہ کی مدد کے لیے ان چیزوں میں سے کچھ کو کم کر سکیں۔ اگر یہ مقصد ہے، جو بدقسمتی سے مجھے نہیں لگتا کہ یہ ہے۔ یہ اس طرح ہے جس طرح میں اس ESG چیزوں کی بہت ساری تشریح کر رہا ہوں۔

مجھے لگتا ہے کہ وہ اس کو آگے بڑھانا چاہتے ہیں، لیکن میرے خیال میں یہ ان قوانین کی ایک مثال ہے جو بہت سے قوانین کی طرح لاگو کیے گئے تھے جیسے کہ وہ 19 کی دہائی کے اوائل میں، معیاری تیل کے عملے کی پسند کے ذریعے نافذ کیے گئے تھے۔ جیسے کہو، اوہ، ٹھیک ہے، جیسے، یو، ہم نے سیکھا جیسا کہ ہم نے یہ کیا، اس طرح، آپ کو دوسرے لوگوں کو ایسا کرنے نہیں دینا چاہیے۔

جیسے، آپ کو دوسری اجارہ داریوں کو موجود نہیں ہونے دینا چاہیے، لیکن جیسے، ہم اپنی اجارہ داری کو توڑ دیں گے۔ لیکن جیسے واقعی آنکھ نہیں جھپکنا، جیتنا، پسند کرنا۔ تسلسل، جیسا کہ میں کروں گا، میں اسے آج تک لاؤں گا۔ یہ تمام سماعتیں جن کے بارے میں ہم سنتے ہیں جیسے بڑی ٹیک میں جانا اور کانگریس کو کال کرنا، جیسے کہ آپ کو یہ نئے قوانین بنانے چاہئیں، آپ کو اس قانون سازی سے گزرنا چاہیے تاکہ کرب ٹیک، طرح کی طاقت اور رسائی کو پسند کیا جا سکے۔

آپ کے خیال میں وہ ایسا کیوں کر رہے ہیں؟ یہ اس لیے نہیں کہ وہ اپنی طاقت کو کم کرنا چاہتے ہیں بلکہ اس لیے کہ وہ اپنی جگہ کو مضبوط کرنا چاہتے ہیں۔ وہ نہیں چاہتے کہ کوئی دوسرا مدمقابل آئے۔ اور میں سمجھتا ہوں کہ ESG کے یہ اصول بالکل وہی ہیں جو ترقی یافتہ قومیں ہیں، یو، اگر پوری دنیا ترقی یافتہ ہے، تو ہم شاید اپنا کچھ حصہ کھو دیں گے۔

تو ہو سکتا ہے کہ اگر ہم یہ چھوٹی چھوٹی حدود، یہ چھوٹی چھوٹی رکاوٹیں، کوئی اور نہیں بنا سکے گا، اپنی سطح تک پہنچ سکے گا اور ہم اپنی جگہ کو برقرار رکھ سکیں گے۔ تو میں نہیں جانتا کہ آیا، میں نہیں جانتا۔ یہ میری ٹیک تشریح ہے۔

[01:25:50] اینسل لنڈنر: ہاں سمجھ میں آتا ہے. یہ صرف ایک ہے، اسے دیکھنے کا ایک مختلف طریقہ ہے۔

[01:25:54] سوال: لیکن، اور کرس کی طرح آپ لوگ ہیں، ہم ہیں، ہم دن کے اس وقت ہیں۔

میں کسی بھی حتمی الفاظ یا ریمارکس کے لیے اسے آپ کے حوالے کرنا چاہتا ہوں۔ ہم نے آج بہت سی مختلف چیزوں کے بارے میں بہت بات کی۔ کیا ایسی کوئی چیز ہے جس پر ہمیں ہاتھ نہیں ملا جس کو آپ واقعی میں تیزی سے اجاگر کرنا چاہتے ہیں؟

[01:26:06] اینسل لِنڈنر: نہیں، مجھے رکھنے کا شکریہ۔ فیڈ واچ پر میرے مواد کی حمایت کرنے کا شکریہ۔ آپ لوگ مہربان میزبان رہے ہیں جنہیں آپ جانتے ہیں، بدھ کو سہ پہر 3:00 بجے میری میزبانی کر رہے ہیں۔

کھلایا گھڑی کے لئے مشرقی. واقعی میں آپ لوگوں کے ساتھ گھومنا پسند کرتا ہوں اور، اور CK کے ساتھ ایسا کرنا۔ تو اس کے لیے بہت شکریہ۔ اور آج مجھے یہاں رکھنے کا شکریہ۔ شاید میری کچھ چیزیں نکال رہی ہوں۔ میرے کچھ خیالات جن سے لوگ ناواقف ہیں، اور اگر آپ لوگ میرے ساتھ رہنا چاہتے ہیں تو Bitcoin اور markets.com پر جائیں۔

آپ وہاں مفت نیوز لیٹر حاصل کر سکتے ہیں، یا آپ میرے مواد کو سپورٹ کرنے کے لیے سائن اپ بھی کر سکتے ہیں۔ میرے پاس ایک ٹیلیگرام ہے اور یقیناً میں Ansel قرض دہندہ پر ٹویٹر پر بھی ہوں۔ اور یہ ہے لوگ. شکریہ میں نہیں کر سکتا

[01:26:43] سوال: کافی دباؤ، بازاروں میں بٹ کوائن کو سبسکرائب کریں۔ اینسل جو کام اس کے لیے اکٹھا کرتا ہے وہ واقعی ناقابل یقین ہے۔

یہ ایک مفت نیوز لیٹر ہے لوگو۔ جیسے آپ اسے پڑھ کر زیادہ ہوشیار ہو جائیں گے۔ ہم جانے سے پہلے، میں سب کو یاد دلانا چاہتا ہوں۔ Bitcoin ایمسٹرڈیم کے ٹکٹس فروخت پر ہیں۔ اب پرومو کوڈ BM لائیو استعمال کریں تاکہ ٹکٹوں پر 10% چھوٹ حاصل کی جا سکے۔ اسنوز نہ کریں۔ تم ہار جاو گے. اور یقینا، آج ہی پرنٹ میگ کی اپنی سبسکرپشن کو لاک کریں۔

اگلا ایڈیشن جلد ہی منظر عام پر آنے والا ہے۔ آپ اپنی سالانہ رکنیت چاہیں گے۔ ہم نے اس پرنٹ میگزین کو سہ ماہی میں ایک بار جاری کیا ہے، لہذا یہ ہر سال چار شمارے ہوتے ہیں۔ جو کام اس سنسرشپ میں گیا وہ مزاحم میں مزاحم مسئلہ ہوں۔ مجھے پرنٹ سائیڈ پر مجموعی طور پر اپنے ساتھیوں پر بہت فخر ہے، جنہوں نے اسے ایک ساتھ رکھا، یہ موٹا، موٹا المناک ہے۔

اور یقینا، کرس، کیا میں، کیا میں جا سکتا ہوں؟ نہیں، P لڑکوں پر کوئی لفظ نہیں، لیکن چونکہ P یہاں نہیں ہے، کیا میں آپ کو ڈرامائی پڑھنا دوں؟ جب میں ڈرامائی انداز میں دوبارہ پڑھ رہا ہوں تو کیا مجھے، یا کرس کو مائیک کھینچنا اور واقعی میں تیزی سے لپیٹنا پسند کرنا چاہیے۔ لیکن میں ہچکچاتا ہوں۔ آج ہی اپنی کاپی حاصل کریں۔ اپنی سبسکرپشن یا کچھ بھی جو آپ Bitcoin میگزین اسٹور پر دیکھتے ہیں اس پر 10% چھوٹ حاصل کرنے کے لیے ممکنہ طور پر BM لائیو کا استعمال کریں۔

یہ لپیٹ ہے. ہم کل واپس آئیں گے۔ عاجزی سے رہیں۔

[01:28:08] بی ایم پرو کمرشل: ارے لوگ یہ بٹ کوائن میگزین لائیو کا Q ہے

[01:28:11] BA Ad: Bitcoin میگزین اور وہ ٹیم جو آپ کو دنیا کی سب سے بڑی بٹ کوائن کانفرنس لے کر آئی ہے، افتتاحی یورپی اجتماع کے ساتھ ہائپر کالونائزیشن گلوبل کے مشن کو لے کر آرہی ہے۔ یہ موسم خزاں Bitcoin Amsterdam 12 سے 14 اکتوبر تک شہر کے وسط میں واقع خوبصورت ویسٹرن GOs مقام پر ہوتا ہے۔

کیوریٹڈ بٹ کوائن مواد کے تین دن کے لیے ہزاروں بٹ کوائنرز میں شامل ہوں جو یورپ اور عالمی سطح پر ابھرتے ہوئے بٹ کوائن منظر سے متعلق ہے۔

تصدیق شدہ مقررین میں ڈاکٹر ایڈم بیک، ایلکس گلیڈسٹین، گریگ FOSS، رے یو ایس ایف، اور بہت سے، بہت سارے شامل ہیں۔ یہ ایک عمیق کانفرنس ہوگی، جس میں ورکشاپ کے مرحلے کے ہمارے ثبوت پر مصروفیات کے ساتھ ساتھ گہرے بٹ کوائنز ایمسٹرڈیم کے فجائیہ نقطہ میں VIP وہیل کے لیے خصوصی مواد بھی شامل ہے، میوزک فیسٹیول میں ایک بہت بڑی بٹ کوائن پارٹی ہوگی جسے آپ نہیں چاہیں گے۔

ساؤنڈ منی فیسٹ کی یورپی قسط ایونٹ کے تیسرے دن، 14 اکتوبر کو ہوتی ہے اور GA اور وہیل پاسز کے ساتھ داخلہ شامل ہے۔ b.tc/conference پر تمام تفصیلات دیکھیں اور 10% رعایت پر پرومو کوڈ BM لائیو استعمال کریں۔ 21 اگست کو ٹکٹ کی قیمتوں میں اضافہ۔ تو GA ٹکٹ کے لیے 299 یورو اور 3,499 میں ایک دن میں اپنے ٹکٹ حاصل کریں۔

وی آئی پی وہیل پاسز کے لیے یورو۔

[01:29:23] پرنٹ اشتہار: بٹ کوائن میگزین کے پرنٹ ایڈیشن کا سنسر شپ مزاحم شمارہ دستیاب ہے۔ اب، اپنے مقامی بارنس اور نوبل اسٹور پر اپنی کاپی حاصل کریں یا Bitcoin میگزین اسٹور پر جائیں اور آج ہی اپنے آرڈر پر 10% چھوٹ حاصل کرنے کے لیے پرومو کوڈ BM لائیو استعمال کریں۔